NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je om 30 euro per maand moet verhuizen is er een ander probleem.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:41 schreef Gulo het volgende:
2. je dwingt mensen min of meer om te verhuizen.
quote:Kutland.
Met dank aan huurtoeslag.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:49 schreef Gulo het volgende:
Enerzijds zorgt Nederland niet voor betaalbare huurwoningen.
crap in = crap out
Ja, en dat is natuurlijk niet subsidies geven die het probleem in stand houden, maar gewoon zorgen dat er genoeg betaalbare huizen zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar zit warschijnlijk wel een kern van waarheid in. Aan de andere kant zijn er vele gezinnen die überhaupt geen huis zouden kunnen huren als die alleen nog marktconform of kostendekkend verhuurd zouden worden. Huisvesting is een eerste levensbehoefte, waardoor de overheid wel iets moet doen om die mensen te helpen.
Als je ziet dat er aan de ene kant duizenden kantoren leeg staan en aan de andere kant mensen minimaal 4 jaar op een wachtrij moeten staan voor een kans op een kuthuis in een ghetto, dan is er wel iets mis, dat fix je niet met wat subsidie.
Het zijn inderdaad wel de mensen die daar een probleem mee hebben, die hier de dupe van gaan worden.quote:
Als je om 30 euro per maand moet verhuizen is er een ander probleem.
Ik kan best 30 euro per maand extra ophoesten, maar ik ben geen alleenstaande bijstandsmoeder met een gehandicapt kind.
Het één is mogelijk de lange termijnoplossing, het ander is voor nu nodig. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze verhuizen naar een leegstaand kantoorgebouw.quote:
Ja, en dat is natuurlijk niet subsidies geven die het probleem in stand houden, maar gewoon zorgen dat er genoeg betaalbare huizen zijn.
Als je ziet dat er aan de ene kant duizenden kantoren leeg staan en aan de andere kant mensen minimaal 4 jaar op een wachtrij moeten staan voor een kans op een kuthuis in een ghetto, dan is er wel iets mis, dat fix je niet met wat subsidie.
Daar zal eerst in geïnvesteerd moeten worden en dan is nog steeds de vraag of dat terugverdiend kan worden met hele lage huren, of dat er toch subsidie nodig is.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 12:46:21 ]
Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.quote:
[..]
Het één is mogelijk de lange termijnoplossing, het ander is voor nu nodig. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze verhuizen naar een leegstaand kantoorgebouw.
We hebben het over maximaal 30 euro, bij een huur van 652 euro per maand. Ligt de huur lager, dan is het verschil in huurtoeslag ook lager.quote:
[..]
Het zijn inderdaad wel de mensen die daar een probleem mee hebben, die hier de dupe van gaan worden.
Ik kan best 30 euro per maand extra ophoesten, maar ik ben geen alleenstaande bijstandsmoeder met een gehandicapt kind.
Is 30 euro per maand een probleem voor je, dan woonde je toch al te duur.
crap in = crap out
Tja, er worden wel meer eerste levensbehoeftes gesubsidieerd. De gezondheidszorg is een vergelijkbaar voorbeeld.
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
Laat dat nou zo zijn, hoe kom ik dan aan een goedkopere woning voor mijn gezin? Als beginnend verpleegster in de regio Amsterdam, bijvoorbeeld?quote:
We hebben het over maximaal 30 euro, bij een huur van 652 euro per maand. Ligt de huur lager, dan is het verschil in huurtoeslag ook lager.
Is 30 euro per maand een probleem voor je, dan woonde je toch al te duur.
Keuzes...quote:
[..]
Laat dat nou zo zijn, hoe kom ik dan aan een goedkopere woning voor mijn gezin? Als beginnend verpleegster in de regio Amsterdam, bijvoorbeeld?
crap in = crap out
Precies. De keuze die ik dan, als beginnend verpleegster, maak is om niet in de regio Amsterdam te gaan werken. De vraag is of we daar als samenleving bij gebaat zijn. Want dat geldt niet alleen voor die verpleegster natuurlijk, maar ook voor de leraar, de agent, de vuilnisman, etc, etc.quote:
Het geldt niet alleen voor mensen die huurtoeslag krijgen...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:13 schreef loveli het volgende:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...
Ik heb onlangs een goed betalende baan in Amsterdam afgewezen, eigenlijk alleen omdat de huurhuizen daar veel te duur zijn. Gemiddeld een paar honderd euro duurder dan bijv in Rotterdam.
De zoveelste asociale maatregel die gericht is op de armsten in Nederland. Diezelfde mensen moeten ook al flink extra aan de medische verzekering betalen: meer maandelijkse premie, meer eigen risico (¤20 per jaar) en minder zorgtoeslag.
Een deel van die mensen wordt ook de komende jaren gekort in de uitkering (WaJong, bijstand).
Kortom, de klappen worden erg eenzijdig bij de armsten gelegd (nu al op 4 punten) terwijl er zoveel geld gehaald kan worden bij bijv. die HRA (enkel voor de bovenmodale woningen) en tal van andere zaken als bijv. de wachtgeldregelingen, koninklijk huis en meer van die poespas.
Verder zou de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens best kunnen worden verhoogd, deze is juist recent verlaagd dus daar zit vast nog wel wat speling.
Langzaam maar zeker krijgen we in Nederland een grotere tweedeling. Jan Modaal gaat er niet op vooruit terwijl er meer rijken en rijkere rijken en meer armen en armere armen komen. Doordat Rutte heel stiekem met de kaasschaafmethode (beetje hier, beetje daar, hoop bij elkaar) die klappen uitdeelt en dit gespreid over de tijd zorg hij ervoor dat de slachtoffers van de bezuiniging nu niet massaal en fel gaan protesteren.
Over die medische verzekering gesproken, ik vind dat buitenlandse concurrenten eenzelfde pakket moeten kunnen aanbieden onder dezelfde voorwaarden voor een lagere prijs. Wedden dat er bedrijven zijn die dit voor lagere tarieven doen door sober te werken.
Een deel van die mensen wordt ook de komende jaren gekort in de uitkering (WaJong, bijstand).
Kortom, de klappen worden erg eenzijdig bij de armsten gelegd (nu al op 4 punten) terwijl er zoveel geld gehaald kan worden bij bijv. die HRA (enkel voor de bovenmodale woningen) en tal van andere zaken als bijv. de wachtgeldregelingen, koninklijk huis en meer van die poespas.
Verder zou de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens best kunnen worden verhoogd, deze is juist recent verlaagd dus daar zit vast nog wel wat speling.
Langzaam maar zeker krijgen we in Nederland een grotere tweedeling. Jan Modaal gaat er niet op vooruit terwijl er meer rijken en rijkere rijken en meer armen en armere armen komen. Doordat Rutte heel stiekem met de kaasschaafmethode (beetje hier, beetje daar, hoop bij elkaar) die klappen uitdeelt en dit gespreid over de tijd zorg hij ervoor dat de slachtoffers van de bezuiniging nu niet massaal en fel gaan protesteren.
Over die medische verzekering gesproken, ik vind dat buitenlandse concurrenten eenzelfde pakket moeten kunnen aanbieden onder dezelfde voorwaarden voor een lagere prijs. Wedden dat er bedrijven zijn die dit voor lagere tarieven doen door sober te werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als beginnende leraar verdien je vaak niet te veel hoor. Van een agent weet ik het niet, maar ik denk dat ook beginnend agenten dat niet halen.quote:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...
En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.quote:
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden
Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waar woon jij? Zeeland ofzo? Hier heb je voor 450 euro een kamertje, als je geluk hebt tenminste.quote:
De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.
Het rare is dat in duitsland de commerciele huren lager zijn dan hier de sociale. Dus de kosten hier in nederland kunnen gruwelijk omlaag.quote:
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
.
Dat is bruto.quote:
Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?
Huurtoeslag 2011: wie, wat en wanneer
Huurt u een woning? En bent u in verhouding tot uw inkomen veel geld kwijt aan huur? Dan kunt u een tegemoetkoming in de huurkosten krijgen: de huurtoeslag.
Kan ik huurtoeslag krijgen?
Voor de huurtoeslag moet uw huur lager zijn dan ¤ 652,52 per maand. Bent u jonger dan 23? Dan ligt de grens op ¤ 361,66 per maand.
Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan bruto ¤ 21.625 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.350 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.325 als u alleen bent, of ¤ 27.750 als u samenwoont.
Er is maar één partij die rijk wordt van de huursubsidie, en dat zijn de woningcorporaties. Elke euro huursubsidie is gewoon gratis geld voor die luiquote:
[..]
Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.
.
2000 light years from home
Jullie weten niet waar jullie over praten, echt waar.quote:En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.
Iemand die bijstand krijgt krijgt net genoeg voor de huur van een eenvoudige woning, eten en dan houdt hij misschien nog enkele tientjes per maand over. Ook die mensen moeten eens kleding vervangen etc. en de grotere kosten moeten ze van vakantiegeld vergoeden.
Geloof me, van een bijstand koop je niet even een laptop, vakantie en merkkleding. Dat hoeft ook niet zolang je niet werkongeschikt bent en in staat wordt gesteld om scholing te krijgen (gaat ook al moeilijk wegens de studiekosten, ze zouden beter wat meer investeren in scholing van deze groep door hen geen collegegeld te laten betalen, dat kost vrijwel niets terwijl je veel kosten bespaart aan verlengde uitkering!) maar denk niet dat dat nu wel gaat.
Het probleem zit bij bepaalde groepen:
- onterechte uitkering bij verzwegen bezit (veel Marokkanen)
- onterechte uitkering of onterecht hoge uitkering bij zwart werk
- tokkiemeisjes die geen diploma en werk hebben maar ondertussen wel kindjes maken: met kinderen krijg je fors extra bijstand zolang je nog zorgplichtig bent anyway, je kan zelfs zo ver gaan om te stellen dat het voor die mensen financieel gezien een aantrekkelijke oplossing is wat voor de distributie van ons DNA niet bepaald ideaal is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beginnende verpleegkundigen krijgen blijkbaar bruto minstens ¤1690 per maand, per jaar is dat dus ¤20280. Tel daar echter het vakantiegeld (8%) en de eindejaarsuitkering bij op en ze zitten over de grens.quote:Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan bruto ¤ 21.625 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.350 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.325 als u alleen bent, of ¤ 27.750 als u samenwoont.
http://www.youchooz.nl/be(...)vervolgopleidingen/5
Leraren krijgen slecht betaald maar altijd nog beter dan verpleegkundigen dus voor hen hoef ik het niet eens te berekenen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Guilty as charged maar het is eventjes nodig omdat het uitspreken van dit soort onderbuikgevoelens mensen desinformeert. Je mag voor of tegen sociale maatregelen zijn maar het is wel belangrijk dat de mening op feiten gebaseerd is en niet op onderbuikgevoelens of misverstanden (bijv. de profiteurs gelijkstellen aan de stumperds).quote:We dwalen af geloof ik...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Je snijdt een interessant punt aan, zou het kabinet niet eerst eens die krapte op de woningmarkt moeten oplossen voordat zij mensen naar een goedkopere woning jaagt. TripleS heeft gelijk dat het bepaald niet meevalt om nu een goedkopere woning te vinden, wachtlijsten kunnen zelfs tot zo'n 8 jaar oplopen voor een simpele huurwoning van een woningbouwvereniging.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk nu aan programma's zoals een dubbeltje op z'n kant.quote:
Jullie weten niet waar jullie over praten, echt waar.
Iemand die bijstand krijgt krijgt net genoeg voor de huur van een eenvoudige woning, eten en dan houdt hij misschien nog enkele tientjes per maand over. Ook die mensen moeten eens kleding vervangen etc. en de grotere kosten moeten ze van vakantiegeld vergoeden.
Geloof me, van een bijstand koop je niet even een laptop, vakantie en merkkleding. Dat hoeft ook niet zolang je niet werkongeschikt bent en in staat wordt gesteld om scholing te krijgen (gaat ook al moeilijk wegens de studiekosten, ze zouden beter wat meer investeren in scholing van deze groep door hen geen collegegeld te laten betalen, dat kost vrijwel niets terwijl je veel kosten bespaart aan verlengde uitkering!) maar denk niet dat dat nu wel gaat.
Het probleem zit bij bepaalde groepen:
- onterechte uitkering bij verzwegen bezit (veel Marokkanen)
- onterechte uitkering of onterecht hoge uitkering bij zwart werk
- tokkiemeisjes die geen diploma en werk hebben maar ondertussen wel kindjes maken: met kinderen krijg je fors extra bijstand zolang je nog zorgplichtig bent anyway, je kan zelfs zo ver gaan om te stellen dat het voor die mensen financieel gezien een aantrekkelijke oplossing is wat voor de distributie van ons DNA niet bepaald ideaal is.
Daar zie je mensen die diep in de schulden zitten en hun huur niet kunnen betalen.
Dan blijkt dat ze nogal wat overbodige luxe hebben zoals meerdere mobieltjes en meerdere auto's en dan blijkt de oplossing te zijn om dat soort zaken op te zeggen/weg te doen en om een baan te zoeken.
Je zou denken dat dat toch iets is wat iedereen kan bedenken maar kennelijk is dat bij vele mensen niet het geval.
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:52 schreef TripleS het volgende:
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
crap in = crap out
Wat dacht je van de werkgevers?quote:
Er is maar één partij die rijk wordt van de huursubsidie, en dat zijn de woningcorporaties. Elke euro huursubsidie is gewoon gratis geld voor die lui
Die betalen een minimumloon wat blijkbaar niet genoeg is om van te leven zodat wij met z'n allen huur en zorgtoeslag moeten betalen.
Dat is een hele andere categorie mensen die hiermee tijdelijk wegkomt doordat er veel te gemakkelijk op krediet gekocht kan worden. Vroeg of laat komen die in de schuldsanering. Nu kan je misschien wel terecht stellen dat die schuldsanering veel te mild is (in de zin dat je op de pof hebt geleefd en er na een paar jaar vanaf bent ongeacht hoeveel schulden je had) maar dat is een andere discussie. Mensen die niet meer uitgeven dan dat ze binnenkrijgen terwijl ze een bijstand hebben kunnen echt niet al die luxe kopen, wel kunnen ze al wat luxe bezitten voordat ze in de uitkering terechtkomen. Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.quote:Ik denk nu aan programma's zoals een dubbeltje op z'n kant.
Daar zie je mensen die diep in de schulden zitten en hun huur niet kunnen betalen.
Dan blijkt dat ze nogal wat overbodige luxe hebben zoals meerdere mobieltjes en meerdere auto's en dan blijkt de oplossing te zijn om dat soort zaken op te zeggen/weg te doen en om een baan te zoeken.
Je zou denken dat dat toch iets is wat iedereen kan bedenken maar kennelijk is dat bij vele mensen niet het geval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hebt wel een punt maar misschien moeten we keuzes maken inlaats van alles te willen.quote:
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Dus dan kun je kiezen om leuk te wonen en dan koop je geen auto en dan ga je niet op vakantie.
Reageer je nu op mijn post?quote:
Dat is een hele andere categorie mensen die hiermee tijdelijk wegkomt doordat er veel te gemakkelijk op krediet gekocht kan worden. Vroeg of laat komen die in de schuldsanering. Nu kan je misschien wel terecht stellen dat die schuldsanering veel te mild is (in de zin dat je op de pof hebt geleefd en er na een paar jaar vanaf bent ongeacht hoeveel schulden je had) maar dat is een andere discussie. Mensen die niet meer uitgeven dan dat ze binnenkrijgen terwijl ze een bijstand hebben kunnen echt niet al die luxe kopen, wel kunnen ze al wat luxe bezitten voordat ze in de uitkering terechtkomen. Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.
5500 euro.quote:
Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.
-weg-
En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
[ Bericht 0% gewijzigd door TripleS op 18-06-2011 14:13:26 ]
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
[ Bericht 0% gewijzigd door TripleS op 18-06-2011 14:13:26 ]
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
En als je daar het inkomen niet voor hebt?quote:
[..]
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...
Ik heb het geluk om in een keurige woning te wonen van een particulier, op de vrije markt is ook goed te huren....je hebt er alleen 4,5 x de huur als inkomen voor nodig om in aanmerking te komen.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.quote:
[..]
En als je daar het inkomen niet voor hebt?
Ik heb het geluk om in een keurige woning te wonen van een particulier, op de vrije markt is ook goed te huren....je hebt er alleen 4,5 x de huur als inkomen voor nodig om in aanmerking te komen.
Keuzes...
crap in = crap out
Niet helemaal waar, moet je maar net een coulante makelaar/verhuurder treffen. Bin there done thatquote:
[..]
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.
Keuzes...
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Maak daar maar "zeldzame gevallen" van. De huurbescherming is zeer goed, en verhuurders hebben daarop gereageerd met zeer strenge regels. Zonder vast inkomen dat hoog genoeg is kun je je meestal niet eens inschrijven bij een makelaar, ook al betaal je een half jaar vooruit.quote:
[..]
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.
Keuzes...
Volgens mij heeft het o.a. te maken met steeds weer een andere regering.quote:
En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Dat zorgt voor een slechte langetermijn visie want wat het ene kabinet verzint breekt het andere weer af.
Ja en je vergeet da tmet die nieuwe maatregel je boven de 33.000 euro niet meer sociaal mag huren en veel moet spenderen aan je huur op de particuliere markt.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Om in aanmerking te komen voor huurtoeslag mag je sowieso in een huishouden niet meer verdienen dan een 30.000 euro. Of je nu een gezin bent of je bent huisgenoten of iets.
Als je dan gaat rommelen aan de huurtoeslag zonder er daadwerkelijk betaalbare huizen tegenover te zetten dan kom je dus al vrij snel aan een procentje of 40 van je netto inkomen dat naar je woonlasten gaat.
Koophuizen zijn ook niet betaalbaar. Gevolg van dit alles: Een hele hele hele hele hele grote groep gaat er in koopkracht op achteruit door. Goed voor de economie
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dus je hebt/krijgt nu een grote groep met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning en een te laag inkomen voor een particuliere huurwoning?quote:
Maak daar maar "zeldzame gevallen" van. De huurbescherming is zeer goed, en verhuurders hebben daarop gereageerd met zeer strenge regels. Zonder vast inkomen dat hoog genoeg is kun je je meestal niet eens inschrijven bij een makelaar, ook al betaal je een half jaar vooruit.
Tja, die waarborg: een heel pijnlijk puntje. Het zou al een start zijn als de verhuurder/makelaar rente over die waarborg zou moeten betalen (dat rentetarief wat hij krijgt door dat op de bank te hebben staan (rekening houden met het al dan niet hebben van een spaarrekening bij deze bedrijven en mensen)). Dan nog zouden ze wellicht zoveel waarborg vragen. Het is zonde van je geld: enkel je nageslacht heeft er wat aan tenzij je ooit nog een woning koopt en die waarborg zodoende weer terugkrijgt.
Nu ja, van de positieve kant bekeken: zogauw je je waarborg eindelijk terughebt en een huis koopt dan heb je wat extra geld maar ondertussen heb je nog kosten gehad aan die waarborg, namelijk de rente die je over dat geld hebt misgelopen.
Tegelijk en de uitkeringen verlagen en kinderopvang en studeren onmogelijk maken is een slecht, dom en zelfs wreed beleid. Het wordt tijd dat de mensen dat eens doorhebben, de SP wijst er al enige tijd op en ze heeft gewoon gelijk.
Een van de vele oorzaken van de verklote huizenmarkt is trouwens dat de gemeentes veel geld hebben verdiend door te speculeren met grond en doordat gemeentes via bestemmingsplannen de grond schaars houden: mogen de burgers daar alsjeblieft wat voor terugkrijgen in ruil voor de hogere vaste lasten die ze ten gevolge hiervan hebben?
Nu ja, van de positieve kant bekeken: zogauw je je waarborg eindelijk terughebt en een huis koopt dan heb je wat extra geld maar ondertussen heb je nog kosten gehad aan die waarborg, namelijk de rente die je over dat geld hebt misgelopen.
Er zit inderdaad weinig beleid achter. Als je mensen aan het werk wil krijgen dan kan je de uitkeringen verlagen enz. maar dan moet je wel kinderopvang en studeren mogelijk maken.quote:En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Tegelijk en de uitkeringen verlagen en kinderopvang en studeren onmogelijk maken is een slecht, dom en zelfs wreed beleid. Het wordt tijd dat de mensen dat eens doorhebben, de SP wijst er al enige tijd op en ze heeft gewoon gelijk.
Een van de vele oorzaken van de verklote huizenmarkt is trouwens dat de gemeentes veel geld hebben verdiend door te speculeren met grond en doordat gemeentes via bestemmingsplannen de grond schaars houden: mogen de burgers daar alsjeblieft wat voor terugkrijgen in ruil voor de hogere vaste lasten die ze ten gevolge hiervan hebben?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja.quote:Dus je hebt/krijgt nu een grote groep met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning en een te laag inkomen voor een particuliere huurwoning?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die logica kan ik wel verklaren. Er moet flink bezuinigd worden, en dit kabinet bezuinigt liever relatief veel ten nadele van de lagere inkomens om alzo niet te hoeven tornen aan heilige huisjes zoals hypotheekrenteaftrek voor villabezitters.quote:
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite, dat dan weer wel.
Inderdaad.quote:
[..]
Die logica kan ik wel verklaren. Er moet flink bezuinigd worden, en dit kabinet bezuinigt liever relatief veel ten nadele van de lagere inkomens om alzo niet te hoeven tornen aan heilige huisjes zoals hypotheekrenteaftrek voor villabezitters.
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite, dat dan weer wel.
Er valt immers maar weinig geld te halen bij de Villabezitters
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
|
|
