EIB is het daarmee eensquote:Op zondag 19 juni 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ware het niet dat het kabinet niet de intentie heeft om de HRA aan te pakken. Waardeloze, rechtse klotezooi.
Er mag best wat meer vaart achter worden gezet.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel, alleen vereist dat een herziening van de IB en dat is complexe materie. Geef het tijd.
Oke.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er mag best wat meer vaart achter worden gezet.
Het sterkt vooral het vermoeden dat dit kabinet er is voor de toplaag. Goed, maakt mij verder niet. Al die maatregelen raken mij niet. Maar het is natuurlijk wel hilarisch dat bepaalde lieden PVV hebben gestemd om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke.
Desalniettemin blijft dit een uitstekende zet.
Ik zie eigenlijk niet waar Donner ontkent dat de gemiddelde huur rond de 400 ligt.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:15 schreef Kentekenplaat het volgende:
Het is wel duidelijk dat die Donner echt geen idee heeft van de huurprijzen van tegenwoordig. In dit dorp zijn niet eens huizen onder de ¤400,- . Mijn appartement gaat over een paar weken zelfs de ¤400,- grens over.
En hoe zit het dan? Ik ben hier gekomen toen ik nog werk had. Nu heb ik geen werk en dus huurtoeslag, moet ik dan van Donner verhuizen? Waarheen dan? De goedkope woningen worden namelijk stuk voor stuk verkocht door de woningbouw en ik zie er geen nieuwe huurhuizen bijkomen.
Verhuis naar de stad. In Amsterdam zijn de huurprijzen nog ¤ 250,-.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:15 schreef Kentekenplaat het volgende:
Het is wel duidelijk dat die Donner echt geen idee heeft van de huurprijzen van tegenwoordig. In dit dorp zijn niet eens huizen onder de ¤400,- . Mijn appartement gaat over een paar weken zelfs de ¤400,- grens over.
En hoe zit het dan? Ik ben hier gekomen toen ik nog werk had. Nu heb ik geen werk en dus huurtoeslag, moet ik dan van Donner verhuizen? Waarheen dan? De goedkope woningen worden namelijk stuk voor stuk verkocht door de woningbouw en ik zie er geen nieuwe huurhuizen bijkomen.
En dan woon je in een bezemkast. Top.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verhuis naar de stad. In Amsterdam zijn de huurprijzen nog ¤ 250,-.
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan woon je in een bezemkast. Top.
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.
2,5 kamer en een eigen tuintje.
Sure. Laat me de link maar zien. Indien je dit niet kunt lul je uit je nek. Indien dit wel klopt ken ik iemand die daar z.s.m. in wel.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.
2,5 kamer en een eigen tuintje.
Omdat GS wat uit zn duim zuigt?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?
Ik zie hem er niet tussen staan.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:52 schreef eriksd het volgende:
http://www.ymere.nl/ymere(...)kon=0&tuin=0&serre=0
Geen dank.
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:54 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik zie hem er niet tussen staan.
Het gaat om iemand die op zoek is naar een woning. Niet naar een tijdelijke studentenhuisvesting.
quote:Op zondag 19 juni 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.
Tijdelijke verhuur is er ook gewoon voor "normale" situaties. Google maar eens op platanenweg, zit je gewoon in een goed gedeelte in Oost voor een schijntje. Maarja, als je alles hapklaar wil hebben wens ik de vriend van Gulo veel succes.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Niet iedereen is student, erik. De tering.
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.
Ha-ha! Ga eens naar een van de tig corporaties in Amsterdam en jank dat je bijna moet bevallen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:48 schreef Gulo het volgende:
[..]
Sure. Laat me de link maar zien. Indien je dit niet kunt lul je uit je nek. Indien dit wel klopt ken ik iemand die daar z.s.m. in wel.
Oh, er komen nu wat eisen bij. Tsja, dan houdt het opquote:Op zondag 19 juni 2011 12:57 schreef Gulo het volgende:
[..]
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.
Lekker om het jaar verhuizen met alle stress van dien. Dit is geen serieus alternatief.
Jezus, dat ik hier überhaupt op in ga.![]()
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!quote:Op zondag 19 juni 2011 12:57 schreef Gulo het volgende:
[..]
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.
Lekker om het jaar verhuizen met alle stress van dien. Dit is geen serieus alternatief.
Jezus, dat ik hier überhaupt op in ga.![]()
Haha, nee, erik, wij bieden geen alternatief, want het past niet bij de verwende sociale huurder met een budget van 250 euroquote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, er komen nu wat eisen bij. Tsja, dan houdt het op
Goed gezegdquote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!
En elke 3 jaar verhuizen is best redelijk.
Trouwens, om hier op terug te komen. Er is meer dan enkel de stad en niet iedereen kan daarheen verhuizen, lambal.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?
Linkse.quote:
Hahahahahahahahahahahaha.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ha-ha! Ga eens naar een van de tig corporaties in Amsterdam en jank dat je bijna moet bevallen.
Huur: ¤ 236,61 p.m.
Met kleine kinderen elke 3 jaar verhuizen is echt te doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!
En elke 3 jaar verhuizen is best redelijk.
Wij proberen Gulo zijn vriend aan een huisje te helpen. Zo zijn we. Jij daarentegen blijft gewoon roeptoeren. Zo zie je maar, linkse solidariteit is niets meer dan een dun laagje chroom.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouwens, om hier op terug te komen. Er is meer dan enkel de stad en niet iedereen kan daarheen verhuizen, lambal.
En dat komt omdat op basis van linkse filosofie iedereen evenveel recht heeft op die woningen, die strak gereguleerd worden door de overheid (= PvdA) en dus niet wie het eerst komt, wie het eerst maalt geldt.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahaha.
De wachttijdindicatie is berekend op basis van toegewezen woningen in het afgelopen jaar: 7 tot 16 jaar
Kijk, 7 tot 16 jaar wachttijd. Daar hebben we wat aan!
![]()
![]()
![]()
Er wordt nu wel een hoop bijgehaald hé.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Met kleine kinderen elke 3 jaar verhuizen is echt te doen.
Klopt, wat mij betreft mag de huurtoeslag op den duur ook verdwijnen. Zo'n gek is het idee van het kabinet dan ook niet. Het enige wat ik verlang is een beetje een consequente houding,quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wij proberen Gulo zijn vriend aan een huisje te helpen. Zo zijn we. Jij daarentegen blijft gewoon roeptoeren. Zo zie je maar, linkse solidariteit is niets meer dan een dun laagje chroom.
En die volgt ook, op den duur. Blij dat we je hebben kunnen overtuigen en welkom in het pro-Rutte 1 kamp.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, wat mij betreft mag de huurtoeslag op den duur ook verdwijnen. Zo'n gek is het idee van het kabinet dan ook niet. Het enige wat ik verlang is een beetje een consequente houding,
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
Daarnaast: ik begrijp dat je vriend zonder enige planning voor een grijpstuiver in de hoofdstad wil wonen en nu raar opkijkt dat het niet lukt?
Tuurlijk wel. Buiten Amsterdam.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:08 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.
Dan kunnen hier wel imbecielen aankomen met woningen met een wachttijd van 7 tot 16 jaar (), maar daar hebben we natuurlijk niets aan.
De resultaten in de VS wijzen alleen uit dat het veel negatiever uitpakt dan ze hadden gedacht.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:59 schreef capricia het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat de overheid eigenwoningbezit meer stimuleert dan huren.
Helaas, mn beste. Die volgt niet. Daar is een nieuw kabinet voor nodig. Je behoort zelf niet eens tot het Rutte I kamp.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die volgt ook, op den duur. Blij dat we je hebben kunnen overtuigen en welkom in het pro-Rutte 1 kamp.
En je vriendin denkt dat ze de enige is die in Amsterdam wil wonen? Hoe was haar vakantie op Mars?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:08 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.
Dan kunnen hier wel imbecielen heel triomfantelijk aankomen met woningen met een wachttijd van 7 tot 16 jaar (), maar daar hebben we natuurlijk niets aan.
Diemen, monnickendam, Purmerend, duivendrecht, de bijlmer of nieuw west moeten wel lukkenquote:
Met urgentie / indicatie: tot 4 maandenquote:Op zondag 19 juni 2011 13:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahaha.
De wachttijdindicatie is berekend op basis van toegewezen woningen in het afgelopen jaar: 7 tot 16 jaar
Kijk, 7 tot 16 jaar wachttijd. Daar hebben we wat aan! Lees het topic eens door. Er wordt al gesteld dat er best betaalbare woningen zijn, alleen hier gelden enorm wachttijden voor.
Bedankt voor het onderschrijven van dit punt.![]()
![]()
![]()
![]()
quote:
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
En je vriendin denkt dat ze de enige is die in Amsterdam wil wonen? Hoe was haar vakantie op Mars?
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Wat zit je dan te zeuren als ze toch wel weet dat ze onredelijke eisen stelt.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef Gulo het volgende:
[..]
[..]
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.
Dat is het punt niet. Het gaat er om dan hier een clown verkondigt dat je makkelijk een, ik citeer, keurige duplex in Slotermeer 2,5 kamer en een eigen tuintje, hebt voor 250 euro.
Dáár reageerde ik ook op, wat dat is gewoon lachwekkend. Dat blijkt ook wel uit het feit dat hij vervolgens aan komt met een woning waar een wachttijd voor geldt van 7 tot 16 jaar.
Als je een burqa draagt welquote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?
Dat kon toch ook? Je moet er alleen na een paar jaar weer uit. Als ze over een paar jaar meer verdient kan ze doorverhuizen naar iets permanents.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef Gulo het volgende:
[..]
[..]
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.
Dat is het punt niet. Het gaat er om dan hier een clown verkondigt dat je makkelijk een, ik citeer, keurige duplex in Slotermeer 2,5 kamer en een eigen tuintje, hebt voor 250 euro.
Dáár reageerde ik ook op, wat dat is gewoon lachwekkend. Dat blijkt ook wel uit het feit dat hij vervolgens aan komt met een woning waar een wachttijd voor geldt van 7 tot 16 jaar.
Mensen krijgen geen urgentie als ze moeten verhuizen omdat Donner ze in een goedkopere woning willen hebben hoorquote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?
Naar Schiphol reizen, paspoort door de shredder en een raar taaltje brabbelen. Gegarandeerd de snelste manier om een sociale huurwoning te krijgen in Nederland.quote:
Dan kom je nog niet in Amsterdam terecht, het moet toch gemengd wonen zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.
Want gemengd wonen is goed voor de integratie.![]()
![]()
Dan moet ze maar wat meer gaan verdienen hé. Door de verhoging van de huur gaan mensen die eigenlijk niet in Amsterdam horen te wonen er toch wel uit, en komt er dus ruimte voor mensen die het zonder kunstgrepen a la huursubsidie kunnen betalen. Je vriendin heeft dus baat bij dit stelsel.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef Gulo het volgende:
[..]
Mensen krijgen geen urgentie als ze moeten verhuizen omdat Donner ze in een goedkopere woning willen hebben hoorDaarnaast krijg je sowieso niet zo maar een urgentie-verklaring. Die vlieger gaat dus niet op.
Oke, en nu? Is dit een allochtonen-discussie? Ga lekker ergens anders je frustraties uiten.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.
Want gemengd wonen is goed voor de integratie.![]()
![]()
Nee hoor, het is net zo relevant in een woningdiscussie als jouw geklaag over Henk en Ingrid.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, en nu? Is dit een allochtonen-discussie? Ga lekker ergens anders je frustraties uiten.
Ik klaag dan ook niet over Henk en Ingrid. Ik wens hen een vreselijke ziekte, maar meer ook niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee hoor, het is net zo relevant in een woningdiscussie als jouw geklaag over Henk en Ingrid.
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..quote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Je had het er toch weer over in dit topic?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik klaag dan ook niet over Henk en Ingrid. Ik wens hen een vreselijke ziekte, maar meer ook niet.
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan moet ze maar wat meer gaan verdienen hé. l.
Zwanger raken, dat is vast een probleem voor een of ander wereldvreemde vrouw die voor 350 euro in Amsterdam wilt gaan wonen met twee kinderen. Kom op, dat is ongeveer haar enige prestatie.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..
Zeg dat je een burnout hebt of niet kan socialisen en je hebt al een predikaatje te pakken. Da's ook iets van links trouwens, mensen als zielig bestempelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..
Ja, ik klaagde over hun stemgedrag. Niet over hun woningkeuze.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je had het er toch weer over in dit topic?
Maar je begon er wel weer over. Ik heb het in een topic over woningen over jouw electorale achterban en urgentieverklaringen. Dat is relevant. Dat het gevoelig ligt begrijp ik.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik klaagde over hun stemgedrag. Niet over hun woningkeuze.
Wat schieten we ermee op als alle laagverdieners in Amsterdam gaan wonen? Er zijn genoeg andere plaatsen waar ze wél kan wonen. Niet iedereen kan wonen waar hij of zij graag wil, boo-hoo.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.
Ze werkt nu gewoon full-time. Wat wil je dan? Dat ze per se nog meer dan 40 uur per week gaat werken? De rechtse rakkers lopen hier altijd te zeiken over mensen die niet willen werken.
Maar als mensen gewoon 40 uur per week werken is het blijkbaar nog niet goed genoeg, want dan verdienen ze weer te weinig.
Ik wil niets. Dat is niet relevant. Ik gun haar realiteitsbesef.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.
Ze werkt nu gewoon full-time. Wat wil je dan? Dat ze per se nog meer dan 40 uur per week gaat werken? De rechtse rakkers lopen hier altijd te zeiken over mensen die niet willen werken.
Maar als mensen gewoon 40 uur per week werken is het blijkbaar nog niet goed genoeg, want dan verdienen ze weer te weinig.
Ik kruip mijn politieke stroming dan ook niet in de reet. Ik wil best toegeven dat dat kutbeleid is.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar je begon er wel weer over. Ik heb het in een topic over woningen over jouw electorale achterban en urgentieverklaringen. Dat is relevant. Dat het gevoelig ligt begrijp ik.
Danku!quote:Op zondag 19 juni 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kruip mijn politieke stroming dan ook niet in de reet. Ik wil best toegeven dat dat kutbeleid is.
48% sociale huur in Amsterdam. GEEZUS!quote:Op zondag 19 juni 2011 13:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat schieten we ermee op als alle laagverdieners in Amsterdam gaan wonen? Er zijn genoeg andere plaatsen waar ze wél kan wonen. Niet iedereen kan wonen waar hij of zij graag wil, boo-hoo.
Nee.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Danku!
Maar al met al ben ik blij dat we hebben concluderen dat dit een stap in de goede richting is.
Geen wonder dat er een kutsfeer heerst.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
48% sociale huur in Amsterdam. GEEZUS!
Als ze zich tijdig had ingeschreven, wat kennelijk gezien haar inkomen haar vijvertje was, was een woning inderdaad geen probleem. Voorts is de lijn die dit kabinet voorstaat in haar voordeel. Ik vind het dus raar dat je je vriendin probeert te gebruiken om je topic een impuls te geven.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Dat heb je ook. Schrijf je dan ook potdomme in als je 18 bent voor een sociale huurwoning.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Oke. En nu? Het was een verhaal om medelijden te wekken?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Ik reageerde alleen maar op de die onzin van GSbriber. Als je iemand dus realiteitsbesef wilt gunnen zou je bij hem moeten zijn. Lol.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ze zich tijdig had ingeschreven, wat kennelijk gezien haar inkomen haar vijvertje was, was een woning inderdaad geen probleem. Voorts is de lijn die dit kabinet voorstaat in haar voordeel. Ik vind het dus raar dat je je vriendin probeert te gebruiken om je topic een impuls te geven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |