Dan kom je nog niet in Amsterdam terecht, het moet toch gemengd wonen zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.
Want gemengd wonen is goed voor de integratie.![]()
![]()
Dan moet ze maar wat meer gaan verdienen hé. Door de verhoging van de huur gaan mensen die eigenlijk niet in Amsterdam horen te wonen er toch wel uit, en komt er dus ruimte voor mensen die het zonder kunstgrepen a la huursubsidie kunnen betalen. Je vriendin heeft dus baat bij dit stelsel.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef Gulo het volgende:
[..]
Mensen krijgen geen urgentie als ze moeten verhuizen omdat Donner ze in een goedkopere woning willen hebben hoorDaarnaast krijg je sowieso niet zo maar een urgentie-verklaring. Die vlieger gaat dus niet op.
Oke, en nu? Is dit een allochtonen-discussie? Ga lekker ergens anders je frustraties uiten.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.
Want gemengd wonen is goed voor de integratie.![]()
![]()
Nee hoor, het is net zo relevant in een woningdiscussie als jouw geklaag over Henk en Ingrid.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, en nu? Is dit een allochtonen-discussie? Ga lekker ergens anders je frustraties uiten.
Ik klaag dan ook niet over Henk en Ingrid. Ik wens hen een vreselijke ziekte, maar meer ook niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee hoor, het is net zo relevant in een woningdiscussie als jouw geklaag over Henk en Ingrid.
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..quote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Je had het er toch weer over in dit topic?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik klaag dan ook niet over Henk en Ingrid. Ik wens hen een vreselijke ziekte, maar meer ook niet.
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dan moet ze maar wat meer gaan verdienen hé. l.
Zwanger raken, dat is vast een probleem voor een of ander wereldvreemde vrouw die voor 350 euro in Amsterdam wilt gaan wonen met twee kinderen. Kom op, dat is ongeveer haar enige prestatie.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..
Zeg dat je een burnout hebt of niet kan socialisen en je hebt al een predikaatje te pakken. Da's ook iets van links trouwens, mensen als zielig bestempelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, je moet alleen maar gehandicapt of zwanger raken .. wat een oplossing ..
Ja, ik klaagde over hun stemgedrag. Niet over hun woningkeuze.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je had het er toch weer over in dit topic?
Maar je begon er wel weer over. Ik heb het in een topic over woningen over jouw electorale achterban en urgentieverklaringen. Dat is relevant. Dat het gevoelig ligt begrijp ik.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik klaagde over hun stemgedrag. Niet over hun woningkeuze.
Wat schieten we ermee op als alle laagverdieners in Amsterdam gaan wonen? Er zijn genoeg andere plaatsen waar ze wél kan wonen. Niet iedereen kan wonen waar hij of zij graag wil, boo-hoo.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.
Ze werkt nu gewoon full-time. Wat wil je dan? Dat ze per se nog meer dan 40 uur per week gaat werken? De rechtse rakkers lopen hier altijd te zeiken over mensen die niet willen werken.
Maar als mensen gewoon 40 uur per week werken is het blijkbaar nog niet goed genoeg, want dan verdienen ze weer te weinig.
Ik wil niets. Dat is niet relevant. Ik gun haar realiteitsbesef.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n kansloze opmerking.
Ze werkt nu gewoon full-time. Wat wil je dan? Dat ze per se nog meer dan 40 uur per week gaat werken? De rechtse rakkers lopen hier altijd te zeiken over mensen die niet willen werken.
Maar als mensen gewoon 40 uur per week werken is het blijkbaar nog niet goed genoeg, want dan verdienen ze weer te weinig.
Ik kruip mijn politieke stroming dan ook niet in de reet. Ik wil best toegeven dat dat kutbeleid is.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar je begon er wel weer over. Ik heb het in een topic over woningen over jouw electorale achterban en urgentieverklaringen. Dat is relevant. Dat het gevoelig ligt begrijp ik.
Danku!quote:Op zondag 19 juni 2011 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kruip mijn politieke stroming dan ook niet in de reet. Ik wil best toegeven dat dat kutbeleid is.
48% sociale huur in Amsterdam. GEEZUS!quote:Op zondag 19 juni 2011 13:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wat schieten we ermee op als alle laagverdieners in Amsterdam gaan wonen? Er zijn genoeg andere plaatsen waar ze wél kan wonen. Niet iedereen kan wonen waar hij of zij graag wil, boo-hoo.
Nee.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Danku!
Maar al met al ben ik blij dat we hebben concluderen dat dit een stap in de goede richting is.
Geen wonder dat er een kutsfeer heerst.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
48% sociale huur in Amsterdam. GEEZUS!
Als ze zich tijdig had ingeschreven, wat kennelijk gezien haar inkomen haar vijvertje was, was een woning inderdaad geen probleem. Voorts is de lijn die dit kabinet voorstaat in haar voordeel. Ik vind het dus raar dat je je vriendin probeert te gebruiken om je topic een impuls te geven.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Dat heb je ook. Schrijf je dan ook potdomme in als je 18 bent voor een sociale huurwoning.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Oke. En nu? Het was een verhaal om medelijden te wekken?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:28 schreef Gulo het volgende:
Wat kunnen jullie toch slecht lezen, ik heb het nota bene net uitgelegd.
Omdat jullie tamelijke traag van begrip blijken zal ik het nog een keer uitleggen.
Zij wil graag naar Amsterdam, omdat ze daar werkt. Ze realiseer zich dat dat niet kan. Jammer, maar daar klaag ze niet over.
Vervolgens komt er een clown in dit topic die stelt dat je zo een fatsoenlijke woning met eigen tuin voor 250 euro hebt in Amsterdam.
Dáár reageerde ik op. Om aan te geven dat dát onzin is, wat ook wel bleek uit de verwachte wachttijd.
Ik reageerde alleen maar op de die onzin van GSbriber. Als je iemand dus realiteitsbesef wilt gunnen zou je bij hem moeten zijn. Lol.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ze zich tijdig had ingeschreven, wat kennelijk gezien haar inkomen haar vijvertje was, was een woning inderdaad geen probleem. Voorts is de lijn die dit kabinet voorstaat in haar voordeel. Ik vind het dus raar dat je je vriendin probeert te gebruiken om je topic een impuls te geven.
Ik heb realiteitsbesef. Ive been there en ik weet hoe je een sociale huurwoning krijgtquote:Op zondag 19 juni 2011 13:31 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik reageerde alleen maar op de die onzin van GSbriber. Als je iemand dus realiteitsbesef wilt gunnen zou je bij hem moeten zijn. Lol.
Je vriendin kan een hoop van hem leren.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:31 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik reageerde alleen maar op de die onzin van GSbriber. Als je iemand dus realiteitsbesef wilt gunnen zou je bij hem moeten zijn. Lol.
quote:Op zondag 19 juni 2011 13:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je vriendin kan een hoop van hem leren.
En ja, deze is dubbelzinnig.
Wat nu? Je bedenkt er even twee kinderen bij, die dan ook nog eens 'haar enige prestatie' zijn?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zwanger raken, dat is vast een probleem voor een of ander wereldvreemde vrouw die voor 350 euro in Amsterdam wilt gaan wonen met twee kinderen. Kom op, dat is ongeveer haar enige prestatie.
Dat mag best wat minder worden.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
48% sociale huur in Amsterdam. GEEZUS!
Moet ze het van haar carriere hebben dan?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat nu? Je bedenkt er even twee kinderen bij, die dan ook nog eens 'haar enige prestatie' zijn?
Laten we het hopen.quote:
Misschien dat ze op het land kan werken tijdens de jacht?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Moet ze het van haar carriere hebben dan?
Ik dacht dat de alimentatie voor twee kinderen tegenwoordig al ¤ 350,- p/maand was.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien dat ze op het land kan werken tijdens de jacht?
kies maar uit:quote:
Nou, buiten Amsterdam loopt de wachttijd toch ook gauw op tot een jaartje of wat hoor...quote:
Gast, hoe moest ze 16 jaar geleden al weten hoe haar leven er nu uit zou zien...quote:Op zondag 19 juni 2011 13:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als ze zich tijdig had ingeschreven, wat kennelijk gezien haar inkomen haar vijvertje was, was een woning inderdaad geen probleem. Voorts is de lijn die dit kabinet voorstaat in haar voordeel. Ik vind het dus raar dat je je vriendin probeert te gebruiken om je topic een impuls te geven.
Je kan er beter gewoon niet op in gaan. Die lieden zitten zo vast in hun dogma dat ze toch niet voor rede vatbaar zijn. Bovendien is voornoemde casus ook niet het issue van dit topic.quote:Op zondag 19 juni 2011 14:26 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Gast, hoe moest ze 16 jaar geleden al weten hoe haar leven er nu uit zou zien...
No way, hooguit in zo'n kansarme Vogelaar-wijk tussen de schotels en schorem of ergens in een Fries gehucht.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:31 schreef GSbrder het volgende:
Dat is nog steeds zo. Je kan makkelijk voor dat geld aan zulk een kwaliteit woning komen.
Ja, want indien je 350 euro te besteden hebt ben je zelf geen schoremquote:Op zondag 19 juni 2011 15:51 schreef Lastpost het volgende:
[..]
No way, hooguit in zo'n kansarme Vogelaar-wijk tussen de schotels en schorem of ergens in een Fries gehucht.
Tsja, blame de linkse kerk maar.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:51 schreef Lastpost het volgende:
[..]
No way, hooguit in zo'n kansarme Vogelaar-wijk tussen de schotels en schorem of ergens in een Fries gehucht.
Er zit nog wel een verschil tussen criminele Antillianen en vanuit de BMW dealende Turken en mensen die gewoon niet al teveel te besteden hebben.quote:Op zondag 19 juni 2011 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, want indien je 350 euro te besteden hebt ben je zelf geen schorem
Halve studentenkamer kunnen betalen en dan een paradijselijke kindvriendelijke woonerfwijk verwachten in het groen.
Tjeezes, nou krijgt ze ook nog alimentatie voor haar door jou erbij bedachte kinderen ..quote:Op zondag 19 juni 2011 16:02 schreef GSbrder het volgende:
Dat verschil is er. In de sociale huurwoningen van jouw wijk zal ook een deel toegankelijk zijn voor 350 euro-huishoudens. Ik snap alleen niet hoeveel de dame in kwestie werkt en hoeveel alimentatie zij krijgt als dat haar max is, gekoppeld aan vergaande eisen over de zekerheid en de ligging van de sociale huurwoning.
Ze heeft kinderen:quote:Op zondag 19 juni 2011 16:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Tjeezes, nou krijgt ze ook nog alimentatie voor haar door jou erbij bedachte kinderen ..
quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Met kleine kinderen elke 3 jaar verhuizen is echt te doen.
Nee, de vrouw krijgt partneralimentatiequote:Op zondag 19 juni 2011 16:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Tjeezes, nou krijgt ze ook nog alimentatie voor haar door jou erbij bedachte kinderen ..
Hè, ik zei niet dat ze kinderen had, ik bedoelde dat het geen doen is om elke 3 jaar te verhuizen met kinderen!quote:
Beter dat dan met je gezin onder de brug.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:49 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar ik blijf er toch bij, je gaat geen huis nemen als je het niet kunt betalen. Dan moet je niet de overheid de schuld geven en zeggen dat het een kutland is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |