NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Objectief = alle mogelijke meningen belichten? Of hoe zie jij dat?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Liever niet. Hoe objectiever hoe beter.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je vergeet bescheidenquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
maar o.k. als je meningen over niet bestaande claims voorgedaan als feiten belangrijker vindt dan die feiten zelf, soit.
En dat, of ben je stiekem heel toevallig 40?quote:
Op 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geďnvesteerd.quote:
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!quote:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geďnvesteerd.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik ben blij dat ik me informatie kan betrekken van sites die niet door de linkse partijen ingefluisterd worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Behalve de FP dan natuurlijk, want daar staat altijd intellectueel nieuws op 
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
quote:
[..]
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!
hahaha ik ben Disana niet =Dquote:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geďnvesteerd.
(waarom denkt iedereen altijd dat ik een kloon van iemand anders ben?)
Weer zo journalistiek van je die assumpties
En ik ga inderdaad even in het zonnetje zitten om daarna weer verder te gaan met gedegen en gefundeerd onderzoek, bedankt voor de tip!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
kijk. daar ga je dus zelf ook al de mist in. je gaat er blind van uit dat fok uitsluitend jonge bezoekers heeftquote:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Eens met de stelling. Zo gaat de TS al in de TT de fout in. Nieuwswebsites is namelijk een woord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar schort het ook nogal aan, ik lees dan de NRC maar die voldoet al jaren niet meer aan mijn eisen. Die gaat ook mee in de trend van oppervlakkigheid, laat de inhoud dicteren door de tv, en schrijft dan vervolgens ook nog vaak over wat er op tv gebeurde. Je ziet steeds meer dat verslaggeving zelf onderdeel van het nieuws wordt. En veel van de achtergrondartikelen worden gedaan door freelancers die het niet zo nauw nemen met de zorgvuldigheid.quote:
[..]
En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.
Maar ik denk niet dat het daar in dit topic om gaat. Je hersens gaan beter werken door ze te gebruiken en te beproeven. Toen ik als 12-jarige of zo lange artikelen in de zaterdagkrant en de VN ging lezen was dat best moeilijk. Een boel nieuwe informatie in één keer, niet zulke heel voordehandliggende redenering, en zelfs hier en daar een moeilijk woord.
Als je dat niet doet, dan leer je natuurlijk ook niet de informatie uit zo'n stuk verwerken en duiden, laat staan kritisch beschouwen. En dan blijf je dus dommer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook NRC en, vooral, de Volkskrant veranderen hoor.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:37 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
De NRC misschien wat minder, die hebben immers al een eigen blaadje voor die nieuwe generatie, maar in de Volkskrant zie ik bijvoorbeeld steeds minder tekst en nieuws en steeds meer plaatjes, grote koppen en columns en ingezonden stukken.
Wie dit leest is alfabeet.
Kan ik hier een bron van zien zodat ik er wat achtergrond info bijheb?quote:
Verschillende onderzoekers claimen dat wij, jongeren, ons steeds minder aangetrokken voelen tot de traditionele media (bijv. de gedrukte krant), maar dat we steeds meer te vinden zijn op sites als Nu.nl.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Oef, de vorige die daarom vroeg werd genegeerdquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Kan ik hier een bron van zien zodat ik er wat achtergrond info bijheb?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mwoah, zou kunnen. Ja, waarschijnlijk klopt dit wel.quote:Dit zou een negatief effect hebben op onze algemene kennis, aldus de wetenschappers. Nou ben ik heel benieuwd wat jullie vinden: Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis?
Waar ging het ook alweer over?!
Die Lebenslust bringt dich um.
"Topics met meer dan 50 posts zijn oud."quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, zou kunnen. Ja, waarschijnlijk klopt dit wel.
Waar ging het ook alweer over?!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Koop een 'Le Monde' bij de kiosk en sla hem parmantig open in een publieke omgeving. Zelfs al 'kun' je geen Frans.quote:
[..]
Daar schort het ook nogal aan, ik lees dan de NRC maar die voldoet al jaren niet meer aan mijn eisen. Die gaat ook mee in de trend van oppervlakkigheid, laat de inhoud dicteren door de tv, en schrijft dan vervolgens ook nog vaak over wat er op tv gebeurde. Je ziet steeds meer dat verslaggeving zelf onderdeel van het nieuws wordt. En veel van de achtergrondartikelen worden gedaan door freelancers die het niet zo nauw nemen met de zorgvuldigheid.
Maar ik denk niet dat het daar in dit topic om gaat. Je hersens gaan beter werken door ze te gebruiken en te beproeven. Toen ik als 12-jarige of zo lange artikelen in de zaterdagkrant en de VN ging lezen was dat best moeilijk. Een boel nieuwe informatie in één keer, niet zulke heel voordehandliggende redenering, en zelfs hier en daar een moeilijk woord.
Als je dat niet doet, dan leer je natuurlijk ook niet de informatie uit zo'n stuk verwerken en duiden, laat staan kritisch beschouwen. En dan blijf je dus dommer.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik denk dat met name online fora een positieve invloed hebben.. Door te discussieren over nieuwsitems met andere lezers wordt je gestimuleerd om meer na te denken.
Verder: Toen mensen leerden lezen, zou dat een slechte invloed hebben, maar het tegendeel bleek waar.
Toen mensen stripverhalen leerden lezen zou dat slecht zijn, we zouden ons voorstellingsvermogen niet meer gebruiken. Dat bleek onzin te zijn.
Toen mensen computerspelletjes gingen spelen zou dat slecht zijn. Het bleek juist goed te zijn voor de oog - hand coordinatie en het concentratievermogen.
Kortom: het zal allemaal wel loslopen
Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.
Verder: Toen mensen leerden lezen, zou dat een slechte invloed hebben, maar het tegendeel bleek waar.
Toen mensen stripverhalen leerden lezen zou dat slecht zijn, we zouden ons voorstellingsvermogen niet meer gebruiken. Dat bleek onzin te zijn.
Toen mensen computerspelletjes gingen spelen zou dat slecht zijn. Het bleek juist goed te zijn voor de oog - hand coordinatie en het concentratievermogen.
Kortom: het zal allemaal wel loslopen
Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.
En een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.quote:
Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nope vind kranten kut. Puur omdat ik ze niet lekker in de hand vind liggen, ze bij mij altijd uitelkaar vallen of dat ik hem niet meer mooi in elkaar krijg. s'ochtends ff de NU.nl app checken in combinatie met de Tweakers en nog ff mijn Twitter feed vernieuwen vind ik vele malen fijner.
Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.quote:
Ik denk dat met name online fora een positieve invloed hebben.. Door te discussieren over nieuwsitems met andere lezers wordt je gestimuleerd om meer na te denken.
Verder: Toen mensen leerden lezen, zou dat een slechte invloed hebben, maar het tegendeel bleek waar.
Toen mensen stripverhalen leerden lezen zou dat slecht zijn, we zouden ons voorstellingsvermogen niet meer gebruiken. Dat bleek onzin te zijn.
Toen mensen computerspelletjes gingen spelen zou dat slecht zijn. Het bleek juist goed te zijn voor de oog - hand coordinatie en het concentratievermogen.
Kortom: het zal allemaal wel loslopen
Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.
die man lijkt me wel een punt te hebben
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Neem dan een krant op tabloid-formaat. Dat ligt lekkerder in je hand dan de poes van een geile Filipijnse.quote:
Nope vind kranten kut. Puur omdat ik ze niet lekker in de hand vind liggen, ze bij mij altijd uitelkaar vallen of dat ik hem niet meer mooi in elkaar krijg. s'ochtends ff de NU.nl app checken in combinatie met de Tweakers en nog ff mijn Twitter feed vernieuwen vind ik vele malen fijner.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 25-05-2011 21:50:45 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Zou ik kunnen doen maar ik vind de telegraaf veel te pauper en kranten als NRC of Trouw veel te links. NU.nl is tenminste nog objectief en levert eigenlijk alleen maar het nieuws.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Neem dan een krant op Tabloid-formaat. Dat ligt lekkerder in je hand dan de poes van een geile Filipijnse.
Zeker. Net zoals de meeste mensen tegenwoordig geen koffiemolen meer kunnen bedienen: gebrek aan oefening.quote:
[..]
Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.
die man lijkt me wel een punt te hebben
Helaas gaan die professoren er vanuit dat dat slecht is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Telegraaf wordt niet geprint op tabloid. The Times voldoet overigens wel aan jouw eisen mbt formaat. En al die gratis krantjes in het OV natuurlijk.quote:
[..]
Zou ik kunnen doen maar ik vind de telegraaf veel te pauper en kranten als NRC of Trouw veel te links. NU.nl is tenminste nog objectief en levert eigenlijk alleen maar het nieuws.
Die Lebenslust bringt dich um.
alleen De Pers is de moeite. De Spits en metro zijn papierverspilling.quote:
[..]
De Telegraaf wordt niet geprint op tabloid. The Times voldoet overigens wel aan jouw eisen mbt formaat. En al die gratis krantjes in het OV natuurlijk.
Als je achtergrondinformatie over een onderwerp wilt, lees dan een boek erover. Een goed boek over b.v. het midden-oosten geeft je veel meer inzicht dan 10000 artikelen in de krant verspreid over 30 jaar.
Ik had al zon vermoeden...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Volgens mij is nog helemaal niet naar voren gekomen dat de hoeveelheid informatie waarmee mensen vandaag de dag geconfronteerd worden veel groter is dan jaren geleden. Internet, e-mail, televisie, radio, kranten, tijdschriften, boeken: het is allemaal een grote berg informatie die we elke dag te verwerken krijgen. Er zijn twee methoden om die informatiestroom te verwerken:
1) simpelweg informatiebronnen aan de kant gooien: vooral de gedrukte media hebben hier last van
2) informatie "snacken": minder diepgang, meer de belangrijke punten.
Waarschijnlijk werkt dit ook zelfversterkend: opkomst van bondige informatie leidt tot meer vraag naar bondige informatie. Kranten zullen of mee moeten doen aan deze trend, of kiezen voor specialistische diepgang.
Overigens denk ik dat veel kranten al lange tijd niet meer zo diepgaand zijn. Voor onderzoeksjournalistiek is minder ruimte (ook letterlijk vanwege tabloidformaat) en journalisten die echt diepgaand onderzoek doen kiezen eerder voor het schrijven van een boek, maken van een documentaire en/of opzetten van een website.
1) simpelweg informatiebronnen aan de kant gooien: vooral de gedrukte media hebben hier last van
2) informatie "snacken": minder diepgang, meer de belangrijke punten.
Waarschijnlijk werkt dit ook zelfversterkend: opkomst van bondige informatie leidt tot meer vraag naar bondige informatie. Kranten zullen of mee moeten doen aan deze trend, of kiezen voor specialistische diepgang.
Overigens denk ik dat veel kranten al lange tijd niet meer zo diepgaand zijn. Voor onderzoeksjournalistiek is minder ruimte (ook letterlijk vanwege tabloidformaat) en journalisten die echt diepgaand onderzoek doen kiezen eerder voor het schrijven van een boek, maken van een documentaire en/of opzetten van een website.
bedoel je 'the shallows' hier of een ander boek?quote:
[..]
Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.
die man lijkt me wel een punt te hebben
|
|
