NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verschillende onderzoekers claimen dat wij, jongeren, ons steeds minder aangetrokken voelen tot de traditionele media (bijv. de gedrukte krant), maar dat we steeds meer te vinden zijn op sites als Nu.nl. We willen snelle info ('nieuws snacks'), zonder achtergrondinformatie te lezen. Dit zou een negatief effect hebben op onze algemene kennis, aldus de wetenschappers. Nou ben ik heel benieuwd wat jullie vinden: Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis? Of vinden jullie juist dat, omdat nieuws 24/7 beschikbaar is, we juist meer weten over wat er zich afspeelt in de wereld? Of zijn we misschien op een hele nieuwe manier met nieuws bezig, die gewoon nog niet goed wordt begrepen door de oudere generaties?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
I'm all ears & student.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Of, naja, eyes
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Het is een ander soort kennis. Meer van alles een beetje weten dan van een paar dingen veel. Of dat iemand 'dommer' maakt, tja..
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
Gebruik eens alinea's en bron graag. 
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Nou.. Wat dan? Ingeleverd op school?quote:
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Nein, landelijk dagblad.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je wilde dus eigenlijk onze reacties zonder dat even mede te delen gaan gebruiken in een krant? Dan van mij geen antwoord.quote:
Ik merk het ook aan de nieuwsuitzendingen. Het 8 uur journaal moet vooral flitsend en snel zijn, sensationeel nieuws brengen etc.
Ik moet toegeven dat er weinig websites zijn die goede achtergrondberichten leveren, daarom NRC 
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Als het gaat om simpele ANP copy-paste sites (zoals nu.nl) dan..ja, ik denk het wel. Als dat je enige nieuwsbron wordt althans. Maar bijvoorbeeld de midden-oosten topic reeksen die hier op FOK! lopen zijn vele malen informatiever dan wat je ooit in de krant zal aantreffen. Zeker als het gaat om actuele gebeurtenissen die elkaar snel opvolgen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens mij zijn dom zijn en onwetend zijn twee verschillende zaken, maargoed.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik lees zelf voornamelijk Amerikaanse nieuwssites waar ze veel correcte artikelen hebben met veel verdieping. Dus voor mij is de stelling niet van toepassing.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Noem mijn naam, Juicyhil, wel even. Ik ben een Bekende Nederlander.quote:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
hahahaquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Om de een of andere reden vermoed ik dat dit dan weer niet meegenomen wordt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ligt aan de hoeveelheid en diversiteit van de berichten die je leest.quote:
Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis?
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Dat jongeren alleen nieuwssnacks lezen is niet erg. Ze moeten alleen daarna geen mening over van alles en nog wat geven op nieuwssites en fora zoals met name Fok, Geen Stijl en de Telegraaf.nl. Met name ouderen ergeren zich dood aan al die quatsch.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Wie dit leest is gek
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?quote:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Alsof mensen die een gedrukte krant lezen wel de mogelijkheid hebben om achtergrond informatie te raadplegen
Ik denk ook dat de kwaliteit van de kranten een stuk lager is omdat de journalisten niet meer goed proberen te begrijpen wat mensen nou echt zeggen.quote:
[..]
Interessant wat je daar zegt. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
Hook, line, sinker
Overigens komt de op niet overeen met wat Mark Bauerlein zegt, maar dat terzijde.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fok! holt de traditionele media links en rechts voorbij als het om objectieve nieuwsgaring gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eh nee, we willen niet betalen. Zelf lees ik liever de NRC dan een gratis krantje (ofschoon ik de Pers best aardig vind, ook qua kwaliteit). Maar ik lees de krant als ik niets te doen heb, en dan is de NRC niet voorhanden, die bemachtigen (omdat het geld kost) is een intentionele activiteit, in plaats van een timesink.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:37 schreef Krantenmeisje het volgende:
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Fok! is sneller. Het staat nu nog niet in de krant, en deze discussie komt daar helemaal niet in.quote:
Te langzaam, te onvolledig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zouden mensen echt liever gratis kranten lezen omdat ze zo sensationeel geschreven zijn, of zou het toch meer met de prijs te maken hebben?quote:
Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
Mooie six-word-storyquote:
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Fok heeft in 10 jaar nog NOOIT iets aan nieuwsgaring gedaanquote:
Fok! holt de traditionele media links en rechts voorbij als het om objectieve nieuwsgaring gaat.
Wie dit leest is gek
Mea culpa, ga me even in een hoekje zitten schamen. Te snel gelezen. Mark zegt: de jongeren worden steeds dommer, vanwege het internet: http://www.dumbestgeneration.com/home.htmlquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de kwaliteit van de kranten een stuk lager is omdat de journalisten niet meer goed proberen te begrijpen wat mensen nou echt zeggen.
Overigens komt de op niet overeen met wat Mark Bauerlein zegt, maar dat terzijde.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Wel. We hadden een correspondent in Benghazi en op Malta.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Fok heeft in 10 jaar nog NOOIT iets aan nieuwsgaring gedaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of met beschikbaarheid en gebruiksaanwijzing (als je toch niks te doen hebt in de trein).quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Zouden mensen echt liever gratis kranten lezen omdat ze zo sensationeel geschreven zijn, of zou het toch meer met de prijs te maken hebben?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Hoeveel van zijn claims zijn nou echt toepasbaar op nieuws, volgens mij vrij weinig namelijk. Hoogstens dat je via internet selectief kunt zijn in het nieuws dat je tegenkomt, maar dat is dan weer niet relevant voor nieuwssites als nu.nl.quote:
[..]
Mea culpa, ga me even in een hoekje zitten schamen. Te snel gelezen. Mark zegt: de jongeren worden steeds dommer, vanwege het internet: http://www.dumbestgeneration.com/home.html
Dus welke onderzoekers claimen dat we er dommer van worden en waarom?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Rare titel...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De gemiddelde kranten (Spits, Metro, AD, Pers etc) lopen achter de feiten aan. Meestal heb ik dingen al dagen eerder via google news gelezen. NRC vind ik wel een aardige krant, aparte onderwepen en zaterdags het goeie oude NRC handelsblad =)quote:
Alsof mensen die een gedrukte krant lezen wel de mogelijkheid hebben om achtergrond informatie te raadplegen
Men doelt op websites waarbij een artikel uit drie korte alinea's bestaat i.v.m. een papierenkrant die voor hetzelfde artikel twee pagina's gebruikt. Zodoende krijg je meer achtergrondinformatie. Misschien is ‘oppervlakkiger’ een beter woord dan ‘dommer’.quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Goed punt. Bauerlein lijkt te zeggen dat kinderen dommer worden, omdat er minder literatuur gelezen wordt, en dit komt weer doordat er meer afleiding is. Of hetzelfde opgaat voor nieuws is niet duidelijk. Door de alomwezigheid van gratis kranten en nieuwssites zou het best kunnen dat jongeren nu veel vaker het nieuws volgen of lezen dan voorheen.quote:
Hoeveel van zijn claims zijn nou echt toepasbaar op nieuws, volgens mij vrij weinig namelijk. Hoogstens dat je via internet selectief kunt zijn in het nieuws dat je tegenkomt, maar dat is dan weer niet relevant voor nieuwssites als nu.nl.
Dus welke onderzoekers claimen dat we er dommer van worden en waarom?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op websites als Nu.nl wordt vaak gebruik gemaakt van suggestieve titels, zoals ''jongen doodgekookt in bron in Australië'', terwijl de jongen aan brandwonden is overleden in het ziekenhuis. Irene Costera Meijer (onderzoekster van het NOS), beschrijft dat jongeren erg houden van 'snack nieuws', feitelijke nieuws snippers, waar achtergrondinformatie wordt weggelaten. Zo weten jongeren wel dat er iets aan de hand is, maar niet wat. Aldus Irene. Ook dit: http://nu.web-log.nl/nu/2010/02/jongeren-houden.html.quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?quote:
[..]
Wel. We hadden een correspondent in Benghazi en op Malta.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
We zijn een community, dus jaquote:
[..]
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
De telegraaf heeft ook zulke titels en bbc-nieuws weer niet.quote:
[..]
Op websites als Nu.nl wordt vaak gebruik gemaakt van suggestieve titels, zoals ''jongen doodgekookt in bron in Australië'', terwijl de jongen aan brandwonden is overleden in het ziekenhuis. Irene Costera Meijer (onderzoekster van het NOS), beschrijft dat jongeren erg houden van 'snack nieuws', feitelijke nieuws snippers, waar achtergrondinformatie wordt weggelaten. Zo weten jongeren wel dat er iets aan de hand is, maar niet wat. Aldus Irene. Ook dit: http://nu.web-log.nl/nu/2010/02/jongeren-houden.html.
De spits heeft weinig achtergronduitleg, de guardian plaats onnoemelijk veel doorverwijzingen.
gaat het dus om het effect van krantenkoppen en snacknieuws of het effect van internet?
Waarom moet ik deze vragen overigens stellen?
Thanks (goede grap ook van jouquote:
[..]
Goed punt. Bauerlein lijkt te zeggen dat kinderen dommer worden, omdat er minder literatuur gelezen wordt, en dit komt weer doordat er meer afleiding is. Of hetzelfde opgaat voor nieuws is niet duidelijk. Door de alomwezigheid van gratis kranten en nieuwssites zou het best kunnen dat jongeren nu veel vaker het nieuws volgen of lezen dan voorheen.
), het zou me idd niet verbazen als bepaald nieuws juist beter gevolgd wordt door jongern nu i.t.t. 15 jaar geleden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dan NRC of nrc next?quote:
[..]
De gemiddelde kranten (Spits, Metro, AD, Pers etc) lopen achter de feiten aan. Meestal heb ik dingen al dagen eerder via google news gelezen. NRC vind ik wel een aardige krant, aparte onderwepen en zaterdags het goeie oude NRC handelsblad =)
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Zackly! Beetje uit de tent lokken moet kunnen, toch?quote:
[..]
Men doelt op websites waarbij een artikel uit drie korte alinea's bestaat i.v.m. een papierenkrant die voor hetzelfde artikel twee pagina's gebruikt. Zodoende krijg je meer achtergrondinformatie. Misschien is ‘oppervlakkiger’ een beter woord dan ‘dommer’.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
ja god, zo kun je alles wel rechtbreien, werk je echt voor een krant?quote:
[..]
Zackly! Beetje uit de tent lokken moet kunnen, toch?
Je titel klopt niet, je stukje daaronder klopt niet en je aannames kloppen niet. Is dat allemaal gewoon uit de tent lokken of misschien toch een beetje "niet goed vooronderzoek doen"?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.quote:
[..]
ja god, zo kun je alles wel rechtbreien, werk je echt voor een krant?
Je titel klopt niet, je stukje daaronder klopt niet en je aannames kloppen niet. Is dat allemaal gewoon uit de tent lokken of misschien toch een beetje "niet goed vooronderzoek doen"?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Waarom zo afwijzend? Het zijn valide argumenten, ga er eens op in tenzij je hier alleen je mening maar bevestigd wilt zien.quote:
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.
Jongeren die niet geïnteresseerd zijn in nieuws, gaan ook geen kranten lezen. Op internet is nieuws snel voor iedereen toegankelijk en zo actueel als maar kan. Je kunt precies vinden wat je zoekt, maar dat geldt voor elk onderwerp waar je belangstelling voor hebt.
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Alleen als ik ingelogd ben.quote:
[..]
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan me wel redelijk vinden in de stelling. Jongeren willen inderdaad liever 'nieuws-snacks' dan het volledige verhaal. En als jongeren geen interesse hebben in de achtergrond valt daar op het eerste oog weinig aan te doen.
Ik persoonlijk lees ook niet van alle onderwerpen de totale achtergrond. Alleen van onderwerpen die mij interesseren lees ik naar aanleiding van een 'nieuws-snack' meer informatie als dat beschikbaar is. Aangezien mijn interesses nogal breed liggen kan ik met gemak een hele dag lezen, en dat is ook weer niet goed.
Ik persoonlijk lees ook niet van alle onderwerpen de totale achtergrond. Alleen van onderwerpen die mij interesseren lees ik naar aanleiding van een 'nieuws-snack' meer informatie als dat beschikbaar is. Aangezien mijn interesses nogal breed liggen kan ik met gemak een hele dag lezen, en dat is ook weer niet goed.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hohohohohoho, nu ga je er van uit dat "het volledige verhaal" (wel) in de krant staat.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:33 schreef waht het volgende:
Ik kan me wel redelijk vinden in de stelling. Jongeren willen inderdaad liever 'nieuws-snacks' dan het volledige verhaal.
Ik heb 2 x in de krant gestaan, mijn naam stond er 2 x verkeerd in, mijn locatie week 200km af (terwijl 2 seconden kijken in een Atlas dat gecorrigeerd zou hebben) en minstens een kwart was verzonnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is weer een heel ander verhaal. Het 'gehele verhaal' is niet in één krant, boek of andere bron te vinden.quote:
[..]
Hohohohohoho, nu ga je er van uit dat "het volledige verhaal" (wel) in de krant staat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kranten hebben hun nut in het verleden bewezen. Tegenwoordig zijn het niks anders dan logge, trage en achterhaalde instrumenten om informatie te verspreiden op een inefficiente manier. De tijd van de krant is voorbij, de tijd van Internet is gekomen.
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend? Zit het misschien in de aard van het beestje om eigenlijk niet te willen weten wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt? Ik heb ook het boekje gelezen van J.Boschma en I.Groen ('generatie Einstein') & zij beweren dat jongeren nu in de 5de Maslow zitten (Maslow's hierarchy of needs). Ook dat de community (zoiets als fok dus bijvoorbeeld), boven het afstandelijke van een krant verkozen wordt. Individualisme en meningsvorming viert hoogtijdagen.quote:
Jongeren die niet geïnteresseerd zijn in nieuws, gaan ook geen kranten lezen. Op internet is nieuws snel voor iedereen toegankelijk en zo actueel als maar kan. Je kunt precies vinden wat je zoekt, maar dat geldt voor elk onderwerp waar je belangstelling voor hebt.
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Kijk. Je kan natuurlijk niet stellen dat mensen dommer worden als ze geen domme kranten meer lezen. Dan worden ze juist slimmer.quote:
[..]
Dat is weer een heel ander verhaal. Het 'gehele verhaal' is niet in één krant, boek of andere bron te vinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze lazen door uit pure verveling.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In kranten als het NRC, de Volkskrant of Trouw staat meer dan op Nu.nl.quote:
[..]
Kijk. Je kan natuurlijk niet stellen dat mensen dommer worden als ze geen domme kranten meer lezen. Dan worden ze juist slimmer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Verveling? En wat is dan bijvoorbeeld nu de reden dat je vaker op nieuws websites te vinden bent?quote:
[..]
Ze lazen door uit pure verveling.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Dan vergelijk je een Lada met een fiets; de Lada is sneller.quote:
[..]
In kranten als het NRC, de Volkskrant of Trouw staat meer dan op Nu.nl.
Maar ik ga met het vliegtuig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gemak.quote:
[..]
Verveling? En wat is dan bijvoorbeeld nu de reden dat je vaker op nieuws websites te vinden bent?
Voor sommigen is het vliegtuig te duur (geen interesse om ergens meer over te lezen).quote:
[..]
Dan vergelijk je een Lada met een fiets; de Lada is sneller.
Maar ik ga met het vliegtuig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mwah, een krant heeft voor mij vandaag de dag ook nog nut hoor. Het is niet perfect allemaal en er staan dagelijks genoeg fouten in, maar na een uurtje krant lezen ben ik beter geïnformeerd dan na een uurtje NU.nl of FOK!...quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Kranten hebben hun nut in het verleden bewezen. Tegenwoordig zijn het niks anders dan logge, trage en achterhaalde instrumenten om informatie te verspreiden op een inefficiente manier. De tijd van de krant is voorbij, de tijd van Internet is gekomen.
De krant is niet gemakkelijk meer?quote:
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
In zijn papieren vorm, met informatie van 24 uur geleden, vind ik hem inderdaad qua (bedienings)gemak zwaar onder doen voor de elektronische snelweg.quote:
[..]
De krant is niet gemakkelijk meer?
Toen mijn ouders jong waren, begin jaren '60, had je één of twee tv-zenders. een paar radiozenders, tijdschriften en kranten. Dat was hoe het nieuws de mensen bereikte. Geen internet, geen gratis kranten in de trein, geen mobiele telefoons, geen apps, enzovoort. Tegenwoordig wordt je overspoeld met een enorme lading berichten, waaronder nieuws, maar ook allerlei andere bedrijven die om je aandacht vechten. Computerspelletjes, reclame, etc. De situatie is dus niet te vergelijken.quote:
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend? Zit het misschien in de aard van het beestje om eigenlijk niet te willen weten wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt? Ik heb ook het boekje gelezen van J.Boschma en I.Groen ('generatie Einstein') & zij beweren dat jongeren nu in de 5de Maslow zitten (Maslow's hierarchy of needs). Ook dat de community (zoiets als fok dus bijvoorbeeld), boven het afstandelijke van een krant verkozen wordt. Individualisme en meningsvorming viert hoogtijdagen.
Mensen consumeren nieuws heel anders dan vroeger. Ze gunnen zichzelf veel minder tijd. Dat is een voorname reden waarom kranten het nieuws in hapklare brokken opdienen, kort en bondig, liefst op tabloidformaat. Op internet gelden identieke regels: korte zinnen en alinea's. Vooral niet te veel tekst (lees: verdieping/achtergrondinformatie), want de lezer 'zapt' zo weg. Alles draait om de behoefte van de gebruiker, niet om wat de zender kwijt wil. Zie ook een fenomeen als 'NOS op 3', waarbij in 60 seconden het nieuws wordt gemeld...
Jongeren van 18 mogen best naar het 8 uur- of 10 uur-journaal kijken... - Dat doen ze alleen niet.
Er wordt natuurlijk veel over tijd gesproken en dat de krant (bijna altijd) niet de eerste is met het brengen van een nieuwsfeit, maar vaak spelen er ook dingen al langer & verschaffen ze juist achtergrondinformatie over bepaalde (inter)nationale conflicten, waar je dan later weer veel aan hebt. Het is informatie over waarom dingen gebeuren, niet dat ze gebeuren. Ben je het daar mee eens?quote:
[..]
Mwah, een krant heeft voor mij vandaag de dag ook nog nut hoor. Het is niet perfect allemaal en er staan dagelijks genoeg fouten in, maar na een uurtje krant lezen ben ik beter geïnformeerd dan na een uurtje NU.nl of FOK!...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Deze reply lijkt het bericht bijna te bevestigen..quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.quote:
[..]
Er wordt natuurlijk veel over tijd gesproken en dat de krant (bijna altijd) niet de eerste is met het brengen van een nieuwsfeit, maar vaak spelen er ook dingen al langer & verschaffen ze juist achtergrondinformatie over bepaalde (inter)nationale conflicten, waar je dan later weer veel aan hebt. Het is informatie over waarom dingen gebeuren, niet dat ze gebeuren. Ben je het daar mee eens?
Vroeger waren de meeste mensen analfabeet. Maar als nu niet iedereen intellectueel is is dat een achteruitgang.quote:
[..]
Voor sommigen is het vliegtuig te duur (geen interesse om ergens meer over te lezen).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
N.Carr (how the internet fragments the brain) heeft daar onderzoek naar gedaan. Alles wordt in stukjes geserveerd, vluchtig en zonder veel aandacht en ook nog eens door elkaar. Vinden we dit fijn of worden we er alleen maar ongeduldige wezens van?quote:
[..]
Toen mijn ouders jong waren, begin jaren '60, had je één of twee tv-zenders. een paar radiozenders, tijdschriften en kranten. Dat was hoe het nieuws de mensen bereikte. Geen internet, geen gratis kranten in de trein, geen mobiele telefoons, geen apps, enzovoort. Tegenwoordig wordt je overspoeld met een enorme lading berichten, waaronder nieuws, maar ook allerlei andere bedrijven die om je aandacht vechten. Computerspelletjes, reclame, etc. De situatie is dus niet te vergelijken.
Mensen consumeren nieuws heel anders dan vroeger. Ze gunnen zichzelf veel minder tijd. Dat is een voorname reden waarom kranten het nieuws in hapklare brokken opdienen, kort en bondig, liefst op tabloidformaat. Op internet gelden identieke regels: korte zinnen en alinea's. Vooral niet te veel tekst (lees: verdieping/achtergrondinformatie), want de lezer 'zapt' zo weg. Alles draait om de behoefte van de gebruiker, niet om wat de zender kwijt wil. Zie ook een fenomeen als 'NOS op 3', waarbij in 60 seconden het nieuws wordt gemeld...
Jongeren van 18 mogen best naar het 8 uur- of 10 uur-journaal kijken... - Dat doen ze alleen niet.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
just-in-time informatie aanlevering kan tot oppervlakkige processing leiden, wat de topic zou onderschrijven. Maar goed, dat is niet anders dan in kranten (ik denk dat 'on-demand' meer het verschil tussen de twee duidt)quote:
[..]
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er gebeurd sowieso veel meer, je kan meer kiezen, je kan meer weten. Dat is de veranderende wereld. Het is dom om dat te beperken tot een internet-effect.quote:
[..]
N.Carr (how the internet fragments the brain) heeft daar onderzoek naar gedaan. Alles wordt in stukjes geserveerd, vluchtig en zonder veel aandacht en ook nog eens door elkaar. Vinden we dit fijn of worden we er alleen maar ongeduldige wezens van?
Het zijn ouwe idioten die de moderne wereld niet bij kunnen houden die lopen te klagen dat ANDEREN niet met internet om kunnen gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat men meer info heeft en dat ook opneemt , hoe meer info op internet betreffende het verleden hoe makkelijker het is om dat op te zoeken en hoe meer discussie er zal ontstaan, net als nu met wikipediaquote:
Of zijn we misschien op een hele nieuwe manier met nieuws bezig, die gewoon nog niet goed wordt begrepen door de oudere generaties?
Mwa dat zou ik niet zeggen. Het gemiddelde opleidingsniveau is in Nederland alleen maar gegroeid. En dat is zeker te merken qua ontwikkelingsniveau en welvaart van in land. Zeker in vergelijking met de minder hoog opgeleide volkeren is dat verschil duidelijk.quote:
[..]
Vroeger waren de meeste mensen analfabeet. Maar als nu niet iedereen intellectueel is is dat een achteruitgang.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En denk je dan nooit: Ik zou eigenlijk wat meer over een zeker onderwerp willen weten? Of voel je je altijd volledig geïnformeerd?quote:
[..]
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.quote:
Ik lees zelf voornamelijk Amerikaanse nieuwssites waar ze veel correcte artikelen hebben met veel verdieping. Dus voor mij is de stelling niet van toepassing.
Maar goed, zoals hierboven al gezegd, je kan je middels datzelfde internet uitstekend zelf voorzien van achtergrondinfo.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het was wel een neurologisch onderzoek, dus in feite niet zomaar een mening van een oude idioot. Bovendien is de i-Pad toch ontworpen voor Baby Boomers?quote:
[..]
Er gebeurd sowieso veel meer, je kan meer kiezen, je kan meer weten. Dat is de veranderende wereld. Het is dom om dat te beperken tot een internet-effect.
Het zijn ouwe idioten die de moderne wereld niet bij kunnen houden die lopen te klagen dat ANDEREN niet met internet om kunnen gaan.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Als ik achtergrond informatie opzoek, of niet bevredigd voel in het artikel ga ik wel op zoek naar andere relevante nieuwsbronnen. Hetzij Internet, hetzij een krant.quote:
[..]
En denk je dan nooit: Ik zou eigenlijk wat meer over een zeker onderwerp willen weten? Of voel je je altijd volledig geïnformeerd?
Volkskrant.nl is toch een voorbeeld van een site met redelijk objectieve berichtgeving? Hoe zou jouw ideale nieuws website eruitzien?quote:
[..]
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.
Maar goed, zoals hierboven al gezegd, je kan je middels datzelfde internet uitstekend zelf voorzien van achtergrondinfo.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik heb volgens mij een aantal heel erg correcte bezwaren en problemen aangekaart met de claims die je maakt, die je alleen maar negeert.quote:
[..]
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.
Dus of je hebt niet genoeg vooronderzoek gedaan en negeert relevante informatie, óf je bent alleen geïnteresseerd in meningen die jouw overtuiging bevestigen. Beiden zijn niet echt een hele juiste manier van journalistiek uitoefenen lijkt me.
Hoe heet dat ene boek ook al weer, als ik van een oudere generatie was had ik het misschien wel geweten
Oh ja, catch 22
En weer ga je veel te kort door de bocht...quote:
[..]
Het was wel een neurologisch onderzoek, dus in feite niet zomaar een mening van een oude idioot. Bovendien is de i-Pad toch ontworpen voor Baby Boomers?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.quote:
[..]
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.
Zoals Jan Marijnissen ooit heeft gezegd: ''Zonder objectieve journalistiek hebben alle sites niets meer om over te schrijven.'' Goed punt idd ook qua politieke besluiten. Toch belangrijk dat er media overblijven die nog vanuit verschillende oogpunten rapporteren.quote:
[..]
En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Liever niet. Hoe objectiever hoe beter.quote:
[..]
Zoals Jan Marijnissen ooit heeft gezegd: ''Zonder objectieve journalistiek hebben alle sites niets meer om over te schrijven.'' Goed punt idd ook qua politieke besluiten. Toch belangrijk dat er media overblijven die nog vanuit verschillende oogpunten rapporteren.
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.quote:
[..]
Ik heb volgens mij een aantal heel erg correcte bezwaren en problemen aangekaart met de claims die je maakt, die je alleen maar negeert.
Dus of je hebt niet genoeg vooronderzoek gedaan en negeert relevante informatie, óf je bent alleen geïnteresseerd in meningen die jouw overtuiging bevestigen. Beiden zijn niet echt een hele juiste manier van journalistiek uitoefenen lijkt me.
Hoe heet dat ene boek ook al weer, als ik van een oudere generatie was had ik het misschien wel geweten
Oh ja, catch 22
[..]
En weer ga je veel te kort door de bocht...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Slotje plzquote:
[..]
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Objectief = alle mogelijke meningen belichten? Of hoe zie jij dat?quote:
[..]
Liever niet. Hoe objectiever hoe beter.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je vergeet bescheidenquote:
[..]
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
maar o.k. als je meningen over niet bestaande claims voorgedaan als feiten belangrijker vindt dan die feiten zelf, soit.
En dat, of ben je stiekem heel toevallig 40?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.quote:
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!quote:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik ben blij dat ik me informatie kan betrekken van sites die niet door de linkse partijen ingefluisterd worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Behalve de FP dan natuurlijk, want daar staat altijd intellectueel nieuws op
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
quote:
[..]
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!
hahaha ik ben Disana niet =Dquote:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.
(waarom denkt iedereen altijd dat ik een kloon van iemand anders ben?)
Weer zo journalistiek van je die assumpties
En ik ga inderdaad even in het zonnetje zitten om daarna weer verder te gaan met gedegen en gefundeerd onderzoek, bedankt voor de tip!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
kijk. daar ga je dus zelf ook al de mist in. je gaat er blind van uit dat fok uitsluitend jonge bezoekers heeftquote:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Eens met de stelling. Zo gaat de TS al in de TT de fout in. Nieuwswebsites is namelijk een woord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |