NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verschillende onderzoekers claimen dat wij, jongeren, ons steeds minder aangetrokken voelen tot de traditionele media (bijv. de gedrukte krant), maar dat we steeds meer te vinden zijn op sites als Nu.nl. We willen snelle info ('nieuws snacks'), zonder achtergrondinformatie te lezen. Dit zou een negatief effect hebben op onze algemene kennis, aldus de wetenschappers. Nou ben ik heel benieuwd wat jullie vinden: Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis? Of vinden jullie juist dat, omdat nieuws 24/7 beschikbaar is, we juist meer weten over wat er zich afspeelt in de wereld? Of zijn we misschien op een hele nieuwe manier met nieuws bezig, die gewoon nog niet goed wordt begrepen door de oudere generaties?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
I'm all ears & student.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Of, naja, eyes
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Het is een ander soort kennis. Meer van alles een beetje weten dan van een paar dingen veel. Of dat iemand 'dommer' maakt, tja..
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
Gebruik eens alinea's en bron graag. 
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Nou.. Wat dan? Ingeleverd op school?quote:
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Nein, landelijk dagblad.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je wilde dus eigenlijk onze reacties zonder dat even mede te delen gaan gebruiken in een krant? Dan van mij geen antwoord.quote:
Ik merk het ook aan de nieuwsuitzendingen. Het 8 uur journaal moet vooral flitsend en snel zijn, sensationeel nieuws brengen etc.
Ik moet toegeven dat er weinig websites zijn die goede achtergrondberichten leveren, daarom NRC 
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Als het gaat om simpele ANP copy-paste sites (zoals nu.nl) dan..ja, ik denk het wel. Als dat je enige nieuwsbron wordt althans. Maar bijvoorbeeld de midden-oosten topic reeksen die hier op FOK! lopen zijn vele malen informatiever dan wat je ooit in de krant zal aantreffen. Zeker als het gaat om actuele gebeurtenissen die elkaar snel opvolgen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens mij zijn dom zijn en onwetend zijn twee verschillende zaken, maargoed.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik lees zelf voornamelijk Amerikaanse nieuwssites waar ze veel correcte artikelen hebben met veel verdieping. Dus voor mij is de stelling niet van toepassing.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Noem mijn naam, Juicyhil, wel even. Ik ben een Bekende Nederlander.quote:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
hahahaquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Om de een of andere reden vermoed ik dat dit dan weer niet meegenomen wordt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ligt aan de hoeveelheid en diversiteit van de berichten die je leest.quote:
Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis?
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Dat jongeren alleen nieuwssnacks lezen is niet erg. Ze moeten alleen daarna geen mening over van alles en nog wat geven op nieuwssites en fora zoals met name Fok, Geen Stijl en de Telegraaf.nl. Met name ouderen ergeren zich dood aan al die quatsch.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Wie dit leest is gek
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?quote:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Alsof mensen die een gedrukte krant lezen wel de mogelijkheid hebben om achtergrond informatie te raadplegen
|
|
