NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verschillende onderzoekers claimen dat wij, jongeren, ons steeds minder aangetrokken voelen tot de traditionele media (bijv. de gedrukte krant), maar dat we steeds meer te vinden zijn op sites als Nu.nl. We willen snelle info ('nieuws snacks'), zonder achtergrondinformatie te lezen. Dit zou een negatief effect hebben op onze algemene kennis, aldus de wetenschappers. Nou ben ik heel benieuwd wat jullie vinden: Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis? Of vinden jullie juist dat, omdat nieuws 24/7 beschikbaar is, we juist meer weten over wat er zich afspeelt in de wereld? Of zijn we misschien op een hele nieuwe manier met nieuws bezig, die gewoon nog niet goed wordt begrepen door de oudere generaties?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
I'm all ears & student.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Of, naja, eyes
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Het is een ander soort kennis. Meer van alles een beetje weten dan van een paar dingen veel. Of dat iemand 'dommer' maakt, tja..
quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Interessant onderwerp! Ik heb er best een mening over, maar niet als het topic over 5 minuten weer dicht is vanwege huiswerk of enquete...
Gebruik eens alinea's en bron graag. 
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Nou.. Wat dan? Ingeleverd op school?quote:
Bronnen:
Irene Costera Meijer; 'De toekomst van het nieuws' (2006)
Met de info wordt trouwens iets heel concreets gedaan.
Nein, landelijk dagblad.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je wilde dus eigenlijk onze reacties zonder dat even mede te delen gaan gebruiken in een krant? Dan van mij geen antwoord.quote:
Ik merk het ook aan de nieuwsuitzendingen. Het 8 uur journaal moet vooral flitsend en snel zijn, sensationeel nieuws brengen etc.
Ik moet toegeven dat er weinig websites zijn die goede achtergrondberichten leveren, daarom NRC 
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Als het gaat om simpele ANP copy-paste sites (zoals nu.nl) dan..ja, ik denk het wel. Als dat je enige nieuwsbron wordt althans. Maar bijvoorbeeld de midden-oosten topic reeksen die hier op FOK! lopen zijn vele malen informatiever dan wat je ooit in de krant zal aantreffen. Zeker als het gaat om actuele gebeurtenissen die elkaar snel opvolgen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens mij zijn dom zijn en onwetend zijn twee verschillende zaken, maargoed.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het er niet mee eens. Veel krantenartikelen zijn al onnodig langdradig en zouden best kunnen worden ingekort.
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Ik lees zelf voornamelijk Amerikaanse nieuwssites waar ze veel correcte artikelen hebben met veel verdieping. Dus voor mij is de stelling niet van toepassing.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Noem mijn naam, Juicyhil, wel even. Ik ben een Bekende Nederlander.quote:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
hahahaquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Om de een of andere reden vermoed ik dat dit dan weer niet meegenomen wordt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ligt aan de hoeveelheid en diversiteit van de berichten die je leest.quote:
Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis?
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Dat jongeren alleen nieuwssnacks lezen is niet erg. Ze moeten alleen daarna geen mening over van alles en nog wat geven op nieuwssites en fora zoals met name Fok, Geen Stijl en de Telegraaf.nl. Met name ouderen ergeren zich dood aan al die quatsch.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Oh, en ook geen stemrecht natuurlijk.
Vrouwen hadden vroeger ook geen toegang tot algemene ontwikkeling en volkomen terecht dus ook geen stemrecht.
Wie dit leest is gek
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?quote:
Ik ben het eens met de stelling. Tegenwoordig gebruiken landelijke dagbladen sociale websites als fok! als autoritaire bron voor informatie, in plaats van het aan de hoogopgeleide onderzoekers te vragen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Deze verslechtering van de aangeboden kennis door wat voorheen de media waren die de gewone mens diende te emanciperen met nuttige en wetenchappelijke informatie, heeft ongetwijfeld tot gevolg dat jongeren steeds dommer worden.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Alsof mensen die een gedrukte krant lezen wel de mogelijkheid hebben om achtergrond informatie te raadplegen
Ik denk ook dat de kwaliteit van de kranten een stuk lager is omdat de journalisten niet meer goed proberen te begrijpen wat mensen nou echt zeggen.quote:
[..]
Interessant wat je daar zegt. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
Hook, line, sinker
Overigens komt de op niet overeen met wat Mark Bauerlein zegt, maar dat terzijde.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fok! holt de traditionele media links en rechts voorbij als het om objectieve nieuwsgaring gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eh nee, we willen niet betalen. Zelf lees ik liever de NRC dan een gratis krantje (ofschoon ik de Pers best aardig vind, ook qua kwaliteit). Maar ik lees de krant als ik niets te doen heb, en dan is de NRC niet voorhanden, die bemachtigen (omdat het geld kost) is een intentionele activiteit, in plaats van een timesink.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:37 schreef Krantenmeisje het volgende:
Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Fok! is sneller. Het staat nu nog niet in de krant, en deze discussie komt daar helemaal niet in.quote:
Te langzaam, te onvolledig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zouden mensen echt liever gratis kranten lezen omdat ze zo sensationeel geschreven zijn, of zou het toch meer met de prijs te maken hebben?quote:
Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?
Mooie six-word-storyquote:
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Fok heeft in 10 jaar nog NOOIT iets aan nieuwsgaring gedaanquote:
Fok! holt de traditionele media links en rechts voorbij als het om objectieve nieuwsgaring gaat.
Wie dit leest is gek
Mea culpa, ga me even in een hoekje zitten schamen. Te snel gelezen. Mark zegt: de jongeren worden steeds dommer, vanwege het internet: http://www.dumbestgeneration.com/home.htmlquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de kwaliteit van de kranten een stuk lager is omdat de journalisten niet meer goed proberen te begrijpen wat mensen nou echt zeggen.
Overigens komt de op niet overeen met wat Mark Bauerlein zegt, maar dat terzijde.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Wel. We hadden een correspondent in Benghazi en op Malta.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Fok heeft in 10 jaar nog NOOIT iets aan nieuwsgaring gedaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of met beschikbaarheid en gebruiksaanwijzing (als je toch niks te doen hebt in de trein).quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Zouden mensen echt liever gratis kranten lezen omdat ze zo sensationeel geschreven zijn, of zou het toch meer met de prijs te maken hebben?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Hoeveel van zijn claims zijn nou echt toepasbaar op nieuws, volgens mij vrij weinig namelijk. Hoogstens dat je via internet selectief kunt zijn in het nieuws dat je tegenkomt, maar dat is dan weer niet relevant voor nieuwssites als nu.nl.quote:
[..]
Mea culpa, ga me even in een hoekje zitten schamen. Te snel gelezen. Mark zegt: de jongeren worden steeds dommer, vanwege het internet: http://www.dumbestgeneration.com/home.html
Dus welke onderzoekers claimen dat we er dommer van worden en waarom?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Rare titel...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De gemiddelde kranten (Spits, Metro, AD, Pers etc) lopen achter de feiten aan. Meestal heb ik dingen al dagen eerder via google news gelezen. NRC vind ik wel een aardige krant, aparte onderwepen en zaterdags het goeie oude NRC handelsblad =)quote:
Alsof mensen die een gedrukte krant lezen wel de mogelijkheid hebben om achtergrond informatie te raadplegen
Men doelt op websites waarbij een artikel uit drie korte alinea's bestaat i.v.m. een papierenkrant die voor hetzelfde artikel twee pagina's gebruikt. Zodoende krijg je meer achtergrondinformatie. Misschien is ‘oppervlakkiger’ een beter woord dan ‘dommer’.quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Goed punt. Bauerlein lijkt te zeggen dat kinderen dommer worden, omdat er minder literatuur gelezen wordt, en dit komt weer doordat er meer afleiding is. Of hetzelfde opgaat voor nieuws is niet duidelijk. Door de alomwezigheid van gratis kranten en nieuwssites zou het best kunnen dat jongeren nu veel vaker het nieuws volgen of lezen dan voorheen.quote:
Hoeveel van zijn claims zijn nou echt toepasbaar op nieuws, volgens mij vrij weinig namelijk. Hoogstens dat je via internet selectief kunt zijn in het nieuws dat je tegenkomt, maar dat is dan weer niet relevant voor nieuwssites als nu.nl.
Dus welke onderzoekers claimen dat we er dommer van worden en waarom?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op websites als Nu.nl wordt vaak gebruik gemaakt van suggestieve titels, zoals ''jongen doodgekookt in bron in Australië'', terwijl de jongen aan brandwonden is overleden in het ziekenhuis. Irene Costera Meijer (onderzoekster van het NOS), beschrijft dat jongeren erg houden van 'snack nieuws', feitelijke nieuws snippers, waar achtergrondinformatie wordt weggelaten. Zo weten jongeren wel dat er iets aan de hand is, maar niet wat. Aldus Irene. Ook dit: http://nu.web-log.nl/nu/2010/02/jongeren-houden.html.quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?quote:
[..]
Wel. We hadden een correspondent in Benghazi en op Malta.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
We zijn een community, dus jaquote:
[..]
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
De telegraaf heeft ook zulke titels en bbc-nieuws weer niet.quote:
[..]
Op websites als Nu.nl wordt vaak gebruik gemaakt van suggestieve titels, zoals ''jongen doodgekookt in bron in Australië'', terwijl de jongen aan brandwonden is overleden in het ziekenhuis. Irene Costera Meijer (onderzoekster van het NOS), beschrijft dat jongeren erg houden van 'snack nieuws', feitelijke nieuws snippers, waar achtergrondinformatie wordt weggelaten. Zo weten jongeren wel dat er iets aan de hand is, maar niet wat. Aldus Irene. Ook dit: http://nu.web-log.nl/nu/2010/02/jongeren-houden.html.
De spits heeft weinig achtergronduitleg, de guardian plaats onnoemelijk veel doorverwijzingen.
gaat het dus om het effect van krantenkoppen en snacknieuws of het effect van internet?
Waarom moet ik deze vragen overigens stellen?
Thanks (goede grap ook van jouquote:
[..]
Goed punt. Bauerlein lijkt te zeggen dat kinderen dommer worden, omdat er minder literatuur gelezen wordt, en dit komt weer doordat er meer afleiding is. Of hetzelfde opgaat voor nieuws is niet duidelijk. Door de alomwezigheid van gratis kranten en nieuwssites zou het best kunnen dat jongeren nu veel vaker het nieuws volgen of lezen dan voorheen.
), het zou me idd niet verbazen als bepaald nieuws juist beter gevolgd wordt door jongern nu i.t.t. 15 jaar geleden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dan NRC of nrc next?quote:
[..]
De gemiddelde kranten (Spits, Metro, AD, Pers etc) lopen achter de feiten aan. Meestal heb ik dingen al dagen eerder via google news gelezen. NRC vind ik wel een aardige krant, aparte onderwepen en zaterdags het goeie oude NRC handelsblad =)
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Zackly! Beetje uit de tent lokken moet kunnen, toch?quote:
[..]
Men doelt op websites waarbij een artikel uit drie korte alinea's bestaat i.v.m. een papierenkrant die voor hetzelfde artikel twee pagina's gebruikt. Zodoende krijg je meer achtergrondinformatie. Misschien is ‘oppervlakkiger’ een beter woord dan ‘dommer’.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
ja god, zo kun je alles wel rechtbreien, werk je echt voor een krant?quote:
[..]
Zackly! Beetje uit de tent lokken moet kunnen, toch?
Je titel klopt niet, je stukje daaronder klopt niet en je aannames kloppen niet. Is dat allemaal gewoon uit de tent lokken of misschien toch een beetje "niet goed vooronderzoek doen"?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.quote:
[..]
ja god, zo kun je alles wel rechtbreien, werk je echt voor een krant?
Je titel klopt niet, je stukje daaronder klopt niet en je aannames kloppen niet. Is dat allemaal gewoon uit de tent lokken of misschien toch een beetje "niet goed vooronderzoek doen"?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
|
|
