Er gebeurd sowieso veel meer, je kan meer kiezen, je kan meer weten. Dat is de veranderende wereld. Het is dom om dat te beperken tot een internet-effect.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:55 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
N.Carr (how the internet fragments the brain) heeft daar onderzoek naar gedaan. Alles wordt in stukjes geserveerd, vluchtig en zonder veel aandacht en ook nog eens door elkaar. Vinden we dit fijn of worden we er alleen maar ongeduldige wezens van?
Ik denk dat men meer info heeft en dat ook opneemt , hoe meer info op internet betreffende het verleden hoe makkelijker het is om dat op te zoeken en hoe meer discussie er zal ontstaan, net als nu met wikipediaquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:10 schreef Krantenmeisje het volgende:Of vinden jullie juist dat, omdat nieuws 24/7 beschikbaar is, we juist meer weten over wat er zich afspeelt in de wereld?
Of zijn we misschien op een hele nieuwe manier met nieuws bezig, die gewoon nog niet goed wordt begrepen door de oudere generaties?
Mwa dat zou ik niet zeggen. Het gemiddelde opleidingsniveau is in Nederland alleen maar gegroeid. En dat is zeker te merken qua ontwikkelingsniveau en welvaart van in land. Zeker in vergelijking met de minder hoog opgeleide volkeren is dat verschil duidelijk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vroeger waren de meeste mensen analfabeet. Maar als nu niet iedereen intellectueel is is dat een achteruitgang.
En denk je dan nooit: Ik zou eigenlijk wat meer over een zeker onderwerp willen weten? Of voel je je altijd volledig geïnformeerd?quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:32 schreef Juicyhil het volgende:
Ik lees zelf voornamelijk Amerikaanse nieuwssites waar ze veel correcte artikelen hebben met veel verdieping. Dus voor mij is de stelling niet van toepassing.
Het was wel een neurologisch onderzoek, dus in feite niet zomaar een mening van een oude idioot. Bovendien is de i-Pad toch ontworpen voor Baby Boomers?quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er gebeurd sowieso veel meer, je kan meer kiezen, je kan meer weten. Dat is de veranderende wereld. Het is dom om dat te beperken tot een internet-effect.
Het zijn ouwe idioten die de moderne wereld niet bij kunnen houden die lopen te klagen dat ANDEREN niet met internet om kunnen gaan.
Als ik achtergrond informatie opzoek, of niet bevredigd voel in het artikel ga ik wel op zoek naar andere relevante nieuwsbronnen. Hetzij Internet, hetzij een krant.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:00 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
En denk je dan nooit: Ik zou eigenlijk wat meer over een zeker onderwerp willen weten? Of voel je je altijd volledig geïnformeerd?
Volkskrant.nl is toch een voorbeeld van een site met redelijk objectieve berichtgeving? Hoe zou jouw ideale nieuws website eruitzien?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.
Maar goed, zoals hierboven al gezegd, je kan je middels datzelfde internet uitstekend zelf voorzien van achtergrondinfo.
Ik heb volgens mij een aantal heel erg correcte bezwaren en problemen aangekaart met de claims die je maakt, die je alleen maar negeert.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:22 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.
En weer ga je veel te kort door de bocht...quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:04 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Het was wel een neurologisch onderzoek, dus in feite niet zomaar een mening van een oude idioot. Bovendien is de i-Pad toch ontworpen voor Baby Boomers?
En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Misschien is het probleem idd niet dat jongeren geen krant lezen, maar dat we hier alleen oppervlakkige sensationele nieuwswebsites kennen.
Zoals Jan Marijnissen ooit heeft gezegd: ''Zonder objectieve journalistiek hebben alle sites niets meer om over te schrijven.'' Goed punt idd ook qua politieke besluiten. Toch belangrijk dat er media overblijven die nog vanuit verschillende oogpunten rapporteren.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:22 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.
Liever niet. Hoe objectiever hoe beter.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:36 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Zoals Jan Marijnissen ooit heeft gezegd: ''Zonder objectieve journalistiek hebben alle sites niets meer om over te schrijven.'' Goed punt idd ook qua politieke besluiten. Toch belangrijk dat er media overblijven die nog vanuit verschillende oogpunten rapporteren.
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij een aantal heel erg correcte bezwaren en problemen aangekaart met de claims die je maakt, die je alleen maar negeert.
Dus of je hebt niet genoeg vooronderzoek gedaan en negeert relevante informatie, óf je bent alleen geïnteresseerd in meningen die jouw overtuiging bevestigen. Beiden zijn niet echt een hele juiste manier van journalistiek uitoefenen lijkt me.
Hoe heet dat ene boek ook al weer, als ik van een oudere generatie was had ik het misschien wel geweten
Oh ja, catch 22
[..]
En weer ga je veel te kort door de bocht...
Slotje plzquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje
Objectief = alle mogelijke meningen belichten? Of hoe zie jij dat?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Liever niet. Hoe objectiever hoe beter.
Je vergeet bescheidenquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
En dat, of ben je stiekem heel toevallig 40?quote:
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef Krantenmeisje het volgende:
Oké, oké, oké, komt-ie dan, speciaal voor jou: Je bent geweldig, grappig, cynisch en scherp. Je hebt me zeker aan het denken gezet wat betreft de aanpak van deze discussie, dus hartstikke goed van je! Verder zou ik me als ik jou was niet te druk maken, ik ben ook maar een meisje met een schoolopdrachtje.
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:50 schreef Krantenmeisje het volgende:
[..]
Grappig ook dat ik al verwachtte dat je met je tweede account nog een extra opmerking zou maken. Hoe heerlijk voorspelbaar. Ik meende het trouwens wel, hoor, dat van dat scherp zijn enzo. Ik zou lekker in het zonnetje gaan zitten als ik jou was!
hahaha ik ben Disana niet =Dquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een onvolwassen en vooral onverdiende reactie. Jammer dat er zoveel mensen in dit topic hebben geïnvesteerd.
kijk. daar ga je dus zelf ook al de mist in. je gaat er blind van uit dat fok uitsluitend jonge bezoekers heeftquote:Op woensdag 25 mei 2011 13:32 schreef Krantenmeisje het volgende:
Maak je niet druk, hoor, ik zal de naam kwiwi niet noemen. En jullie meningen worden niet verwerkt in een krant. Dit is gewoon om erachter te komen hoe jongeren er nou zelf over denken, aangezien ik alleen literatuur kon vinden geschreven door mensen van andere generaties en die over het algemeen een beetje negatief zijn. Dus, als je een mening hebt, dan hoor ik die graag. Zo niet; it's a free world...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |