NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zo afwijzend? Het zijn valide argumenten, ga er eens op in tenzij je hier alleen je mening maar bevestigd wilt zien.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:22 schreef Krantenmeisje het volgende:
Gelukkig heeft de huidige generatie dan wel genoeg zelfvertrouwen. Bedankt voor deze bevestigende woorden.
Jongeren die niet geïnteresseerd zijn in nieuws, gaan ook geen kranten lezen. Op internet is nieuws snel voor iedereen toegankelijk en zo actueel als maar kan. Je kunt precies vinden wat je zoekt, maar dat geldt voor elk onderwerp waar je belangstelling voor hebt.
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Alleen als ik ingelogd ben.quote:
[..]
Je zegt 'we', dus je voelt je een onderdeel van Fok?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan me wel redelijk vinden in de stelling. Jongeren willen inderdaad liever 'nieuws-snacks' dan het volledige verhaal. En als jongeren geen interesse hebben in de achtergrond valt daar op het eerste oog weinig aan te doen.
Ik persoonlijk lees ook niet van alle onderwerpen de totale achtergrond. Alleen van onderwerpen die mij interesseren lees ik naar aanleiding van een 'nieuws-snack' meer informatie als dat beschikbaar is. Aangezien mijn interesses nogal breed liggen kan ik met gemak een hele dag lezen, en dat is ook weer niet goed.
Ik persoonlijk lees ook niet van alle onderwerpen de totale achtergrond. Alleen van onderwerpen die mij interesseren lees ik naar aanleiding van een 'nieuws-snack' meer informatie als dat beschikbaar is. Aangezien mijn interesses nogal breed liggen kan ik met gemak een hele dag lezen, en dat is ook weer niet goed.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hohohohohoho, nu ga je er van uit dat "het volledige verhaal" (wel) in de krant staat.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:33 schreef waht het volgende:
Ik kan me wel redelijk vinden in de stelling. Jongeren willen inderdaad liever 'nieuws-snacks' dan het volledige verhaal.
Ik heb 2 x in de krant gestaan, mijn naam stond er 2 x verkeerd in, mijn locatie week 200km af (terwijl 2 seconden kijken in een Atlas dat gecorrigeerd zou hebben) en minstens een kwart was verzonnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is weer een heel ander verhaal. Het 'gehele verhaal' is niet in één krant, boek of andere bron te vinden.quote:
[..]
Hohohohohoho, nu ga je er van uit dat "het volledige verhaal" (wel) in de krant staat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kranten hebben hun nut in het verleden bewezen. Tegenwoordig zijn het niks anders dan logge, trage en achterhaalde instrumenten om informatie te verspreiden op een inefficiente manier. De tijd van de krant is voorbij, de tijd van Internet is gekomen.
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend? Zit het misschien in de aard van het beestje om eigenlijk niet te willen weten wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt? Ik heb ook het boekje gelezen van J.Boschma en I.Groen ('generatie Einstein') & zij beweren dat jongeren nu in de 5de Maslow zitten (Maslow's hierarchy of needs). Ook dat de community (zoiets als fok dus bijvoorbeeld), boven het afstandelijke van een krant verkozen wordt. Individualisme en meningsvorming viert hoogtijdagen.quote:
Jongeren die niet geïnteresseerd zijn in nieuws, gaan ook geen kranten lezen. Op internet is nieuws snel voor iedereen toegankelijk en zo actueel als maar kan. Je kunt precies vinden wat je zoekt, maar dat geldt voor elk onderwerp waar je belangstelling voor hebt.
Wat betreft nieuws en actualiteiten is op internet genoeg diepgang te vinden. Lang niet iedereen zoekt die diepgang op, maar dat maakt mensen nog niet dommer. Het is volgens mij vooral een kwestie van instelling. Wil je weten wat er zoal gebeurt in de wereld om je heen, of interesseert je dat niks?
Tegenwoordig kun je maatschappelijk heel ver komen zonder dat je beschikt over een beetje algemene ontwikkeling. Het niveau van welvaart is ongekend hoog (hoewel we graag klagen) en ook domme, kortzichtige mensen die zich totaal niet in nieuws verdiepen, kunnen in relatieve luxe leven. Dus waarom zou je je bezighouden met zoiets saais als nieuws?
Kijk maar naar dit forum: Onzin en Klaagbaak trekken een veelvoud aan reacties en views dan de aantallen van nieuws. Zegt toch eigenlijk alles?
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Kijk. Je kan natuurlijk niet stellen dat mensen dommer worden als ze geen domme kranten meer lezen. Dan worden ze juist slimmer.quote:
[..]
Dat is weer een heel ander verhaal. Het 'gehele verhaal' is niet in één krant, boek of andere bron te vinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze lazen door uit pure verveling.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In kranten als het NRC, de Volkskrant of Trouw staat meer dan op Nu.nl.quote:
[..]
Kijk. Je kan natuurlijk niet stellen dat mensen dommer worden als ze geen domme kranten meer lezen. Dan worden ze juist slimmer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Verveling? En wat is dan bijvoorbeeld nu de reden dat je vaker op nieuws websites te vinden bent?quote:
[..]
Ze lazen door uit pure verveling.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Dan vergelijk je een Lada met een fiets; de Lada is sneller.quote:
[..]
In kranten als het NRC, de Volkskrant of Trouw staat meer dan op Nu.nl.
Maar ik ga met het vliegtuig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gemak.quote:
[..]
Verveling? En wat is dan bijvoorbeeld nu de reden dat je vaker op nieuws websites te vinden bent?
Voor sommigen is het vliegtuig te duur (geen interesse om ergens meer over te lezen).quote:
[..]
Dan vergelijk je een Lada met een fiets; de Lada is sneller.
Maar ik ga met het vliegtuig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mwah, een krant heeft voor mij vandaag de dag ook nog nut hoor. Het is niet perfect allemaal en er staan dagelijks genoeg fouten in, maar na een uurtje krant lezen ben ik beter geïnformeerd dan na een uurtje NU.nl of FOK!...quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:36 schreef Scorpie het volgende:
Kranten hebben hun nut in het verleden bewezen. Tegenwoordig zijn het niks anders dan logge, trage en achterhaalde instrumenten om informatie te verspreiden op een inefficiente manier. De tijd van de krant is voorbij, de tijd van Internet is gekomen.
De krant is niet gemakkelijk meer?quote:
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
In zijn papieren vorm, met informatie van 24 uur geleden, vind ik hem inderdaad qua (bedienings)gemak zwaar onder doen voor de elektronische snelweg.quote:
[..]
De krant is niet gemakkelijk meer?
Toen mijn ouders jong waren, begin jaren '60, had je één of twee tv-zenders. een paar radiozenders, tijdschriften en kranten. Dat was hoe het nieuws de mensen bereikte. Geen internet, geen gratis kranten in de trein, geen mobiele telefoons, geen apps, enzovoort. Tegenwoordig wordt je overspoeld met een enorme lading berichten, waaronder nieuws, maar ook allerlei andere bedrijven die om je aandacht vechten. Computerspelletjes, reclame, etc. De situatie is dus niet te vergelijken.quote:
Bedankt voor je reactie! Er bestaat natuurlijk ook de vraag: was het lezen van achtergrondinformatie 'vroeger' (Baby Boom generatie) een morele verplichting, of zagen mensen het toen als ontspannend? Zit het misschien in de aard van het beestje om eigenlijk niet te willen weten wat zich buiten de landsgrenzen afspeelt? Ik heb ook het boekje gelezen van J.Boschma en I.Groen ('generatie Einstein') & zij beweren dat jongeren nu in de 5de Maslow zitten (Maslow's hierarchy of needs). Ook dat de community (zoiets als fok dus bijvoorbeeld), boven het afstandelijke van een krant verkozen wordt. Individualisme en meningsvorming viert hoogtijdagen.
Mensen consumeren nieuws heel anders dan vroeger. Ze gunnen zichzelf veel minder tijd. Dat is een voorname reden waarom kranten het nieuws in hapklare brokken opdienen, kort en bondig, liefst op tabloidformaat. Op internet gelden identieke regels: korte zinnen en alinea's. Vooral niet te veel tekst (lees: verdieping/achtergrondinformatie), want de lezer 'zapt' zo weg. Alles draait om de behoefte van de gebruiker, niet om wat de zender kwijt wil. Zie ook een fenomeen als 'NOS op 3', waarbij in 60 seconden het nieuws wordt gemeld...
Jongeren van 18 mogen best naar het 8 uur- of 10 uur-journaal kijken... - Dat doen ze alleen niet.
Er wordt natuurlijk veel over tijd gesproken en dat de krant (bijna altijd) niet de eerste is met het brengen van een nieuwsfeit, maar vaak spelen er ook dingen al langer & verschaffen ze juist achtergrondinformatie over bepaalde (inter)nationale conflicten, waar je dan later weer veel aan hebt. Het is informatie over waarom dingen gebeuren, niet dat ze gebeuren. Ben je het daar mee eens?quote:
[..]
Mwah, een krant heeft voor mij vandaag de dag ook nog nut hoor. Het is niet perfect allemaal en er staan dagelijks genoeg fouten in, maar na een uurtje krant lezen ben ik beter geïnformeerd dan na een uurtje NU.nl of FOK!...
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
Deze reply lijkt het bericht bijna te bevestigen..quote:
dus het nieuws van websites maakt jongeren dommer? En als je het nieuws in de krant leest niet?
Rare titel...
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.quote:
[..]
Er wordt natuurlijk veel over tijd gesproken en dat de krant (bijna altijd) niet de eerste is met het brengen van een nieuwsfeit, maar vaak spelen er ook dingen al langer & verschaffen ze juist achtergrondinformatie over bepaalde (inter)nationale conflicten, waar je dan later weer veel aan hebt. Het is informatie over waarom dingen gebeuren, niet dat ze gebeuren. Ben je het daar mee eens?
Vroeger waren de meeste mensen analfabeet. Maar als nu niet iedereen intellectueel is is dat een achteruitgang.quote:
[..]
Voor sommigen is het vliegtuig te duur (geen interesse om ergens meer over te lezen).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
N.Carr (how the internet fragments the brain) heeft daar onderzoek naar gedaan. Alles wordt in stukjes geserveerd, vluchtig en zonder veel aandacht en ook nog eens door elkaar. Vinden we dit fijn of worden we er alleen maar ongeduldige wezens van?quote:
[..]
Toen mijn ouders jong waren, begin jaren '60, had je één of twee tv-zenders. een paar radiozenders, tijdschriften en kranten. Dat was hoe het nieuws de mensen bereikte. Geen internet, geen gratis kranten in de trein, geen mobiele telefoons, geen apps, enzovoort. Tegenwoordig wordt je overspoeld met een enorme lading berichten, waaronder nieuws, maar ook allerlei andere bedrijven die om je aandacht vechten. Computerspelletjes, reclame, etc. De situatie is dus niet te vergelijken.
Mensen consumeren nieuws heel anders dan vroeger. Ze gunnen zichzelf veel minder tijd. Dat is een voorname reden waarom kranten het nieuws in hapklare brokken opdienen, kort en bondig, liefst op tabloidformaat. Op internet gelden identieke regels: korte zinnen en alinea's. Vooral niet te veel tekst (lees: verdieping/achtergrondinformatie), want de lezer 'zapt' zo weg. Alles draait om de behoefte van de gebruiker, niet om wat de zender kwijt wil. Zie ook een fenomeen als 'NOS op 3', waarbij in 60 seconden het nieuws wordt gemeld...
Jongeren van 18 mogen best naar het 8 uur- of 10 uur-journaal kijken... - Dat doen ze alleen niet.
Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning
just-in-time informatie aanlevering kan tot oppervlakkige processing leiden, wat de topic zou onderschrijven. Maar goed, dat is niet anders dan in kranten (ik denk dat 'on-demand' meer het verschil tussen de twee duidt)quote:
[..]
Ja, maar daar gaat het dus mank. Waar men vroeger behoefte had aan achtergrondinformatie leven we nu in een tijdperk waarbij informatie Just In Time en in sneltrein vaart wordt aangeleverd, met minimale uitbreiding. Kort, bondig, to the point. Dat is Internet in een notendop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |