''Nieuws websites maken jongeren dommer''

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 15:22 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

En zonder krantenredacties zouden die sites alleen nog maar kariger worden. Om echt te doorgronden waarom bijv. politieke besluiten worden genomen heb je iemand nodig met achtergrondkennis, een netwerk en tijd om dingen uit te zoeken. Dat ga je niet redden met wat feeds van ANP.

Daar schort het ook nogal aan, ik lees dan de NRC maar die voldoet al jaren niet meer aan mijn eisen. Die gaat ook mee in de trend van oppervlakkigheid, laat de inhoud dicteren door de tv, en schrijft dan vervolgens ook nog vaak over wat er op tv gebeurde. Je ziet steeds meer dat verslaggeving zelf onderdeel van het nieuws wordt. En veel van de achtergrondartikelen worden gedaan door freelancers die het niet zo nauw nemen met de zorgvuldigheid.

Maar ik denk niet dat het daar in dit topic om gaat. Je hersens gaan beter werken door ze te gebruiken en te beproeven. Toen ik als 12-jarige of zo lange artikelen in de zaterdagkrant en de VN ging lezen was dat best moeilijk. Een boel nieuwe informatie in één keer, niet zulke heel voordehandliggende redenering, en zelfs hier en daar een moeilijk woord.

Als je dat niet doet, dan leer je natuurlijk ook niet de informatie uit zo'n stuk verwerken en duiden, laat staan kritisch beschouwen. En dan blijf je dus dommer.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 13:37 schreef Krantenmeisje het volgende:

[..]

Interessant wat je daar zegt, haha. Toch zijn er ook kranten als de Volkskrant en het NRC, bijv., waarin nog wel steeds grote moeite wordt gedaan om nieuws op een zo objectief mogelijke manier te brengen. Maar toch kiezen wij eerder voor de gratis krantjes... Willen we sensationeel nieuws?

Ook NRC en, vooral, de Volkskrant veranderen hoor.

De NRC misschien wat minder, die hebben immers al een eigen blaadje voor die nieuwe generatie, maar in de Volkskrant zie ik bijvoorbeeld steeds minder tekst en nieuws en steeds meer plaatjes, grote koppen en columns en ingezonden stukken.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 13:10 schreef Krantenmeisje het volgende:
Verschillende onderzoekers claimen dat wij, jongeren, ons steeds minder aangetrokken voelen tot de traditionele media (bijv. de gedrukte krant), maar dat we steeds meer te vinden zijn op sites als Nu.nl.

Kan ik hier een bron van zien zodat ik er wat achtergrond info bijheb?

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 18:08 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Kan ik hier een bron van zien zodat ik er wat achtergrond info bijheb?

Oef, de vorige die daarom vroeg werd genegeerd

quote:

Dit zou een negatief effect hebben op onze algemene kennis, aldus de wetenschappers. Nou ben ik heel benieuwd wat jullie vinden: Denken jullie dat dit gedrag (dus: geen kranten meer lezen, maar alleen maar snelle oppervlakkige berichten) een negatief effect heeft op onze algemene kennis?

Mwoah, zou kunnen. Ja, waarschijnlijk klopt dit wel.

Waar ging het ook alweer over?!

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Mwoah, zou kunnen. Ja, waarschijnlijk klopt dit wel.

Waar ging het ook alweer over?!

"Topics met meer dan 50 posts zijn oud."

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar schort het ook nogal aan, ik lees dan de NRC maar die voldoet al jaren niet meer aan mijn eisen. Die gaat ook mee in de trend van oppervlakkigheid, laat de inhoud dicteren door de tv, en schrijft dan vervolgens ook nog vaak over wat er op tv gebeurde. Je ziet steeds meer dat verslaggeving zelf onderdeel van het nieuws wordt. En veel van de achtergrondartikelen worden gedaan door freelancers die het niet zo nauw nemen met de zorgvuldigheid.

Maar ik denk niet dat het daar in dit topic om gaat. Je hersens gaan beter werken door ze te gebruiken en te beproeven. Toen ik als 12-jarige of zo lange artikelen in de zaterdagkrant en de VN ging lezen was dat best moeilijk. Een boel nieuwe informatie in één keer, niet zulke heel voordehandliggende redenering, en zelfs hier en daar een moeilijk woord.

Als je dat niet doet, dan leer je natuurlijk ook niet de informatie uit zo'n stuk verwerken en duiden, laat staan kritisch beschouwen. En dan blijf je dus dommer.

Koop een 'Le Monde' bij de kiosk en sla hem parmantig open in een publieke omgeving. Zelfs al 'kun' je geen Frans.

Ik denk dat met name online fora een positieve invloed hebben.. Door te discussieren over nieuwsitems met andere lezers wordt je gestimuleerd om meer na te denken.
Verder: Toen mensen leerden lezen, zou dat een slechte invloed hebben, maar het tegendeel bleek waar.
Toen mensen stripverhalen leerden lezen zou dat slecht zijn, we zouden ons voorstellingsvermogen niet meer gebruiken. Dat bleek onzin te zijn.
Toen mensen computerspelletjes gingen spelen zou dat slecht zijn. Het bleek juist goed te zijn voor de oog - hand coordinatie en het concentratievermogen.
Kortom: het zal allemaal wel loslopen

Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.

En een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik denk dat met name online fora een positieve invloed hebben.. Door te discussieren over nieuwsitems met andere lezers wordt je gestimuleerd om meer na te denken.
Verder: Toen mensen leerden lezen, zou dat een slechte invloed hebben, maar het tegendeel bleek waar.
Toen mensen stripverhalen leerden lezen zou dat slecht zijn, we zouden ons voorstellingsvermogen niet meer gebruiken. Dat bleek onzin te zijn.
Toen mensen computerspelletjes gingen spelen zou dat slecht zijn. Het bleek juist goed te zijn voor de oog - hand coordinatie en het concentratievermogen.
Kortom: het zal allemaal wel loslopen

Beter onderwijs, daar mag weleens in geinvesteerd worden. We moeten tenslotte naar een kenniseconomie.

Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.
die man lijkt me wel een punt te hebben

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:42 schreef Rivalo het volgende:
Nope vind kranten kut. Puur omdat ik ze niet lekker in de hand vind liggen, ze bij mij altijd uitelkaar vallen of dat ik hem niet meer mooi in elkaar krijg. s'ochtends ff de NU.nl app checken in combinatie met de Tweakers en nog ff mijn Twitter feed vernieuwen vind ik vele malen fijner.

Neem dan een krant op tabloid-formaat. Dat ligt lekkerder in je hand dan de poes van een geile Filipijnse.

[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 25-05-2011 21:50:45 ]

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.
die man lijkt me wel een punt te hebben

Zeker. Net zoals de meeste mensen tegenwoordig geen koffiemolen meer kunnen bedienen: gebrek aan oefening.

Helaas gaan die professoren er vanuit dat dat slecht is.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:45 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Zou ik kunnen doen maar ik vind de telegraaf veel te pauper en kranten als NRC of Trouw veel te links. NU.nl is tenminste nog objectief en levert eigenlijk alleen maar het nieuws.

De Telegraaf wordt niet geprint op tabloid. The Times voldoet overigens wel aan jouw eisen mbt formaat. En al die gratis krantjes in het OV natuurlijk.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:50 schreef Morendo het volgende:

[..]

De Telegraaf wordt niet geprint op tabloid. The Times voldoet overigens wel aan jouw eisen mbt formaat. En al die gratis krantjes in het OV natuurlijk.

alleen De Pers is de moeite. De Spits en metro zijn papierverspilling.

Als je achtergrondinformatie over een onderwerp wilt, lees dan een boek erover. Een goed boek over b.v. het midden-oosten geeft je veel meer inzicht dan 10000 artikelen in de krant verspreid over 30 jaar.

Ik had al zon vermoeden...

Volgens mij is nog helemaal niet naar voren gekomen dat de hoeveelheid informatie waarmee mensen vandaag de dag geconfronteerd worden veel groter is dan jaren geleden. Internet, e-mail, televisie, radio, kranten, tijdschriften, boeken: het is allemaal een grote berg informatie die we elke dag te verwerken krijgen. Er zijn twee methoden om die informatiestroom te verwerken:
1) simpelweg informatiebronnen aan de kant gooien: vooral de gedrukte media hebben hier last van
2) informatie "snacken": minder diepgang, meer de belangrijke punten.

Waarschijnlijk werkt dit ook zelfversterkend: opkomst van bondige informatie leidt tot meer vraag naar bondige informatie. Kranten zullen of mee moeten doen aan deze trend, of kiezen voor specialistische diepgang.

Overigens denk ik dat veel kranten al lange tijd niet meer zo diepgaand zijn. Voor onderzoeksjournalistiek is minder ruimte (ook letterlijk vanwege tabloidformaat) en journalisten die echt diepgaand onderzoek doen kiezen eerder voor het schrijven van een boek, maken van een documentaire en/of opzetten van een website.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 21:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Er is ook vrijwel geen bewijs of onderzoek dat de claim onderstreept. Wel een professor Engels die claimt dat de jongere generatie nu minder leest vanwege tv en internet en dat dat ten kostte gaat van bepaalde vaardigheden en kennis.
die man lijkt me wel een punt te hebben

bedoel je 'the shallows' hier of een ander boek?

quote:

Op donderdag 26 mei 2011 01:05 schreef Frith het volgende:

[..]

bedoel je 'the shallows' hier of een ander boek?

Ik bedoelde the dumbest generation, wat is the shallows?

edit: oh van Carr, nee heb zijn boek niet gelezen wel zijn artikelen, vond ze niet heel erg goed om eerlijk te zijn. Veel grote woorden, te weinig nuance.

quote:

Op woensdag 25 mei 2011 22:03 schreef Frith het volgende:

[..]

alleen De Pers is de moeite. De Spits en metro zijn papierverspilling.

De Pers is juist een pretentieus, maar nikszeggend blaadje. De spits kent zijn doelgroep, namelijk snel licht nieuws voor in de vroege ochtend.

Overigens ben ik het niet eens met de stelling. Op zich leer ik inderdaad minder van nu.nl dan van een goede krant. Alleen ben ik niet overal in geïnteresseerd, net zoals genoeg mensen niet de gehele krant uitlezen omdat daar ook veel voor hun oninteressante informatie in staat. Daar waar ik meer van wil weten zoek ik zelf uit op meer gespecialiseerde sites.
Daarnaast bieden fora en sites met een ander reactiesysteem (krantenwebsites en bijv tweakers) genoeg mogelijkheid om allerlei aanvullende informatie te verkrijgen.

Ik kijk nu.nl maar ja ik heb er eigenlijk toen ik er mee begon een hekel aan gehad. Volg het als een soort plicht. Alsof ik het moet weten, zeg ik gewoon heel eerlijk. Vaak kom ik toch van de koude kermis thuis als ik op nu.nl ben geweest. Van allerlei dingen waar ik me misschien van aan zou moeten trekken maar waar ik gewoon niks mee kan. Heb alleen laatst wel wat verder geklikt binnen nu.nl en op nuzakelijk de hoeken "duurzaam" en "innovatie" gevonden. Dat is voor mij echt een grote opluchting als ik dat af en toe lees. Lees hier ook niks van op fok. Heb net nog gelezen dat een uitvinder in Missouri een manier zegt te hebben ontwikkeld waarmee het rendement van zonne-energie potentieel naar 90% kan stijgen!! Kan ik al die rotzooi zoals virussen en van alles en nog wat wel horen, maar dit soort nieuws hoor ik nergens behalve daar op nu.nl.

Maar toch is een uitgebreide documentaire ook heel erg vatbaar voor mening. De documentaires die ik zie betrap ik vaak op een soort layout, een soort toon waarmee alle objectieve informatie verspreid wordt.. en dan word je toch meegenomen krijg ik dan het gevoel..

Maar ja dit is dan nog te filteren middels een snelle bron-check. Maar ja ik kan niet van alle nu.nl artikelen bronnen gaan checken!!

Spatiefout in de TT. Slordig voor een Krantenmeisje. Zal wel door de nieuwe media komen.