KV?? nu??quote:Op dinsdag 24 mei 2011 01:44 schreef Staal het volgende:
Ik heb trouwens een slapende vlieg op mijn beeldscherm
Koos, kom er maar in.
Droste effect...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 02:13 schreef Staal het volgende:
[ afbeelding ]
Hij heeft een vriendje. Denkt-ie.
Behalve voor de bikkelsquote:
quote:
quote:Einde der tijden nu op 21 oktober
LOS ANGELES - De christelijke prediker die voor afgelopen zaterdag ten onrechte het einde der tijden had voorspeld, heeft een nieuwe datum geprikt voor de Dag des Oordeels: 21 oktober.
Ik heb er ook al zin an, tis toch al weer een tijdje geleden dat ik mijn laatste wereldondergang heb meegemaakt.quote:
Daarom, ik zal de koekjes en warme melk maar weer klaarzetten voor die goeie ouwe Jezus.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik heb er ook al zin an, tis toch al weer een tijdje geleden dat ik mijn laatste wereldondergang heb meegemaakt.
Uiteraard, ik heb vorige maand nog mijn first-class plek aldaar gereserveerd, als ik het goed begrijp heeft u nog geen plaats gereserveerd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, ik zal de koekjes en warme melk maar weer klaarzetten voor die goeie ouwe Jezus.
Mijn persoonlijke ondergang en eeuwig branden in de hel mag natuurlijk wel gastvriendelijk tot stand gebracht worden.
Ik ben bang van niet, maar ik denk dat ze daar wel rekening houden met ondergetekende.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 08:59 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Uiteraard, ik heb vorige maand nog mijn first-class plek aldaar gereserveerd, als ik het goed begrijp heeft u nog geen plaats gereserveerd?
U heeft een zwarte creditcard? Dan is het idd geen probleem, die accepteren ze daar ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet, maar ik denk dat ze daar wel rekening houden met ondergetekende.
Werkelijk?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
U heeft een zwarte creditcard? Dan is het idd geen probleem, die accepteren ze daar ook.
Wist u trouwens dat de zwarte creditcard het lijden van de Afrikaanse bevolking symboliseert, waardoor de houder ervan z'n vermogen heeft kunnen opbouwen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Werkelijk?
Ik heb wel een zwarte creditcard, nu ga ik me schamen.Mazzelpik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens, zouden ze in de hel een skybox hebben van waaruit men het gepeupel lijdzaam ziet binnenkomen om hun vreselijke lot te ondergaan?
Waarschijnlijk wel, maar de vraag is hoe daar een plek te krijgen. Moeten we a la Mao of Stalin tekeer gaan of simpelweg een nieuwe Enron of andere credietcrisis starten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mazzelpik.
Overigens, zouden ze in de hel een skybox hebben van waaruit men het gepeupel lijdzaam ziet binnenkomen om hun vreselijke lot te ondergaan?
Mischien moeten we samenwerken, dat de één een bloeddorstige dictator is die een nieuwe oorlog begint terwijl de ander daarvoor dan de wapens levert en daarbij gebruik maakt van dwangarbeid door Afrikaanse kinderhandjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar de vraag is hoe daar een plek te krijgen. Moeten we a la Mao of Stalin tekeer gaan of simpelweg een nieuwe Enron of andere credietcrisis starten.
Preferably the latter, want dan is het leven op aarde ook wat prettiger.
Geen slecht plan, maar ik heb het al redelijk druk met m'n oorlogsdiamanten bijbaantje, maar het moet lukken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:35 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Mischien moeten we samenwerken, dat de één een bloeddorstige dictator is die een nieuwe oorlog begint terwijl de ander daarvoor dan de wapens levert en daarbij gebruik maakt van dwangarbeid door Afrikaanse kinderhandjes.
Dan hoeven we niet eens meer die skybox plaats te reserveren, dan nodigt de duivel ons persoonlijk uit.
That makes two of us, goeiemorgen lieverd.quote:
Dan kunnen we vanuit de oorlogsdiamanten een vehikel maken wat geschikt is voor internationaal betalingsverkeer met grondstoffen in ruil voor wapens, compleet met certificaten dat de grondstoffen uitsluitend zijn gedolven door duurzame kinderhandjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen slecht plan, maar ik heb het al redelijk druk met m'n oorlogsdiamanten bijbaantje, maar het moet lukken.
"Liberia seal of quality approval".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan kunnen we vanuit de oorlogsdiamanten een vehikel maken wat geschikt is voor internationaal betalingsverkeer met grondstoffen in ruil voor wapens, compleet met certificaten dat de grondstoffen uitsluitend zijn gedolven door duurzame kinderhandjes.
Nog extra stoer met wat druppeltjes negerbloed.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 09:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan kunnen we vanuit de oorlogsdiamanten een vehikel maken wat geschikt is voor internationaal betalingsverkeer met grondstoffen in ruil voor wapens, compleet met certificaten dat de grondstoffen uitsluitend zijn gedolven door duurzame kinderhandjes.
Omdat ik geen zin heb om tot twaalf uur in mn bed te rotten.quote:
Zijn wij daar even blij om.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik geen zin heb om tot twaalf uur in mn bed te rotten.
Kan ik jou tenminste dwarszitten.quote:
Ik doelde meer op dat je geen luie donder bent en wel wat bijdraagt aan de samenleving, maar swa die uitleg kan ik ook mee leven.quote:
Oh, ik ben wel degelijk een luie donder. Ga zo effe de stad in om vanmiddag weer plaats te nemen om mijn zeer relaxte bank met een filmpje of boekje.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dat je geen luie donder bent en wel wat bijdraagt aan de samenleving, maar swa die uitleg kan ik ook mee leven.
Goed bekeken, het weer is er niet naar buiten te zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik ben wel degelijk een luie donder. Ga zo effe de stad in om vanmiddag weer plaats te nemen om mijn zeer relaxte bank met een filmpje of boekje.
Nee, op 21 mei begint het op 21 okt. is het echte einde.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 10:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Nu vergaat de wereld op 21 oktober a.s.
Het was een rekenfoutje.
Oja. Het was al een beetje begonnen. Hm.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, op 21 mei begint het op 21 okt. is het echte einde.
Tegen wie dreigen ze dan vraag ik af?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Kredietbeoordelaar Fitch heeft gedreigd de kredietwaardigheid van België te verlagen van stabiel naar negatief.
Bron: de Telegraaf.
Hier het artikel:quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tegen wie dreigen ze dan vraag ik af?
De Belgische regering?
En wat willen ze met die dreigementen bereiken, dat er een regering komt? Dat zou Fitch toch geen reet moeten boeien. Speelt mischien de Amerikaanse regering in dit "dreigement" een rol?
Dan moeten ze gewoon de kredietwaardigheid van België verlagen en niet mauwen met "dreigingen", want je dreigt alleen maar als je bij je tegenover iets wil bereiken. Echter hoeft dit niet het geval te zijn, aangezien ik de Telegraaf inhoudelijk geen betrouwbare bron vind (i.v.m. het vermeende "dreigen").quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:20 schreef Voorschrift het volgende:
Tja, we hebben in Europa al decennia geen vertrouwen meer in de instantie "België" dus waarom zou Fitch daar anders over denken?
Nah, dat toekomstbeeld impliceert namelijk dat "Belgen" straks nog bestaan, daar ben ik nog niet zo heilig van overtuigd. Dat zooitje ongeregeld kan beter vandaag dan morgen van elkaar scheiden, het enige waar ze met z'n allen nu nog aan bungelen is stadsdistrict Brussel, maar dat houdt ook ooit een keer op.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon de kredietwaardigheid van België verlagen en niet mauwen met "dreigingen", want je dreigt alleen maar als je bij je tegenover iets wil bereiken. Echter hoeft dit niet het geval te zijn, aangezien ik de Telegraaf inhoudelijk geen betrouwbare bron vind (i.v.m. het vermeende "dreigen").
Toekomstbeeld?
[ afbeelding ]
Die is toch geïncarneerdquote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:45 schreef Hexagon het volgende:
Waar is ethiraseth trouwens gebleven? Ik vond hem altijd wel een relaxte user.
"Belgium is pretty much a non-country"quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:20 schreef Voorschrift het volgende:
Tja, we hebben in Europa al decennia geen vertrouwen meer in de instantie "België" dus waarom zou Fitch daar anders over denken?
Het is een "haar".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:45 schreef Hexagon het volgende:
Waar is ethiraseth trouwens gebleven? Ik vond hem altijd wel een relaxte user.
DotCommunism.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:45 schreef Hexagon het volgende:
Waar is ethiraseth trouwens gebleven? Ik vond hem altijd wel een relaxte user.
Nee dat betekent dat het vertrouwen in dat Belgie al haar schulden afbetaald afneemt, waardoor ze waarschijnlijk - als de markt dat vindt - tegen een hogere rente geld moeten lenen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:16 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tegen wie dreigen ze dan vraag ik af?
De Belgische regering?
En wat willen ze met die dreigementen bereiken, dat er een regering komt? Dat zou Fitch toch geen reet moeten boeien. Speelt mischien de Amerikaanse regering in dit "dreigement" een rol?
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee dat betekent dat het vertrouwen in dat Belgie al haar schulden afbetaald afneemt, waardoor ze waarschijnlijk - als de markt dat vindt - tegen een hogere rente geld moeten lenen.
quote:Mijn forumvriendjes gebaseerd op de afgelopen week:
Whiskers2009
Voorschrift
Teun_ZHV
GSbrder
du_ke
EchtGaaf
Dutchnative
eriksd
KoosVogels
Kally
Friek_
von_Preussen
Boze_Appel
betyar
Zienswijze
Netsplitter
JoaC
yvonne
3-voud
robin007bond
Snakey
Toverheks
Morendo
mlg
Ryan3
Staal
PietjePuk007
Gert
Reya
motorbloempje
Socios
Mutant01
Picchia
Monolith
Renesite
phpmystyle
Tem
swarmahoer
Laysa
TitusPullo
Mwanatabu
dotCommunism
Zeeland
Nautilus.
BrandX
paddy
PiRANiA
mootie
fokthesystem
GlowMouse
quote:Mijn forumvriendjes gebaseerd op de afgelopen week:
Voorschrift
remlof
robin007bond
KoosVogels
betyar
EchtGaaf
eriksd
Whiskers2009
mlg
Dutchnative
Zienswijze
du_ke
GSbrder
Boze_Appel
Staal
Friek_
Reya
Mutant01
Zeeland
dotCommunism
3-voud
Morendo
Monolith
Nautilus.
michaelmoore
Mishu
Tem
Auti
Bram_van_Loon
Cobra4
TitusPullo
Pietverdriet
Cerbie
Rucky
Sjappel
fokthesystem
AgLarrr
MuyTrabajo
yvonne
LouieAnderson
AchJa
goodmorningvietnam
Ser_Ciappelletto
BrandX
RobertoCarlos
badisbad
Partizan8919
phpmystyle
waht
JoaC
Verklaar dan eens waarom jij bij mij op plaats 2 staat.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Veel overeenstemming op politiek gebied
Ow.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Veel overeenstemming op politiek gebied
Opposites attract, zo zien we maar weer.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:47 schreef dotCommunism het volgende:
Voorschrift is mijn beste vriendje van deze week.
"IntercityAPT2quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:54 schreef GSbrder het volgende:
Ah, merci. VS, je staat op #1, gevolgd door erik en Koos.
Trouwens, gezellig topic: Kapitalisme
Ik heb helaas wel iets anders te doen, college over resource levelling, slack en meer kapitalistische trucs.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:00 schreef Voorschrift het volgende:
I see, zal het eens even doorlezen, heb thans toch niks beters te doen.
Hm, wat ik er zo'n beetje van meekrijg zijn het een beetje salonfähige verwende mensen die het communisme adoreren maar ik kan er ook naast zitten, zoveel mis je denk ik niet. Ga me er niet in mengen in ieder geval.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb helaas wel iets anders te doen, college over resource levelling, slack en meer kapitalistische trucs.
En bedankt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:48 schreef Voorschrift het volgende:
Mijne is Koos, dus daar heb je 't al, op de voet gevolgd door amice GS.
Wil je niet mijn forumvriendje zijn?quote:
Nou, blijkbaar ben ik geen amice, getuige de post die ik heb gequote. Nou, dan niet. Wil lekker toch niet zo'n nichtentitel. Hier noemen wij elkaar maten of kameraden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wil je niet mijn forumvriendje zijn?
Ah, naja dan ben jij mijn maatje als je dat wilt, gebruik het enkel niet omdat het in onze dubieuze cirkels wat anders kan betekenen. FOK noemt je mijn vriendje, beter?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar ben ik geen amice, getuige de post die ik heb gequote. Nou, dan niet. Wil lekker toch niet zo'n nichtentitel. Hier noemen wij elkaar maten of kameraden.
Kameraad is beter. Doet me denken aan die goede oude Sovjet-tijd.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, naja dan ben jij mijn maatje als je dat wilt, gebruik het enkel niet omdat het in onze dubieuze cirkels wat anders kan betekenen. FOK noemt je mijn vriendje, beter?
Maar mag hoor.
Ik weet dat je het als student niet altijd even breed hebt, maar om nou een pinkraak te doen. Valt me van je tegen, erik.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:18 schreef eriksd het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)ak-op-hoofddorpplein
Ik wilde daar gister nog pinnen maar het scherm was stuk
Is goed Kameraad Koos, of nog beter; Tovarich Koos.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kameraad is beter. Doet me denken aan die goede oude Sovjet-tijd.
Kameraad remlofquote:
En nu naar de Goelag jij!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is goed Kameraad Koos, of nog beter; Tavarish Koos.
Is goed, makkerrrrr.quote:
Vind het wel een leuk idee, de woning boven een pinautomaat kraken, door de vloer heen boren en in de verkeerde ruimte uitkomenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet dat je het als student niet altijd even breed hebt, maar om nou een pinkraak te doen. Valt me van je tegen, erik.
Klinkt als een slechte humorfilm.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vind het wel een leuk idee, de woning boven een pinautomaat kraken, door de vloer heen boren en in de verkeerde ruimte uitkomen
Is wel goed voor de Nederlandse recreatiesector, zo heb ik mij laten vertellen.quote:
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:24 schreef eriksd het volgende:
Hadden ze dat niet in Shouf Shouf Habibi? Verklaart ook meteen in welke hoek je de daders moet zoeken.
Ik vind het ook echt zo'n actie voor domme Marokkanen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:24 schreef eriksd het volgende:
Hadden ze dat niet in Shouf Shouf Habibi? Verklaart ook meteen in welke hoek je de daders moet zoeken.
Koos!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het ook echt zo'n actie voor domme Marokkanen.
Die stelen per definitie niet, ze krijgen al genoeg van de regering.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het ook echt zo'n actie voor domme Marokkanen.
Teweinig, daarom PvdA meer uitkering geven!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die stelen per definitie niet, ze krijgen al genoeg van de regering.
Wou je zeggen.... dat dat... niet zo is?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie denken dat ik dol ben op Marokkanen en ik dat elke vorm van kritiek per definitie in de kiem smoor?
Gebeurt dat dan, kameraad?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Remlof, vertel eens. Hoe komt het dat Dr. Nikita structureel de hand boven het hoofd wordt gehouden?
Ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie denken dat ik dol ben op Marokkanen en ik dat elke vorm van kritiek per definitie in de kiem smoor?
In jullie ogen doe ik dat waarschijnlijk wel, omdat ik niet alle allochtonen over een kam scheer en niet compleet door het lint ga als moslima's gescheiden mogen zwemmen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wou je zeggen.... dat dat... niet zo is?
Ik ook niet. De meest efficiente manier om dat op beschaafde en geciviliseerde vorm te doen is verlaging van de uitkeringenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben fel gekant tegen straatklootzakjes, maar voel er gewoon voor om a la de PVV Nederland om te toveren tot een semi-nazistische heilstaat.
Somsquote:
Hehe, geweldig filmpje.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Teweinig, daarom PvdA meer uitkering geven!
Asielzoekers worden al gekort nu op hun eetgeld, het gaat de goede kant op.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ook niet. De meest efficiente manier om dat op beschaafde en geciviliseerde vorm te doen is verlaging van de uitkeringen
Goed geformuleerde zin, allochtoon.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Asielzoekers worden al gekort nu op hun eetgeld, het gaat de goede kant op.
Vorige week of 2 weken geleden was er volgens mij ook al een oveerval op een juwelier.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)enstraat-aangehouden
Gaat lekker vandaag
Ik ook niet, maar ga evengoed door het lint.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jullie ogen doe ik dat waarschijnlijk wel, omdat ik niet alle allochtonen over een kam scheer en niet compleet door het lint ga als moslima's gescheiden mogen zwemmen.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Asielzoekers worden al gekort nu op hun eetgeld, het gaat de goede kant op.
Oh, eens in de zoveel tijd tegenwoordig. Politie staat machteloos.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Vorige week of 2 weken geleden was er volgens mij ook al een oveerval op een juwelier.
Swa.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed geformuleerde zin, allochtoon.
Ben jij stiekem ook zo'n mannetje die bij voorkeur alle Marokkaantjes het land uitzet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ga evengoed door het lint.
VS gaat undercover mocrolandquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed geformuleerde zin, allochtoon.
Ja ach, nog meer dan onze staatsburgers als minimumloon.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard.
Niettemin blijven ze daarmee nog altijd op een fictieve uitkering van ¤ 1.500 zitten
Nee, ik heb een andere voorkeur met ze.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben jij stiekem ook zo'n mannetje die bij voorkeur alle Marokkaantjes het land uitzet?
Ik vind het veel te veel. Het lijkt wel alsof er in Amsterdam overvallen aan de lopende band worden gepleegd. Blijkbaar loont het om dat gokje te wagen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, eens in de zoveel tijd tegenwoordig. Politie staat machteloos.
Kennelijk. Geniet om de een of andere duistere reden nog steeds geen prioriteit. Loopt de spuigaten uit zo langzamerhandquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het veel te veel. Het lijkt wel alsof er in Amsterdam overvallen aan de lopende band worden gepleegd. Blijkbaar loont het om dat gokje te wagen?
Here we go againquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vind het veel te veel. Het lijkt wel alsof er in Amsterdam overvallen aan de lopende band worden gepleegd. Blijkbaar loont het om dat gokje te wagen?
Ewaaaa schnel die fotow uit dieze forum jwtz!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
VS gaat undercover mocroland
[ afbeelding ]
Ja, ik denk dat sommige - niet alle - mensen op het platteland (Koosquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kennelijk. Geniet om de een of andere duistere reden nog steeds geen prioriteit. Loopt de spuigaten uit zo langzamerhand
Val jij niet stiekem op linkserds?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
Amsterdam wordt geregeerd door de PvdA mensen.
Speculatie is derhalve onnodig.
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?quote:
Onder die 'niet alle' versta jij onze Limburgse medelanders?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat sommige - niet alle - mensen op het platteland (Koos) daar geen weet van hebben en denken dat het met de criminaliteit wel meevalt.
M'n ex was GroenLinksert.quote:
Weer een knap staaltje dom uit je nek lullen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Hoezo? Wijs mij de onwaarheden aan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer een knap staaltje dom uit je nek lullen.
Oh, dat verbaast mij niks.quote:
Gekke progressieve liberalenloverquote:
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.quote:
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Wijs mij de onwaarheden aan?
Juist de onderklasse is de dupe van criminaliteit. Vind je het gek dat de onderklasse massaal PVV stemt (vooral hier in Amsterdam), omdat de PVV hogere straffen wilt?
De bankiers!!11!!EINS11quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?quote:
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Ik ben dan ook niet per definitie gekant tegen bankiers. Wel tegen de bankiers die over de schreef zijn gegaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijk
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
En je punt is?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?
Precies, het is gewoon schattig.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.
[ afbeelding ]
Juweliers zijn Joden, die verdienen het beroofd te worden jwtz.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.
Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op?
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
Nee hoor hoeft niet, niet elke juwelier is rijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.
De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan.
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.
En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen?
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?
Ja, maar meer politie staat niet per se gelijk aan daling van criminaliteit.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?
Net wordt gesteld dat links een verzoek voor politie heeft gedaan Maar dat is dus niet solidair? Wat moet 'links' dan doen? Particuliere bedrijven inhuren voor die zwakkeren?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Uuhm, volgens wordt er al jaren geluld over meer blauw op straat. Doel daarvan is om de criminaliteit terug te dringen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
Solidair op welke wijze?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.
Ik zie ze dat niet doen hoor, en ik ben nog wel een fel anti-links persoon.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.quote:
Ja, maar helpt het ook?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
Ah, gelukkig
[..]
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.
Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie.
Nu snap ik nog steeds in welke zin links niet opkomt voor de sociaal zwakkeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar helpt het ook?
In Amsterdam heeft de onderklasse o.a. massaal PVV gestemd omdat ze de criminaliteit zat zijn en zij van mening zijn dat de linkse partijen de criminaliteit niet voldoende oplossen/terug dringen. De PVV komt als een mooi alternatief omdat ze sociaal-economisch linkse standpunten hebben én zeggen de criminaliteit op te lossen dmv hoge straffen.
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?
Elke vorm van informatie is goed, de Inside Job belicht een punt en doet dat goed.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?
Heb je de docu al gezien trouwens?
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
We zijn net overeen gekomen dat links meer blauw op straat wilde. Daarmee tracht zij toch die onderklasse te beschermen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...
Dat zijn dus 2 drogredeneringen van je.
Derde drogredenering is dat 'links' niks doet aan criminaliteit....
Vierde misvatting is kennelijk dat nog zwaarder en langer straffen dan wel effectieve bestrijding is.
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Ja het zal wel aan mij liggen, maar als ik winkel in Amsterdam doe ik dat ook gewoon te voet, en ik heb niks te klagen qua welvaart en ook niet qua veiligheid, zal wel iets verkeerd doen dan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeequote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost.
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Geen samenleving heeft ooit criminaliteit kunnen oplossen....
Juist 'rechts' pretendeert het allemaal beter te kunnen oplossen..dus de schuld van het 'falen' moet eerder bij 'rechts' liggen.. om maar even simplistisch door te redeneren in links-rechtsgeneralisaties.
Oja... Stalin was egwel links... en er was weinig criminaliteit door zijn law&orderbeleid
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
Dat dan weer wel.quote:
vooruit... die 10% zijn dus "arm" ....met een werkkapitaal van 100.000 euro ofzoquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden.
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet.
Je bent ofwel aan het trollen of je bent gewoon heel erg simpel. Ik hoop het eerste.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
welke gratis keukens?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Ja vanuit mijn ideologie zijn er ook wel leuke wetjes en regeltjes te verzinnen, maar dat de VVD daar niet mee aan komt zetten kan ik ze ook niet kwalijk nemen, beetje realisme mag wel hoop ik toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Erger: gefaciliteerd door de politiek, gesponsord door de buurman met z'n VS-woning.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Dat is alleen mogelijk als rechts zo incompetent is dat ze, ondanks continue regeren, telkens naar links luistert en doet wat links wilt. Dus dan is jullie oplossing van rechts meer macht geven natuurlijk een heel vreemde.quote:
En we geven wel peperdure uitkeringen weg zodat elke onderklasse een HD-TV kan kopen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch?
Exact.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erger: gefaciliteerd door de politiek, gesponsord door de buurman met z'n VS-woning.
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
ZW wil dat links gratis alarmsysteem verstrekt maar als een SP of iets dergelijk dat in haar programma opneemt, dan is het waarschijnlijk weer niet goed
En je vergeet erbij te vertellen dat de PvdA het tarief verlaagde toen het kon in het verleden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef Zienswijze het volgende:
Kom op zeg, de PvdA is de eerste partij die het toptarief naar 60% wilt stellen om "het eerlijker te maken".
Hoe diep wil je gaan binnen een ideologie zonder kaders van realisme dan als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.
Nee, links luistert niet naar rechts.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is alleen mogelijk als rechts zo incompetent is dat ze, ondanks continue regeren, telkens naar links luistert en doet wat links wilt. Dus dan is jullie oplossing van rechts meer macht geven natuurlijk een heel vreemde.
Een uitkering van een paar honderd euro is wel wat anders dan beveilingssystemen voor miljoenen mensen vergezeld van persoonlijke lijfwachten en pantserwagens. Maar goed, ik begrijp dat jij nu bepaalt wat linkse standpunten zijn. Je snapt dat politieke stromingen verschillende gradaties kennen? Niet elke liberaal is een libertarier.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En we geven wel peperdure uitkeringen weg zodat elke onderklasse een HD-TV kan kopen?
Dan kan zo'n alarmsysteem er ook wel bij als we toch bezig zijn met geld uit te delen. (let wel, ik ben daar fel op tegen, maar volgens het linkse standpunt zou dat logisch zijn).
Kom op zeg, de PvdA is de eerste partij die het toptarief naar 60% wilt stellen om "het eerlijker te maken".
Ah, oude vertrouwde UI.quote:
Dus elke linkse stroming wil een ultieme verzorgingsstaat, net zoals elke rechtse stroming de overheid in zn geheel wil opheffen en alles wil privatiseren?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.
Kwartje van Kok.quote:
En door de VVD overgenomen. Schaamteloos.quote:
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja vanuit mijn ideologie zijn er ook wel leuke wetjes en regeltjes te verzinnen, maar dat de VVD daar niet mee aan komt zetten kan ik ze ook niet kwalijk nemen, beetje realisme mag wel hoop ik toch?
Ja, zou de huidige regering die niet afschaffen? Dat werd toch beloofd voor de verkiezingen?quote:
ken ook nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval.
Je kan in elk geval oude bewoners een alarmsysteem of een alarmknop geven. Een alarmsysteem is niet duur, eenmalige kosten van een paar honderd euro, en je betaalt per maand 50 euro voor de service. Dat zou toch een sociaal links standpunt zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een uitkering van een paar honderd euro is wel wat anders dan beveilingssystemen voor miljoenen mensen vergezeld van persoonlijke lijfwachten en pantserwagens. Maar goed, ik begrijp dat jij nu bepaalt wat linkse standpunten zijn. Je snapt dat politieke stromingen verschillende gradaties kennen? Niet elke liberaal is een libertarier.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, zou de huidige regering die niet afschaffen? Dat werd toch beloofd voor de verkiezingen?
Wilders zou er ook wel even voor gaan zorgen dat het kwartje van Kok verdween
Ja, Kok wederom in het bestuur van Shell!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:15 schreef GSbrder het volgende:
En nu onderzoek naar de benzineprijzen
Oh nee, de benzineprijs is boven de ¤ 1,50!
Schandelijke uitbuiting van de oliemaatschappijen
Zoals elke verantwoordelijke politieke stroming behoort te doen, kijkt links naar wat er mogelijk is. De complete bevolking voorzien van alarmsystemen (net of die shit helpt tegen een fucking overval) kost reteveel geld. Een dergelijk voorstel lanceren is onverantwoordelijk. Om die reden kiest ook links voor de oplossing die betaalbaar is: blauw op straat.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
Je kan ook overdrijven. Het zou toch een mooi links standpunt zijn als we elke oude bewoner een alarmknop of een alarmsysteem geven? Dat is pas de zwakkeren beschermen!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus elke linkse stroming wil een ultieme verzorgingsstaat, net zoals elke rechtse stroming de overheid in zn geheel wil opheffen en alles wil privatiseren?
Zet het in je verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan in elk geval oude bewoners een alarmsysteem of een alarmknop geven. Een alarmsysteem is niet duur, eenmalige kosten van een paar honderd euro, en je betaalt per maand 50 euro voor de service. Dat zou toch een sociaal links standpunt zijn?
Alsof rechtse partijen tegen uitkeringen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
En hoe gaat dat alarmsysteem precies helpen tegen overvallen op straat. Of draagt oma dat alarmsysteem op haar rug?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven. Het zou toch een mooi links standpunt zijn als we elke oude bewoner een alarmknop of een alarmsysteem geven? Dat is pas de zwakkeren beschermen!
Ik ben niet links. Ik zeg enkel dat dit een links standpunt zou kunnen zijn vanuit hun ideologie om op te komen voor de zwakkeren en de zwakkeren te beschermen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zet het in je verkiezingsprogramma.
weer simplistisch gesteld.... en 'rechts' vind dit ookquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen.
wat zeur je dan nog..... het is de eigen verantwoordelijkheid van mensen die paar euro ruimte te besteden aan veiligheidssystemen of niet...... zeer rechtse praktijk dusquote:Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
Ja, het zou kunnen. Maar ook linkse partijen denken wat langer na voordat ze een voorstel lanceren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben niet links. Ik zeg enkel dat dit een links standpunt zou kunnen zijn vanuit hun ideologie om op te komen voor de zwakkeren en de zwakkeren te beschermen.
Dat gaat wellicht voor de PvdA teveel geld kosten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe gaat dat alarmsysteem precies helpen tegen overvallen op straat. Of draagt oma dat alarmsysteem op haar rug?
Linkse partijen en nadenken daar valt nog discussie over te voeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, het zou kunnen. Maar ook linkse partijen denken wat langer na voordat ze een voorstel lanceren.
Dat maakt toch niet uit volgens jou? De kosten mogen toch geen rol spelen bij het bedenken van voorstellen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat gaat wellicht voor de PvdA teveel geld kosten.
Waar heb ik dat gedaan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Zienswijze het volgende:
Nu zelfs jij toegeeft dit gedeeltelijk een goed plan vind.
Och, wat weet jij er nou van, jij bent toch alleen maar door links als stemvee binnengehaald volgens jouw idool?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Linkse partijen en nadenken daar valt nog discussie over te voeren.
Maar inderdaad, het valt mij van de linkse partijen tegen dat ze dergelijke standpunten niet in hun programma opnemen. Nu zelfs jij toegeeft dit gedeeltelijk een goed plan vind. Links moet opkomen voor de zwakkeren nietwaar?
En houdt PHP met de Rutteregeling in de schoolbankenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens heeft Rutte genoeg gedaan aan de bescherming van de zwakkeren, hij heeft noodweer m.b.v. geweld weer legaal gemaakt, klaar.
Voor mij spelen kosten zeker een rol. Vanuit mijn optiek voor de linkse partijen wat minder, maar ook de PvdA heeft natuurlijk haar grenzen hoeveel een project mag kosten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit volgens jou? De kosten mogen toch geen rol spelen bij het bedenken van voorstellen?
Discutabel of dat goed is voor de samenleving, maar inderdaad.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En houdt PHP met de Rutteregeling in de schoolbanken
Je bewering is innerlijk tegenstrijdigquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens heeft Rutte genoeg gedaan aan de bescherming van de zwakkeren, hij heeft noodweer m.b.v. geweld weer legaal gemaakt, klaar.
Nou ik ben nog steeds geen moslim hoor en hij is niet mijn idool. Rutte is degene die mijn respect krijgt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, wat weet jij er nou van, jij bent toch alleen maar door links als stemvee binnengehaald volgens jouw idool?
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor mij spelen kosten zeker een rol. Vanuit mijn optiek voor de linkse partijen wat minder, maar ook de PvdA heeft natuurlijk haar grenzen hoeveel een project mag kosten.
Nee ik zal het niet durven, ben ik niet geschikt voor.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bewering is innerlijk tegenstrijdig.
Ga je vooral niet wagen aan juridische terminologie VS
Marokkanen kennen dan ook niet het spreekwoord "van een kale kip valt niet te plukken".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
- Een medestudent uit Afrika die 3x is beroofd.
Maar dat was het dan wel.
Zoals gezegd, een alarmsysteem kost eenmalig enkele honderden euro's en je betaalt zo'n 50 euro p/m voor de service. Dat kan er toch wel bij voor de zwakkeren die al 900 (?) p/m krijgen? Eerlijker delen, is het motto van de PvdA. Pak gewoon wat geld van de rijken af (geef gewoon de bankiers dé schuld!) en je kan dit project prima bekostigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?
Dat is hetzelfde als iets een goed idee vinden? Ik stelde enkel dat een SP jouw voorstel inderdaad op zou kunnen nemen in haar programma. Alles kan, er zijn gekkere dingen gebeurd in de wereld. Maar hoe concludeer jij daaruit dat ik het een goed idee vind?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan ik uit jouw antwoord opmaken :
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?
Wat ben je toch een lief jongetje als je probeert reacties uit te lokken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef eriksd het volgende:
Het is allemaal de schuld van linkse Marokkanen.
Ik doe nu wel een beetje gekscherend maar in alle ernst is met name de PvdA de grote boosdoener. Lijkt ook nog steeds nergens van geleerd te hebben.
Ik vond het wel opmerkelijk dat uitgerekend hij constant werd beroofd (in Rotterdam Zuid), maar nadat hij naar het noorden is gegaan viel dat ook weer mee.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Marokkanen kennen dan ook niet het spreekwoord "van een kale kip valt niet te plukken".
Misschien kunnen we robots gebruiken om winkelcentra veiliger te maken. Terminators die door de winkels patrouilleren. Leuk idee voor rechts.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?
Daarom zei ik ook dat je m''n plan gedeeltelijk goed vind.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als iets een goed idee vinden? Ik stelde enkel dat een SP jouw voorstel inderdaad op zou kunnen nemen in haar programma. Alles kan, er zijn gekkere dingen gebeurd in de wereld. Maar hoe concludeer jij daaruit dat ik het een goed idee vind?
Ik weet het, heb keer met de dochter van een Senator uit Nigeria in de klas gezeten, die mensen zijn rijker dan menig persoon hier, maar over het algemeen stelt het alsnog weinig voor, ken veelal gevallen waar de hele familie aan meebetaalt met de verwachting dat na de studie dat ene persoontje de hele familie moet gaan kunnen dragen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vond het wel opmerkelijk dat uitgerekend hij constant werd beroofd (in Rotterdam Zuid), maar nadat hij naar het noorden is gegaan viel dat ook weer mee.
Alhoewel, kale kip zeg je, studenten van buiten de EU betalen een stuk meer collegegeld dan die van binnen de EU. Dus er viel schijnbaar wel degelijk iets te halen.
Ik vind er helemaal niets goed aan. Als dit het eindexamen Nederlands was, dan was je gezakt voor het onderdeel begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook dat je m''n plan gedeeltelijk goed vind.
En ze zijn nog steeds grootste partij in A'dam.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef eriksd het volgende:
Ik doe nu wel een beetje gekscherend maar in alle ernst is met name de PvdA de grote boosdoener. Lijkt ook nog steeds nergens van geleerd te hebben.
Gedeeltelijk ook niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind er helemaal niets goed aan. Als dit het eindexamen Nederlands was, dan was je gezakt voor het onderdeel begrijpend lezen.
Kut he, democratie?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:29 schreef Zienswijze het volgende:
En ze zijn nog steeds grootste partij in A'dam.
Je moet niet gek opkijken als tegen 2150 robots een onderdeel van onze maatschappij zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?
Daten?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat ben je toch een lief jongetje als je probeert reacties uit te lokken.
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.quote:
Nee, ik voel persoonlijk meer voor gesubsidieerde robots die alle inwoners van Nederland cadeau krijgen van de staat. Deze machines kunnen allerlei huishoudelijke klusjes doen alsmede de eigenaar beschermen tegen onheil. Nooit meer criminaliteit.quote:
Daar heb ik het niet overquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik voel persoonlijk meer voor gesubsidieerde robots die alle inwoners van Nederland cadeau krijgen van de staat. Deze machines kunnen allerlei huishoudelijke klusjes doen alsmede de eigenaar beschermen tegen onheil. Nooit meer criminaliteit.
Nee, de meerderheid van een land is gewoon altijd laagopgeleid, dom, bevooroordeeld en minder bedeeld. De meerderheid van een land zal dus ook vaak gewoon socialistisch zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.
Ik weet niet of je het weet, maar de VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Ik hoop trouwens voor 'rechts' dat jij niet optreedt als woordvoerder. Dan is Nederland verzekerd van een verpletterende overwinning voor links.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.
Ik trek de kar welquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar de VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Ik hoop trouwens voor 'rechts' dat jij niet optreedt als woordvoerder. Dan is Nederland verzekerd van een verpletterende overwinning voor links.
We kunnen ook gewoon gigantische hekken bouwen om de huizen van oudere Nederlanders. En waakhonden subsidieren. Of weet je wat? We laten Chuck Norris gewoon patrouilleren door probleemwijken!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over
Ik heb het over alarmsysteem voor de oudere bewoners. Gedeeltelijk mee eens of niet?
Ga voorts, hemelse leider.quote:
Teveel in the public eye. Laat mij maar staatssecretaris worden en 80's classics luisteren en af en toe de financieel-juridische demagoog uit hangen om rond 7 uur naar het plein te vertrekken en avond aan avond te borrelen.quote:
Mwoah, had VS of GS het niet laten doen. Voorschrift is teveel van het neo-conservatisme, dat valt slecht in de smaak bij het gros van de Nederlanders. GS is libertarier en dat leidt louter tot opgetrokken wenkbrauwen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik trek de kar wel
Nee, laat VS het maar doen eigenlijk. Of GS, nog beter.
Mijn aspiratie is dan nog altijd ook om te emigreren naar de VS en daar de politiek in te gaan op oudere leeftijd, danwel in de kast danwel "the senator in the bathroom stalls".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, had VS of GS het niet laten doen. Voorschrift is teveel van het neo-conservatisme, dat valt slecht in de smaak bij het gros van de Nederlanders. GS is libertarier en dat leidt louter tot opgetrokken wenkbrauwen.
Als dat gebeurt, ben ik hier weg.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn aspiratie is dan nog altijd ook om te emigreren naar de VS en daar de politiek in te gaan op oudere leeftijd, danwel in de kast danwel "the senator in the bathroom stalls".
Maar wie weet wordt neoconservatisme ooit nog salonfähig in Nederland.
Oh nee, ik zou best een ministeriële functie willen krijgen later, alleen ik ben het niet echt eens met een partij in Nederland waar ik m'n ei volledig kwijt kan, dat is jammer.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Teveel in the public eye. Laat mij maar staatssecretaris worden en 80's classics luisteren en af en toe de financieel-juridische demagoog uit hangen om rond 7 uur naar het plein te vertrekken en avond aan avond te borrelen.
Ik heb er ook niet veel hoop op, dus ik zal wel degene zijn die weg moet, of anders ga ik net als GS gewoon de liberaal spelen en infiltreer ik de VVD.quote:
Het klopt dat de meerderheid van een land altijd > 50% bestaan. Daarom is het ook goed dat er meerdere linkse partijen bestaan, zodat dat segment over meerdere partijen wordt verspreid. Je moet er immers niet aan denken dat er slechts 1 linkse partij bestaat en zij 90% van de onderklasse kunnen binnentikken, dan heeft die partij een zeer groot gewicht.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de meerderheid van een land is gewoon altijd laagopgeleid, dom, bevooroordeeld en minder bedeeld. De meerderheid van een land zal dus ook vaak gewoon socialistisch zijn.
Hehe, neequote:Daar kan geen marketeer tegenop, of moet ik daar ook een cursus voor volgen?
Oei, een wolf in schaapskleren. Jij hebt geen politieke aspiraties, toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:37 schreef GSbrder het volgende:
Ik kan best de klassiek-liberaal spelen, Koos. Veel vrienden weten niets van mijn dubbele agenda
Eigenlijk kom ik uit een regenteske familiequote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oei, een wolf in schaapskleren. Jij hebt geen politieke aspiraties, toch?
Neoconservatisme is de uitkomst wat mij betreft, vrije economische handelingen, vrije immigratie, maar wel de ijzeren vuist van traditie, militair krachtvertoon en identiteitsbehoud.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:38 schreef eriksd het volgende:
Ik heb niet zoveel met neoconservatisme eigenlijk. Alhoewel iedereen die mij kent, mij weer als conservatief betitelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |