POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, dat verbaast mij niks.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gekke progressieve liberalenloverquote:
Op 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Wijs mij de onwaarheden aan?
Juist de onderklasse is de dupe van criminaliteit. Vind je het gek dat de onderklasse massaal PVV stemt (vooral hier in Amsterdam), omdat de PVV hogere straffen wilt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De bankiers!!11!!EINS11quote:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.quote:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Ik ben dan ook niet per definitie gekant tegen bankiers. Wel tegen de bankiers die over de schreef zijn gegaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.quote:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?quote:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.quote:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je punt is?quote:
[..]
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.quote:
[..]
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?
Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op?
Precies, het is gewoon schattig.quote:
[..]
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.
[ afbeelding ]
Mijn koosnaampje was "jew".
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juweliers zijn Joden, die verdienen het beroofd te worden jwtz.quote:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.quote:
[..]
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.quote:
[..]
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.
Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op?
En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen?
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.quote:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan.
Nee hoor hoeft niet, niet elke juwelier is rijk.quote:
[..]
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?quote:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.
De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?quote:
[..]
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.
En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen?
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?quote:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?
Ja, maar meer politie staat niet per se gelijk aan daling van criminaliteit.quote:
[..]
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?
