POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, dat verbaast mij niks.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gekke progressieve liberalenloverquote:
Op 
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo? Wijs mij de onwaarheden aan?
Juist de onderklasse is de dupe van criminaliteit. Vind je het gek dat de onderklasse massaal PVV stemt (vooral hier in Amsterdam), omdat de PVV hogere straffen wilt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De bankiers!!11!!EINS11quote:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Had minder met z'n politieke overtuiging te maken dan met z'n uiterlijk, maar oke, ze zijn soms wel lief inderdaad. Ik bedoel, kijk maar naar Koos, wat een schatje is het toch.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.quote:
[..]
Jij suggereert dat rechtsmensen per definitie tot de rijkere klasse behoren. Daar ga je al de mist in. Verder is nooit wetenschappelijk bewezen dat hogere straffen leiden tot minder criminaliteit. En nu kom jij weer aanschijten met Singapore en moet ik de facepalm weer van stal halen. Daar heb ik geen behoefte aan dus verhuis ik zo maar weer richting bank.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Ik ben dan ook niet per definitie gekant tegen bankiers. Wel tegen de bankiers die over de schreef zijn gegaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel hoor, laat onverlet dat ik "de bankiers" nog steeds kansloze demagogie vind. Maar CRA's en die taferelen uit inside job zijn walgelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.quote:
[..]
Waren jouw ogen niet geopend door Inside Job? Of durf je dat niet op te biechten hier?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?quote:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.quote:
[..]
Ja leuk, het is hier nu niet de discussie of hogere straffen wel of niet tot minder criminaliteit leidt.
Mijn punt is dat de rijkere klasse haar beveiliging kan betalen, de onderklasse niet. De onderklasse is een makkelijke prooi criminaliteit. Evenzo zijn makkelijke slachtoffers (oude oma's) een makkelijke prooi voor criminaliteit. Waarom komt links in dit aspect niet voor de onderklasse en de zwakkeren op?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je punt is?quote:
[..]
Inside Job brengt geen systeem naar beneden, het zoekt (en daardoor zal vinden) kapitalistische 'bad guys'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.quote:
[..]
Links heeft voor meer politie gezorgd in het vorige kabinet, dit kabinet offert politie op aan animal cops. Your point?
Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op?
Precies, het is gewoon schattig.quote:
[..]
Klopt, als een meiske met haar gekke wereldverbeteringsfantasietjes aan komt zetten, vol met uiteenzettingen over armoede, de rijke bankiers die het geld van anderen afpakken en de arme asielzoekers en marokkanen die het heus niet zo bedoelen, niet gespeend door enige economische of geopolitieke kennis, dan heb ik heel erg de behoefte haar te knuffelen.
[ afbeelding ]
Mijn koosnaampje was "jew".
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juweliers zijn Joden, die verdienen het beroofd te worden jwtz.quote:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.quote:
[..]
Ik snap je punt eerlijk gezegd niet. Rechts betaalt zijn eigen beveiliging? Wie, wat, waar? Bedoel je Wilders? Wij betalen met zn allen zijn beveiliging.
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.quote:
[..]
De criminaliteit is echter niet fors gedaald. In de afgelopen maand zijn er volgens mij al 3 juweliers in Amsterdam overvallen (vandaag weer één, zo blijkt). Dit zijn de zwakkere in de samenleving, die een makkelijke prooi voor criminelen zijn die snel geld willen verdienen.
Waarom komt links niet voor deze zwakkeren op?
En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen?
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat rijke mensen hun huis etc. kunnen beveiligen, waardoor inbreken bijv. onaantrekkelijk wordt gemaakt. De armere mensen kunnen geen beveiliging betalen, wonen in een volkswijk, en zijn een makkelijke prooi voor criminelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.quote:
Juweliers behoren tot de zwakkeren in de samenleving? Maar als het aan jou ligt betalen winkeliers toch zelf voor hun beveiliging, ZW?
De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan.
Nee hoor hoeft niet, niet elke juwelier is rijk.quote:
[..]
Maar je schreef net dat juweliers tot de zwakkeren in de samenleving behoren. Dat lijken mij bij uitstek mensen die er warmpjes bij zitten.
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?quote:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien ze zo vaak overvallen worden. Vorige is er in Amsterdam nog geschoten en heeft een juwelier een pistool tegen zijn kop gekregen bij een overval.
De overvallen op oude vrouwen komt niet eens meer in het nieuws, moet je nagaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?quote:
[..]
Dus,als links vraagt om meer politie en de rechtse regering snijdt in de politie dan is links fout omdat ze niet voor de zwakkeren opkomen.
En jou moeten we zeker ook nog serieus nemen?
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?quote:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk en aardig, maar wat is nou eigenlijk je punt en je oplossing? Juweliers moeten voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, ofzo?
Ja, maar meer politie staat niet per se gelijk aan daling van criminaliteit.quote:
[..]
Ze komen er toch voor op door te pleiten voor meer politie, of zie ik dat verkeerd?
Net wordt gesteld dat links een verzoek voor politie heeft gedaan Maar dat is dus niet solidair? Wat moet 'links' dan doen? Particuliere bedrijven inhuren voor die zwakkeren?quote:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.quote:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Ik vat je niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Uuhm, volgens wordt er al jaren geluld over meer blauw op straat. Doel daarvan is om de criminaliteit terug te dringen.quote:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar goed, ik ga ook wel even een cursus bestuurskunde volgen dan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.quote:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.quote:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?quote:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Solidair op welke wijze?quote:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:quote:
[..]
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Ik zie ze dat niet doen hoor, en ik ben nog wel een fel anti-links persoon.quote:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?quote:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, gelukkig
Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie.
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.quote:
Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja, maar helpt het ook?quote:
[..]
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?
In Amsterdam heeft de onderklasse o.a. massaal PVV gestemd omdat ze de criminaliteit zat zijn en zij van mening zijn dat de linkse partijen de criminaliteit niet voldoende oplossen/terug dringen. De PVV komt als een mooi alternatief omdat ze sociaal-economisch linkse standpunten hebben én zeggen de criminaliteit op te lossen dmv hoge straffen.
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?quote:
Ah, gelukkig
[..]
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.
Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie.
Heb je de docu al gezien trouwens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu snap ik nog steeds in welke zin links niet opkomt voor de sociaal zwakkeren.quote:
[..]
Ja, maar helpt het ook?
In Amsterdam heeft de onderklasse o.a. massaal PVV gestemd omdat ze de criminaliteit zat zijn en zij van mening zijn dat de linkse partijen de criminaliteit niet voldoende oplossen/terug dringen. De PVV komt als een mooi alternatief omdat ze sociaal-economisch linkse standpunten hebben én zeggen de criminaliteit op te lossen dmv hoge straffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...quote:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Dat zijn dus 2 drogredeneringen van je.
Derde drogredenering is dat 'links' niks doet aan criminaliteit....
Vierde misvatting is kennelijk dat nog zwaarder en langer straffen dan wel effectieve bestrijding is.
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.quote:
[..]
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
Elke vorm van informatie is goed, de Inside Job belicht een punt en doet dat goed.quote:
[..]
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?
Heb je de docu al gezien trouwens?
Ja, ik heb hem gezien
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?quote:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
We zijn net overeen gekomen dat links meer blauw op straat wilde. Daarmee tracht zij toch die onderklasse te beschermen?quote:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
