Net wordt gesteld dat links een verzoek voor politie heeft gedaan Maar dat is dus niet solidair? Wat moet 'links' dan doen? Particuliere bedrijven inhuren voor die zwakkeren?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Uuhm, volgens wordt er al jaren geluld over meer blauw op straat. Doel daarvan is om de criminaliteit terug te dringen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is, waarom komt niet links voor onderklasse op die ten prooi aan criminaliteit valt?
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent rechts dus je wilt minder solidariteit, maar je klaagt over links dat ze niet solidair zijn.
Ik vat je niet.
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
Solidair op welke wijze?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is aan links om solidair met de slachtoffers van criminaliteit te zijn. Immers, zij zijn de zwakkeren en links zegt voor de zwakkeren op te komen.
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik ben hem ook helemaal kwijt.
Ik zie ze dat niet doen hoor, en ik ben nog wel een fel anti-links persoon.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost. De rijkere klasse kan haar eigen beveiliging betalen; de armere klasse niet. Juist de arme klasse valt ten prooi aan de criminaliteit. Links wilt toch zo graag voor de onderklasse opkomen, waarom laten ze in dit aspect de onderklasse dan vallen?
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.quote:
Ja, maar helpt het ook?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eh, maar daar pleiten ze toch ook juist voor?
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef GSbrder het volgende:
Ah, gelukkig
[..]
Lijkt me evident, als je zoekt naar een zondebok, zal je er een vinden.
Kapitalisme, Communisme of Sociaal-democratie.
Nu snap ik nog steeds in welke zin links niet opkomt voor de sociaal zwakkeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar helpt het ook?
In Amsterdam heeft de onderklasse o.a. massaal PVV gestemd omdat ze de criminaliteit zat zijn en zij van mening zijn dat de linkse partijen de criminaliteit niet voldoende oplossen/terug dringen. De PVV komt als een mooi alternatief omdat ze sociaal-economisch linkse standpunten hebben én zeggen de criminaliteit op te lossen dmv hoge straffen.
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, kijk, rechts "pleit niet solidair te zijn". Links pleit wél solidair voor de zwakkeren te zijn. Welnu, waarom komt links dan niet voor deze zwakkeren op?
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op welke wijze laat links de onderklasse vallen dan?
Elke vorm van informatie is goed, de Inside Job belicht een punt en doet dat goed.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar er zijn nou eenmaal een hoop misstanden gepleegd die direct of indirect de crisis hebben veroorzaakt. Het is toch goed dat dat wordt blootgelegd?
Heb je de docu al gezien trouwens?
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
We zijn net overeen gekomen dat links meer blauw op straat wilde. Daarmee tracht zij toch die onderklasse te beschermen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door hen niet voldoende tegen criminaliteit te beschermen.
Kijk simpel, in Amsterdamse buitenwijkenn de rijkere doet boodschappen met de auto. De armeren kunnen geen auto betalen, dus zij gaan lopend. Onderweg kunnen ze beroofd worden (gebeurt vaak genoeg in A'dam). Lopende mensen zijn een makkelijkere proo om te beroven dan iemand die rijdend in een auto zit. De onderklasse valt dus vaker ten prooi aan dit soort criminaliteit.
Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...
Dat zijn dus 2 drogredeneringen van je.
Derde drogredenering is dat 'links' niks doet aan criminaliteit....
Vierde misvatting is kennelijk dat nog zwaarder en langer straffen dan wel effectieve bestrijding is.
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Ja het zal wel aan mij liggen, maar als ik winkel in Amsterdam doe ik dat ook gewoon te voet, en ik heb niks te klagen qua welvaart en ook niet qua veiligheid, zal wel iets verkeerd doen dan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeequote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost.
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Geen samenleving heeft ooit criminaliteit kunnen oplossen....
Juist 'rechts' pretendeert het allemaal beter te kunnen oplossen..dus de schuld van het 'falen' moet eerder bij 'rechts' liggen.. om maar even simplistisch door te redeneren in links-rechtsgeneralisaties.
Oja... Stalin was egwel links... en er was weinig criminaliteit door zijn law&orderbeleid
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |