Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechts pleit ook voor solidair zijn...maar men noemt dat anders ofzo en juweliers zijn geen onderklasse...
Dat zijn dus 2 drogredeneringen van je.
Derde drogredenering is dat 'links' niks doet aan criminaliteit....
Vierde misvatting is kennelijk dat nog zwaarder en langer straffen dan wel effectieve bestrijding is.
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Ja het zal wel aan mij liggen, maar als ik winkel in Amsterdam doe ik dat ook gewoon te voet, en ik heb niks te klagen qua welvaart en ook niet qua veiligheid, zal wel iets verkeerd doen dan.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pantserwagens en persoonlijke lijfwachten, volgens mij.
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus links moet mensen auto's geven ofzo?
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeequote:Op dinsdag 24 mei 2011 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ok;e, geeft niet, laat ik weer terug naar mijn eerste post gaan:
Juist linkse mensen moeten er voor zorgen dat de criminaliteit wordt opgelost.
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat ken niiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Geen samenleving heeft ooit criminaliteit kunnen oplossen....
Juist 'rechts' pretendeert het allemaal beter te kunnen oplossen..dus de schuld van het 'falen' moet eerder bij 'rechts' liggen.. om maar even simplistisch door te redeneren in links-rechtsgeneralisaties.
Oja... Stalin was egwel links... en er was weinig criminaliteit door zijn law&orderbeleid
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nou, dat zou een links standpunt kunnen zijnZe geven deze doelgroep ook al een uitkering, om ze tegen honger te beschermen (opkomen voor de zwakkeren), evenzo kunnen ze hen een auto + alarmsysteem voor hun huis of iets in die richting om hen tegen crimnaliteit te beschermen (=opkomen voor de zwakkeren die het anders niet kunnen betalen).
Dat dan weer wel.quote:
vooruit... die 10% zijn dus "arm" ....met een werkkapitaal van 100.000 euro ofzoquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Echt niet alle juwliers zijn rijk hoor en zeker een deel kan met moeite de hand boven het hoofd houden.
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je maakt wel een grapje hoop ik toch, zie jij al een PvdA monteur langs alle huizen gaan met alarmsystemen en gratis auto's? Dat links dit soort rare ideeën links (hihi) laat liggen kan je ze toch niet kwalijk nemen, zo dom zijn zelfs de socialisten niet.
Je bent ofwel aan het trollen of je bent gewoon heel erg simpel. Ik hoop het eerste.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
welke gratis keukens?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Ja vanuit mijn ideologie zijn er ook wel leuke wetjes en regeltjes te verzinnen, maar dat de VVD daar niet mee aan komt zetten kan ik ze ook niet kwalijk nemen, beetje realisme mag wel hoop ik toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Erger: gefaciliteerd door de politiek, gesponsord door de buurman met z'n VS-woning.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben daar fel tegen, maar vanuit hun linkse ideologie zouden ze dat eigenlijk wel moeten doen ja. De sociale huurwoningen hebben ook al gratis keukens bijvoorbeeld, gesponsord door links.
Dat is alleen mogelijk als rechts zo incompetent is dat ze, ondanks continue regeren, telkens naar links luistert en doet wat links wilt. Dus dan is jullie oplossing van rechts meer macht geven natuurlijk een heel vreemde.quote:
En we geven wel peperdure uitkeringen weg zodat elke onderklasse een HD-TV kan kopen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links beseft ook dat wij als land moeten roeien met de riemen die we hebben. Je gaat als partij toch niet in je programma zetten dat iedereen een gesubsidieerd alarmsysteem moet krijgen? Dat is toch volstrekt onrealitisch?
Exact.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erger: gefaciliteerd door de politiek, gesponsord door de buurman met z'n VS-woning.
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
ZW wil dat links gratis alarmsysteem verstrekt maar als een SP of iets dergelijk dat in haar programma opneemt, dan is het waarschijnlijk weer niet goed
En je vergeet erbij te vertellen dat de PvdA het tarief verlaagde toen het kon in het verleden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef Zienswijze het volgende:
Kom op zeg, de PvdA is de eerste partij die het toptarief naar 60% wilt stellen om "het eerlijker te maken".
Hoe diep wil je gaan binnen een ideologie zonder kaders van realisme dan als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.
Nee, links luistert niet naar rechts.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is alleen mogelijk als rechts zo incompetent is dat ze, ondanks continue regeren, telkens naar links luistert en doet wat links wilt. Dus dan is jullie oplossing van rechts meer macht geven natuurlijk een heel vreemde.
Een uitkering van een paar honderd euro is wel wat anders dan beveilingssystemen voor miljoenen mensen vergezeld van persoonlijke lijfwachten en pantserwagens. Maar goed, ik begrijp dat jij nu bepaalt wat linkse standpunten zijn. Je snapt dat politieke stromingen verschillende gradaties kennen? Niet elke liberaal is een libertarier.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En we geven wel peperdure uitkeringen weg zodat elke onderklasse een HD-TV kan kopen?
Dan kan zo'n alarmsysteem er ook wel bij als we toch bezig zijn met geld uit te delen. (let wel, ik ben daar fel op tegen, maar volgens het linkse standpunt zou dat logisch zijn).
Kom op zeg, de PvdA is de eerste partij die het toptarief naar 60% wilt stellen om "het eerlijker te maken".
Ah, oude vertrouwde UI.quote:
Dus elke linkse stroming wil een ultieme verzorgingsstaat, net zoals elke rechtse stroming de overheid in zn geheel wil opheffen en alles wil privatiseren?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, ik ben daar fel op tegen, maar vanuit de linkse ideologie zou dat "logisch" moeten zijn.
Kwartje van Kok.quote:
En door de VVD overgenomen. Schaamteloos.quote:
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja vanuit mijn ideologie zijn er ook wel leuke wetjes en regeltjes te verzinnen, maar dat de VVD daar niet mee aan komt zetten kan ik ze ook niet kwalijk nemen, beetje realisme mag wel hoop ik toch?
Ja, zou de huidige regering die niet afschaffen? Dat werd toch beloofd voor de verkiezingen?quote:
ken ook nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Criminaliteit "oplossen" --> fors terugdringen in elk geval.
Je kan in elk geval oude bewoners een alarmsysteem of een alarmknop geven. Een alarmsysteem is niet duur, eenmalige kosten van een paar honderd euro, en je betaalt per maand 50 euro voor de service. Dat zou toch een sociaal links standpunt zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een uitkering van een paar honderd euro is wel wat anders dan beveilingssystemen voor miljoenen mensen vergezeld van persoonlijke lijfwachten en pantserwagens. Maar goed, ik begrijp dat jij nu bepaalt wat linkse standpunten zijn. Je snapt dat politieke stromingen verschillende gradaties kennen? Niet elke liberaal is een libertarier.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, zou de huidige regering die niet afschaffen? Dat werd toch beloofd voor de verkiezingen?
Wilders zou er ook wel even voor gaan zorgen dat het kwartje van Kok verdween
Ja, Kok wederom in het bestuur van Shell!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:15 schreef GSbrder het volgende:
En nu onderzoek naar de benzineprijzen
Oh nee, de benzineprijs is boven de ¤ 1,50!
Schandelijke uitbuiting van de oliemaatschappijen
Zoals elke verantwoordelijke politieke stroming behoort te doen, kijkt links naar wat er mogelijk is. De complete bevolking voorzien van alarmsystemen (net of die shit helpt tegen een fucking overval) kost reteveel geld. Een dergelijk voorstel lanceren is onverantwoordelijk. Om die reden kiest ook links voor de oplossing die betaalbaar is: blauw op straat.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
Je kan ook overdrijven. Het zou toch een mooi links standpunt zijn als we elke oude bewoner een alarmknop of een alarmsysteem geven? Dat is pas de zwakkeren beschermen!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus elke linkse stroming wil een ultieme verzorgingsstaat, net zoals elke rechtse stroming de overheid in zn geheel wil opheffen en alles wil privatiseren?
Zet het in je verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan in elk geval oude bewoners een alarmsysteem of een alarmknop geven. Een alarmsysteem is niet duur, eenmalige kosten van een paar honderd euro, en je betaalt per maand 50 euro voor de service. Dat zou toch een sociaal links standpunt zijn?
Alsof rechtse partijen tegen uitkeringen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen. Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
En hoe gaat dat alarmsysteem precies helpen tegen overvallen op straat. Of draagt oma dat alarmsysteem op haar rug?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven. Het zou toch een mooi links standpunt zijn als we elke oude bewoner een alarmknop of een alarmsysteem geven? Dat is pas de zwakkeren beschermen!
Ik ben niet links. Ik zeg enkel dat dit een links standpunt zou kunnen zijn vanuit hun ideologie om op te komen voor de zwakkeren en de zwakkeren te beschermen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zet het in je verkiezingsprogramma.
weer simplistisch gesteld.... en 'rechts' vind dit ookquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kan het binnen het realisme wel beargumenteren waarom links voor de onderklasse een alarmsysteem wilt inbouwen. Links is van mening dat niet iedereen "voor zichzelf kan zorgen" en de zwakkeren moet beschermen.
wat zeur je dan nog..... het is de eigen verantwoordelijkheid van mensen die paar euro ruimte te besteden aan veiligheidssystemen of niet...... zeer rechtse praktijk dusquote:Ipv dat men toch al een uitkering van 900 (?) per maand geeft, geeft men 50 euro p/m erbij zodat ze een alarmsysteem kunnen verkrijgen. Links is toch degene die de onderklasse van cadeau'tjes voorziet?
Ja, het zou kunnen. Maar ook linkse partijen denken wat langer na voordat ze een voorstel lanceren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben niet links. Ik zeg enkel dat dit een links standpunt zou kunnen zijn vanuit hun ideologie om op te komen voor de zwakkeren en de zwakkeren te beschermen.
Dat gaat wellicht voor de PvdA teveel geld kosten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe gaat dat alarmsysteem precies helpen tegen overvallen op straat. Of draagt oma dat alarmsysteem op haar rug?
Linkse partijen en nadenken daar valt nog discussie over te voeren.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, het zou kunnen. Maar ook linkse partijen denken wat langer na voordat ze een voorstel lanceren.
Dat maakt toch niet uit volgens jou? De kosten mogen toch geen rol spelen bij het bedenken van voorstellen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat gaat wellicht voor de PvdA teveel geld kosten.
Waar heb ik dat gedaan?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Zienswijze het volgende:
Nu zelfs jij toegeeft dit gedeeltelijk een goed plan vind.
Och, wat weet jij er nou van, jij bent toch alleen maar door links als stemvee binnengehaald volgens jouw idool?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Linkse partijen en nadenken daar valt nog discussie over te voeren.
Maar inderdaad, het valt mij van de linkse partijen tegen dat ze dergelijke standpunten niet in hun programma opnemen. Nu zelfs jij toegeeft dit gedeeltelijk een goed plan vind. Links moet opkomen voor de zwakkeren nietwaar?
En houdt PHP met de Rutteregeling in de schoolbankenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens heeft Rutte genoeg gedaan aan de bescherming van de zwakkeren, hij heeft noodweer m.b.v. geweld weer legaal gemaakt, klaar.
Voor mij spelen kosten zeker een rol. Vanuit mijn optiek voor de linkse partijen wat minder, maar ook de PvdA heeft natuurlijk haar grenzen hoeveel een project mag kosten.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit volgens jou? De kosten mogen toch geen rol spelen bij het bedenken van voorstellen?
Discutabel of dat goed is voor de samenleving, maar inderdaad.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En houdt PHP met de Rutteregeling in de schoolbanken
Je bewering is innerlijk tegenstrijdigquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens heeft Rutte genoeg gedaan aan de bescherming van de zwakkeren, hij heeft noodweer m.b.v. geweld weer legaal gemaakt, klaar.
Nou ik ben nog steeds geen moslim hoor en hij is niet mijn idool. Rutte is degene die mijn respect krijgt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, wat weet jij er nou van, jij bent toch alleen maar door links als stemvee binnengehaald volgens jouw idool?
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor mij spelen kosten zeker een rol. Vanuit mijn optiek voor de linkse partijen wat minder, maar ook de PvdA heeft natuurlijk haar grenzen hoeveel een project mag kosten.
Nee ik zal het niet durven, ben ik niet geschikt voor.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bewering is innerlijk tegenstrijdig.
Ga je vooral niet wagen aan juridische terminologie VS
Marokkanen kennen dan ook niet het spreekwoord "van een kale kip valt niet te plukken".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef von_Preussen het volgende:
- Een medestudent uit Afrika die 3x is beroofd.
Maar dat was het dan wel.
Zoals gezegd, een alarmsysteem kost eenmalig enkele honderden euro's en je betaalt zo'n 50 euro p/m voor de service. Dat kan er toch wel bij voor de zwakkeren die al 900 (?) p/m krijgen? Eerlijker delen, is het motto van de PvdA. Pak gewoon wat geld van de rijken af (geef gewoon de bankiers dé schuld!) en je kan dit project prima bekostigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?
Dat is hetzelfde als iets een goed idee vinden? Ik stelde enkel dat een SP jouw voorstel inderdaad op zou kunnen nemen in haar programma. Alles kan, er zijn gekkere dingen gebeurd in de wereld. Maar hoe concludeer jij daaruit dat ik het een goed idee vind?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat kan ik uit jouw antwoord opmaken :
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou dan? Snap je nu waarom linkse partijen particuliere beveiliging en alarmsystemen voor burgers een tikkeltje te gortig vindt?
Wat ben je toch een lief jongetje als je probeert reacties uit te lokken.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef eriksd het volgende:
Het is allemaal de schuld van linkse Marokkanen.
Ik doe nu wel een beetje gekscherend maar in alle ernst is met name de PvdA de grote boosdoener. Lijkt ook nog steeds nergens van geleerd te hebben.
Ik vond het wel opmerkelijk dat uitgerekend hij constant werd beroofd (in Rotterdam Zuid), maar nadat hij naar het noorden is gegaan viel dat ook weer mee.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Marokkanen kennen dan ook niet het spreekwoord "van een kale kip valt niet te plukken".
Misschien kunnen we robots gebruiken om winkelcentra veiliger te maken. Terminators die door de winkels patrouilleren. Leuk idee voor rechts.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?
Daarom zei ik ook dat je m''n plan gedeeltelijk goed vind.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als iets een goed idee vinden? Ik stelde enkel dat een SP jouw voorstel inderdaad op zou kunnen nemen in haar programma. Alles kan, er zijn gekkere dingen gebeurd in de wereld. Maar hoe concludeer jij daaruit dat ik het een goed idee vind?
Ik weet het, heb keer met de dochter van een Senator uit Nigeria in de klas gezeten, die mensen zijn rijker dan menig persoon hier, maar over het algemeen stelt het alsnog weinig voor, ken veelal gevallen waar de hele familie aan meebetaalt met de verwachting dat na de studie dat ene persoontje de hele familie moet gaan kunnen dragen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vond het wel opmerkelijk dat uitgerekend hij constant werd beroofd (in Rotterdam Zuid), maar nadat hij naar het noorden is gegaan viel dat ook weer mee.
Alhoewel, kale kip zeg je, studenten van buiten de EU betalen een stuk meer collegegeld dan die van binnen de EU. Dus er viel schijnbaar wel degelijk iets te halen.
Ik vind er helemaal niets goed aan. Als dit het eindexamen Nederlands was, dan was je gezakt voor het onderdeel begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook dat je m''n plan gedeeltelijk goed vind.
En ze zijn nog steeds grootste partij in A'dam.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:25 schreef eriksd het volgende:
Ik doe nu wel een beetje gekscherend maar in alle ernst is met name de PvdA de grote boosdoener. Lijkt ook nog steeds nergens van geleerd te hebben.
Gedeeltelijk ook niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind er helemaal niets goed aan. Als dit het eindexamen Nederlands was, dan was je gezakt voor het onderdeel begrijpend lezen.
Kut he, democratie?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:29 schreef Zienswijze het volgende:
En ze zijn nog steeds grootste partij in A'dam.
Je moet niet gek opkijken als tegen 2150 robots een onderdeel van onze maatschappij zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
je vraagt dit aan iemand die denkt dat robot-leraren een zinnige ontwikkeling zijn?
Daten?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:26 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat ben je toch een lief jongetje als je probeert reacties uit te lokken.
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.quote:
Nee, ik voel persoonlijk meer voor gesubsidieerde robots die alle inwoners van Nederland cadeau krijgen van de staat. Deze machines kunnen allerlei huishoudelijke klusjes doen alsmede de eigenaar beschermen tegen onheil. Nooit meer criminaliteit.quote:
Daar heb ik het niet overquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik voel persoonlijk meer voor gesubsidieerde robots die alle inwoners van Nederland cadeau krijgen van de staat. Deze machines kunnen allerlei huishoudelijke klusjes doen alsmede de eigenaar beschermen tegen onheil. Nooit meer criminaliteit.
Nee, de meerderheid van een land is gewoon altijd laagopgeleid, dom, bevooroordeeld en minder bedeeld. De meerderheid van een land zal dus ook vaak gewoon socialistisch zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.
Ik weet niet of je het weet, maar de VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Ik hoop trouwens voor 'rechts' dat jij niet optreedt als woordvoerder. Dan is Nederland verzekerd van een verpletterende overwinning voor links.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechts moet meer aan marketing en voorlichting doen. Op dat aspect doet links het zeer goed, dat moet ik toegeven.
Ik trek de kar welquote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar de VVD heeft de verkiezingen gewonnen. Ik hoop trouwens voor 'rechts' dat jij niet optreedt als woordvoerder. Dan is Nederland verzekerd van een verpletterende overwinning voor links.
We kunnen ook gewoon gigantische hekken bouwen om de huizen van oudere Nederlanders. En waakhonden subsidieren. Of weet je wat? We laten Chuck Norris gewoon patrouilleren door probleemwijken!quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over
Ik heb het over alarmsysteem voor de oudere bewoners. Gedeeltelijk mee eens of niet?
Ga voorts, hemelse leider.quote:
Teveel in the public eye. Laat mij maar staatssecretaris worden en 80's classics luisteren en af en toe de financieel-juridische demagoog uit hangen om rond 7 uur naar het plein te vertrekken en avond aan avond te borrelen.quote:
Mwoah, had VS of GS het niet laten doen. Voorschrift is teveel van het neo-conservatisme, dat valt slecht in de smaak bij het gros van de Nederlanders. GS is libertarier en dat leidt louter tot opgetrokken wenkbrauwen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik trek de kar wel
Nee, laat VS het maar doen eigenlijk. Of GS, nog beter.
Mijn aspiratie is dan nog altijd ook om te emigreren naar de VS en daar de politiek in te gaan op oudere leeftijd, danwel in de kast danwel "the senator in the bathroom stalls".quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, had VS of GS het niet laten doen. Voorschrift is teveel van het neo-conservatisme, dat valt slecht in de smaak bij het gros van de Nederlanders. GS is libertarier en dat leidt louter tot opgetrokken wenkbrauwen.
Als dat gebeurt, ben ik hier weg.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn aspiratie is dan nog altijd ook om te emigreren naar de VS en daar de politiek in te gaan op oudere leeftijd, danwel in de kast danwel "the senator in the bathroom stalls".
Maar wie weet wordt neoconservatisme ooit nog salonfähig in Nederland.
Oh nee, ik zou best een ministeriële functie willen krijgen later, alleen ik ben het niet echt eens met een partij in Nederland waar ik m'n ei volledig kwijt kan, dat is jammer.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Teveel in the public eye. Laat mij maar staatssecretaris worden en 80's classics luisteren en af en toe de financieel-juridische demagoog uit hangen om rond 7 uur naar het plein te vertrekken en avond aan avond te borrelen.
Ik heb er ook niet veel hoop op, dus ik zal wel degene zijn die weg moet, of anders ga ik net als GS gewoon de liberaal spelen en infiltreer ik de VVD.quote:
Het klopt dat de meerderheid van een land altijd > 50% bestaan. Daarom is het ook goed dat er meerdere linkse partijen bestaan, zodat dat segment over meerdere partijen wordt verspreid. Je moet er immers niet aan denken dat er slechts 1 linkse partij bestaat en zij 90% van de onderklasse kunnen binnentikken, dan heeft die partij een zeer groot gewicht.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de meerderheid van een land is gewoon altijd laagopgeleid, dom, bevooroordeeld en minder bedeeld. De meerderheid van een land zal dus ook vaak gewoon socialistisch zijn.
Hehe, neequote:Daar kan geen marketeer tegenop, of moet ik daar ook een cursus voor volgen?
Oei, een wolf in schaapskleren. Jij hebt geen politieke aspiraties, toch?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:37 schreef GSbrder het volgende:
Ik kan best de klassiek-liberaal spelen, Koos. Veel vrienden weten niets van mijn dubbele agenda
Eigenlijk kom ik uit een regenteske familiequote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oei, een wolf in schaapskleren. Jij hebt geen politieke aspiraties, toch?
Neoconservatisme is de uitkomst wat mij betreft, vrije economische handelingen, vrije immigratie, maar wel de ijzeren vuist van traditie, militair krachtvertoon en identiteitsbehoud.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:38 schreef eriksd het volgende:
Ik heb niet zoveel met neoconservatisme eigenlijk. Alhoewel iedereen die mij kent, mij weer als conservatief betitelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |