VVD ziet af van voorstel godslastering

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:03 schreef punchdrunk het volgende:

[..]

Het is zeker geen symboolpolitiek. de wet op godslastering is het (nog) debielere broertje van die andere gruwel, de wet op godsdienstvrijheid; de vrijbrief die ervoor zorgt dat gelovigen van alles en nog wat meer mogen dan niet-gelovigen, als ze er maar bijroepen dat het moet van een opperwezen.

dat de wet oorspronkelijk bedoeld is om te zorgen dat niemand een religie krijgt opgedrongen, maar zelf zijn geloofsovertuiging mag kiezen, is al lang niet meer interessant; deze rechten worden tegenwoordig gegarandeerd door genoeg andere wetten (vrijheid van meningsuiting, recht op verzameling). het is nu niets meer dan een vrijbrief om in naam van je sprookjesboek te doen en laten waar je zin in hebt en te ontkomen aan wetten die voor de rest van de mensen wel gelden.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En als de PvdA een fatsoenlijke partij was geweest?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:09 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed wat er niet fatsoenlijk is aan de PvdA (al stem ik er zelf niet op) maar je zult wel zo'n verblind typetje zijn, maakt verder niet uit. Waarom ik het vraag is dat het er op begin te lijken dat christen fundamentalisme okay lijkt te zijn (iig om mee samen te werken) maar dat moslim fundamentalisme dat weer niet is. Men laat zich kennelijk liever onderdrukken door christenen dan door moslims?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 01:41 schreef remlof het volgende:
De JOVD is tegen, hoor ik net op Radio 1.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:10 schreef Voorschrift het volgende:

Simpel, ik vind de Islamfundi's nog verwerpelijker.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:12 schreef Jarno het volgende:

[..]

Maar waarom precies? (Oprechte vraag hoor, op de rest van je troll zal ik niet ingaan).

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja maar de wet op godsdienstvrijheid staat nergens ter discussie, ook niet wanneer een verbod op godslastering zou worden opgeheven, dus jouw situatie en beargumentatie hiervan is puur speculatief en hypothetisch.

quote:

Ik ben het wel met je eens hoor, maar ik vind het voor het landsbelang wat ondergeschikt aan hervormingen van de economie.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:13 schreef Voorschrift het volgende:

En waarom is gewoon gevoelsmatig. Ik heb al eerder aangegeven dat ik liever helemaal geen fundi's aan de macht wil, maar als ik dan toch moet kiezen tussen twee kwaden dan maar degene die het minste kwaad kan.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:03 schreef punchdrunk het volgende:

[..]

Het is zeker geen symboolpolitiek. de wet op godslastering is het (nog) debielere broertje van die andere gruwel, de wet op godsdienstvrijheid; de vrijbrief die ervoor zorgt dat gelovigen van alles en nog wat meer mogen dan niet-gelovigen, als ze er maar bijroepen dat het moet van een opperwezen.

quote:

het is nu niets meer dan een vrijbrief om in naam van je sprookjesboek te doen en laten waar je zin in hebt en te ontkomen aan wetten die voor de rest van de mensen wel gelden.

quote:

.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:18 schreef punchdrunk het volgende:

[..]

Helaas niet, maar dit is de eerste slag die gevoerd moet worden. uiteindelijk zal godsdienstvrijheid ook wel sneuvelen, maar dat kan nog wel even duren.

[..]

tja, ieder zijn speerpunten. ik kan niet instemmen met deze ideologische koehandel, welk hoger doel het ook dient. dan maar een crisis.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:20 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik snap het gewoon niet. Over beide partijen maak ik me weinig illusies vwb onze persoonlijke vrijheden wanneer deze partijen daadwerkelijk iets te zeggen krijgen. Of je nu vrouw, homo, lesbo of non-believer bent, je gaat het merken. Ik geloof heilig (haha) in vrijheid en vind het een gruwel wanneer mensen mij iets verbieden omdat er in één of ander heel oud boek iets staat over de zondag of over het trouwen van mensen van hetzelfde geslacht. En heel eerlijk gezegd maakt het me dan niet zoveel uit of die verplichte rustdag een vrijdag is of een zondag. Joods, christelijk of islamitisch fundamentalisme, de VVD moet écht beter weten dan zich daar mee in te laten. Het tornt aan de beginselen van de partij wanneer je dit soort concessies doet. Het is níet te verenigen met het liberalisme, al helemaal niet wanneer je ook de koopzondag in de vergelijking meeneemt.

Onbegrijpelijk van Rutte die ik zeer hoog had zitten mbt het uitdragen van het liberale gedachtengoed... dat gaat zeer zeker niet alleen om economie, maar om hoe je je samenleving inricht en bestuurt, over je normen en waarden en het lijkt erop dat de VVD nu speelbal van splinter- en oppurtunistische partijen is geworden en alleen nog iets mag zeggen over het huishoudboekje.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja maar dat is het juist, in de praktijk merk je er niks van want het verbod op godslastering wordt toch niet nageleefd, en iedere homofoob/potenrammer wordt ook hard aangepakt, homohuwelijk is gewoon mogelijk, abortus is gewoon mogelijk, koopzondagen zijn gewoon mogelijk, etc. etc.

Ik zie je probleem dus niet zozeer, maar oke.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:25 schreef Jarno het volgende:

[..]

Deze dan? http://www.erasmusjournal(...)opzondag-van-de-vvd/

Hoeveel gaan we toegeven aan die geloofsfanaten voordat er geen weg terug meer is? Het recht om zelf te bepalen wanneer je leven voorbij is (euthenasie)? Om zelf te bepalen of je zwanger wilt zijn (abortus)? Denk je echt dat de SGP hier de komende 3 jaar genoegen mee neemt??

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat denk ik wel ja.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:28 schreef Jarno het volgende:

[..]

En op die gok zet je daarvoor als liberale partij (voor zover ze dat nog waren maar ok) maar even je basisbeginselen opzij?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zie je toch.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:29 schreef Jarno het volgende:

[..]

Je moet wel een enorme nepliberaal zijn om daar vrede mee te hebben zeg.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben ook geen liberaal.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:29 schreef Jarno het volgende:

[..]

Je moet wel een enorme nepliberaal zijn om daar vrede mee te hebben zeg.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
Maar wat is het alternatief?
D66 valt af, teveel ruzies met PVV.
GL/SP/PvdA zullen socialistische wensen hebben. Dan is een conservatieve bondgenoot toch de enige optie?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:31 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Liever dat ze hier een compromis op sluiten, dan op iets wat daadwerkelijk gevolgen heeft voor de samenleving. Van nog eens 4 jaar leven met een nutteloos wetsartikel gaan we echt niet dood.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
Maar wat is het alternatief?
D66 valt af, teveel ruzies met PVV.
GL/SP/PvdA zullen socialistische wensen hebben. Dan is een conservatieve bondgenoot toch de enige optie?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:32 schreef Jarno het volgende:

[..]

GL socialistisch. Hou toch op. . Je kunt er nog een aardig pleidooi van maken dat ze qua liberaal gedachtengoed aardig richting VVD kruipen, maar goed.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:31 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Liever dat ze hier een compromis op sluiten, dan op iets wat daadwerkelijk gevolgen heeft voor de samenleving. Van nog eens 4 jaar leven met een nutteloos wetsartikel gaan we echt niet dood.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:34 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dit hééft gevolgen. Alleen niet op de begroting en dat is werkelijk het enige wat lijkt te tellen.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:34 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dit hééft gevolgen. Alleen niet op de begroting en dat is werkelijk het enige wat lijkt te tellen. Wanneer beginnen we dan eens écht met die vrije samenleving waarin een ieder vrij is om te zeggen wat hij wil?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:38 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dit heeft sinds 1968 al geen gevolgen meer.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:11 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De JOVD doet (zoals altijd) keurig wat van ze verwacht wordt... Beetje tegensputteren, maar niet zo veel dat het écht gevolgen heeft.

Dat worden brave kamerleden later, dat voel je nu al.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:39 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het schept ongelijkheid in de wet tussen gelovigen en ongelovigen. Punt. En als daar al 50 jaar niet op veroordeelt wordt, moet je die wet afserveren. Minder regels, toch? Verkiezingsbelofte van de VVD?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag ie morgen nog afgeschaft worden. Maar ik denk dat we erg blij mogen zijn dat de SGP zich af laat schepen met het behoud van een nutteloos wetje. Voor hetzelfde geld had je belastingvoordeeltjes voor twee-oudergezinnen kunnen verwachten, of iets dergelijks

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:49 schreef Klaudias het volgende:
Ik vraag me altijd af of mensen die voor een verbod op godlastering zijn echt geloven in hun eigen geloof. Als je echt zo gelukkig bent met je levenswijze en bepaalde dingen als de Waarheid acht, dan ben je al gelijk van je stuk wanneer je een provocerende cartoon ziet of iemand op tv ziet vloeken?

Dat belooft nog wat voor als je echt in de put zit ...

quote:

Op maandag 23 mei 2011 12:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het hilarische is natuurlijk dat die mensen denken dat een almachtig wezen een menselijke wet nodig heeft om hem te beschermen. Wat voor mietjesgod heb je dan wel niet?

quote:

Op zondag 22 mei 2011 13:34 schreef Nielsch het volgende:
De echte sukkels zijn GroenLinks en D66, die op bepaalde vlakken hun steun hebben gegeven (Afghanistan bijvoorbeeld) zonder daar iets voor terug te vragen (koopzondag bijvoorbeeld). Als ze dat hadden gedaan, dan had de VVD moeten kiezen; wat is ons meer waard, de steun van de SGP voor immigratievraagstukken, of de steun van GroenLinks/D66 voor Afghanistan. Waarom zouden deze oppositiepartijen hun steun niet uitonderhandelen, zoals de SGP en de PVV dat ook gedaan hebben?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 13:11 schreef chibibo het volgende:

[..]

Wellicht omdat deze partijen de verschillende voorstellen beoordelen en ondersteunen op basis van de concrete inhoud, in plaats van handjeklap te spelen of te kijken naar eigen politiek gewin? Oftewel, omdat ze datgene doen wat je eigenlijk zou moeten verwachten van een politieke partij volksvertegenwoordigers, zeker in de oppositie.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

God test zijn kinderen, opdat Hij kan meten of Zijn volk geschikt is het seculiere spook te lijf te gaan.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef Pharkus het volgende:
Mag je, als satanist zijnde, met dit artikel in de hand kerkgenootschappen aanklagen wegens het beledigen/belasteren van jouw 'god'?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef Pharkus het volgende:
Mag je, als satanist zijnde, met dit artikel in de hand kerkgenootschappen aanklagen wegens het beledigen/belasteren van jouw 'god'?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 17:52 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Het verbod op godslastering

quote:

Op maandag 23 mei 2011 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
Wel een afgang van de VVD, maar als het het kabinet in stand houdt dan moet het maar.

Godslastering is wel een van de minst belangrijke zaken ter wereld, als dat nodig is om die achterlijke SGP'ers in het bootje te krijgen dan zal me dat aan m'n kont roesten. Alles liever dan afhankelijk te zijn van de wispelturige sociaal-democraten.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 11:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als je het over die wet godslastering hebt... die is al meer dan 40 jaar niet gebruikt door het OM of een rechtbank.
In principe vind ik ook dat dat kreng afgeschaft moet worden.... maar het maakt in de praktijk niks uit...

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef ampburner het volgende:

[..]

Hoe zit dat eigenlijk... de wet is er wel maar wordt niet toegepast?
Zou bijvoorbeeld (politiek) interessant zijn als Geert Wilders nu voor godslastering aangeklaagd zou worden

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:42 schreef zetalore het volgende:
Ze moeten godverdomme dit voorstel van godslastering eindelijk doorvoeren.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 22:55 schreef El_Liberaliste het volgende:
Mensen die dit de VVD verwijten zijn echt kortzichtig.
Door 1 stap terug te doen (toegeven op dit vlak) krijgt de VVD op andere vlakken steun van bijvoorbeeld de SGP waardoor er meer VVD-punten kunnen worden uitgevoerd. Welcome in politics..

quote:

Op maandag 23 mei 2011 23:19 schreef Nielsch het volgende:
Jammer dat er zo weinig VVD standpunten in het regeerakkoord staan alleen. CDA en PVV wat de klok slaat.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Welke VVD punten worden er wel doorgevoerd dan?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

We mogen 130 op de snelweg!!!!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

We mogen 130 op de snelweg!!!!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Op 1 snelweg. Nouja, dijk. .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Op 1 snelweg. Nouja, dijk. .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, nee. Nu ook op de A6. 's Nachts. Op een stukje.

Oh, en de grens voor te hard rijden op die wegen ligt lager, dus er komt meer geld binnen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
Ja ach, de bezuinigingen en hervormingen doen er niet toe natuurlijk.

Plebejers.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:38 schreef Hexagon het volgende:

Of is bezuinigen zo'n dwangneurose dat het niet uitmaakt hoe.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Och, als je als VVD over tien jaar trots naar de ruïnes van cultureel, sociaal en kennisrijk Nederland wilt kunnen wijzen en zeggen "Dat hebben we toch maar mooi voor elkaar gekregen", hou ik je niet tegen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Welke van die hervormingen komt uit het VVD-programma dan?

Of is bezuinigen zo'n dwangneurose dat het niet uitmaakt hoe.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, als we over tien jaar terug kunnen kijken en kunnen concluderen dat sociaal Nederland anno 2010 haar nekschot kreeg dan denk ik dat we toch wel kunnen stellen dat ze het goed voor elkaar hebben gekregen ja, met als enig smetje op het witte doek toch wel de betrekking van de PVV hier in, die salonfähige socialisten hadden beter buiten boord kunnen blijven maar a la.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En ik maar denken dat we de maximale domheid en gebrek aan politiek inzicht hier op dit forum al veel eerder hadden meegemaakt. Chapeau!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is moeilijk jou te overtreffen, dat weet ik.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Troost je, het is je moeiteloos gelukt.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus in die zin blijft er niets over behalve 130 op de snelweg

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het had beter gekund? Dat vind ik echt het understatement van het jaar.

Dit kabinet voegt werkelijk niets toe. Zelfs de PvdA is stukken vooruitstrevender met betrekking tot het hervormen van de AOW en het ontslagrecht dan de linkse socialisten van de PVV. De VVD heeft alle noodzakelijke maatregelen met betrekking tot de toekomst van Nederland overboord geflikkerd ten behoeve van kunnen plakken op het pluche. Dat mag Rutte heel erg kwalijk genomen worden. Hij heeft mij echt teleurgesteld en ik zal in het vervolg zeker niet meer op hem stemmen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, het is toch moeilijk presteren in de schaduw van de grootste idioot op het forum, maar dank voor het compliment.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En daarbij was hij met de PvdA ook wel premier geweest

Maargoed blijkbaar zijn ze op een of andere manier zo bang voor de PvdA dat ze er alles voor in de uitverkoop zetten om er maar niet mee samen te hoeven werken.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En daarbij was hij met de PvdA ook wel premier geweest

Maargoed blijkbaar zijn ze op een of andere manier zo bang voor de PvdA dat ze er alles voor in de uitverkoop zetten om er maar niet mee samen te hoeven werken.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En daarbij was hij met de PvdA ook wel premier geweest

Maargoed blijkbaar zijn ze op een of andere manier zo bang voor de PvdA dat ze er alles voor in de uitverkoop zetten om er maar niet mee samen te hoeven werken.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:56 schreef Jarno het volgende:

[..]

De angst voor samenwerking met 'links' begint idd absurde vormen aan te nemen. Terwijl Nederland zijn meest constructieve kabinetten heeft gekend tijdens zo'n samenwerking. Het is echt niet zó absurd als VVD en PvdA samenwerken, of VVD en D66. Je kunt wel doen alsof alles aan de linkerkant van de VVD extreem communistisch is maar buiten wat POL en NWS trollen gelooft daar helemaal niemand écht in natuurlijk.

Het is jammer, want we staan bijna stil idd. Nou vooruit, het moslimpje pesten door wat inburgeringseisen en hoofddoekjesverboden boekt wellicht wat vooruitgang. Olee. .

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De PvdA is dan ook gewoon een walgelijke partij met abjecte standpunten.

Toegegeven, dat is de SGP en PVV ook wel in mindere mate, maar die zijn beter uit te leggen aan de achterban dan een nieuw Paars.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De PvdA is dan ook gewoon een walgelijke partij met abjecte standpunten.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ben absoluut geen PvdA'er, maar wat is er zo walgelijk en abject aan hun standpunten ? Dat je het er niet mee eens bent ok... Volgens mij passen die bewoordingen beter bij de PVV en SGP.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:58 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik ben absoluut geen PvdA'er, maar wat is er zo walgelijk en abject aan hun standpunten ? Dat je het er niet mee eens bent ok... Volgens mij passen die bewoordingen beter bij de PVV en SGP.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een vraag die ook bij mij opkwam. Ik vermoed dat VS niet in staat is die vraag te beantwoorden. Zijn opmerking had als enige doel de gemoederen te verhitten.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik gaf ook aan dat de SGP en PVV daar in mindere mate ook onder vallen, maar ik heb absoluut niks met de PvdA die afgelopen jaren m.i. alleen heeft bewezen vastgeroest te zijn in sociaal denken, knuffelen van sociaal zwakkeren en protesteren tegen het bedrijfsleven.

En daar geloof ik simpelweg niet in, en ik had het verraad gevonden wanneer de VVD er samen mee zou werken.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 09:55 schreef Nielsch het volgende:
Triest dat niet meer VVD'ers hier kritisch om zijn.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 10:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik wil concrete standpunten zien. Ook de PVV komt op voor de sociaal zwakkeren en heeft de pik op het bedrijfsleven. Die motie die bonussen met tergwerkende kracht moest belasten, kwam bijvoorbeeld uit de koker van de PVV.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 10:01 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb de PvdA nergens zien protesteren tegen het bedrijfsleven

quote:

Op dinsdag 24 mei 2011 10:01 schreef Voorschrift het volgende:
Simpel gezegd; ik moet niets hebben van de verzorgingsstaat.

En PvdA is verzorgingsstaat pur sang.