Ah okay.quote:
Liever dat ze hier een compromis op sluiten, dan op iets wat daadwerkelijk gevolgen heeft voor de samenleving. Van nog eens 4 jaar leven met een nutteloos wetsartikel gaan we echt niet dood.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:29 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je moet wel een enorme nepliberaal zijn om daar vrede mee te hebben zeg.
Exactamundo.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
Maar wat is het alternatief?
D66 valt af, teveel ruzies met PVV.
GL/SP/PvdA zullen socialistische wensen hebben. Dan is een conservatieve bondgenoot toch de enige optie?
En wederom; exact.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Liever dat ze hier een compromis op sluiten, dan op iets wat daadwerkelijk gevolgen heeft voor de samenleving. Van nog eens 4 jaar leven met een nutteloos wetsartikel gaan we echt niet dood.
GL socialistisch. Hou toch op.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
Maar wat is het alternatief?
D66 valt af, teveel ruzies met PVV.
GL/SP/PvdA zullen socialistische wensen hebben. Dan is een conservatieve bondgenoot toch de enige optie?
Wat had GL geëist denk je, in ruil voor steun aan de coalitie? SGP wil graag, de achterban moppert niet en ze vinden zich prima in de richting van Bruin-Iquote:Op maandag 23 mei 2011 11:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
GL socialistisch. Hou toch op.. Je kunt er nog een aardig pleidooi van maken dat ze qua liberaal gedachtengoed aardig richting VVD kruipen, maar goed.
Dit hééft gevolgen. Alleen niet op de begroting en dat is werkelijk het enige wat lijkt te tellen. Wanneer beginnen we dan eens écht met die vrije samenleving waarin een ieder vrij is om te zeggen wat hij wil? Om zijn winkel op te doen wanneer hij dat wil? Om te trouwen met wie hij wil? En dan niet via allerlei stupide gedoogconstructies maar gewoon bam, keihard verankeren in de wet. En dit soort conservatieve drek uit diezelfde wet te halen. Ik dacht dat de VVD daarvoor stond. Maar helaas.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:31 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Liever dat ze hier een compromis op sluiten, dan op iets wat daadwerkelijk gevolgen heeft voor de samenleving. Van nog eens 4 jaar leven met een nutteloos wetsartikel gaan we echt niet dood.
Dit heeft sinds 1968 al geen gevolgen meer. Het is een dode letter!quote:Op maandag 23 mei 2011 11:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dit hééft gevolgen. Alleen niet op de begroting en dat is werkelijk het enige wat lijkt te tellen.
Als je het over die wet godslastering hebt... die is al meer dan 40 jaar niet gebruikt door het OM of een rechtbank.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dit hééft gevolgen. Alleen niet op de begroting en dat is werkelijk het enige wat lijkt te tellen. Wanneer beginnen we dan eens écht met die vrije samenleving waarin een ieder vrij is om te zeggen wat hij wil?
Het schept ongelijkheid in de wet tussen gelovigen en ongelovigen. Punt. En als daar al 50 jaar niet op veroordeelt wordt, moet je die wet afserveren. Minder regels, toch? Verkiezingsbelofte van de VVD?quote:Op maandag 23 mei 2011 11:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dit heeft sinds 1968 al geen gevolgen meer.
Deze vind ik dan wel weer grappig (en er klinkt zowaar echte frustratie in door, wie weet)... http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/21/B016.htmquote:Op maandag 23 mei 2011 11:11 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De JOVD doet (zoals altijd) keurig wat van ze verwacht wordt... Beetje tegensputteren, maar niet zo veel dat het écht gevolgen heeft.
Dat worden brave kamerleden later, dat voel je nu al.
Wat mij betreft mag ie morgen nog afgeschaft worden. Maar ik denk dat we erg blij mogen zijn dat de SGP zich af laat schepen met het behoud van een nutteloos wetje. Voor hetzelfde geld had je belastingvoordeeltjes voor twee-oudergezinnen kunnen verwachten, of iets dergelijksquote:Op maandag 23 mei 2011 11:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het schept ongelijkheid in de wet tussen gelovigen en ongelovigen. Punt. En als daar al 50 jaar niet op veroordeelt wordt, moet je die wet afserveren. Minder regels, toch? Verkiezingsbelofte van de VVD?
Daarom, liever een draak van een oude wet die nooit meer gebruikt wordt dan een politieke partij die actief gaat dwarsliggen bij het hervormen en bezuinigen van dit kabinet, dat heeft veel grotere en negatievere gevolgen dan het eergevoel van wat bijbel-fanaten.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag ie morgen nog afgeschaft worden. Maar ik denk dat we erg blij mogen zijn dat de SGP zich af laat schepen met het behoud van een nutteloos wetje. Voor hetzelfde geld had je belastingvoordeeltjes voor twee-oudergezinnen kunnen verwachten, of iets dergelijks
Het hilarische is natuurlijk dat die mensen denken dat een almachtig wezen een menselijke wet nodig heeft om hem te beschermen. Wat voor mietjesgod heb je dan wel niet?quote:Op maandag 23 mei 2011 11:49 schreef Klaudias het volgende:
Ik vraag me altijd af of mensen die voor een verbod op godlastering zijn echt geloven in hun eigen geloof. Als je echt zo gelukkig bent met je levenswijze en bepaalde dingen als de Waarheid acht, dan ben je al gelijk van je stuk wanneer je een provocerende cartoon ziet of iemand op tv ziet vloeken?
Dat belooft nog wat voor als je echt in de put zit ...
God test zijn kinderen, opdat Hij kan meten of Zijn volk geschikt is het seculiere spook te lijf te gaan.quote:Op maandag 23 mei 2011 12:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het hilarische is natuurlijk dat die mensen denken dat een almachtig wezen een menselijke wet nodig heeft om hem te beschermen. Wat voor mietjesgod heb je dan wel niet?
Wellicht omdat deze partijen de verschillende voorstellen beoordelen en ondersteunen op basis van de concrete inhoud, in plaats van handjeklap te spelen of te kijken naar eigen politiek gewin? Oftewel, omdat ze datgene doen wat je eigenlijk zou moeten verwachten van een politieke partij, zeker in de oppositie.quote:Op zondag 22 mei 2011 13:34 schreef Nielsch het volgende:
De echte sukkels zijn GroenLinks en D66, die op bepaalde vlakken hun steun hebben gegeven (Afghanistan bijvoorbeeld) zonder daar iets voor terug te vragen (koopzondag bijvoorbeeld). Als ze dat hadden gedaan, dan had de VVD moeten kiezen; wat is ons meer waard, de steun van de SGP voor immigratievraagstukken, of de steun van GroenLinks/D66 voor Afghanistan. Waarom zouden deze oppositiepartijen hun steun niet uitonderhandelen, zoals de SGP en de PVV dat ook gedaan hebben?
quote:Op maandag 23 mei 2011 13:11 schreef chibibo het volgende:
[..]
Wellicht omdat deze partijen de verschillende voorstellen beoordelen en ondersteunen op basis van de concrete inhoud, in plaats van handjeklap te spelen of te kijken naar eigen politiek gewin? Oftewel, omdat ze datgene doen wat je eigenlijk zou moeten verwachten van een politieke partij volksvertegenwoordigers, zeker in de oppositie.
leuke speling op het Communistisch Manifest.quote:Op maandag 23 mei 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
God test zijn kinderen, opdat Hij kan meten of Zijn volk geschikt is het seculiere spook te lijf te gaan.
Give it a tryquote:Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef Pharkus het volgende:
Mag je, als satanist zijnde, met dit artikel in de hand kerkgenootschappen aanklagen wegens het beledigen/belasteren van jouw 'god'?
Het verbod op godslasteringquote:Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef Pharkus het volgende:
Mag je, als satanist zijnde, met dit artikel in de hand kerkgenootschappen aanklagen wegens het beledigen/belasteren van jouw 'god'?
Ik ga die discussie volgen. Verder ben ik als vvd lid zwaar teleurgesteld.quote:
Klopt, dan kan je beter afhankelijk zijn van fundamentalistische gelovigen en extreem-rechts nietwaar?quote:Op maandag 23 mei 2011 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
Wel een afgang van de VVD, maar als het het kabinet in stand houdt dan moet het maar.
Godslastering is wel een van de minst belangrijke zaken ter wereld, als dat nodig is om die achterlijke SGP'ers in het bootje te krijgen dan zal me dat aan m'n kont roesten. Alles liever dan afhankelijk te zijn van de wispelturige sociaal-democraten.
Hoe zit dat eigenlijk... de wet is er wel maar wordt niet toegepast?quote:Op maandag 23 mei 2011 11:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je het over die wet godslastering hebt... die is al meer dan 40 jaar niet gebruikt door het OM of een rechtbank.
In principe vind ik ook dat dat kreng afgeschaft moet worden.... maar het maakt in de praktijk niks uit...
Het OM vindt de wet een gedrocht, rechtbanken vinden dat... OM vervolgt niemand meer met deze wet.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef ampburner het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk... de wet is er wel maar wordt niet toegepast?
Zou bijvoorbeeld (politiek) interessant zijn als Geert Wilders nu voor godslastering aangeklaagd zou worden
Jammer alleen dat er - door de economisch linkse invloed van de PVV - niets hervormd kan worden door de VVD.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom, liever een draak van een oude wet die nooit meer gebruikt wordt dan een politieke partij die actief gaat dwarsliggen bij het hervormen en bezuinigen van dit kabinet, dat heeft veel grotere en negatievere gevolgen dan het eergevoel van wat bijbel-fanaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |