POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eigen volks eerst!quote:Op donderdag 12 mei 2011 11:47 schreef Tijger_m het volgende:
*proest* De PVV wil dat Nederland Israel gaat helpen met het bouwen van een HSL. Stemmen tegen uitbreiding van een overvol traject in Nederland maar wel dit? Fucking hypocrieten zijn het toch. Te triest voor woorden.
Wilders in de Amerikaanse media
[ Bericht 29% gewijzigd door KoosVogels op 12-05-2011 12:57:26 ]
quote:As a free-speech champion, Wilders takes the gold medal for hypocrisy. Not only does he want the burka and the Koran to be banned, but at a speech delivered in the House of Lords in London last year, he said that throughout the West, we should forbid the construction of any new mosques.
[ Bericht 29% gewijzigd door KoosVogels op 12-05-2011 12:57:26 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Was me niet opgevallen eerlijk gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat wou je nou eigenlijk zeggen met het plaatsen van een artikel uit een opinieblad??quote:
[..]
Was me niet opgevallen eerlijk gezegd.
Dat ook iemand die een andere taal spreekt een mening heeft over Wilders?
Er zullen vast wel artikels gevonden kunnen worden uit opiniebladen die vóór Wilders pleiten?
Dan snor je die artikelen toch lekker op en plaats je ze hier?quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar wat wou je nou eigenlijk zeggen met het plaatsen van een artikel uit een opinieblad??
Dat ook iemand die een andere taal spreekt een mening heeft over Wilders?
Er zullen vast wel artikels gevonden kunnen worden uit opiniebladen die vóór Wilders pleiten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee ik heb geen opiniebladen nodig om een mening te vormen.....of om gelijk proberen te halen etc.quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan snor je die artikelen toch lekker op en plaats je ze hier?
Maar wat wou je zeggen met dat artikel want daar geef je geen antwoord op.
Wat heeft dat in vredesnaam te maken met je gelijk proberen te halen? Ik post een opiniestuk dat betrekking heeft op Wilders. Ik vind het artikel erg sterk en zeer interessant. Daarom verdient het wat mij betreft een plekje in het PVV-topic.quote:
[..]
Nee ik heb geen opiniebladen nodig om een mening te vormen.....of om gelijk proberen te halen etc.
Overigens raad ik je aan om wat vaker opiniestukken te lezen. Kan zeer interessant zijn en je komt zo nu en dan ook tot nieuwe inzichten.
Het is een sterk verhaal wat de hypocrisie van Wilders goed blootlegt. Dat het een artikel van buitenlandse makelaardij betreft, is een pre. Het binnenlandse debat is namelijk teveel vergiftigd. Voor- en tegenstanders van de PVV zijn in de loopgraven gedoken en zijn niet bereid om ook maar een centimeter toe te geven. Een frisse blik van buiten onze landsgrenzen kan daarom nuttig zijn voor de discussie.quote:Maar wat wou je zeggen met dat artikel want daar geef je geen antwoord op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is er sterk en intressant aan:quote:
[..]
. Ik vind het artikel erg sterk en zeer interessant. Daarom verdient het wat mij betreft een plekje in het PVV-topic.
Ik haal het er niet uit. Wilders is hypocriet omdat hij de burqua en koran wil verbieden en dat hij geen moskee wil. Waarom is dat hypocriet?quote:As a free-speech champion, Wilders takes the gold medal for hypocrisy. Not only does he want the burka and the Koran to be banned, but at a speech delivered in the House of Lords in London last year, he said that throughout the West, we should forbid the construction of any new mosques.
Misschien moet je het complete artikel lezen, en niet een alinea.quote:
[..]
Wat is er sterk en intressant aan:
[..]
Ik haal het er niet uit. Wilders is hypocriet omdat hij de burqua en koran wil verbieden en dat hij geen moskee wil. Waarom is dat hypocriet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je post expliciet een stukje. Waarom dan dat stukje quoten en niet de hele tekst???quote:Op donderdag 12 mei 2011 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je het complete artikel lezen, en niet een alinea.
Wel zie ik dat Wilders het boekje de koran Facistisch noemt en dat hij het niet leuk vind als men hem een Facist noemt. Ik begrijp dat wel, er zit een verschil in tussen het beledigen van een boek als het beledigen van een persoon.
quote:
[..]
Maar je post expliciet een stukje. Waarom dan dat stukje quoten en niet de hele tekst???
Wel zie ik dat Wilders het boekje de koran Facistisch noemt en dat hij het niet leuk vind als men hem een Facist noemt. Ik begrijp dat wel, er zit een verschil in tussen het beledigen van een boek als het beledigen van een persoon.
Mijn god, je wringt je wel in heel opmerkelijke bochten om je zogenaamde 'gelijk' te halen. Ik post slechts een voorproefje. Users die het complete verhaal willen lezen, kunnen op de link klikken. Jezus
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, bij jou is onwetenheid voldoende blijkbaaarquote:
[..]
Nee ik heb geen opiniebladen nodig om een mening te vormen.....of om gelijk proberen te halen etc.
Maar wat wou je zeggen met dat artikel want daar geef je geen antwoord op.
Kom op Koos, ik ben het helemaal met je eens over het artikel, maar met huizen heeft het echt niets te makenquote:
een artikel van buitenlandse makelaardij
Aaah je post een voorproefje... dus je pakt een paar zinnen uit het stuk, niet de opening, niet het sluitstuk maar precies dát stukje waar hij als 'hypocriet' wordt omschreven.quote:
[..]
Mijn god, je wringt je wel in heel opmerkelijke bochten om je zogenaamde 'gelijk' te halen. Ik post slechts een voorproefje. Users die het complete verhaal willen lezen, kunnen op de link klikken. Jezus
@Tijger_m
Hirsi Ali; Wilders is goed voor Nederland:
http://vorige.nrc.nl/binn(...)_goed_voor_Nederland
Zal wel zo zijn dan
Er werd mij verteld dat ik het wel moest doen, kon er nog eens wat van opsteken.quote:
[..]
Maar je zegt net dat jij die niet leest om een oordeel te vormen...
Weet men hier inmiddels het verschil tussen een boekje facistisch noemen en een persoon facistisch noemen?
En je punt is?quote:
[..]
Aaah je post een voorproefje... dus je pakt een paar zinnen uit het stuk, niet de opening, niet het sluitstuk maar precies dát stukje waar hij als 'hypocriet' wordt omschreven.
Aha, Hirsi Ali beweert dat Wilders goed is voor Nederland. Dat is ongeveer hetzelfde als wanneer Wilders dat over zichzelf zegtquote:Hirsi Ali; Wilders is goed voor Nederland:
http://vorige.nrc.nl/binn(...)_goed_voor_Nederland
Zal wel zo zijn dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De PVV wordt fascistisch genoemd, niet zozeer Wilders. Overigens gaat het de auteur van het door mij aangehaalde stuk niet om het waarheidsgehalte. Hij noemt Wilders hypocriet omdat die alle vrijheid neemt om te kunnen zeggen wat hij wil, terwijl hij zijn critici diezelfde vrijheid niet gunt. Snappie?quote:
[..]
Er werd mij verteld dat ik het wel moest doen, kon er nog eens wat van opsteken.
Weet men hier inmiddels het verschil tussen een boekje facistisch noemen en een persoon facistisch noemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je punt is?quote:
[..]
De PVV wordt fascistisch genoemd, niet zozeer Wilders. Overigens gaat het de auteur van het door mij aangehaalde stuk niet om het waarheidsgehalte. Hij noemt Wilders hypocriet omdat die alle vrijheid neemt om te kunnen zeggen wat hij wil, terwijl hij zijn critici diezelfde vrijheid niet gunt. Snappie?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het komt je niet goed uit neem ik aan?quote:
]
Aha, Hirsi Ali beweert dat Wilders goed is voor Nederland. Dat is ongeveer hetzelfde als wanneer Wilders dat over zichzelf zegt
Ligt eraan wat je zegt. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen. Jij mag mij wel een lul noemen maar ik jou geen kinderverkrachter. Jij mag wel zeggen dat mijn boek facistisch is...jij mag niet zeggen dat ik facistisch ben, snappie?quote:
[..]
De PVV wordt fascistisch genoemd, niet zozeer Wilders. Overigens gaat het de auteur van het door mij aangehaalde stuk niet om het waarheidsgehalte. Hij noemt Wilders hypocriet omdat die alle vrijheid neemt om te kunnen zeggen wat hij wil, terwijl hij zijn critici diezelfde vrijheid niet gunt. Snappie?
quote:
[..]
Het komt je niet goed uit neem ik aan?
Ben het er gewoon niet mee eens, dat is alles. Ik zie dat het lastig is, maar opiniestukken worden wel eens op fora gepost zodat er naar aanleiding van zo'n artikel een discussie kan ontstaan. Ik ben het eens met de strekking van het eerdergenoemde opiniestuk uit de LA Times, dus post ik het hier.
Waarom zou ik niet mogen zeggen dat jij fascistisch bent?quote:Ligt eraan wat je zegt. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen. Jij mag mij wel een lul noemen maar ik jou geen kinderverkrachter. Jij mag wel zeggen dat mijn boek facistisch is...jij mag niet zeggen dat ik facistisch ben, snappie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs met nieuwe spelling is het nog steeds fascistisch, meen ik.quote:
Jij mag wel zeggen dat mijn boek facistisch is...jij mag niet zeggen dat ik facistisch ben, snappie?
Wilders wordt vrij vaak met Hitler vergeleken, terwijl toch duidelijk moge zijn dat elke vergelijking tussen Wilders en Hitler of de PVV en de NSB of NSDAP mank gaat. De Tweede Wereldoorlog is een (hopelijk) uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.quote:
[..]
Ik heb dat niet heel lang en heel hard geroepen dus ik voel mij niet aangesproken door die struisvogel.
Je kunt Wilders met zoveel personen vergelijken op bepaalde punten. De vergelijking met Hitler vind ik ongepast.
Als als men deze vergelijking toch wil maken, moeten ze dat vooral doen. Het gevolg is echter dat je er de hele discussie mee doodslaat, omdat het één grote godwin is.
Door Wilders met bijvoorbeeld het fascisme in verband te brengen, trivialiseer je tegelijkertijd het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV! Critici van Wilders moesten zich eens inhouden om zoveel onzin de wereld in te sturen. Laat het maken van historische vergelijkingen alsjeblieft aan historici over. Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijke dingen gezegd over bijvoorbeeld de Islam om dat mogelijk te maken. De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod.
Tja ik gebruik het woord nooit.... vandaar waarschijnlijk. Ik kan me derhalve wel weer voorstellen dat juist jij weet hoe je het schrijft.quote:
[..]
Zelfs met nieuwe spelling is het nog steeds fascistisch, meen ik.
quote:
Linkse leeghoofden grijpen al sinds WOII naar NSB/Fascisme/Hitler/Nazi's om alles wat hen niet bevalt te demoniseren.quote:
[..]
Wilders wordt vrij vaak met Hitler vergeleken, terwijl toch duidelijk moge zijn dat elke vergelijking tussen Wilders en Hitler of de PVV en de NSB of NSDAP mank gaat. De Tweede Wereldoorlog is een (hopelijk) uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.
Als als men deze vergelijking toch wil maken, moeten ze dat vooral doen. Het gevolg is echter dat je er de hele discussie mee doodslaat, omdat het één grote godwin is.
Door Wilders met bijvoorbeeld het fascisme in verband te brengen, trivialiseer je tegelijkertijd het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV! Critici van Wilders moesten zich eens inhouden om zoveel onzin de wereld in te sturen. Laat het maken van historische vergelijkingen alsjeblieft aan historici over. Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijke dingen gezegd over bijvoorbeeld de Islam om dat mogelijk te maken. De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod.
Dit is het ultieme zwaktebod.
Een groter beroep op de onderbuik is er niet behalve misschien een onschuldig iemand uitschelden voor pedofiel. Dat heeft hetzelfde dieptrieste lage niveau.
De meeste linksmensen in dit topic schijnen een intellect van een dusdanig niveau te hebben dat ze dit soort argumenten nodig blijven hebben.
Blijkbaar hebben ze nog steeds niet door dat hun soort argumenten steeds meer in kracht inboeten en dat ze vooral zichzelf buiten spel plaatsen in plaats van het doelwit van hun tirade.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Toch knap dat jij in het stuk dat ik uit de LA Times heb gevist, een WOII vergelijking ontdekt. Maar goed, ik laat je weer alleen met je waanbeelden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor degenen die het nog niet door hadden, dit is de NSB vlag:
http://nl.wikipedia.org/w(...)_the_Netherlands.jpg
Lijkt niet echt op de prinsenvlag.
De prinsenvlag is heden ten dage vooral het symbool van het grootneerlandisme.
Dit aan de NSB koppelen is weer typisch voor de heksenjacht die links aan het houden is op de PVV. Blijkbaar is alles geoorloofd om de tegenstander te demoniseren.
Maar als er ook maar iets negatiefs over moslims gezegd wordt is het huis natuurlijk weer te klein.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_the_Netherlands.jpg
Lijkt niet echt op de prinsenvlag.
De prinsenvlag is heden ten dage vooral het symbool van het grootneerlandisme.
Dit aan de NSB koppelen is weer typisch voor de heksenjacht die links aan het houden is op de PVV. Blijkbaar is alles geoorloofd om de tegenstander te demoniseren.
Maar als er ook maar iets negatiefs over moslims gezegd wordt is het huis natuurlijk weer te klein.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Nog voor de oorlog nam het gehele spectrum afstand van de NSB, en koos Wilhelmina ervoor de vlag officieel Rood-wit-blauw te maken als reactie op het gebruik van de Prinsenvlag door de NSB.quote:
Voor degenen die het nog niet door hadden, dit is de NSB vlag:
http://nl.wikipedia.org/w(...)_the_Netherlands.jpg
Lijkt niet echt op de prinsenvlag.
De prinsenvlag is heden ten dage vooral het symbool van het grootneerlandisme.
Dit aan de NSB koppelen is weer typisch voor de heksenjacht die links aan het houden is op de PVV. Blijkbaar is alles geoorloofd om de tegenstander te demoniseren.
Maar als er ook maar iets negatiefs over moslims gezegd wordt is het huis natuurlijk weer te klein.
In deze recentere context is het gebruik van de vlag een kwalijke zaak.
Dit maakt de PVV NIET fascistisch, hoogstens slecht in contexten herkennen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Jullie maken de referenties naar NSB/fascisme/NSDAP/Hitler?WOII niet omdat Eva Braun lekker kon koken of omdat Hitler een hondenvriend was.quote:
Toch knap dat jij in het stuk dat ik uit de LA Times heb gevist, een WOII vergelijking ontdekt. Maar goed, ik laat je weer alleen met je waanbeelden.
Die vergelijkingen worden gemaakt omdat iedereen gewild of ongewild gelijk het verband legt met enkele van de ergste gebeurtenissen in de geschiedenis.
Dit is de meest gebruikte versie van de guilt by association drogredenatie in de geschiedenis van de aarde.
Doen alsof dat toevallig een bijzaak van je vergelijking is is gewoon een zeer doorzichtige leugen.
Er zijn tienduizenden andere autoritaire regimes/situaties waarmee vergeleken kan worden maar steeds wordt weer dezelfde periode uit de geschiedenis erbij gesleept.
Mensen die dit doorzichtige motief ontkennen zijn gewoon laffe honden.
Intellectueel kan iemand niet lager zinken dan het gebruik maken van die drogredenatie.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
noem eens 1 website waarop je die vlag kunt kopen die niet overduidelijk fascistisch is.quote:
Voor degenen die het nog niet door hadden, dit is de NSB vlag:
http://nl.wikipedia.org/w(...)_the_Netherlands.jpg
Lijkt niet echt op de prinsenvlag.
De prinsenvlag is heden ten dage vooral het symbool van het grootneerlandisme.
Dit aan de NSB koppelen is weer typisch voor de heksenjacht die links aan het houden is op de PVV. Blijkbaar is alles geoorloofd om de tegenstander te demoniseren.
Maar als er ook maar iets negatiefs over moslims gezegd wordt is het huis natuurlijk weer te klein.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ZureMelk: iedereen die een vergelijking maakt met een nationaal-socialistisch symbool diskwalificeer je dus?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Doet er niet toe.quote:
[..]
Nog voor de oorlog nam het gehele spectrum afstand van de NSB, en koos Wilhelmina ervoor de vlag officieel Rood-wit-blauw te maken als reactie op het gebruik van de Prinsenvlag door de NSB.
In deze recentere context is het gebruik van de vlag een kwalijke zaak.
Dit maakt de PVV NIET fascistisch, hoogstens slecht in contexten herkennen
De prinsenvlag wordt nog steeds gebruikt door aanhangers van een grootnederland en voor referenties naar oa de VOC tijd.
Het is niet zo dat als iets ooit door de NSB of de Nazi's gebruikt is dit vervolgens nooit meer gebruikt mag worden als niet voor NSB'er of Nazi uitgemaakt wilt worden.
Kunnen we nu geen potloden, gummetjes en bureaustoelen meer gebruiken?
Die hadden ze namelijk ook bij de NSB.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Onzin. Dat is geheel anders: dit zijn geen gebruikte symbolen, maar praktische zaken zonder symbolische, propagandistische lading. Met een vlag/vaandel is dit toch echt anders, deze vergelijking kan ook niet getrokken worden.quote:Kunnen we nu geen potloden, gummetjes en bureaustoelen meer gebruiken?
Die hadden ze namelijk ook bij de NSB.
Als er geen overeenkomsten als bv politieke moorden, totalitair bewind, massamoord, staatsgrepen etc zijn wel ja.quote:
ZureMelk: iedereen die een vergelijking maakt met een nationaal-socialistisch symbool diskwalificeer je dus?
(en ik denk dat ik al weet waar je op doelt)
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
De Prinsenvlag is bevuild door de NSB, maar is het misschien niet eens tijd om die vlag te 'bevrijden' van deze associatie? De vlag is immers al meer dan vier eeuwen oud en heeft oorspronkelijk dus niets met de NSB te maken. Op hoeveel insignia van de NSB staat de Nederlandse leeuw wel niet afgebeeld? Waarom heeft men dat symbool nooit geassocieerd met de NSB?quote:
[..]
Doet er niet toe.
De prinsenvlag wordt nog steeds gebruikt door aanhangers van een grootnederland en voor referenties naar oa de VOC tijd.
Het is niet zo dat als iets ooit door de NSB of de Nazi's gebruikt is dit vervolgens nooit meer gebruikt mag worden als niet voor NSB'er of Nazi uitgemaakt wilt worden.
Ik begrijp ook wel dat het niet handig is geweest om die vlaggen daar op te hangen omdat deze nu vooral door rechts-extremisten worden gebruikt, maar het lijkt weer de zoveelste rel te worden om de PVV maar weer met de NSB te vergelijken.
Maar ja, komkommertijd is ook vroeg dit jaar.
De NSB vlag is het NSB symbool, niet de prinsenvlag.quote:
[..]
Onzin. Dat is geheel anders: dit zijn geen gebruikte symbolen, maar praktische zaken zonder symbolische, propagandistische lading. Met een vlag/vaandel is dit toch echt anders, deze vergelijking kan ook niet getrokken worden.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Als die vlag alleen bij extreem-rechtse bewegingen te verkrijgen is, is dat toch tekenend.quote:
[..]
De Prinsenvlag is bevuild door de NSB, maar is het misschien niet eens tijd om die vlag te 'bevrijden' van deze associatie? De vlag is immers al meer dan vier eeuwen oud en heeft oorspronkelijk dus niets met de NSB te maken. Op hoeveel insignia van de NSB staat de Nederlandse leeuw wel niet afgebeeld? Waarom heeft men dat symbool nooit geassocieerd met de NSB?
Ik begrijp ook wel dat het niet handig is geweest om die vlaggen daar op te hangen omdat deze nu vooral door rechts-extremisten worden gebruikt, maar het lijkt weer de zoveelste rel te worden om de PVV maar weer met de NSB te vergelijken.
Maar ja, komkommertijd is ook vroeg dit jaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://www.vlaggenwebwinkel.nl/quote:
[..]
noem eens 1 website waarop je die vlag kunt kopen die niet overduidelijk fascistisch is.
Hier kan je in de opties vragen om oranje ipv rood. Kost wel iets extra geloof ik.
http://www.vlaggen.com/index.php
Hier kan je elk ontwerp vlag laten maken (binnen bepaalde maximale maten)
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Ok, fair enough, ik had erbij moeten zeggen letterlijk kopen as is, niet zelf ontwerpen, puntje voor jouquote:
[..]
http://www.vlaggenwebwinkel.nl/
Hier kan je in de opties vragen om oranje ipv rood. Kost wel iets extra geloof ik.
http://www.vlaggen.com/index.php
Hier kan je elk ontwerp vlag laten maken (binnen bepaalde maximale maten)
Maar strekking lijkt me wel duidelijk. Uiteindelijk is een vlag ook maar 3 stroken stof maar de context waarin deze vlag op dit moment verkeert is overduidelijik fascistisch. Het lijkt mij moeilijk de claim vol te houden dat de mensen die de vlag aan hebben geschaft dat niet geweten zouden hebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het zijn vooral overgevoelige politiek correcte typjes die er een probleem van maken.quote:
[..]
De Prinsenvlag is bevuild door de NSB, maar is het misschien niet eens tijd om die vlag te 'bevrijden' van deze associatie? De vlag is immers al meer dan vier eeuwen oud en heeft oorspronkelijk dus niets met de NSB te maken. Op hoeveel insignia van de NSB staat de Nederlandse leeuw wel niet afgebeeld? Waarom heeft men dat symbool nooit geassocieerd met de NSB?
Ik begrijp ook wel dat het niet handig is geweest om die vlaggen daar op te hangen omdat deze nu vooral door rechts-extremisten worden gebruikt, maar het lijkt weer de zoveelste rel te worden om de PVV maar weer met de NSB te vergelijken.
Maar ja, komkommertijd is ook vroeg dit jaar.
Mensen die een probleem hebben met een Nederlandse vlag mogen van mij iig oprotten naar ergens waar ze geen Nederlandse vlaggen hoeven te aanschouwen. Kanaleneiland ofzo.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Nogmaals, er is een beweging die voorstander van een Grootnederland is.quote:
[..]
Ok, fair enough, ik had erbij moeten zeggen letterlijk kopen as is, niet zelf ontwerpen, puntje voor jou
Maar strekking lijkt me wel duidelijk. Uiteindelijk is een vlag ook maar 3 stroken stof maar de context waarin deze vlag op dit moment verkeert is overduidelijik fascistisch. Het lijkt mij moeilijk de claim vol te houden dat de mensen die de vlag aan hebben geschaft dat niet geweten zouden hebben.
Nederland + Vlaanderen
Ook wel Dietsland genoemd (niet Duitsland).
Er is ook een variant die naar vereniging van Nederland + België + Luxemburg + Frans-Vlaanderen streeft.
Deze beweging gebruikt de prinsenvlag.
Een prinsenvlag is dus niet 1 op 1 te relateren aan de NSB.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
maar als ik op grootnederland beweging zoek kom ik alleen op fascistische websites terechtquote:
[..]
Nogmaals, er is een beweging die voorstander van een Grootnederland is.
Nederland + Vlaanderen
Ook wel Dietsland genoemd (niet Duitsland).
Er is ook een variant die naar vereniging van Nederland + België + Luxemburg + Frans-Vlaanderen streeft.
Deze beweging gebruikt de prinsenvlag.
Een prinsenvlag is dus niet 1 op 1 te relateren aan de NSB.
Overigens ben ik het met je eens dat deze niet 1-op-1 te relateren is aan de NSB, dat is sowieso redelijk stemmingsmakerij. Wat ik echter wel afvraag is of je met een strak gezicht kunt claimen dat de eigenaar van die vlag niet de context kent waarin deze gebruikt wordt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De swastika heeft vele spirituele betekenissen, vaak ook met betrekking tot kosmologie of seizoenen.
De opgaande zon valt ook binnen de thematiek van de swastika.
Ben ik zo politiek correct als ik het onwenselijk vind dat deze in het openbare leven verschijnt door de context veroorzaakt door de oorlog?
De opgaande zon valt ook binnen de thematiek van de swastika.
Ben ik zo politiek correct als ik het onwenselijk vind dat deze in het openbare leven verschijnt door de context veroorzaakt door de oorlog?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wie maken er een probleem van? Ik heb nog geen naam gehoord.quote:
[..]
Het zijn vooral overgevoelige politiek correcte typjes die er een probleem van maken.
Mensen die een probleem hebben met een Nederlandse vlag mogen van mij iig oprotten naar ergens waar ze geen Nederlandse vlaggen hoeven te aanschouwen. Kanaleneiland ofzo.
Degene die de vlag opgehangen heeft zal best geweten hebben dat er mensen zijn die daar een probleem van maken maar blijkbaar had hij/zij daar lak aan. Zou ik ook hebben.quote:
[..]
maar als ik op grootnederland beweging zoek kom ik alleen op fascistische websites terecht
Overigens ben ik het met je eens dat deze niet 1-op-1 te relateren is aan de NSB, dat is sowieso redelijk stemmingsmakerij. Wat ik echter wel afvraag is of je met een strak gezicht kunt claimen dat de eigenaar van die vlag niet de context kent waarin deze gebruikt wordt.
Waarom zou je je door linkse politiek correcte huillies de mond (vlag) laten snoeren?
Jammer dat hij weggehaald is.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Dit hele topic zit vol met verontwaardigde linksmensen.quote:
[..]
Wie maken er een probleem van? Ik heb nog geen naam gehoord.
Op heel veel andere fora hetzelfde.
Denk dat de meeste van die haters het niet erg vinden maar ze grijpen gewoon elke gelegenheid die ze krijgen aan om de PVV te bashen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Haters? Die mensen zijn gewoon teleurgesteld, geen haters.quote:
[..]
Dit hele topic zit vol met verontwaardigde linksmensen.
Op heel veel andere fora hetzelfde.
Denk dat de meeste van die haters het niet erg vinden maar ze grijpen gewoon elke gelegenheid die ze krijgen aan om de PVV te bashen.
Volgens mij is dat projectie dat je hen haters noemt hoor.
I´m back.
Nou, als je werkt bij een partij die continu klaagt weggezet te worden door anderen als een nazi-partij, is het op zijn minst erg dom te noemen. (daarnaast mag het sowieso niet, maar dat is een tweede).quote:
[..]
Degene die de vlag opgehangen heeft zal best geweten hebben dat er mensen zijn die daar een probleem van maken maar blijkbaar had hij/zij daar lak aan. Zou ik ook hebben.
Waarom zou je je door linkse politiek correcte huillies de mond (vlag) laten snoeren?
Jammer dat hij weggehaald is.
Het is een beetje een catch-22
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Namen! Ik vraag om namen! Namen!quote:
[..]
Dit hele topic zit vol met verontwaardigde linksmensen.
Op heel veel andere fora hetzelfde.
Denk dat de meeste van die haters het niet erg vinden maar ze grijpen gewoon elke gelegenheid die ze krijgen aan om de PVV te bashen.
Zoals ik het hier zie doet de PVV aan zelf-censuur. Best maar ga dan niet boos zitten roepen dat links er weer achter zit.
quote:
De swastika heeft vele spirituele betekenissen, vaak ook met betrekking tot kosmologie of seizoenen.
De opgaande zon valt ook binnen de thematiek van de swastika.
Ben ik zo politiek correct als ik het onwenselijk vind dat deze in het openbare leven verschijnt door de context veroorzaakt door de oorlog?
Hakenkruis Iran 1000 BC:
Lijkt me inderdaad overdreven omdat ook dit symbool altijd al een gangbaar symbool geweest is.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Nee hoor.quote:
[..]
Haters? Die mensen zijn gewoon teleurgesteld, geen haters.
Volgens mij is dat projectie dat je hen haters noemt hoor.
Het zijn precies dezelfden die altijd op onredelijke gronden de PVV bashen.
Pure haat en afgunst dus.
Voelde jij je aangesproken?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.quote:
[..]
Nou, als je werkt bij een partij die continu klaagt weggezet te worden door anderen als een nazi-partij, is het op zijn minst erg dom te noemen. (daarnaast mag het sowieso niet, maar dat is een tweede).
Het is een beetje een catch-22
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
heeee verdorie politiekcorrecte swastika's...
das eeuwen geleden dat die op Fok langs zijn gekomen
das eeuwen geleden dat die op Fok langs zijn gekomen
klopt.... maar het zichtbaar ophangen in de kamergebouwen is wel verbodenquote:
[..]
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.
Ik voel me niet aangesproken, ik vind ze wel komiek, curieus, eigenaardig, vraag me af hoe je zo kunt zijn of hoe dat zo gekomen is? Wat is je sociologische en/of psychologische achtergrond, vraag ik me af.quote:
[..]
Nee hoor.
Het zijn precies dezelfden die altijd op onredelijke gronden de PVV bashen.
Pure haat en afgunst dus.
Voelde jij je aangesproken?
Heeft niets met haat te maken. Ik haat niemand. Geen reden toe, vanwege een vrij gelijkmoedig bestaan.
Ik denk dat degenen die jij ziet als haters ongeveer dezelfde invalshoek hebben als ik. De vraag of het dus projectie is van jouw kant blijft fier overeind wmb. Haat jij die zogenaamde PVV-haters eigenlijk niet? En noem je hen daarom aldus?
I´m back.
Nee het ophangen van vlaggen in dat gebouw was niet toegestaan als ik het goed begreep.quote:
[..]
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.
Maar dan is het dus wel nog steeds een catch-22
Of de eigenaar heeft fascistische onvertuigingen.
Of de eigenaar hangt, wetende van de context van de vlag & wetende van de beschuldigingen aan het adres van de PVV toch die vlag op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Wat jij wilt jongen.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken, ik vind ze wel komiek, curieus, eigenaardig, vraag me af hoe je zo kunt zijn of hoe dat zo gekomen is? Wat is je sociologische en/of psychologische achtergrond, vraag ik me af.
Heeft niets met haat te maken. Ik haat niemand. Geen reden toe, vanwege een vrij gelijkmoedig bestaan.
Ik denk dat degenen die jij ziet als haters ongeveer dezelfde invalshoek hebben als ik. De vraag of het dus projectie is van jouw kant blijft fier overeind wmb. Haat jij die zogenaamde PVV-haters eigenlijk niet? En noem je hen daarom aldus?
Ik zie dat ze volkomen obsessief bezig zijn met de PVV op de meest negatieve manier.
Je hoeft geen psychologie gestudeerd te hebben om te zien dat ze een hekel aan de PVV hebben als ze zo obsessief bezig zijn deze te proberen te beschadigen.
Het gooien op projectie is gewoon getroll van jou.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Ja dat zou inderdaad een optie zijn, maar ook die optie is schadelijk voor de beeldvorming over de PVV aangezien dat zou betekenen dat haar medewerkers niet goed in kunnen schatten wat er speelt in de bevolking and hoe deze actie opgevat zou kunnen worden. Aangezien het de laatste 6 maanden nergens anders over lijkt te gaan zou dat nogal een enorm bord voor de kop zijn....quote:
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.quote:
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Fok is freefighten... daar zit altijd iets gedrevens én obsessiefs in... ook van jouw kant..quote:
Ga dan niet foei roepen....... dat is ook zo braaf brilsmurfachtig..
PVV'ers roepen van alles en nog wat.... logisch dat ze kritiek krijgen...
en natuurlijk kan die kritiek ook overdone zijn... maar zoek het begin bij het begin..
bij de bezopen attitudes van PVV'ers
Nee, je kunt alles wel afdoen als getroll als het niet in je straatje past hè.quote:
[..]
Wat jij wilt jongen.
Ik zie dat ze volkomen obsessief bezig zijn met de PVV op de meest negatieve manier.
Je hoeft geen psychologie gestudeerd te hebben om te zien dat ze een hekel aan de PVV hebben als ze zo obsessief bezig zijn deze te proberen te beschadigen.
Het gooien op projectie is gewoon getroll van jou.
I´m back.
ik relativeer dat zgn glorieus verleden en ik noem een paar zwarte bladzijdesquote:
[..]
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
idddd... daar kun je niet trots op zijn als je persoonlijke trots zoekt in de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden.. maar jij kiest voor de doofpot ?
overigens ben ik geen vriend van jou, noch vijand...
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.quote:
[..]
ik relativeer dat zgn glorieus verleden en ik noem een paar zwarte bladzijdes
idddd... daar kun je niet trots op zijn als je persoonlijke trots zoekt in de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden.. maar jij kiest voor de doofpot ?
overigens ben ik geen vriend van jou, noch vijand...
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Je hebt ook mensen die zaken bagatelliseren zodra ze zich aangesproken voelen tot een bepaalde stroming. Hierdoor fouten negeren, en juist niet buiten de context kijken waarin zij het zien. Ze gebruiken vaste termen richting personen, en beschuldigen ze ergens van. Enige zelfreflectie is hen dan ook vaak vreemd. Zodra deze mensen ergens op gewezen worden, wijzen ze naar anderen.quote:
[..]
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zelfreflectie ergens bijslepen is doorgaans een zwaktebod.quote:
[..]
Nee, je kunt alles wel afdoen als getroll als het niet in je straatje past hè.
Ik haat die figuren niet, ik walg van ze en minacht ze dus je diagnose klopte van geen kanten oh grote psycholoog Ryan3.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Wat reutel je in godsnaam?quote:
[..]
Je hebt ook mensen die zaken bagatelliseren zodra ze zich aangesproken voelen tot een bepaalde stroming. Hierdoor fouten negeren, en juist niet buiten de context kijken waarin zij het zien. Ze gebruiken vaste termen richting personen, en beschuldigen ze ergens van. Enige zelfreflectie is hen dan ook vaak vreemd. Zodra deze mensen ergens op gewezen worden, wijzen ze naar anderen.
Kan iemand dit vertalen?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Kijk eerst eens naar de ruimte tussen je eigen oren wbt racismequote:
[..]
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ik heb alleen kritiek op verheerlijking van een tijdperk... jij maakt er ineens een rassenkwestie van
Maar... omdat je snakt naar iets positiefs voor je eigen ego....mag je wel pronken met deez .: Nederland was een multicultureel gebeuren in die jaren.
jipppp het is ook onzin je te schamen voor de wandaden van landgenoten van eeuwen terug,, das net zo onzinnig als trots zijn en pronken met andermans veren.quote:Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
waar jij je wel voor kunt schamen.. is dat je sommige dingen liever in de doofpot stopt omdat het je trots in de weg staat.... dat is normale schaamte voor je eigen misstappen..
ja hoorquote:
[..]
Wat reutel je in godsnaam?
Kan iemand dit vertalen?
vertaling :
kijk naar eige......
Je walgt van wat volgens jou haters zijn, maar die wrs geen haters zijn?quote:
[..]
Zelfreflectie ergens bijslepen is doorgaans een zwaktebod.
Ik haat die figuren niet, ik walg van ze en minacht ze dus je diagnose klopte van geen kanten oh grote psycholoog Ryan3.
I´m back.
Het komt erop neer dat sommige mensen faalhazen zijnquote:
[..]
Wat reutel je in godsnaam?
Kan iemand dit vertalen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Trots zijn op iets wat mensen 400 jaar gelden deden en waar jij zelf geen bal mee te maken hebt, vind ik sowieso vreemd.quote:
[..]
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
Daarnaast zijn er genoeg redenen om uiterst kritische te zijn op 'de gouden eeuw', dat heeft niets met 'afkraken' te maken.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Thomas vonder Dunk is historicus.quote:
[..]
Wilders wordt vrij vaak met Hitler vergeleken, terwijl toch duidelijk moge zijn dat elke vergelijking tussen Wilders en Hitler of de PVV en de NSB of NSDAP mank gaat. De Tweede Wereldoorlog is een (hopelijk) uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.
Als als men deze vergelijking toch wil maken, moeten ze dat vooral doen. Het gevolg is echter dat je er de hele discussie mee doodslaat, omdat het één grote godwin is.
Door Wilders met bijvoorbeeld het fascisme in verband te brengen, trivialiseer je tegelijkertijd het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV! Critici van Wilders moesten zich eens inhouden om zoveel onzin de wereld in te sturen. Laat het maken van historische vergelijkingen alsjeblieft aan historici over. Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijke dingen gezegd over bijvoorbeeld de Islam om dat mogelijk te maken. De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod.
En nog cultuurhistoricus ook, dus als iemand gekwalificeerd is om de vergelijkingen te onderzoeken, is hij het wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 00:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Thomas vonder Dunk is historicus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
WOII is in zoverre uniek dat de nazi's hun slachtoffers op een mechanische wijze ombrachten. Echter, genocide is natuurlijk van alle tijden. Overigens linkt niemand de PVV aan de Tweede Wereldoorlog; Von der Dunk niet en Riemen niet. Men waarschuwt enkel voor de overeenkomsten die bestaat tussen de PVV van nu en het nazisme van eind jaren twintig. En, als je er effe over nadenkt zonder direct rood aan te lopen en 'Godwin!' te schreeuwen, dan besef je zelf ook wel dat een dergelijke vergelijking niet heel vreemd is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zit dan in het provincie-bestuur. Lekker lullen over zaken waar je als provincie totaal geen zeggenschap over hebtquote:PVV hekelt plan voor nieuwe moskee
De Limburgse PVV trekt fel van leer tegen de bouw van een nieuwe moskee in Roermond. Statenfractievoorzitter Laurence Stassen spreekt van een 'haatpaleis'.
Volgens Stassen toont het plan voor een moskee in de wijk Kitskensberg aan dat de gemeente "geen enkel oog heeft voor de zorgen die onder burgers leven”. De PVV zegt dat wel te hebben en te gaan bekijken of ze "de komst van het haatpaleis” kan voorkomen.
Verantwoordelijk wethouder Jos van Rey (VVD), tevens Statenlid, verwijt de PVV-fractie dat ze maar wat roept. "Ik had juist bloemen verwacht. De PVV is wel heel slecht voorbereid. De nieuwe moskee komt in de plaats van twee bestaande moskeeën die nu midden in volkswijken liggen. De PVV bespeelt de publieke opinie om goed te maken dat het niet gelukt is om een moskeeverbod in het coalitieakkoord voor het provinciebestuur op te nemen.”
Zo'n moskeeverbod was een van de speerpunten in het provinciale verkiezingsprogramma van de PVV in maart. Het CDA wilde alleen meeregeren op voorwaarde dat in het coalitieakkoord niet gerept werd over een moskeeverbod. Wel gaven de partners elkaar de vrijheid om het op dit punt met elkaar oneens te zijn.
De nieuwe coalitie van PVV, CDA en VVD gaat vandaag van start. Toekomstig VVD-gedeputeerde Mark Verheijen heeft geen trek in wat hij "Haagse spelletjes” noemt. "Ik ga niet vier jaar lang reageren op elke mening en opvatting van de PVV. Ik adviseer de PVV van harte om de volgende keer mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Roermond. Dan kan ze niet alleen iets roepen, maar er ook iets aan doen.” Waarmee Verheijen ook aangeeft dat de provincie geen zeggenschap heeft over de bouw van een moskee.
Van Rey deelt die opvatting. "Ik laat me als lokale overheid niet in de hoek zetten door de provinciale PVV. Dat de partij eerst maar eens laat zien dat ze goed kan besturen op terreinen waar ze wel wat over te zeggen heeft.” CDA-fractieleider Martijn van Helvert ging gisteren niet in op herhaalde verzoeken om commentaar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat, en de PVV probeert te scoren over de rug van het ongeinformeerde electoraat door te ageren tegen de komst van 1 "haatpaleis" terwijl deze in de plaats komt van 2 moskeeën.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zit dan in het provincie-bestuur. Lekker lullen over zaken waar je als provincie totaal geen zeggenschap over hebt
Bovendien is de suggestie dat iedere moskee een "haatpaleis" zou zijn natuurlijk al volstrekt ridicuul maar dat zijn we van de PVV gewend natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hou eens op met het demoniseren van de PVV.quote:
[..]
Dat, en de PVV probeert te scoren over de rug van het ongeinformeerde electoraat door te ageren tegen de komst van 1 "haatpaleis" terwijl deze in de plaats komt van 2 moskeeën.
Bovendien is de suggestie dat iedere moskee een "haatpaleis" zou zijn natuurlijk al volstrekt ridicuul maar dat zijn we van de PVV gewend natuurlijk.
Geleuter van een zeker type fokuser ?quote:Ik kom hier vandaag tot u met een waarschuwing voor u.
Ik kom hier met een strijdkreet.
Ontwaakt, christenen van Amerika!
Ontwaakt, christenen van Tennessee!
Islam staat aan uw poort!
Zou je toch echt denken... niet dan ?
Het is Geert Wilders in Amerika
http://www.joop.nl/show/d(...)enen_op_ten_strijde/
Het zit velen wel heel erg diep. Rechts is aan de macht en links haalt alles uit de kast zonder limiet om te janken hoe slecht ze het wel niet hebben onder het juk van rechts. Maar niemand kan mij vertellen wat ze zoal tekort zijn gekomen sinds de machtswissel.
Oh, en verbeeld je maar niks hoor als links had geregeerd was men misschien zelfs harder genaaid.
Herinnert iemand nog dat den Uyl minister van sociale zaken en Wim Kok als opperhoofd van de vakbond in Amsterdam stond te janken en heel NL op de barricaden stond daar den Uyl, (jaahhhh, de sociale en geliefde PvdA,) het sociale stelsel vooral wat de zwaksten raakten om zeep hielp?
Zoals ik al vaker heb gezegd, dat 'rechtsmensen' vele malen gemoedelijker en minder haatdragend zijn dan 'linksmensen'. En de kogel zal ook deze keer van links komen, zeker weten.
Oh, en verbeeld je maar niks hoor als links had geregeerd was men misschien zelfs harder genaaid.
Herinnert iemand nog dat den Uyl minister van sociale zaken en Wim Kok als opperhoofd van de vakbond in Amsterdam stond te janken en heel NL op de barricaden stond daar den Uyl, (jaahhhh, de sociale en geliefde PvdA,) het sociale stelsel vooral wat de zwaksten raakten om zeep hielp?
Zoals ik al vaker heb gezegd, dat 'rechtsmensen' vele malen gemoedelijker en minder haatdragend zijn dan 'linksmensen'. En de kogel zal ook deze keer van links komen, zeker weten.
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
99% zelfs? Poepoe, de haat zit weer diepquote:
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En de meest debiele godwin kwam weer van rechts.quote:
Ohja, aanhangers van linkse partijen zijn net zo vergelijkbaar met Hitlers tijd want er zijn 99% overeenkomsten met hen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik twijfel nog steeds of deze man gevaarlijk, gek of allebei is.quote:
[..]
Geleuter van een zeker type fokuser ?
Zou je toch echt denken... niet dan ?
Het is Geert Wilders in Amerika
http://www.joop.nl/show/d(...)enen_op_ten_strijde/
PVV-lijsttrekker Eerste Kamer in dubieuze drugszorg
De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk
De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.
In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’
Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”
Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/
Het gaat maar door met de PVV...
De lijsttrekker van de PVV in de Eerste Kamer, Machiel de Graaf, is medeoprichter van een omstreden verslavingsbureau in Den Haag. Het bedrijf met de naam Expertcleanics behandelt verslaafden met Tetlong-250, een injecteerbaar geneesmiddel dat niet is toegelaten in de EU. Maar omdat het middel wordt voorgeschreven en verstrekt in Oekraïne, maakt het bedrijf zich niet schuldig aan een strafbaar feit.
De Graaf begeleidde patiënten persoonlijk
De Graaf zelf was tot voor kort nauw betrokken bij het bedrijf. Samen met eigenaar Frans Geert de Groot heeft de lijsttrekker meerdere cliënten persoonlijk begeleid bij de behandeling. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad. De levenspartner van de PVV’er is secretaris van Expertcleanics.
In hoeverre PVV-leider Geert Wilders van de activiteiten op de hoogte is, is niet duidelijk. De partij wil niet reageren. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: “Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV.”
Voorstander van ‘harde aanpak’
Sinds Machiel de Graaf lijsttrekker is voor de PVV in de Eerste Kamer – na de verkiezingen van 23 mei zal hij er zitting in nemen – begeleidt hij zelf geen patiënten meer. “Ik wil al mijn tijd vrijmaken voor de politiek. Daarnaast is het niet gezond een bedrijf te verbinden aan welke politieke partij dan ook. Dat zijn twee verschillende werelden.”
Bovendien is verslavingszorg niet een onderwerp waar De Graaf zich als PVV’er mee wil profileren, zegt hij. Als kandidaat-senator is De Graaf voorstander van een “harde aanpak” van drugsverslaafden. Zijn naam is inmiddels van de site van het bureau verwijderd. Wel laat hij weten zonodig bereikbaar te zijn “voor marketingadvies”.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-dubieuze-drugszorg/
Het gaat maar door met de PVV...
De PVV wil oorlogquote:
Voorstander van ‘harde aanpak’
De War on Drugs in Mexico - hier verder
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vind je?quote:
[..]
99% zelfs? Poepoe, de haat zit weer diep
Stoelen en tafels gebruikte ook Hitler. Hij was eveneens een dierenvriend (dierenvriendschap is ver te zoeken bij moslims). Tevens leeffdde men in die tijd hetzelfde als heden met alleen wat modernere spullen.
Hiermede wil ik zeggen dat als je vergelijkingen wil treffen met andere tijden dat het een hoop geschreeuw is van jou en andere onverdraagzame linkse extremisten want de vergelijkingen gaan ook op voor andere partijen en mensen.
En de meest debiele weerwoord komt uiteraard van een islamitische allochtoon die het zo enorm slecht heeft dat de tranen spontaan in mijn reet schieten van medelijden.quote:
[..]
En de meest debiele godwin kwam weer van rechts.
Geert Wilders maakt het zichzelf niet makkelijk met betrekking tot het selecteren van PVV'ers. Hoe lang denkt hij alles alleen te kunnen doen?quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)verslavingszorg.html
Hoppa weer een in opspraak
Doe aub eerst je huiswerk voordat je zulke ongefundeerde dingen gaat roepen. Wie zat er dan in paars 1 en 2? De VVD toch, of was de VVD toen een linkse partij? Zal ik je voortaan Ingrid noemen?quote:
Het zit velen wel heel erg diep. Rechts is aan de macht en links haalt alles uit de kast zonder limiet om te janken hoe slecht ze het wel niet hebben onder het juk van rechts. Maar niemand kan mij vertellen wat ze zoal tekort zijn gekomen sinds de machtswissel.
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.quote:
[..]
Doe aub eerst je huiswerk voordat je zulke ongefundeerde dingen gaat roepen. Wie zat er dan in paars 1 en 2? De VVD toch, of was de VVD toen een linkse partij? Zal ik je voortaan Ingrid noemen?
De VVD is dus gewoon een flutpartij als ze in geen enkel kabinet invloed hadden. Sjonge. Wat een stel slampampers.quote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
Ze waren wel medeverantwoordelijk voor het gevoerde beleid in Paars 1 en Paars 2. Een aantal jaar geleden zaten ze ook in een van de kabinetten van Balkenende. Ik zeg niet dat ze alleenheerschappij hadden, maar ze zijn even verantwoordelijk als een PVDA, CDA, D66 of zelfs een Christen Unie voor het gevoerde beleid in de afgelopen jaren. Zo werkt het dus in Nederland in de politiek.quote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
Ja want als de machtige PvdA iets wil dan steken het CDA en VVD natuurlijk sidderend hun handjes omhoogquote:
[..]
Jongen, je doet net of de VVD het alleenheerschappij had.
De PVV demoniseert zichzelf met z'n achterlijke ideeën. Bovendien is het hypocriet om te zeggen dat je de PVV niet mag demoniseren, terwijl zij de moslims demoniseren.quote:
[..]
Hou eens op met het demoniseren van de PVV.
Hier nog wat meer achtergrondinformatie:quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)verslavingszorg.html
Hoppa weer een in opspraak
Bronquote:Cardiologen laken PVV'er
door Sandra Donker en Lianne Sleutjes
zaterdag 14 mei 2011 | 06:14
DEN HAAG - Enkele internationaal vermaarde cardiologen zeggen dat hun naam onterecht in verband is gebracht met ExpertClinics, een bedrijf van PVV'er Machiel de Graaf, lijsttrekker voor de Eerste Kamer. Tussen 2008 en 2010 runde De Graaf, samen met twee compagnons, een bedrijfje dat trainingen, bij- en nascholing verzorgde voor hartspecialisten.
De bedoeling was dat Nederlandse cardiologen op kosten van de farmaceutische industrie een zogenoemde 'clinic' (praktijkcursus) konden volgen bij hartinstituten en topmedici in het buitenland.
Op de website van ExpertClinics wordt gesuggereerd dat zeven hoog aangeschreven buitenlandse cardiologen/onderzoekers verbonden zijn of waren aan het bedrijf. Twee van hen zouden bovendien deel uitmaken van de 'scientific board', een wetenschappelijke raad van toezicht.
Uit onderzoek van deze krant blijkt dat in ieder geval vier van hen nooit zaken hebben gedaan met ExpertClinics. Nummer vijf kan zich niet herinneren of hij ooit toestemming heeft gegeven om genoemd te worden op de website. De andere twee specialisten waren niet bereikbaar voor commentaar.
Er zijn wel enkele contacten geweest tussen ExpertClinics en topexperts, maar die liepen meestal op niets uit. Contactpersoon was een (in 2008 overleden) cardioloog uit Nijmegen, Dirk Nauta, een van de medeoprichters van ExpertClinics.
Volgens opgave van de Kamer van Koophandel is Machiel de Graaf secretaris bij de stichting Meet the Experts, waar ExpertClinics onder valt. Sinds 2009 zou het bedrijf stil zijn komen te liggen. De eisen voor financiering van medische congressen werden toen aangescherpt, zodat het voor de farmaceutische industrie steeds moeilijker werd dergelijke bijeenkomsten te sponsoren. De Graaf zegt niet te weten dat de buitenlandse cardiologen op de website vermeld staan als experts. "Het waren de contacten van Nauta, ik weet daar verder niets van af."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 15:19:59 ]
Maar goed, dit zal wel allemaal weer aan de linkse media liggen. Net als dat bij de affaire-Lucassen Uitgesproken WNL daar plots een reportage over had.
Oh vast en dit komt ook bij alle andere partijen voor maar daar zoekt men er niet naarquote:
Maar goed, dit zal wel allemaal weer aan de linkse media liggen. Net als dat bij de affaire-Lucassen Uitgesproken WNL daar plots een reportage over had.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
