POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Namen! Ik vraag om namen! Namen!quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:48 schreef ZureMelk het volgende:
[..]
Dit hele topic zit vol met verontwaardigde linksmensen.
Op heel veel andere fora hetzelfde.
Denk dat de meeste van die haters het niet erg vinden maar ze grijpen gewoon elke gelegenheid die ze krijgen aan om de PVV te bashen.
Zoals ik het hier zie doet de PVV aan zelf-censuur. Best maar ga dan niet boos zitten roepen dat links er weer achter zit.
quote:
De swastika heeft vele spirituele betekenissen, vaak ook met betrekking tot kosmologie of seizoenen.
De opgaande zon valt ook binnen de thematiek van de swastika.
Ben ik zo politiek correct als ik het onwenselijk vind dat deze in het openbare leven verschijnt door de context veroorzaakt door de oorlog?
Hakenkruis Iran 1000 BC:
Lijkt me inderdaad overdreven omdat ook dit symbool altijd al een gangbaar symbool geweest is.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Nee hoor.quote:
[..]
Haters? Die mensen zijn gewoon teleurgesteld, geen haters.
Volgens mij is dat projectie dat je hen haters noemt hoor.
Het zijn precies dezelfden die altijd op onredelijke gronden de PVV bashen.
Pure haat en afgunst dus.
Voelde jij je aangesproken?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.quote:
[..]
Nou, als je werkt bij een partij die continu klaagt weggezet te worden door anderen als een nazi-partij, is het op zijn minst erg dom te noemen. (daarnaast mag het sowieso niet, maar dat is een tweede).
Het is een beetje een catch-22
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
heeee verdorie politiekcorrecte swastika's...
das eeuwen geleden dat die op Fok langs zijn gekomen
das eeuwen geleden dat die op Fok langs zijn gekomen
klopt.... maar het zichtbaar ophangen in de kamergebouwen is wel verbodenquote:
[..]
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.
Ik voel me niet aangesproken, ik vind ze wel komiek, curieus, eigenaardig, vraag me af hoe je zo kunt zijn of hoe dat zo gekomen is? Wat is je sociologische en/of psychologische achtergrond, vraag ik me af.quote:
[..]
Nee hoor.
Het zijn precies dezelfden die altijd op onredelijke gronden de PVV bashen.
Pure haat en afgunst dus.
Voelde jij je aangesproken?
Heeft niets met haat te maken. Ik haat niemand. Geen reden toe, vanwege een vrij gelijkmoedig bestaan.
Ik denk dat degenen die jij ziet als haters ongeveer dezelfde invalshoek hebben als ik. De vraag of het dus projectie is van jouw kant blijft fier overeind wmb. Haat jij die zogenaamde PVV-haters eigenlijk niet? En noem je hen daarom aldus?
I´m back.
Nee het ophangen van vlaggen in dat gebouw was niet toegestaan als ik het goed begreep.quote:
[..]
De prinsenvlag is absoluut niet verboden naar mijn weten.
Maar dan is het dus wel nog steeds een catch-22
Of de eigenaar heeft fascistische onvertuigingen.
Of de eigenaar hangt, wetende van de context van de vlag & wetende van de beschuldigingen aan het adres van de PVV toch die vlag op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Wat jij wilt jongen.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken, ik vind ze wel komiek, curieus, eigenaardig, vraag me af hoe je zo kunt zijn of hoe dat zo gekomen is? Wat is je sociologische en/of psychologische achtergrond, vraag ik me af.
Heeft niets met haat te maken. Ik haat niemand. Geen reden toe, vanwege een vrij gelijkmoedig bestaan.
Ik denk dat degenen die jij ziet als haters ongeveer dezelfde invalshoek hebben als ik. De vraag of het dus projectie is van jouw kant blijft fier overeind wmb. Haat jij die zogenaamde PVV-haters eigenlijk niet? En noem je hen daarom aldus?
Ik zie dat ze volkomen obsessief bezig zijn met de PVV op de meest negatieve manier.
Je hoeft geen psychologie gestudeerd te hebben om te zien dat ze een hekel aan de PVV hebben als ze zo obsessief bezig zijn deze te proberen te beschadigen.
Het gooien op projectie is gewoon getroll van jou.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Ja dat zou inderdaad een optie zijn, maar ook die optie is schadelijk voor de beeldvorming over de PVV aangezien dat zou betekenen dat haar medewerkers niet goed in kunnen schatten wat er speelt in de bevolking and hoe deze actie opgevat zou kunnen worden. Aangezien het de laatste 6 maanden nergens anders over lijkt te gaan zou dat nogal een enorm bord voor de kop zijn....quote:
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.quote:
wbt catch 22
het zou best kunnen dat bij Kortenoeven, de vlaggenhanger, én bij de hele PVV-fractie (onbewust) een provocatief grapjeachtig motief meespeelde. Maar niemand dacht eraan dat het grapje een grote terugslag kon hebben en ineens werden de vlaggen weggehaald.
Afgaande op Kortenoeven zelf gaat het om verheerlijking van het Nederland uit 1572-1800 .. die geweldige tijd met kolonialisme en slavernij dus.
Maar al eind 16e eeuw werd ook het rood-wit-blauw gebruikt en regenten die anti-monarchistisch waren die deden dat bij voorkeur. De zeevaart -met vaak zijn eigenwijze tradities- bleef eerder de prinsenvlag gebruiken in die jaren
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Fok is freefighten... daar zit altijd iets gedrevens én obsessiefs in... ook van jouw kant..quote:
Ga dan niet foei roepen....... dat is ook zo braaf brilsmurfachtig..
PVV'ers roepen van alles en nog wat.... logisch dat ze kritiek krijgen...
en natuurlijk kan die kritiek ook overdone zijn... maar zoek het begin bij het begin..
bij de bezopen attitudes van PVV'ers
Nee, je kunt alles wel afdoen als getroll als het niet in je straatje past hè.quote:
[..]
Wat jij wilt jongen.
Ik zie dat ze volkomen obsessief bezig zijn met de PVV op de meest negatieve manier.
Je hoeft geen psychologie gestudeerd te hebben om te zien dat ze een hekel aan de PVV hebben als ze zo obsessief bezig zijn deze te proberen te beschadigen.
Het gooien op projectie is gewoon getroll van jou.
I´m back.
ik relativeer dat zgn glorieus verleden en ik noem een paar zwarte bladzijdesquote:
[..]
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
idddd... daar kun je niet trots op zijn als je persoonlijke trots zoekt in de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden.. maar jij kiest voor de doofpot ?
overigens ben ik geen vriend van jou, noch vijand...
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.quote:
[..]
ik relativeer dat zgn glorieus verleden en ik noem een paar zwarte bladzijdes
idddd... daar kun je niet trots op zijn als je persoonlijke trots zoekt in de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden.. maar jij kiest voor de doofpot ?
overigens ben ik geen vriend van jou, noch vijand...
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Je hebt ook mensen die zaken bagatelliseren zodra ze zich aangesproken voelen tot een bepaalde stroming. Hierdoor fouten negeren, en juist niet buiten de context kijken waarin zij het zien. Ze gebruiken vaste termen richting personen, en beschuldigen ze ergens van. Enige zelfreflectie is hen dan ook vaak vreemd. Zodra deze mensen ergens op gewezen worden, wijzen ze naar anderen.quote:
[..]
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zelfreflectie ergens bijslepen is doorgaans een zwaktebod.quote:
[..]
Nee, je kunt alles wel afdoen als getroll als het niet in je straatje past hè.
Ik haat die figuren niet, ik walg van ze en minacht ze dus je diagnose klopte van geen kanten oh grote psycholoog Ryan3.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Wat reutel je in godsnaam?quote:
[..]
Je hebt ook mensen die zaken bagatelliseren zodra ze zich aangesproken voelen tot een bepaalde stroming. Hierdoor fouten negeren, en juist niet buiten de context kijken waarin zij het zien. Ze gebruiken vaste termen richting personen, en beschuldigen ze ergens van. Enige zelfreflectie is hen dan ook vaak vreemd. Zodra deze mensen ergens op gewezen worden, wijzen ze naar anderen.
Kan iemand dit vertalen?
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Kijk eerst eens naar de ruimte tussen je eigen oren wbt racismequote:
[..]
Er zijn nogal wat linksmensen die bijna altijd op de zwarte bladzijden wijzen.
Dit heet ook wel blanke zelfhaat en is een vorm van racisme.
Ik heb alleen kritiek op verheerlijking van een tijdperk... jij maakt er ineens een rassenkwestie van
Maar... omdat je snakt naar iets positiefs voor je eigen ego....mag je wel pronken met deez .: Nederland was een multicultureel gebeuren in die jaren.
jipppp het is ook onzin je te schamen voor de wandaden van landgenoten van eeuwen terug,, das net zo onzinnig als trots zijn en pronken met andermans veren.quote:Ps, als je volgens jou niet trots zou moeten zijn op de daden van dode Nederlanders uit een ver verleden dan is er al helemaal geen reden om je voor zulke daden te schamen.
waar jij je wel voor kunt schamen.. is dat je sommige dingen liever in de doofpot stopt omdat het je trots in de weg staat.... dat is normale schaamte voor je eigen misstappen..
ja hoorquote:
[..]
Wat reutel je in godsnaam?
Kan iemand dit vertalen?
vertaling :
kijk naar eige......
Je walgt van wat volgens jou haters zijn, maar die wrs geen haters zijn?quote:
[..]
Zelfreflectie ergens bijslepen is doorgaans een zwaktebod.
Ik haat die figuren niet, ik walg van ze en minacht ze dus je diagnose klopte van geen kanten oh grote psycholoog Ryan3.
I´m back.
Het komt erop neer dat sommige mensen faalhazen zijnquote:
[..]
Wat reutel je in godsnaam?
Kan iemand dit vertalen?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Trots zijn op iets wat mensen 400 jaar gelden deden en waar jij zelf geen bal mee te maken hebt, vind ik sowieso vreemd.quote:
[..]
Typisch dat je de trotse Nederlandse geschiedenis afkraakt.
Met zulke vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.
Daarnaast zijn er genoeg redenen om uiterst kritische te zijn op 'de gouden eeuw', dat heeft niets met 'afkraken' te maken.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Thomas vonder Dunk is historicus.quote:
[..]
Wilders wordt vrij vaak met Hitler vergeleken, terwijl toch duidelijk moge zijn dat elke vergelijking tussen Wilders en Hitler of de PVV en de NSB of NSDAP mank gaat. De Tweede Wereldoorlog is een (hopelijk) uniek dieptepunt in de geschiedenis van de mensheid. Het trekken van parallellen met die tijd slaat nergens op en zorgt er alleen maar voor dat sprekers niet meer serieus worden genomen.
Als als men deze vergelijking toch wil maken, moeten ze dat vooral doen. Het gevolg is echter dat je er de hele discussie mee doodslaat, omdat het één grote godwin is.
Door Wilders met bijvoorbeeld het fascisme in verband te brengen, trivialiseer je tegelijkertijd het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV! Critici van Wilders moesten zich eens inhouden om zoveel onzin de wereld in te sturen. Laat het maken van historische vergelijkingen alsjeblieft aan historici over. Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijke dingen gezegd over bijvoorbeeld de Islam om dat mogelijk te maken. De oorlog erbij halen is altijd een zwaktebod.
En nog cultuurhistoricus ook, dus als iemand gekwalificeerd is om de vergelijkingen te onderzoeken, is hij het wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 00:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Thomas vonder Dunk is historicus.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
