remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:06 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:07 |
Die ander was eerder | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:09 |
Prima. Deze staat wel bij m'n AT's. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 18:09 |
tvp | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:10 |
Ik ben het met php eens dat Rutte het prima doet, ongeacht zijn samenwerking met de pauperpartij. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:10 |
Daarom dus. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:10 |
Andere berichten kan ik niet meer quoten uit dat andere topic ![]() | |
Opperbest | dinsdag 26 april 2011 @ 18:10 |
Het duurde ook zo lang. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:10 |
Ik hoop dat Rutte ook de boeken in zal gaan als een echte thatcher/reagan. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:11 |
'Wie heeft de langste' onder de POL-moderators is voorlopig gewonnen door Remlof. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:11 |
Ik schrok net al, dacht even dat ik een ban had omdat ik niet meer kon posten. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:11 |
Onderschat duke niet hoor. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:11 |
Huichelende neo-con is wel een vermakelijk scheldnaampje ![]() | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:12 |
Ik denk dat de periode Reagan één van de periodes is die op de lange termijn de meeste problemen oplevert. De crisis is daar een heel goed voorbeeld van | |
betyar | dinsdag 26 april 2011 @ 18:12 |
Dag mensen. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:13 |
Dag meneer ![]() | |
StarGazer | dinsdag 26 april 2011 @ 18:13 |
Schattige tt ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:13 |
De qoutes van Reagan zijn niet te evenaren hoor. "So, I urge you to speak out against those who would place the United States in a position of military and moral inferiority. You know, I've always believed that old Screwtape reserved his best efforts for those of you in the church. So, in your discussions of the nuclear freeze proposals, I urge you to beware the temptation of pride -- the temptation of blithely declaring yourselves above it all and label both sides equally at fault, to ignore the facts of history and the aggressive impulses of an evil empire, to simply call the arms race a giant misunderstanding and thereby remove yourself from the struggle between right and wrong and good and evil." ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:13 |
ook inclusief de decentrale uitgaven aan infrastructuur? Dat is bij elkaar ook een flink bedrag hoor. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:14 |
Reagan erfde weer een crisis van Carter. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Ook wel eens de baten uitgerekend? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Rutte, naar eigen zeggen aanhanger van het 'liberalisme'. ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Hij is geen mod, ik moet wel luisteren anders krijg ik stokslagen van Danny ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Als ie zo doorgaat gaat ie de geschiedenisboeken in als een machtswellusteling die de liberale principes van zijn partij verkocht een een groep fascisten om te proberen neo-conservatieve plannen door te drukken. "Premier van alle Nederlanders" ![]() Vieze huichelaar ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Ondanks mijn steenkolen Engels ken ik de tekst uit m'n hoofd. Reagan is gewoon om helemaal op te vreten ![]() | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
"Immer mehr Asphalt" het credo van de VVD | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:15 |
Nee, maar ik mats je, heb de BTW gelieerd aan auto-producten ook niet meegenomen ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:16 |
Die zijn ook aanzienlijk maar dan moeten we ook de maatschappelijke kosten er bij nemen. Alles bij elkaar is die rekensom dan niet zo makkelijk en eenduidig meer. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:17 |
Rutte is tegenwoordig een klassiek-liberaal. Mooi dat hij opgeschoven is vanuit het sociale, linkse liberalisme. ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:17 |
Ach, inhoudelijk vind ik het allemaal wel best, maar retorisch is het echt geniaal. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:17 |
Niet zo rancuneus jij. Het echte neo-liberalisme is begonnen bij Lubbers/Kok, en dat hoort gewoon bij de globalisering wat jij zo omarmt. En maak je niet zo druk, ik vermoed dat na 2015 een kabinet komt bestaande uit VVD/PvdA, tenminste als Cohen oprot en Van Der Laan of Timmermans op zijn zetel gaat zitten. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:17 |
Ook dat is flink maar je zal het met me eens zijn dat je staatje toch wat beperkt is zo ![]() | |
Crazy Harry | dinsdag 26 april 2011 @ 18:18 |
Tijd voor een wetsvoorstel dat regelt dat binnenlandse aangelegenheden waar regeringsleden zich mee bemoeien nooit geheim zijn. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:18 |
Ik ben niet rancuneus, alleen heel erg teleurgesteld in Rutte en de hele VVD an sich. En hij moet stoppen met liegen. | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:18 |
http://img402.imageshack.us/img402/7697/unledxq.jpg (copy/paste deze link) | |
betyar | dinsdag 26 april 2011 @ 18:18 |
Carter kon de financiële malaise van Nixon en Ford niet zo 123 oplossen. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:19 |
Kwam weer door Kennedy en LBJ. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:19 |
Liegen, staat dat niet synoniem voor politiek. Kom op, je bent 40, je weet toch dat politici per definitie niet te vertrouwen zijn? Zelfs ik weet dat na amper 2 jaar. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:19 |
Oh, maar ik denk dat het welhaast ondoenlijk is om ook de overheidsuitgaven te specificeren naar spoor/weg/lucht/water-verkeer. Ik heb het getracht zo eerlijk mogelijk te houden en ageerde hiermee enkel tegen de stelling dat ondernemers wel goede infrastructuur krijgen voor hun (belasting)geld door een gunstiger klimaat. Welnu, de belastingen die ondernemers betalen gaan al helemaal niet op aan infrastructuur, want het blijft een melkkoe. | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:20 |
Clinton had het wel aardig. Maarja dan krijg je Bush Jr..! | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:20 |
In partijpolitiek kan je daar nog mee wegkomen, maar niet in je rol als MP. | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:20 |
/offtopic waarom werkt die foto niet? :S http://img402.imageshack.us/img402/7697/unledxq.jpg (copy/paste deze link) | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:20 |
Wat ik wel schattig vond: [quote]Langstudeerwet door Tweede Kamer 26 april 2011 - Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft vanmiddag ingestemd met de langstudeerregeling van staatssecretaris Zijlstra. Wie meer dan een jaar extra over zijn opleiding doet, betaalt vanaf september 2012 bijna vijfduizend euro collegegeld. CDA, VVD, PVV en SGP stemden voor de wet. Ook de ChristenUnie ging akkoord nadat haar amendement om een hardheidsclausule in de wet op te nemen was aangenomen. [b]Zwangere en zieke studenten kunnen daardoor straks een beroep doen op het profileringsfonds van hun instelling.[/b] Bovendien kunnen studenten die een afwijzing van het fonds van de eigen instelling ontvangen, bezwaar aantekenen bij het college van beroep. (HOP)[/quote] Spontaan schijnzwangere langstudeerders in 2013? | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:20 |
Wat is er eigenlijk zo erg aan achterkamertjespoliek? Ik begrijp best wel dat bepaalde zaken beter achter gesloten deuren besproken kunnen worden. Wat boeit mij het nu dat Rutte wat zaken kortsluit met een geflipte Zeeuw. Beiden zijn verkozen volksvertegenwoordigers en worden afgerekend op hun uiteindelijke besluiten, niet op hoe die precies tot stand komen. | |
Zolcon | dinsdag 26 april 2011 @ 18:21 |
ik ga in de tuin krantje lezen. Tabee | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 18:21 |
Nou vooral omdat de PVV daar zo tegen ageerde in de afgelopen campagnes en het nu zelf initieert ![]() En Rutte die zich daarvoor laat lenen. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:21 |
Als je de decentrale uitgaven niet meerekent misschien. Maar reken maar dat wat de gemiddelde gemeente jaarlijks uitgeeft aan infrastructuur niet gedekt wordt door de OZB inkomsten ![]() | |
betyar | dinsdag 26 april 2011 @ 18:22 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:22 |
fok en imageshack hebben ruzie. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:22 |
Vanaf '94 hadden de Republikeinen het Congres in handen. Bovendien kwam het succes van Clinton vooral door het innoverende Amerikaanse bedrijfsleven en de goede wereldeconomie. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:22 |
Ik moet bekennen dat ik niet de geschiedenis van alle premiers exact ken, maar jij gaat mij niet wijsmaken dat zoiets dergelijk nog nooit eerder is voorgevallen. | |
betyar | dinsdag 26 april 2011 @ 18:22 |
Zo en nu ga ik naar de kerk en kroeg. Misschien tot vannacht nog. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:23 |
Rutte neem ik daarom niets kwalijk, Wilders wel natuurlijk, maar het is uiteindelijk aan zijn stemmers om te bepalen of Wilders wel aan achterkamertjespolitiek mag doen en de rest niet. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:23 |
Wat wil jij daarmee zeggen? | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:23 |
De schuld is dus nooit hoger geweest dan met Obama aan de macht? ![]() | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:24 |
+ Parkeergelden en rioolheffingen. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:24 |
Biechten? ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:24 |
Iets erg vergelijkbaars is in de analyses hierover nog niet voorbij gekomen. Maar goed het is ook wel min of meer traditie dat het kabinet op een vrij ruime meerderheid in de EK en TK kan rekenen. Nu moeten ze het twee keer doen met minder dan 50% van de stemmen, dan komen achterkamertjes en intimidatie om de hoek. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:25 |
Dit soort grafieken zeggen sowieso niets, sowieso vind ik de cijfers die de democraten in deze grafiek boeken nogal geflatteerd. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:25 |
Hoe heeft Rutte die man geïntimideerd? Wilders hielt hem was en Rutte heeft hem net zolang gefolterd tot ie toegaf ? ![]() | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:26 |
Waarom zeggen dit soort grafieken helemaal niets? Ik vind het schokkend om te zien dat de oorlog in het Midden-Oosten de VS zoveel heeft gekost. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:26 |
En grondexploitaties. Maar een aanzienlijk deel moet toch echt uit het gemeentefonds (en het provinciefonds) komen. Rioolheffingen zijn trouwens gereserveerd voor het riool. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:27 |
Oorlog en geld kosten? Je weet toch goddomme zelf ook wel dat oorlogen indirect geld in het laatje brengen? Of dacht je dat ome bush al die militaire interventies op de pof financierde? | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:29 |
Ja, of lag er nog ergens een spaarpotje in het Pentagon? | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:29 |
Dit is inderdaad op de pof gefinancierd. Financieel-economisch is het tot nu toe echt niet zo gunstig. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:29 |
Wedden dat die oorlog nog geen tien procent van de kosten oplevert? Economische kosten he, sociaal-maatschappelijk is die oorlog helemaal een ramp gebleken. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:30 |
Het riool is onderdeel van de infrastructuur en het gemeentefonds is natuurlijk weer deels afkomstig van het rijk. Maar met nieuwe grondexploitatieplannen kunnen infrastructurele lasten doorberekend worden aan projectontwikkelaars. Daarmee hebben gemeenten nieuwe instrumenten om de lasten van nieuwe projecten weer bij de marktpartijen te leggen. Afijn, we kunnen hier nooit alle cijfers publiceren, maar ik denk dat je het wel met me eens bent dat een gemiddelde ondernemer meer kwijt is aan belasting dan de baten van "goede infrastructuur" hem oplevert. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:31 |
Die oorlog heeft uberhaupt nog niets opgeleverd. Het is één grote sunk cost trap waar de VS weigert uit te stappen. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:31 |
Kom op, je weet toch dat Amerika vooral in de problemen komt als ze geen oorlog voeren? Daar zijn volgens mij geen grafieken of rapporten over, maar Amerika gaat echt geen landen binnenvallen omdat ze zo filantropisch zijn. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:33 |
Intenties en verwachte kosten en baten zijn totaal iets anders dan daadwerkelijke opbrengsten. Owh, en die oorlog gaat om veel meer dan geld. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:34 |
Kan, maar uiteindelijk draait het wel om geld. | |
Boze_Appel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:34 |
Oorlog voeren kost altijd geld. Oorlogsmateriaal verkopen aan anderen levert geld op. Het zijn twee wezenlijk verschillende zaken. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:35 |
Sorry php, maar zo zit het wel. Oorlog voeren kost geld. Het is een welhaast pre-bastiatse opvatting te denken dat het goed is voor de economie om oorlog te voeren. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:35 |
Het punt is natuurlijk dat Amerika echt geen landen zal aanvallen als daar geen financiele baten achter zitten. (uitzonderingen daargelaten) | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:36 |
Ik wil macht niet direct uitdrukken als geld, dat zijn ondanks de grote onderlinge correlatie voor mij toch twee verschillende begrippen. In dit geval kost macht gigantisch veel geld, zoals in de grafiek valt af te lezen. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:37 |
Het draait in de wereld niet alleen maar om geld. Macht is bijna nog lekkerder. Waarom denk je dat mannen als Rutte uberhaupt premier worden, echt niet voor die miezerige ton per jaar hoor. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:37 |
Jawel. Politieke baten. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:38 |
Financiele baten voor enkelen of voor de hele economie? Uiteindelijk zal het de belastingbetaler geld kosten en dit ten dele terugkomen vanwege een profiterend bedrijfsleven. | |
Boze_Appel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:38 |
Dat oorlog voeren geld op zou leveren is gewoon een 'broken window fallacy'. | |
Monidique | dinsdag 26 april 2011 @ 18:38 |
Hier is de Geweldige antisemiet. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:39 |
Iedereen die kritiek uit op Israel is de Geweldige antisemiet. U bent helaas niet uniek. | |
Disana | dinsdag 26 april 2011 @ 18:39 |
Dat is niks bijzonders, als je het topic in NWS een beetje volgt. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:39 |
Israël ![]() | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:41 |
![]() Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:42 |
Kom op, je weet toch hoe kut Amerika het had na wo2. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:43 |
Ik heb over die stelling wel zo mijn twijfels dus zoals ik aangaf. Op grond van de beschikbare data en de daarbij behorende nuanceringen vind ik het een wat te boude stelling om direct te ondersteunen. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:44 |
Geloof je echt dat die hele oorlog meer gaat opleveren dan die gekost heeft? Check die staatsschuld vriend, hoeveel olie wil je daar tegenover stellen? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 18:44 |
Ik zie dat de linkse kerk weer ongesteld is? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:45 |
Moeilijk te zeggen, dat is hetzelfde als je jezelf afvraagt als de winning van olie ten gunste voor het arabische volk is of voor een paar rijke sjeiks. Maar ik geloof niet dat Amerika oorlog voert uit een gevoel van filantropie of macht. Macht hebben ze sowieso al op heel veel plekken. Maar je kent het begrip oorlogseconomie? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:46 |
Ik weet niet als er een causaal verband zit tussen het enerzijds terugdringen van de staatsschuld en anderzijds het op de gang brengen van de economie dmv olie. Maar het moge bekend zijn dat Amerika veel verdient aan de verkoop van olie. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:46 |
Wat zegt dat? Amerika heeft het geluk gehad dat er relatief weinig civiele doelen en andere kapitaalsgoederen vernietigd zijn in de tweede wereldoorlog, behalve dan hetgeen speciaal ontworpen is voor dat doel. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:46 |
Wat heeft dat er mee te maken? ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:46 |
Behoorlijk ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:47 |
Amerika is trouwens (infrastructureel gezien) nogsteeds een 3e wereldland. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 18:47 |
Je kent het begrip 'achterhaalde denkbeelden' ? De kosten van een moderne oorlog zijn te hoog, klaar, voor illustratie zie de zgn. opleidingsmissie van Nederland, een half miljard om 20 politie mensen naar Afghanistan te sturen? Ja, dat gaat zich echt terugbetalen.... | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:48 |
Dat is zo'n cliche. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:48 |
Dat Amerika zo nu en dan een oorlogje nodig heeft om hun economie op peil te houden (natuurlijk, ook macht en ideologische verschillen spelen mee, evenals terrorisme.) | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:48 |
Uiteraard ken ik dit begrip, maar het hebben van een oorlogseconomie vermindert de verliezen in plaats van dat het winst genereerd. Als je eigen materieel kunt produceren en technieken kunt verkopen, kost het weinig omdat je evengoed werkgelegenheid produceert. Dat wilt niet zeggen dat het halleluja en rambootje gallore is, want je weet net zo goed als ik dat wanneer de overheid werkgelegenheid produceert dit meer werkgelegenheid kost en enkel protectionisme is van bepaalde markten. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:48 |
Een cliche die de Amerikanen zelf durven te beamen. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:49 |
De Amerikaan bestaat niet. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:50 |
Sorry hoor, maar daar red je het niet mee. De staatsschuld is aantoonbaar gigantisch gestegen toen Amerika zichzelf een oorlog inkunstelde. Ik zie niet hoe deze gigantische schuld gecompenseerd kan worden met een beetje olie. En dan hebben we het ook nog eens over olie die de VS gewoon moet kopen van Irak en Afghanistan. Lekkere oorlogsbuit. ![]() Natuurlijk draait het allemaal om invloed in het Midden-Oosten, controle over toekomstige energievoorziening, en daarmee blijvende Westerse superioriteit. Olie is dus wel belangrijk, maar niet alleen vanwege de euri's. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:50 |
Misschien dat ik een tikje achterhaald denk, maar ik zou echt niet weten waarom Bush doodleuk Irak binnenvalt anders dan daar olie weg te halen. en nu lijk ik wel een amerika-criticus terwijl ik dat helemaal niet ben ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:51 |
Ik meende dat er volgens de rechtse denkwijze wel degelijk zoiets als de/het "insert random volk" bestond? Is dat nu komen te vervallen? | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:51 |
Doe je het alweer. Wat is dat toch met jou en generaliseren? | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:51 |
'De Nederlander' ![]() Horen Friezen en Limburgers daar nu ook bij? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:52 |
Maar ik ga het strijd veld verlaten voor de warme zon. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:52 |
Ik dacht juist dat de rechtse onderbuik aan het opspelen was. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:52 |
SOS! | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:52 |
Heb ik geleerd van ongestelde rechtsmensen. | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:53 |
Als Maxima dat zegt is het land te klein. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 18:53 |
Het land bestaat niet. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:54 |
De oude Bush had Saddam graag verdreven tijdens de Golfoorlog maar dat kon toen vanwege omstandigheden niet. De jongere Bush besloot toen maar deze onvervulde wens van zijn vader in vervulling te laten gaan. En daarbij speelt ook dat de jonge Bush een vadercomplex heeft omdat papa altijd meer van Jeb hield. Duidelijk? | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:54 |
Er spelen wel wat meer factoren mee dan enkel de activa en passiva kanten van de nieuwe Golfoorlog. Vergeet papa Bush niet, de Patriot Act, een stationair duur leger, zekerheid in de regio, de midden-oosten kwestie, internationaal verschuivende verhoudingen, Koeweit en ga zo maar door. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 18:54 |
Ik twijfelde, eerlijk waar, maar de spellingscontrole rekende strijdveld fout ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 18:56 |
De belastingbetaler zal het meeste aan die oorlog betalen. De winst die bedrijven behalen vd wederopbouw in Irak komt een klein groepje mensen ten goede. Neemt niet weg dat Amerika een stevige basis in het M-O heeft verkregen en een verzekerde energietoever, waar de Amerikaanse burger wel indirect van profiteert. Maar de oorlog in Irak begint wel een gigantisch duur grapje te worden. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 18:56 |
Voor Nederlanders klopt het dan ook niet. Voor Amerikanen wel. | |
Boze_Appel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:56 |
Nee du_ke, het land is niet te klein, het is vol. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 18:56 |
Oorlogvoeren kost een regering klauwen met geld. Echter, bepaalde Amerikaanse bedrijven jankten van geluk toen Bush besloot twee landen binnen te vallen. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 18:57 |
| |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 18:57 |
Lobbypolitiek ten koste vd Amerikaanse burger | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 18:57 |
En gewoon niet waar. Ze zijn daar al een paar jaar flink bezig de boel flink te verbeteren. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:57 |
Politieke dwaling ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 18:58 |
In Alphen weten ze daar wel raad mee. | |
Compatibel | dinsdag 26 april 2011 @ 18:58 |
Spellingscontrole van modzilla is een aanfluiting. Vertrouw dan op het onderwijs. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 18:58 |
Wel een dure dwaling. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 18:59 |
Ach, zo werkt de wereld nou eenmaal. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 18:59 |
Politiek is een dure grap ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:00 |
Maar goed, ook al schuif je alle kosten vd de oorlog in Irak op de Amerikaanse belastingbetaler af, de Nederlandse burger is per saldo - door de uitgebreide linkse verzorgingsstaat - meer belastinggeld kwijt. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:01 |
Politieke leiders kunnen niet met geld omgaan, dat moet je gewoon constant in je achterhoofd houden. Daarom: lage belastingen en een kleine overheid. Dan kan je overheid gewoonweg minder geld verspillen. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:01 |
Ons belastinggeld wordt echter voor nuttiger zaken ingezet dan oorlogvoeren. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:01 |
Nu hebben ze ineens geen stevige basis meer. Met al die volksopstanden. Verspild geld. Als ze nou een paar jaar hadden gewacht... | |
Boze_Appel | dinsdag 26 april 2011 @ 19:01 |
Alphen, de stad van de oplossingen. | |
GSbrder | dinsdag 26 april 2011 @ 19:01 |
Juist. Nachtwakerstaat ![]() | |
du_ke | dinsdag 26 april 2011 @ 19:02 |
Wij hebben het op de meeste gebieden dan ook vele malen beter voor elkaar. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:02 |
Ach, op de lange termijn zal Irak een werkende democratie worden. Hoewel de oorlog in Irak niet bedoeld was om de mensen aldaar te helpen, zal het toch wel dit bij-effect hebben. Liever een democratie "stichten" dan "luie" werklozen* allerlei subsidies en uitkeringen geven. ![]() * Gehandicapten uitgezonderd. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:04 |
Waar baseer je die verwachting ten aanzien van Irak eigenlijk op? Overigens vind ik dat militaire interventie altijd zoveel mogelijk moet worden vermeden. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:04 |
De gemiddelde Amerikaanse burger heeft het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlandse/W-Europese burger hoor. - Duurdere gezondheidszorg - Duurder onderwijs. Maar dat wordt ruimschoots gecompenseer door: - Lagere inkomstenbelasting - Over het algemeen hogere salarissen voor hoogopgeleiden - Lagere BTW - Lagere benzineprijs - Goedkopere huizen - Goedkopere auto's - Beste universiteiten ter wereld, wat je weer een voorsprong geeft op medestudenten elders ter wereld. Om maar een paar voorbeelden te noemen. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:06 |
Ik denk dat Amerika op geopolitiek gebied wel een stevigere basis heeft gekregen. En al die volksopstanden...misschien hebben bepaalde mogendheid daar nou juist belang bij..iets met verdeel en heers. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:07 |
Dat is natuurlijk te kort door de bocht, ZW, dat weet je zelf ook wel. De welvaartspositie van de gemiddelde Amerikaan is aan meer omstandigheden onderhevig dan die jou worden genoemd. Het gegeven dat hoogopgeleiden doorgaans meer betaald krijgen, zegt bijvoorbeeld niets over de staat van de gemiddelde Joe the Plumber. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:08 |
Denk overigens dat China op dat vlak meer winst boekt. De Chinezen zijn zich overal aan het inkopen in Afrika en het M-O. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:08 |
Op de lange termijn zal het wel een democratie worden hoor. Net zoals derest van het M-O. W-Europa deed er ook tientallen jaren over voor het een volwaardige democratie werd. Jij was toch in eerste instantie voor de inval in Libie of had ik het mis? ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:10 |
Klopt. Het Westen heeft een stevige positie in het M-O. Is recent versterkt door een regime change in Libie. Maar China is in Afrika en Zuid-Amerika succesvoller. Tevens in Centraal-Azie (Shanghai Coorporation); landen die veel grondstoffen bezitten. Op de lange termijn zal het om grondstoffen gaan (olie zal op een gegeven moment opraken) en daarbij boekt China steeds meer invloed. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:10 |
Ik denk het niet. Sterker nog. Ik denk dat de mensen die bij de CIA worden nu gillend gek worden. De opstanden zijn ook contra de belangen van Israel (en daarmee automatisch contra de belangen van de VS). | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:10 |
Mee eens, maar ik weet niet in hoeverre een invasie daaraan bijdraagt. Een inval gaat mij wat te ver, maar ik was inderdaad voorstander van luchtaanvallen, dat klopt. Volgens mij heb ik ook erkend dat ik mij enigszins hypocriet opstelde in deze ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:11 |
Wat een kut TT overigens, het suggereert dat het negatief is. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:11 |
Er was gisteren nog een film van je held op de buis. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:12 |
Daar heeft de CIA wel ervaring mee..zie Vietnam. Maar wie zegt dat de VS geen belang heeft bij een verdeeld Irak? Er worden smerige spelletjes gespeeld hoor. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:12 |
Er wordt inderdaad weer een ouderwets potje Risk gespeeld op globale schaal. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:12 |
Welke film? Ik was Rieu aan het kijken. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:13 |
The In-Laws. Was wel aardige flick. Daarna The Insider gekeken; een al wat oudere film maar in een woord geweldig. Beste film die ik in tijden heb gezien. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:13 |
Alles draait om geopolitiek en macht. De interessante vraag is of Amerika zich met een steeds machtiger China nog gewelddadiger zal opstellen of het juist iets rustiger aan zal doen. Hoe reageert een kat die in het nauw zit? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:14 |
Is Inside Man een goede film? | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:14 |
Ik heb het niet alleen over Irak. Er is een revolutie gaande in het hele midden-oosten. Sterker nog en zijn mensen afgezet die vrijwel direct in dienst waren van de VS. Dit is in die zin veel groter (en daarmee onbeheersbaarder) dan Vietnam. Erg snugger van China om zich hier helemaal buiten te houden btw. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:14 |
Gaap. Vinden jullie het nou echt zo erg dat het Westen gewoon haar eigen gang gaat? Melodramatisch hippiegehalte hier ook altijd. ![]() | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:15 |
Ha, fik in het vondelpark ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:15 |
Ik doelde meer op de middenklasse Amerikaan. Met een goede opleiding/studie en geen gekke dingend doenend (subprime hypotheken nemen) kan je het in Amerika het geweldig voor elkaar krijgen. Welke factoren ben ik vergeten overigens? | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:15 |
Met een Obama aan het roer verwacht ik geen agressief buitenlandbeleid. Maar goed, dat kan inderdaad omslaan als China aan macht wint. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:16 |
yup. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:17 |
Ah, emo's die zichzelf in de brand steken? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:17 |
Zo. Ben er weer goed en wel. Is er nog iets speciaals gebeurd/gezegd/gedaan? | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:17 |
Ach, Obama is nauwelijks beter. Toevallig bombardeert Obama vrolijk Libie. Dat is nou juist de vraag. Geen enkele wereldmacht vindt het leuk als hij macht moet inleveren. De vraag is hoe het land zal reageren? Achter de schermen stoken tussen landen? Of op een agressievere manier regime changes uitvoeren en pionnetjes plaatsen? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:17 |
![]() Daar was toch laatst ook al een groot gevecht? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:17 |
Ze zullen de Chinese partijleider uitnodigen voor een kopje thee en samen keuvelen over het weer. Natuurlijk regime changes en plannetjes, jezus zeg. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:18 |
Ik heb bijvoorbeeld geen inzicht in het inkomen van de gemiddelde Amerikaanse arbeider en hoe hoog de prijzen liggen. Dat de belasting lager is, is prettig maar als je je alsnog krom betaalt voor levensmiddelen, dan heb je er nog geen reet aan. Verder ben ik geen Amerika-expert, maar naar wat ik heb begrepen loopt het aantal armoedzaaiers gestaag op. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:18 |
Mwoah, weinig aan de hand zo te zien. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:18 |
Ja altijd wat daar inderdaad. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:19 |
Klopt, zeker. De revolutie komt de VS op z'n zachtst gezegd bijzonder slecht uit. Hoe zal de VS een even gelijke macht kunnen behouden? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:19 |
Misschien de NAVO vliegtuigen even laten oefenen boven het Vondelpark ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:19 |
Confessions of an economic hitman? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:20 |
De vondeltuin staat in de fik ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:20 |
Er is een verschil tussen samenwerken en koste wat het kost zoveel mogelijk van je macht proberen te houden. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:21 |
Niet. En dat moet ze ook niet willen als tanende wereldmacht. Haar beste tijd ligt al achter haar. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:21 |
Ja want nu de VS wel de machtigste zijn zijn ze o zo braaf inderdaad. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:21 |
Heb ook wel horen zeggen dat dit de eeuw wordt van de Chinezen. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:21 |
Het zijn wel rebellen inderdaad, ik zie correlaties. ![]() | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:22 |
Het gaat sowieso een Aziatische eeuw worden; India telt ook behoorlijk mee. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:22 |
Dat wordt het ook. In ieder geval de eerste helft van deze eeuw. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:23 |
Moreel verval baart mij wel zorgen. Als zelfs het westen, dat een toonbeeld moet zijn van orde en fatsoen, zich op een immorele wijze manifesteert, dan zie ik het somber in. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:23 |
Ja God, doen alsof de wereld een happy end kent. Natuurlijk gaan regeringen plannen snoden en dwarsbomen, dan doen ze al sinds het begin der tijden, en nu ook. Waarom of dat ineens zou ophouden met wat spleetogen met wapens in de handen is me vreemd, gewoon onzin dus. | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:23 |
Alleen liggen er in het Vondelpark enkel economieremmers om het zo te noemen, demonstranten die bedrijven buiten bedrijf houden. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:23 |
Een arbeider noem ik geen middenklasse ![]() De armoedzaaiers zijn grotendeels in de onderklasse en de mensen die zo dom waren om een subprime hypotheek af te sluiten. Als je geen gekke dingen doet en een gedegen studie hebt genoten, heb je in de VS prima voor elkaar. De prijs voor levensmiddelen zijn ongeveer gelijk aan hier. De Amerikanen hebben het voordeel dat ze goedkopere huizen hebben en goedkopere auto's. Dat scheelt wel behoorlijk hoor. Denk aan het verschil of je 7 ton of 2 ton voor een beetje normaal vrijstaand huis moet neertellen. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:23 |
Daarom kent de term liquidatie ook twee definities. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:24 |
En wat dan nog, moeten we bloemen staan plukken met die neo-Maoisten? Nee, duim er op. ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:24 |
Maar dat is het 'em nou juist: geen enkel land vindt het leuk om haar macht deels in te leveren. Daarom is de interessante vraag: zal de VS zich nog agressiever opstellen om haar macht zoveel mogelijk te behouden of zal het het wat rustiger aandoen? | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:24 |
Tsja, bepaalde mensen wuiven dat bij voorkeur weg als conspiracy theories. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:24 |
Spanning en sensatie ![]() | |
Disana | dinsdag 26 april 2011 @ 19:24 |
Snoden? Snode plannen, dat ken ik wel ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:25 |
Dat zijn mensen die je sowieso niet serieus moet nemen. | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:25 |
Taalverloedering tegengaan is altijd goed ![]() | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:25 |
Zoals iemand hier al opmerkte is de VS sociaal-economisch gezien nooit het niveau van een derdewereldland ontstegen. Als je de leidende wereldmacht wilt blijven moet je gewoon beter voor je inwoners zorgen. Daar ligt ook nog een grote uitdaging voor China en India. En ook daarom schat ik de rol van Europa (de EU) gedurende deze eeuw helemaal niet zo somber in. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:25 |
Mijn 9/11 trauma komt opspelen! ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:26 |
Hoogstwaarschijnlijk wel, met China voorop. India heeft nog een achterstand op China. De VS is als de dood dat China en India gaan samenwerken, wat hen een groot machtsblok geeft. Daarom is de VS ook bezig om te stoken tussen deze twee, maar dat werkt averechts, want China en India zoeken daardoor juist toenadering tot elkaar (BRIC conferenties en Shangai Coorperation). | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:26 |
Wat is dit voor een poep? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:26 |
Ik wil je maar al te graag geloven, maar jouw utopische beschrijving van de VS komt niet bepaald overeen met de geluiden die de laatste jaren uit het land sijpelen. Het gros kan zich inderdaad prima staande houden, maar er is een groep (voorheen de middenstand) die steeds verder achterop begint te raken. Ook heb ik begrepen dat de gemiddelde student een schuld van 100.000 dollar met zich meedraagt. En daar word je ook niet vrolijk van. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:27 |
Verdiep je eens in de Amerikaanse armoede. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:27 |
Ja india en china doen het stukken beter in dat opzicht ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:28 |
Daarom moet je als Nederlandse student in Amerika gaan werken, geen schuld en dik verdienen. ![]() | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:28 |
Dat vormt een bedreiging voor de status van de VS als wereldmacht? | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:28 |
Nee nog niet, daar zal dus nog een hoop moeten veranderen. En dat is een hele uitdaging met zo'n snel groeiende bevolking. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:28 |
BRICs kloppen op de deur, dat is wat anders | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:29 |
Het schaadt het aanzien | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:29 |
De VS moet wel gewelddadig te werk gaan om haar macht te behouden. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:29 |
Des te beter. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:29 |
Ja. Want je kan bijvoorbeeld minder aan defensie uitgeven als het volk ontevreden is en blijft. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:30 |
En dat inderdaad, het is lastig om met een vinger naar anderen te wijzen als je je eigen zaakjes niet op orde hebt. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:31 |
Dat klopt maar niet naar de theorie die Remlof verkondigd. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:31 |
Die gevolgtrekking zie ik niet helemaal. Dat de VS relatief minder invloed gaat krijgen op deze wereld is gewoon een simpele kwestie van demografie. Over 50 jaar zal de gemiddelde Amerikaan nog steeds zeer veel welvarender zijn dn de gemiddelde Chinees. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:32 |
Ach, ze geilen gewoon op het idee dat Amerika "ten onder gaat". Dream on denk ik dan maar. Vergevorderd zelfhaat syndroom is het. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:32 |
Overigens gaat China nog enolme ploblemen klijgen met de eenkindspolitiek en het daaluit vooltvloeiende gebrek aan meisjes. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:32 |
Hoe kom je erbij dat de VS een 3e wereldland is? Ja, het kent meer armen dan hier, maar dat is ook de ideologie vd VS: je bent grotendeels zelf verantwoordelijk voor je succes. Dat een land relatief meer armen kent, wil niet zeggen dat het een 3e wereldland is. Sterker nog, de VS voert op vele aspecten (wetenschap, innovatie, techniek) de boventoon aan. Het probleem vd EU is dat het geen machtsblok is. Ook heerst er enorme verdeeldheid. Nationalistische partijen als de PVV (en haar equivalenten elders in W-Europa) maken het er niet beter op voor de EU. | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:33 |
Nu heb ik geen cijfers en dergelijke, maar ik weet wel dat China zich behoorlijk snel ontwikkelt. Al zal dat lang niet overal even gestaag gaan. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:33 |
Klopt, vergrijzing. Eerst Japan, dan W-Europa, dan China. De VS, Brazilie, India hebben dat probleem niet. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:34 |
![]() ![]() | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:34 |
Voor jou wel ja ![]() Maar dan kom het ethiek plaatje weer om de hoek kijken. De een heeft andere grenzen mbt ethiek dan de ander. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:34 |
En de gigantische vastgoed bubble die gefinacieerd is door de overheid. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2011 19:34:36 ] | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:34 |
Dev bevolking van de VS groeit inderdaad, vooral vergeleken met de EU, ontzettend hard. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:34 |
Klopt, zeker, maar die is wel minder groot dan de huizenbubble in de VS destijds. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:35 |
Ik ga uit ethiek toch niet een machtspositie opgeven, hell, kijk hoe het Westen de rest van de wereld behandeld, wil jij graag zo behandeld worden? Dacht het niet hè, en als dat "assertieve middelen" vereist dan moet dat maar. | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:35 |
Was dat vool wat el stond of voor de Chinese splaak? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:35 |
Splaakgeblek. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:35 |
Voorschrift heeft geen boodschap aan ethiek. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
De bevolking groeit per saldo 1% per jaar als het goed is. Bovendien blijft de VS immigranten, en dan hoogopgeleide immigranten aantrekken (waar ik er misschien 1 van zal worden ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
![]() | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Volgens 'US History for Dummies', is de Amerikaanse bevolking in 2050 420 miljoen. | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Wat een inhoudelijke discussie hier opeens btw. Is dat wel gezond? | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Doelde eigenlijk op Voorschrift, niet het land. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Ninja-edit! Maar in beide gevallen; klopt. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Gezien het offtopic-gehalte de laatste dagen is het verfrissend | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:36 |
Je rekent de illegalen niet mee zo te zien? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:37 |
Niks is offtopic in de SC. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:37 |
QFT [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2011 19:38:09 ] | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:38 |
Dan is het een goedkope Ad-Homimem, moraal is iets wat je bij voorbaat niet moet opleggen, of je moet voor een Leitkultur zijn | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:38 |
India. Overrated as hell! | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:38 |
Het was maar een grapje, mn beste mod. | |
Morendo | dinsdag 26 april 2011 @ 19:39 |
Als vakantieland zeker. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:39 |
hele week aan de schijterij. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:39 |
Die negatieve berichten treft voornamelijk de onderklasse. Als je geen goede opleiding hebt, een subprime hypotheek hebt afgesloten, een laag salaris...ja, dan is het moeilijk voor je. Als je hier in NL de uitkeringen en toeslagen beperkt, dan valt ook een groot deel vd onderklasse in directe "armoede". Een schuld van $100.000 kan je prima terugbetalen met de lage belastingtarieven aldaar. Eerlijk gezegd, geef mij maar een schuld van $100.000+ en lage belastingtarieven, dan een grotendeels gesubsideerd onderwijssysteem, maar wel hoge belastingen. Aan het einde vd rit ben je in de VS goedkoper (en dus meer inkomen hebbend) uit. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:39 |
Niet alleen als vakantieland. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:40 |
Diarrhea, here we go again? | |
eriksd | dinsdag 26 april 2011 @ 19:40 |
TMI | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:40 |
Een grappige religie hebben ze zeker, dat wel. | |
Disana | dinsdag 26 april 2011 @ 19:41 |
Het treft nu juist in toenemende mate de middenklasse. Miljoenen mensen redden het zelfs met drie banen niet meer en zijn aangewezen op voedselhulp. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:41 |
85% van de offshoring naar India is een debacle las ik van de week in de krant. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:41 |
En hoezo? ![]() Ben wel benieuwd naar jouw opvatting. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:42 |
Het Westen word bij lange na nog niet ingehaald of geëvenaard, dus die speculatie is nogal onnodig. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:42 |
Ik vind echter dat je uit moet gaan van de mensen die met pijn en moeite het hoofd boven water kunnen houden, niet de mensen die het voor de wind gaat. Ik besef dat een middenklasser op rozen zit, maar als de groep armlastigen steeds groter wordt, dan is er mijns inziens geen sprake van een ideale situatie die wij als voorbeeld moeten gebruiken. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:42 |
Zeg, Bree Olsen heeft Sheen in de steek gelaten ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:42 |
In welke vorm? | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:43 |
Komt door cultuurverschillen. Westerse zakenmensen zijn heel direct, terwijl Indiers niet "direct" hun mening geven. Een vd oplossingen overigens is dat een Westerse manager de Indiase werknemers aldaar traint en stuurt om het proces beter te laten verlopen. Ook moet India de komende jaren meer aan verwestering in het bedrijfsleven werken, icm de onderwijsinstituten. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:44 |
Alle vormen, afgezien van militaire macht. Cultuur, welvaart, denkniveau, politieke systemen, rechtspraak, corruptie, alles. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:45 |
En technologisch doen de legers ook nog zwaar onder aan die van het Westen. Poppetjes tellen zegt niks. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:45 |
Tja, ik bekijk het vanuit mijn optiek. Met een WO-diploma op zak zal ik niet snel tot de onderklasse behoren. De middenklasse heeft het daar gemiddeld beter dan hier, dat is waar ik naar kijk. Een groter wordende groep armlastigen vind ik niet erg. In de VS heb je gated communities waar je in kan wonen. ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:45 |
Bevolkingsgrootte?
| |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:45 |
Amerika is al weer bezig met "inshoring" begreep ik. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:46 |
Ja ach, een paar van onze "drones" halen al met gemak heel wat mannetjes neer, zonder een 'casualty' aan onze kant om maar wat te noemen. Je kan wel hele legers met proppenschieters op ons afsturen, maar dan vagen we je alsnog weg. Irak was een perfect voorbeeld. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:47 |
De economie stelt geen ruk voor. Het democratische systeem faalt (er is sprake van een schijndemocratie, mede dankzij het kastenstelsel). Er is een zeer kleine, zeer rijke bovenlaag en een volledig gebrek aan een middenklasse die de economie kan dragen. Verder is het land extreem overbevolkt (de nutsvoorzieningen kunnen het gewoonweg niet bijbenen). | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:47 |
Als je 3 laagbetaalde banen hebt, behoor je voor mij niet tot de middenklasse, maar tot de onderklasse. In de VS heb je alle mogelijkheden. Ofwel door talent en goede prestaties (dan verkrijg je een studiebeurs), ofwel je neemt een lening en je behaalt op die manier je diploma. Je hebt daar de beste universiteiten ter wereld, wat je een voorsprong geeft op andere studenten elders in de wereld. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:48 |
Het enige gevaar dat we hebben uit landen als China zijn die verrekte genationaliseerde beleggingsfondsen van ze, smerige communisten. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:48 |
Op die universiteiten gaat het ook niet alleen maar om kennis, maar bijvoorbeeld ook of je familie daar een goede geschiedenis heeft. Althans, als je doelt op Harvard, Yale en Princeton. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 19:50 |
Het is trouwens hetzelfde wat Cees Maas dit weekend in de Volkskrant vertelde. Service diensten zijn op een te grote afstand van de consument waardoor vertrouwen en begrip volkomen verdwenen is. Of het nu een bank is of een helpdesk dat maakt niet veel uit. Het belang van de sociale factor is erg onderschat. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:50 |
Ik moet dan ook schromend toegeven dat ik blij ben dat veels te veel chinezen arm zijn en de inflatietsunami de dammen uiteindelijk zal doorbreken | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:51 |
Volgens mij worden landen bij de "emerging markets" gepropt zodra ze een toren hebben kunnen bouwen. Serieus, volgens mij is dat de enige eis om daartoe te behoren. | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:51 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:52 |
lol te laat geedit. Met je ninja-quote. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:52 |
Precies. Laat die economie maar imploderen daar, stelletje gestoorde communisten. Ze kopen alle grondstoffen en industrie in het buitenland over, voor "vadertje staat". Dergelijke praktijken ondermijnen alleen maar de vrije markt, waardoor wij straks ook moeten nationaliseren en we spanningen tussen regeringen krijgen in plaats van alleen in het bedrijfsleven, wat een lont duwen in een kruitvat is. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:53 |
Deels wel ja. En bijvoorbeeld call centers die naar de Filipijnen verplaatst zijn omdat het in India geen succes is gebleken. Maar de outsourcing industrie in India in z'n totaal blijft wel stijgen. 'Met een omzet van nu zo'n $60 miljard volgens mij. Naar verwachting zullen in de VS in 2015 3,3 miljoen white collar jobs (hoogopgeleide banen) zijn outgesourced, het grootste deel naar India. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 19:54 |
Sowieso zullen alle continenten op de wereld meer naar elkaar toe groeien, en als China nou echt zo machtig gaat worden valt nog te bezien. Vooralsnog is Amerika beresterk. Anyway, je hierover zorgen maken is echt nutteloos, ik maak me meer zorgen over overbevolking, veel gevaarlijker. | |
KoosVogels | dinsdag 26 april 2011 @ 19:54 |
Dit is geen kwestie van gelijk of ongelijk, dunkt mij. Maar een verschil in smaak ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:55 |
Nee, we plukken de vluchten van de ineenstolting van de Chinese economie | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:55 |
Dat is pas een zelfhaat die ik niet begrijp. Ze willen bij het kleinst mogelijke groepje horen en verkondigen dat die beter dan alles is in alle opzichten ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:56 |
Leuk weetje is wel dat iedere keer wanneer meerdere grootmachten op eenzelfde niveau komen te staan qua macht het altijd (is ge-)eindigt in (koude-)oorlog. De absolute macht van de VS houdt de planeet in het gareel nu. | |
EchtGaaf | dinsdag 26 april 2011 @ 19:56 |
Hoi ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 19:56 |
Zeg, economie-experts, we moeten Cambodja, Thailand en andere landen daar ook niet serieus nemen? | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:57 |
Ja, maar voor die tijd moeten we toezien hoe die verrotte spleetogen hele mijnen en bergen opkopen om er alleenrecht op te verkrijgen, waardoor het aanbod daalt en de vraagprijs dus stijgt. Communisten, kanker der aarde. | |
remlof | dinsdag 26 april 2011 @ 19:57 |
De rassen zullen binnen een paar eeuwen volledig vermengen ja. En dan doet het er inderdaad minder toe of je in Shanghai, Detroit of Parijs woont. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:57 |
Nee, stelletje corrupte lapzwansen die elkaar nu in de haren aan het vliegen zijn | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 19:57 |
Gezien alle incidenten en oorlogjes. Niet erg stabiel. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:57 |
Och, stabieler dan de grote oorlogen van weleer. Nu zijn het slechts nietszeggende pokkelandjes die uit de pas durven te stappen. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 19:58 |
Gemiddelde economische groei van 8-9% per jaar stelt niets voor? De politieke basis in India (rechtsstaat gebasseerd op het Engelse systeem) is beter dan in het M-O. In India heb je ook geen massale volksopstanden, in het M-O wel. Kastenstelsel verdwijnt, mede door het kapitalistische bedrijfssysteem. Talent ziet namelijk overal in de bevolking, ook in de onderklasse. Indiase bedrijven recruteren uit alle rangen vd samenleving om competitief te blijven. Tevens krijgen de laagste klassen positieve discriminatie vd overheid. Is niet erg, zo was Europa vroeger ook. De middenklasse groeit juist. En met een grote middenklasse heb je een grote interne markt, die gaat consumeren en die, wat de bedoeling is, de onderklasse uit de armoede haalt. De bevolkingsdichtheid in Nederland is hoger dan in India (!) | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:58 |
Communisme is de ideale inrichting van de maatschappij
| |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 19:59 |
Ik ben pas blij als die hele ideologie en al haar facetten onder de graszoden ligt. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 19:59 |
Moet ik 1984 dan begraven? Veels te mooi boek. Geschreven door een socialist trouwens | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:00 |
Och fictie daargelaten, boekverbrandingen ben ik niet zo van gediend. Maar landen als China mogen z.s.m. imploderen en opsodemieteren met hun beleggingsfondsen. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:00 |
Ze hebben inderdaad weinig vd vrije markt begrepen. Ook het instandhouden van hun lage munt is een doorn in het oog. | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:01 |
Zie jij de boel snel imploderen dan? | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 20:01 |
Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als jij een kamermeerderheid achter je kreeg en MP werd. Zou specataculair zijn ![]() | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:02 |
http://www.volkskrant.nl/(...)nghai-tegemoet.dhtml http://www.nu.nl/economie(...)ina-blijft-hoog.html | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:02 |
Kan zo zijn, maar geef mij liever een tamelijk moeilijk toegangelijke maar wel uitstekende unversiteit. Dan een "middelmatige" universiteit waar iedereen wordt toegelaten. Bij het eerste kan je tenminste allles uit jezelf halen om ervoor te gaan. Ik heb ook veel respect voor de innovatie- en prestatiecultuur aldaar. Internet, Facebook, Apple..allemaal in de VS ontstaan ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:02 |
Ja, waardoor de rest van de planeet een stoelendans moet doen. Verschrikkelijk land dat, China. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:03 |
Van 100 euro naar 110 euro is inderdaad niet zo bijzonder. Het rechtsstaat-principe bestaat er alleen op papier. Zo vertelde notabene ook een Indier aan mij. In de praktijk is het veel meer van belang waar je vandaan komt, wat voor familie je hebt. Het kastenstelsel knaagt aan alle poten van India en die traditie kunnen ze kennelijk (nog) niet lozen. De populatie groeit harder dan de procentuele toename van de middenklasse. Een grote interne markt is interessant als het een ook een gezonde interne markt is. Bevolkingsdichtheid en de term overbevolking hebben in beginsel niets met elkaar te maken. Van overbevolking is sprake als de draagkracht van een land niet genoeg is om de populatie(groei) op te vangen. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:03 |
Hoezo dat? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:03 |
Maar is dit iets incidenteels of een trend wat zich gaat doorzetten? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
Ach, er zijn dommere mensen als VS. | |
Voorschrift | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
De regering financiert haar eigen economische groei, dat zet zich niet door. Een 'crash' is onvermijdelijk, of anders een revolutie omdat de bevolking weigert onderheven te zijn aan dergelijke inflatiecijfers. | |
Mutant01 | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
Overigens zit China in een huizenbubbel waar wij nog een puntje aan kunnen zuigen. | |
Zeeland | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
We missen natuurlijk een aantal belangrijke kostenposten. 1. Congestie 2. Geluidsoverlast 3. Medische kosten door luchtverontreiniging 4. Verspilling brandstof 5. Invloed op het klimaat 6. Aantasting monumenten door luchtverontreiniging ... en zo kunnen we nog wel even doorgaan.... Overigens mooi dat je een een overzichtje van de inkomsten hebt gemaakt, dat is wel interessant. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
Jouw buitenlandbeleid | |
#ANONIEM | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
Ze zullen alleen veel sneller herstellen dan een ander land en dat heeft weer veel met de chinese mentaliteit te maken. Die implosie is al ingecalculeerd. | |
Zienswijze | dinsdag 26 april 2011 @ 20:04 |
Je bedoelt de BRIC of iets anders? Of doel je op Z-Afrika dat tot de BRICS behoort? | |
phpmystyle | dinsdag 26 april 2011 @ 20:05 |
Dat zijn deels stuivertjes en deels kosten die A niets voorstellen en B niet te berekenen zijn. | |
JoaC | dinsdag 26 april 2011 @ 20:05 |
De overheid kiest ervoor de munt zwak te houden, ten gunste van de export. Hierdoor worden producten voor de bevolking duurder. (Simpele gezegd, dekt lading ongeveer) FUCK, NU MOT IK EEN NEUE OPENEN |