Dus die lijst is/wordt gemaakt door een Nederlandse stichting?quote:De lijst wordt dit jaar voor de dertiende keer gepresenteerd door Stichting Dierenhulp
Hee, verpest het nu niet.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:50 schreef davako het volgende:
Wat een kut onderzoek. Nederland staat alleen zo hoog opdat wij alles rapporteren.
Amenquote:Op dinsdag 19 april 2011 13:55 schreef ElectricEye het volgende:
Elk ontwikkeld mens kan natuurlijk prima beredeneren dat hoe armer een land is, hoe dieronvriendelijker men in principe is. Een dier is dan een bron van voedsel, een last- of werktuig of zelfs een sta in de weg.
Wij decadente Westerlingen kunnen ons, wentelend in onze rijkdom en vrije tijd, best druk maken om dieren en er zelfs een politieke non-issue partij voor oprichten.
We staan vierde in de lijst, maar staan waarschijnlijk 80ste in werkelijkheid.
http://www.dierenhulp.nl/html/nl/nieuws.php?id=1303135033quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:57 schreef Spouwerranger het volgende:
Oh.. ik zie nu pas dat de bron de Telegraaf is.
Ooooooooooh, nou dan gaan we gewoon rustig door joh.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:57 schreef Spouwerranger het volgende:
Oh.. ik zie nu pas dat de bron de Telegraaf is.
13e plek.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:07 schreef Morrisz het volgende:
Waarom staat China niet in de lijst?![]()
Dit alleen maakt het voor mij volstrekt ongeloofwaardig onderzoek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je raekt an de dinge geweun.
Alsof in nederland overal melding van wordt gemaaktquote:Op dinsdag 19 april 2011 14:08 schreef _Multiply86_ het volgende:
Ik geloof er ook niet veel van. Roemenie is sowieso een stuk erger. Alleen daar worden geen meldingen van gemaakt en niets mee gedaan door politie enz..
Deze week ook alweer een vergiftigde hond in het nieuws, een man die zijn pup met een stuk hout sloegquote:Op dinsdag 19 april 2011 14:20 schreef Greys het volgende:
Zo'n slecht idee is het dus niet, die vrij grote hoeveelheid animal cops.
Kennelijk (niets nieuws uiteraard) is het keihard nodig.
Lekker voor de lol wat pijlen schieten op zwanen
Dat hoor je in China/ Roemenië/ Rusland/ Venezuela nooit op het nieuws inderdaad!quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:22 schreef Harajuku. het volgende:
Deze week ook alweer een vergiftigde hond in het nieuws, een man die zijn pup met een stuk hout sloeg
... en dus?quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat hoor je in China/ Roemenië/ Rusland/ Venezuela nooit op het nieuws inderdaad!
Klopt, maar het is hier niet zo erg met zwerfdieren bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Alsof in nederland overal melding van wordt gemaakt
Verwaarloos je dier en je krijgt een boete en na belofte van beterschap ook gewoon je dieren terug.
Nee, natuurlijk niet! En we hebben nog een lange weg te gaan. En natuurlijk moeten we er voor oppassen dat we niet nog verder afglijden. Maar ik heb zo mijn twijfels bij deze lijst. Ik zou er geen beleid op durven maken in ieder geval.quote:
Your point being?quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat hoor je in China/ Roemenië/ Rusland/ Venezuela nooit op het nieuws inderdaad!
Roemenië is een factor 6 groter dan Nederland 'en ze hebben niet de middelen en voorlichting en stichtingen zoals in Nederland.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:25 schreef _Multiply86_ het volgende:
[..]
Klopt, maar het is hier niet zo erg met zwerfdieren bijvoorbeeld.
http://www.onlinepersberi(...)n-honden-afslachten/
met dit alleen al konden ze wel een stukkie hoger staan.
Ik ben ook wel benieuwd naar hoe ze dit onderzocht hebben, maar er bestaat i.i.g. genoeg dierenleed in Nederland. Daar kan je niet onderuit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet! En we hebben nog een lange weg te gaan. En natuurlijk moeten we er voor oppassen dat we niet nog verder afglijden. Maar ik heb zo mijn twijfels bij deze lijst. Ik zou er geen beleid op durven maken in ieder geval.
Dat was ook niet mijn bedoeling!quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:28 schreef Harajuku. het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar hoe ze dit onderzocht hebben, maar er bestaat i.i.g. genoeg dierenleed in Nederland. Daar kan je niet onderuit.
Dat ze het daar wellicht niet eens belangrijk genoeg vinden om het in de krant te zetten?quote:
Dit dus!quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:47 schreef Stranger het volgende:
Ah een 'onafhankelijk' onderzoek van een dierenwelzijnsorganisatie die opereert in Griekenland, Spanje, Nederland, de Nederlandse Antillen en Venezuela, dat moet wel betrouwbaar zijn
Zonder methodiek en resultaten geloof ik conclusies niet, zeker als ze op het eerste gezicht al zo twijfelachtig als deze zijn.
Hiermee zeg ik trouwens niet dat dierenleed in Nederland niet bestaat.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 19 april 2011 15:18 schreef davako het volgende:
Als dit topic niet van een moderator/admin was geweest was hij al lang gesloten ivm gebrekkige bronnen. Dit is echt een onzin rapport!
Not to mention de broodfok, die viert zijn hoogtijdagen in Belgiequote:Op dinsdag 19 april 2011 14:42 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat ze het daar wellicht niet eens belangrijk genoeg vinden om het in de krant te zetten?
Vreemd dat Belgie niet ook in de top tien staat, daar worden verhoudingsgewijs zelfs meer dieren afgemaakt dan in Spanje bijvoorbeeld. Maar het is inderdaad wel een hele slechte zaak dat we stijgende zijn.
Die stichting helpt niet alleen in Nederland en zij hebben er dus m.i. niets mee te 'winnen' door Nederland hoger op de lijst te zetten. Het zal dus echt wel ergens op gebaseerd zijn en ik ben benieuwd waaropquote:Op dinsdag 19 april 2011 15:22 schreef davako het volgende:
Nou ik ben benieuwd. Ze zullen wel gewoon meer centen willen hebben en proberen op deze manier te laten blijken dat dit ook nodig is.
Zoals ik al zei, ze hebben links in de website staan naar Griekenland, Tenerife (Spanje toch?), Nederlandse Antillen, Nederland en Venezuela. 5 landen uit de top 7 dus. Dit laat imho zien dat ze hun werk niet goed doen trouwens.quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Die stichting helpt niet alleen in Nederland en zij hebben er dus m.i. niets mee te 'winnen' door Nederland hoger op de lijst te zetten. Het zal dus echt wel ergens op gebaseerd zijn en ik ben benieuwd waarop
Nou nou, dat vind ik nogal een ongefundeerde aanname.quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:35 schreef Stranger het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ze hebben links in de website staan naar Griekenland, Tenerife (Spanje toch?), Nederlandse Antillen, Nederland en Venezuela. 5 landen uit de top 7 dus. Dit laat imho zien dat ze hun werk niet goed doen trouwens.
Ik denk idd dat het voor wat mensen even slikken is dat we niet zo dierlievend zijn als we ons presenteren.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:56 schreef Bramito het volgende:
Het probleem is dat Nederland als beschaafd land uit het rijke westen met allerhande wetten tegen dierenleed op nummer 4 gezet wordt. Als Nederland werkelijk de 4e plek bekleed is er heel weinig mis in de wereld wat dierenleed betreft. Ik denk dat als je het zo bekijkt dat je zelf misschien ook wel tot de conclusie komt dat het niet echt geloofwaardig is.
Kom je niet tot die conclusie, dan verwijs ik je naar het advies in mijn vorige post.
Want? Bron?quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:27 schreef Bramito het volgende:
Even voor de goede orde: Nederland op plaats 4 van de hele wereld is ONZIN!
Zolang het nog steeds als 'nieuws' wordt bestempeld is het een uitzondering, ik kan me niet voorstellen dat dit in 3e wereldlanden nieuws zou zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:22 schreef yvonne het volgende:
We zijn dierenliefhebbers tot en met:
Hondje doodgetrapt in Vaals
quote:Honden van slacht gered
Een trucklading honden bestemd voor slacht en consumptie is door Chinese dierenactvisten onderschept op weg naar het slachthuis.
Omdat dit:quote:
en dit:quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:50 schreef davako het volgende:
Wat een kut onderzoek. Nederland staat alleen zo hoog opdat wij alles rapporteren.
Ga jij eens in China een hond doodtrappen, kijken hoeveel mensen het boeit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:55 schreef ElectricEye het volgende:
Elk ontwikkeld mens kan natuurlijk prima beredeneren dat hoe armer een land is, hoe dieronvriendelijker men in principe is. Een dier is dan een bron van voedsel, een last- of werktuig of zelfs een sta in de weg.
Wij decadente Westerlingen kunnen ons, wentelend in onze rijkdom en vrije tijd, best druk maken om dieren en er zelfs een politieke non-issue partij voor oprichten.
We staan vierde in de lijst, maar staan waarschijnlijk 80ste in werkelijkheid.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:03 schreef yvonne het volgende:
Stichting Dierenleedhulp is uitgenodigd om een gesprek aan te gaan met de users hier.
Dat kan je ze binnenkort zelf vragenquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:37 schreef Bramito het volgende:
Wat is eigenlijk de definitie die ze hanteren?
In vergelijking met andere landen? Ja best wel denk ik.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:50 schreef yvonne het volgende:
Ik verbaas me écht over de reacties, denken we nu echt collectief dat nederland diervriendelijk is
Natuurlijk kan het veel beter, vooral in de bio-industrie.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:53 schreef yvonne het volgende:
Ik mag trouwens hopen dat ze bij hun onderzoek de toestanden in onze bio-industrie hebben meegenomen.
Duizenden kippen hier in de fik, stalletje met duizenden kalveren in de fik, transportje hier, transportje daar. Er is meer dierenleed dan je denkt.
Zo'n stal met beesten is trouwens niet beveiligd.
En ik denk dat het tegenvaltquote:Op dinsdag 19 april 2011 17:52 schreef Trommeldaris het volgende:
http://hubpages.com/hub/More-horror-in-China
Hey, maar gelukkig staat China niet in de lijst.
[..]
In vergelijking met andere landen? Ja best wel denk ik.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:10 schreef Stirneriaan het volgende:
Waarom zouden "we" ons moeten schamen?
Ik denk niet dat de negatievelingen hier dat denken; zij denken alleen dat dat onderzoek niet goed is uitgevoerd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:50 schreef yvonne het volgende:
Ik verbaas me écht over de reacties, denken we nu echt collectief dat nederland diervriendelijk is
Dat, maar ook 'dat het op zich wel meevalt hier'.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de negatievelingen hier dat denken; zij denken alleen dat dat onderzoek niet goed is uitgevoerd.
Ik denk dat het behoorlijk tegenvalt voor een 'beschaafd land' waar gedacht wordt dat we zo goed voor dieren zijn, maar ook ik zet vraagtekens bij dat onderzoek.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:16 schreef Greys het volgende:
Dat, maar ook 'dat het op zich wel meevalt hier'.
We zullen wrs morgen al aankondigen wanneer het vraaggesprek met de voorzitter van St. Dierenhulp gaat plaatsvindenquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk tegenvalt voor een 'beschaafd land' waar gedacht wordt dat we zo goed voor dieren zijn, maar ook ik zet vraagtekens bij dat onderzoek.
Dan koppelen we het onderzoek af en richten we ons op bekende feiten en die zijn al schrikbarend genoeg.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat het behoorlijk tegenvalt voor een 'beschaafd land' waar gedacht wordt dat we zo goed voor dieren zijn, maar ook ik zet vraagtekens bij dat onderzoek.
Alsof we met opzet kippenstallen in de hens aan het steken zijn met z'n allen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:09 schreef yvonne het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)kippen+schuurbranden
'tienduizenden'
78.000
duizenden
tienduizenden
12.000
45.000
Ik vind de regelmaat waarmee dit voorkomt toch tamelijk hoog..
Ga ik het nog even niet hebben over het ruimen van dieren omdat ons landje té klein is, dieren téveel op elkaar gepropt staan.
Dat is toch echt óns werk.
Hell, en ik ben nieteens een of andere softie of activist, maar ik vertik het om hier de ogen voor te sluiten.
Het feit op zich dat al die kippen daar hutjemutje in die stal in rekken hangen zo ongeveer, dat is al dierenleed genoeg op zich. Hoeft de stal niet eens voor in de fik te staan.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:29 schreef Messina het volgende:
[..]
Alsof we met opzet kippenstallen in de hens aan het steken zijn met z'n allen.
Natuurlijk is het dierenleed, maar dat is een zwerfhond die wordt aangereden door een auto ook. Niet alles wordt met opzet gedaan, en DAT is de vraag: Hoeveel OPZETTELIJK dierenleed is er in Nederland?
Tienduizenden kippen op elkaar gepropt IS opzettelijk dierenleed.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:29 schreef Messina het volgende:
[..]
Alsof we met opzet kippenstallen in de hens aan het steken zijn met z'n allen.
Natuurlijk is het dierenleed, maar dat is een zwerfhond die wordt aangereden door een auto ook. Niet alles wordt met opzet gedaan, en DAT is de vraag: Hoeveel OPZETTELIJK dierenleed is er in Nederland?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:33 schreef Greys het volgende:
[..]
Het feit op zich dat al die kippen daar hutjemutje in die stal in rekken hangen zo ongeveer, dat is al dierenleed genoeg op zich. Hoeft de stal niet eens voor in de fik te staan.
Dit is ook weer een aanname. Er zijn zat grote stallen in Nederland. Grote zalen worden ook stal genoemd.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tienduizenden kippen op elkaar gepropt IS opzettelijk dierenleed.
Yvonne schrijft toch letterlijk 'op elkaar gepropt'?quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:37 schreef Messina het volgende:
[..]
[..]
Dit is ook weer een aanname. Er zijn zat grote stallen in Nederland. Grote zalen worden ook stal genoemd.
Daar gaat het niet over, maar daar zijn ook branden. En die komen OOK als hit op google naar voren.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Yvonne schrijft toch letterlijk 'op elkaar gepropt'?
En die mega stallen waarin dieren op elkaar gepropt zijn is dierenleed ja.
Wat is daar 'aanname' aan? Ik snap niet wat je bedoelt ben ik bang.
Er zijn ook grote scharrelzalen ja, maar daar hebben we het toch niet over?
Bron, let op, aangrijpende foto.quote:De laatste jaren zijn bij stalbranden alleen al 700.000 kippen en 14.000 varkens verbrand.
Je laatste alinea, ik ben het geheel met je eens. Maar uiteraard heb ik weer een maarquote:Op dinsdag 19 april 2011 19:01 schreef Greys het volgende:
Dat kan je zeer binnenkort dus allemaal zelf vragen, heel goede vraag juist om straks te stellen
Ik denk persoonlijk echt niet dat honden die worden ingeslapen door ziekte en/of pijn meetellen hoor, want het is eerder dierenleed om ze dan te laten leven toch? En per ongeluk een gans overvaren met je boot telt ook niet lijkt me.
Een pijl voor de lol door de nek van een zwaan schieten, een ooievaar voor de fun uit zijn nest knallen, een hond en kat van 2 hoog uit het raam smijten omdat je ruzie hebt met je partner () en meer van dat soort opzettelijk walgelijk gedoe.
Van die kuikenfarms waar ze levend en al op de lopende band gaan en de hakselmachine in worden gepleurd, onverdoofd slachten, massastallen waar dieren in hun korte kloteleventje geen poot voor de ander kunnen zetten, idioten die meer dieren nemen dan ze kunnen verzorgen thuis, 'kunstenaars' die vinden dat je een berg hamsters in een etalage in een bal kunt laten rennen (veel langer dan toegestaan is en goed voor ze is) in de naam van de kunst, er is zoveel dat onder opzettelijk dierenleed valt. Helaas.
Ja, in ons eigen land wel jaquote:Op dinsdag 19 april 2011 18:37 schreef Messina het volgende:
[..]
[..]
Dit is ook weer een aanname. Er zijn zat grote stallen in Nederland. Grote zalen worden ook stal genoemd.
Maar goed, van mij mogen die "megastallen" verboden worden. Maar dat wordt het toch niet, het is een export-product. Ook al zou ELKE Nederlander biologisch vlees gaan eten, zouden de stallen niet verdwijnen. En dan zijn "wij Nederlanders" de schuldige?
Ja, jij ook welterusten.quote:Ook al zou ELKE Nederlander biologisch vlees gaan eten, zouden de stallen niet verdwijnen.
Le-zen. Niet alle branden komen alleen voor in megastallen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, in ons eigen land wel ja
En megastallen zijn geen aanname maar een feit.
[..]
Misschien moet je je eens gaan inlezen.quote:Ja, jij ook welterusten.
Vooral blijven roepen dat "wij Nederlanders" zo slecht zijn, ja.quote:Nederland is een grote speler op de internationale markt voor biggen en vleesvarkens. Uit de exportgegevens blijkt dat zon 45% van de in Nederland geproduceerde dieren als big of vleesvarken de grens over gaat.
Dus?quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:40 schreef Messina het volgende:
[..]
Le-zen. Niet alle branden komen alleen voor in megastallen.
Dat is dus mijn hele puntquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus?
Ik snap echt niet wat je nou bedoelt
Als je wilt weten of branden die per ongeluk bij een goedbedoelende boer in zijn varkensstalletje ontstaan ook meegeteld worden in het onderzoek; nee dat denk ik niet. Da's toch geen opzettelijk dierenleed? Maar dat kan je zelf vragen binnenkort.
Er zijn gewoon topics in F&F van mensen die hun eigen groenten verbouwen en dieren houden die later voor consumptie worden geslacht, maar die niet de jaren dat ze leven verkrampt in een rek leven.quote:Op woensdag 20 april 2011 08:31 schreef Bramito het volgende:
Als ik een zelf gefokt scharrelkipje de kop afhak voor de pot, is dat dan dierenleed?
Dat kan je er wel uit halen toch, uit mijn antwoord?quote:
Die definitie kan niemand je geven, wij weten net zoveel als jij.quote:Op woensdag 20 april 2011 12:20 schreef Bramito het volgende:
1. Hypothetisch nada....
2. Ik wil nergens heen. Ik ga geen conclusies trekken uit vage antwoorden, ik ben geen politicus. Ik heb graag duidelijkheid. Ik vroeg niet voor niks om een definitie.
quote:Ik wacht maar tot de Stichting Dierenhulp meer duidelijkheid geeft.
Eens en oneens.quote:Op woensdag 20 april 2011 13:59 schreef HostiMeister het volgende:
En hoe denkt men het op te lossen zonder megastallen hier in Nederland? Er is gewoon te weinig oppervlakte om allemaal die diertjes rond te laten scharrelen en dan ook nog verwachten dat elk gezin lekker elke avond zijn biefstukje kan eten. Dat er hier en daar wat scharrelbeestjes rondlopen is prima maar daar voed je geen heel land mee, jammer genoeg.
Iedereen die hier zo hard loopt te blaten dat het allemaal zielig is en dat 'we ons als Nederlanders moeten schamen' mogen maar beter vegetarisch zijn (alhoewel biologisch vlees natuurlijk geen oplossing is) .
quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:12 schreef Messina het volgende:
[..]
13e plek.Wie is het meest dier vriendelijk ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben benieuwd, ik vind het maar een vaag verhaal nuquote:Op maandag 25 april 2011 10:30 schreef Greys het volgende:
Ergens deze week (precieze dag en tijd zal nog bekend gemaakt worden) komt de voorzitter van de Stichting Dierenhulp hierover met ons praten en kunnen jullie vragen stellen.
We hadden dit eigenlijk voor vanavond ingepland, maar door het mooie weer en Pasen verschuiven we dit naar een nog nader te bepalen avond deze week.
ik ga het proberen maar ik weet niet zeker of het gaat lukken.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:36 schreef Greys het volgende:
Gaan er nog een aantal mensen aanwezig zijn vanavond bij dat vraaggesprek?
En in India en dergelijke zijn er ook veel minder regels voor en minder controle/meldpunten/wat dan ook. Het is wel weer hele selectieve berichtgeving.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:35 schreef Nieuwe_user het volgende:
als ik de topic starter lees dan vraag ik me af waarom ik soms reclame zie van die zielige paarden in India die zoveel hulp nodig hebben terwijl India nog niet eens in de top 10 staat.
Dit heeft hij ook zelf al in dat topic gezet, maar het leek me goed dat nog even te herhalen.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:49 schreef Greys het volgende:
Ik had de voorzitter net nog even aan de telefoon, hij vond dat het erg prettig ging!
Wat hij nogmaals wil benadrukken, even over de basis van dit vraaggesprek (De lijst!), is dat in hun persbericht keurig vermeld stond dat de lijst een indicatie is op basis van bekende/genoemde feiten en meldingen, bronnen ter plekke, raporten die ze wel in bezit krijgen. Maar ze pretenderen geenszins dat de lijst de enige juiste is en de leidraad voor de gehele wereld.
Echter, dit gedeelte wordt dan door bijvoorbeeld de Telegraaf weggelaten in hun berichtgeving, waardoor wij het dan weer quoten op FOK! in een versie zonder die vermeldingen er bij.
Leek me toch goed dat nogmaals te melden, aangezien dit de aanleiding was voor dit gesprek
Sensatiezucht dus?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:04 schreef Greys het volgende:
In de hierboven genoemde link van het vraaggesprek kunnen jullie het gesprek teruglezen
Een van de conclusies die wel even belangrijk is:
[..]
Dit heeft hij ook zelf al in dat topic gezet, maar het leek me goed dat nog even te herhalen.
Van de Telegraaf dan wellicht, zij hadden het er gewoon netjes bij staan in het persbericht.quote:
Ik dacht heeeel even dat dit een positieve reactie was, maar na je postgeschiedenisquote:
De voorzitter heeft in het vragensteltopic uitgelegd hoe het komt dat die lijst zo vreemd lijkt.quote:Op zaterdag 30 april 2011 08:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik ben en blijf er van overtuigd dat dat telegraaf lijstje echt van geen
kanten klopt![]()
China verdient tot zeker een plaatsje in de top 3.
http://nl.radio86.com/chi(...)elijke-berenfokkerij
Het gevecht tegen de walgelijke berenfokkerij
25.04.2011
[ link | afbeelding ]
“Het doel van de berenfokkerijen is het verkrijgen van gal van de Aziatische zwarte beer,
ook wel bekend als de Moon Bear (Maanbeer). Dit wordt gebruikt in traditionele Chinese geneeskunde,” zegt David.
“De beren leven onder erbarmelijke omstandigheden in verstikkend kleine kooien
en het gal wordt verzameld via het inbrengen van een metalen katheter in hun buik of
rechtstreeks vanuit een open wond.”
Soms kauwt de beer op zijn eigen poot, in een gevecht tegen de constante pijn.
Vandaag de dag gebeurt dit nog steeds in China en Vietnam, hoewel 20 Chinese
provincies inmiddels verklaard hebben 'beren-industrie-vrij' te zijn.”
Voor meer informatie over de AAF en de berenindustrie of voor donaties, kijk eens op www.animalsasia.org.
hmmm ja vaag allemaal dat zo'n lijst dan gewoon de krant haalt, maar goedquote:Op zondag 1 mei 2011 21:25 schreef Cat22 het volgende:
[..]
De voorzitter heeft in het vragensteltopic uitgelegd hoe het komt dat die lijst zo vreemd lijkt.
Hier dus: Woe. vanaf 20.00u live je vragen stellen aan St. Dierenhulp
Ik ben dan wel moderator, maar geen moderator van dit subforum dus kan niet voor mijn collega's spreken.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
hmmm ja vaag allemaal dat zo'n lijst dan gewoon de krant haalt, maar goed
nu je toch hier bent heb ik eigenlijk wel een vraagje.
Waarom wordt er in dit subforum totaal geen aandacht besteed aan de
Bio-industrie in Nederland en het feit dat er maar liefst 69 % van de weilanden
leeg staan omdat alle dieren in hokken zitten?
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Gewoon een vraag hoor, ik lees hier vaak maar dat verbaasd me al heel
lang, aangezien alle dierenliefhebbers in dit subforum zitten.
Het staat je helemaal vrij om er een topic over te openen hoorquote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
hmmm ja vaag allemaal dat zo'n lijst dan gewoon de krant haalt, maar goed
nu je toch hier bent heb ik eigenlijk wel een vraagje.
Waarom wordt er in dit subforum totaal geen aandacht besteed aan de
Bio-industrie in Nederland en het feit dat er maar liefst 69 % van de weilanden
leeg staan omdat alle dieren in hokken zitten?
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Gewoon een vraag hoor, ik lees hier vaak maar dat verbaasd me al heel
lang, aangezien alle dierenliefhebbers in dit subforum zitten.
Ah, dus er is nog geen topic over, ook niet eentje die is weggezakt?quote:Op zondag 1 mei 2011 21:49 schreef senesta het volgende:
[..]
Het staat je helemaal vrij om er een topic over te openen hoor
Ik kan me niet zo snel één herinneren eerlijk gezegd en anders is hij vast al oud.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ah, dus er is nog geen topic over, ook niet eentje die is weggezakt?
Dan zal ik er eens over nadenken, als niemand anders het doet, vinden jullie
dat wel of niet een goed idee, een topic over de Bio-industrie?
is er hier behoefte aan zo'n topic of juist niet?
Oke, ik ga er over nadenken hoe ik dat aan moet pakken, dit topic trok mequote:Op zondag 1 mei 2011 21:56 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kan me niet zo snel één herinneren eerlijk gezegd en anders is hij vast al oud.
En ik ben erg benieuwd dus ik vind het prima idee
Euh wat? Ik heb geen flauw idee waarover je oordeelt volgens mijquote:Op zondag 1 mei 2011 21:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik dacht heeeel even dat dit een positieve reactie was, maar na je postgeschiedenis
na te hebben gekeken zou ik zeggen
neem een Kiloknaller![]()
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
Ik vindt jou conclusie wel erg kort door de bocht. De weilanden staan echt niet alleen leeg omdat de dieren in hokken zitten.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Waarom wordt er in dit subforum totaal geen aandacht besteed aan de
Bio-industrie in Nederland en het feit dat er maar liefst 69 % van de weilanden
leeg staan omdat alle dieren in hokken zitten?
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Ja hoor, jij bent de eerste die meldt dat die lijst niet klopt.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:04 schreef SpecialK het volgende:
Volgende week een onderzoek:
Nederland meest diervriendelijke land ter wereld
En iedereen maar juigen.
En niemand zich afvragen welke SI standaarden aan de grondslag liggen van het totaal onmeetbare concept genaamd Leed.
Nou... het is niet MIJN conclusie heh...quote:Op maandag 2 mei 2011 08:47 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Ik vindt jou conclusie wel erg kort door de bocht. De weilanden staan echt niet alleen leeg omdat de dieren in hokken zitten.
Veel weiland wordt gebruikt voor ruwvoerwinning voor de winter, voor winning van gras om 's avonds op de stal te voeren (ook wanneer de koeien overdag gewoon buiten lopen).
Ook kan het weiland gewoon te ver van de boerderij liggen, wat bij het aangehaalde onderzoek nogal snel kan, aangezien ze langs spoor of de snelweg geteld hebben, krijg je koeien daar maar eens wanneer je boerderij aan de andere kant van de snelweg of het spoor ligt.
Een topic over de bio-industrie in F&F lijkt mij niet echt opbouwend, aangezien je zelf al zegt dat alle dierenliefhebbers hier zitten, het zal dus niet echt een open discussie worden.
Dat zag je ook al in dit topic, waar iedereen die zei dat de cijfers over dierenleed niet konden kloppen, en dat het wel wat meeviel zowat verketterd werden.
Ik zie meer wat voor een discussie in POL.
En uh... de discussie is nu nog actueel in Nieuws vanwege het (willen) afschaffenquote:Op zondag 1 mei 2011 20:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
precies !
Waar zijn de koetjes, kalfjes, kippetjes en varkentjes dan?
Ow... wacht... hier zitten ze, dat is goedkoper namelijk !
En nee hoor het is heel humaan want we slachten ze pas als ze verdoofd zijn.![]()
[img]http://www.nieuwslog.nl/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/53c36_20090115014432_RTEmagicC_biggen_in_transportwagen4_jpg.jpg
[/img]
Ze zeggen in de eerste alinea "Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken" maar even later zeggen ze doodleuk "7 Van de 10 weilanden staan leeg in Nederland".quote:Op zondag 1 mei 2011 21:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
hmmm ja vaag allemaal dat zo'n lijst dan gewoon de krant haalt, maar goed
nu je toch hier bent heb ik eigenlijk wel een vraagje.
Waarom wordt er in dit subforum totaal geen aandacht besteed aan de
Bio-industrie in Nederland en het feit dat er maar liefst 69 % van de weilanden
leeg staan omdat alle dieren in hokken zitten?
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Gewoon een vraag hoor, ik lees hier vaak maar dat verbaasd me al heel
lang, aangezien alle dierenliefhebbers in dit subforum zitten.
Ja, daarom had ik ook grote twijfel om in Flora en Fauna een topic over Bio-industriequote:Op maandag 2 mei 2011 11:09 schreef zatoichi het volgende:
Wat een kop in het zand topic is dit weer; Nederlanders die massaal slecht nieuws willen goedpraten door of te wijzen op slecht onderzoek, of zeggen dat andere landen ook slecht zijn
Los van het onderzoek of andere landen is het wel een feit dat de Nederlandse veeteelt een van de meest massale is van de wereld. Onze varkens gaan naar Spanje, onze vis gaat naar Japan en onze kip gaat naar China. Om aan al die vraag te voldoen is er gewoon veel dierenleed in Nederland. Het is goedkoper 5% van je kippen dood te laten gaan aan ziekten dan dat je zelf in je stal alle 200.000 kippen te controleren. Dat er daarvoor 10.000 kippen moeten lijden voordat ze sterven is bijzaak.
Je mag er van vinden wat je wilt van mij; ook het onderzoek zal ongetwijfeld gekleurd zijn, en in andere landen zal er ook best het één en ander mis zijn, of niet gemeld worden, maar puur omdat het in Nederland zo massaal is, gebeurt er ook veel hier. Dat kan of mag je eigenlijk niet bagataliseren; je zult het moeten accepteren.
Een vorm van cognitieve dissonantie? Als je ook gaat zeggen dat het allemaal vreselijk is, dan rijmt je gedrag niet meer met wat je roept omdat je dan ook geen kiloknaller vlees meer moet kopen etc. Dus dat goedpraten is psychologisch prima...goed te pratenquote:Op maandag 2 mei 2011 11:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ja, daarom had ik ook grote twijfel om in Flora en Fauna een topic over Bio-industrie
te openen, aangezien ik in dat topic van Nieuws nog niemand van hier ben tegengekomen.
Het lijkt wel alsof iedereen in ''denial'' is.
En in nieuws zijn er een aantal die het maar blijven goedpraten, erg vreemd ...
eh... ik volg je niet sorry... ???quote:Op maandag 2 mei 2011 11:18 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een vorm van cognitieve dissonantie? Als je ook gaat zeggen dat het allemaal vreselijk is, dan rijmt je gedrag niet meer met wat je roept omdat je dan ook geen kiloknaller vlees meer moet kopen etc. Dus dat goedpraten is psychologisch prima...goed te praten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantiequote:Op maandag 2 mei 2011 11:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
eh... ik volg je niet sorry... ???
Ik heb je post 3x gelezen maar ik begrijp niet wat je wilt zeggen.
Mensen proberen hun gedrag in overeenstemming te laten zijn met wat ze verkondigen/denken/voelen. Als je heel hard gaat verkondigen hoe erg je de bioindustrie wel niet vindt en dat dat dierenmishandeling is, dan klopt wat je roept niet meer als je wel het goedkoopste bioindustrie vlees in de supermarkt koopt. Dus kan je kiezen: of dat vlees niet meer kopen of rationaliseren dat het allemaal niet zo heel erg is met die beestjes.quote:Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren.
Ja ik weet wel wat Cognitieve dissonantie is, maar bedoel je dat de mensen die roepen datquote:Op maandag 2 mei 2011 11:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
[..]
Mensen proberen hun gedrag in overeenstemming te laten zijn met wat ze verkondigen/denken/voelen. Als je heel hard gaat verkondigen hoe erg je de bioindustrie wel niet vindt en dat dat dierenmishandeling is, dan klopt wat je roept niet meer als je wel het goedkoopste bioindustrie vlees in de supermarkt koopt. Dus kan je kiezen: of dat vlees niet meer kopen of rationaliseren dat het allemaal niet zo heel erg is met die beestjes.
Ik bedoel dat het begrijpelijk is dat ze het goedpraten, omdat ze anders hun goedkope vlees moeten laten staan. Dus ja, die zijn hartstikke in denial. En vooral doorgaan met roepen hoe dieronvriendelijk het is, want elk persoon die je daar uiteindelijk wel van doordringt is er weer één meer!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ja ik weet wel wat Cognitieve dissonantie is, maar bedoel je dat de mensen die roepen dat
het allemaal niet zo erg is dus gewoon in ''denial'' zijn?
Of bedoel je dat ik juist moet stoppen om te roepen (nou ja... roepen, ik heb gewoon een
aantal feiten opgenoemd) dat Bio-industie zo dieronvriendelijk is?
Ah, oke nu snap ik je wel !quote:Op maandag 2 mei 2011 11:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het begrijpelijk is dat ze het goedpraten, omdat ze anders hun goedkope vlees moeten laten staan. Dus ja, die zijn hartstikke in denial. En vooral doorgaan met roepen hoe dieronvriendelijk het is, want elk persoon die je daar uiteindelijk wel van doordringt is er weer één meer!
Die harde conclusie lees ik niet terug in het "onderzoek" van Wakker Dier, de conclusie dat 69% van de weilanden leegstaat omdat alle dieren binnen zitten trek jij.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou... het is niet MIJN conclusie heh...
Het is de conclusie van een onderzoek van Wakker Dier.
Oke, of jij bent in ''denial'' of je wilt je goedkoop stukje vlees niet opgeven.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:46 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Die harde conclusie lees ik niet terug in het "onderzoek" van Wakker Dier, de conclusie dat 69% van de weilanden leegstaat omdat alle dieren binnen zitten trek jij.
Je kan natuurlijk wel van bepaalde (huis) dieren houden, en tegelijk je oog sluiten voor de omstandigheden hoe dat kilo-knaller kipfiletje op dat mooie gele schaaltje bij de AH komt.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ah, oke nu snap ik je wel !![]()
Want dat is dus exact wat ikzelf ook al dacht, ik hoop alleen dat ik misschien een
beetje meer bijval krijg, misschien wel van mensen hier, die misschien nog niet
op de hoogte waren van dat topic.
ik kan me bijna niet voorstellen dat je als je veel van dieren houdt nog ooit vlees
uit de Bio-industrie zou willen eten.
Ik eet gewoon heel weinig vlees, Vegetarisch eten is ook erg lekker.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk wel van bepaalde (huis) dieren houden, en tegelijk je oog sluiten voor de omstandigheden hoe dat kilo-knaller kipfiletje op dat mooie gele schaaltje bij de AH komt.Wij kunnen ons biologische kipfilet à 4 euro/stuk permitteren, maar dat is simpelweg niet voor iedereen weggelegd. Overigens kopen wij dat vlees omdat het gewoon lekkerder smaakt dan bio-industrie vlees, de betere leefomstandigheden zijn enkel een positief side-effect.
Maak je borst maar nat dan, want heel veel mensen zijn zo.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ik kan me bijna niet voorstellen dat je als je veel van dieren houdt nog ooit vlees
uit de Bio-industrie zou willen eten.
Lekker is natuurlijk subjectief.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik eet gewoon heel weinig vlees, Vegetarisch eten is ook erg lekker.
Liever 2x of 3x per week Biologisch vlees (3x per week haal ik niet eens om eerlijk te zijn)
dan 7x per week vlees uit de Bio-industrie.
Dat is toch ook wel kut, dat je je hele maaltijd smerig vindt behalve je stukje vlees.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:08 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Lekker is natuurlijk subjectief.Vegetarisch eten kan mij persoonlijk niet bekoren, zelfs niet als dit door een sterrenkok gemaakt wordt.
quote:
Ik zie het voor mequote:Op maandag 2 mei 2011 12:09 schreef Greys het volgende:
[..]
En nu, loop je nu heel de dag te glunderen van trots dat je dit hebt gepost?
De wereld is niet zwart/wit, en dus zullen er veel verschillende meningen zijn over dit soort onderwerpen. Na de live-ruimingen van de BSE ne MKB crises een aantal jaren geleden, walgde heel Nederland collectief, maar die walging heeft uiteindelijk niet echt voor een grotere consumptie van biologisch vlees, of vegetarische producten geleid.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maak je borst maar nat dan, want heel veel mensen zijn zo.
Dat zeg ik. Er zijn zat mensen die van dieren houden maar toch elke dag hun normale stuk vlees kopen.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:11 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De wereld is niet zwart/wit, en dus zullen er veel verschillende meningen zijn over dit soort onderwerpen. Na de live-ruimingen van de BSE ne MKB crises een aantal jaren geleden, walgde heel Nederland collectief, maar die walging heeft uiteindelijk niet echt voor een grotere consumptie van biologisch vlees, of vegetarische producten geleid.
Neehoor, ik vond die 2 (van de 5) gerechten gewoon niet lekker. De textuur was raar en onnatuurlijk, en de smaken deden me ook niks. Mijn vriendin vondt 1 van die 2 gerechten wél lekker, dus het was echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:08 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat is toch ook wel kut, dat je je hele maaltijd smerig vindt behalve je stukje vlees.
ja, iedereen hier eet vlees dus iedereen is hypokrietquote:Op maandag 2 mei 2011 12:09 schreef Greys het volgende:
[..]
En nu, loop je nu heel de dag te glunderen van trots dat je dit hebt gepost?
Ik heb het over je aardappels, je rijst, bloemkool en broccoli.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Neehoor, ik vond die 2 (van de 5) gerechten gewoon niet lekker. De textuur was raar en onnatuurlijk, en de smaken deden me ook niks. Mijn vriendin vondt 1 van die 2 gerechten wél lekker, dus het was echt een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Verdiep je eerst even in e.e.a. voordat je zo ongefundeerd gaat lopen blaten joh, zo zet je alleen jezelf maar voor schut hoorquote:Op maandag 2 mei 2011 12:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
ja, iedereen hier eet vlees dus iedereen is hypokriet
Excuses, ik had het blijkbaar wat moeten nuanceren. Met "vegetarisch eten" bedoelde ik de vleesvervangers/vleesloze gerechten die ik ooit heb gegeten, niet mijn complete dagelijkse maaltijd.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:14 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik heb het over je aardappels, je rijst, bloemkool en broccoli.
Niemand durft te accepteren dat ik dierenleed goed vind omdat ik anders niet kan genieten van heerlijk vlees!=quote:Op maandag 2 mei 2011 12:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Verdiep je eerst even in e.e.a. voordat je zo ongefundeerd gaat lopen blaten joh, zo zet je alleen jezelf maar voor schut hoor
Juichen voor dierenleed
Aannemen dat iedereen hier vlees eet
En zelfs áls je vlees eet, dan kan je toch voor biologisch vlees kiezen? Dan mag je alsnog gewoon tegen dierenleed zijn hoor. Of als iemand een biefstukje eet, moet diegene het dan maar prima vinden dat er van alles wordt mishandeld?
Dat vind ik nou echt altijd zo idioot.
Want een biefstukje van een koe die wel een fijn leven heeft gehad is smerig ofzo?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Niemand durft te accepteren dat ik dierenleed goed vind omdat ik anders niet kan genieten van heerlijk vlees!=
Ik zou heel graag vaker biologisch eten en ik denk wel meer. Maar het is vaak gewoon erg duur nog.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:11 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De wereld is niet zwart/wit, en dus zullen er veel verschillende meningen zijn over dit soort onderwerpen. Na de live-ruimingen van de BSE ne MKB crises een aantal jaren geleden, walgde heel Nederland collectief, maar die walging heeft uiteindelijk niet echt voor een grotere consumptie van biologisch vlees, of vegetarische producten geleid.
Valt wel mee hoor hoe duur het is; ja vlees wel, maar dat hoef je inderdaad niet elke dag te eten. Biologische groenten (mits in het seizoen) zijn vaak een stuk goedkoper juist.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik zou heel graag vaker biologisch eten en ik denk wel meer. Maar het is vaak gewoon erg duur nog.
Ik denk dat er een hele omschakeling nodig is. Je hoeft bijvoorbeeld echt niet 7 dagen in de week vlees te eten wat volgens mij toch het gros van de mensen wel doet.
Heel even nog, dan ben ik weer weg, maar ik zag dat er aardig wat reactiesquote:Op maandag 2 mei 2011 12:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik zou heel graag vaker biologisch eten en ik denk wel meer. Maar het is vaak gewoon erg duur nog.
Ik denk dat er een hele omschakeling nodig is. Je hoeft bijvoorbeeld echt niet 7 dagen in de week vlees te eten wat volgens mij toch het gros van de mensen wel doet.
Als je een goede winkel met biologische producten dicht in de buurt hebt wel ja, maar als je gemak wilt, en dus biologische groenten ook bij de supermarkt wilt kopen, betaal je daar soms de jackpot voor.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:45 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor hoe duur het is; ja vlees wel, maar dat hoef je inderdaad niet elke dag te eten. Biologische groenten (mits in het seizoen) zijn vaak een stuk goedkoper juist.
Ik ben niet in "denial", ik weet wel hoe het er in de "bio-industrie" aan toe gaat. Goedkoop vlees hoef ik niet op te geven, ik heb gratis vlees, eigen slacht.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Oke, of jij bent in ''denial'' of je wilt je goedkoop stukje vlees niet opgeven.
Je hoeft echt niet te doen alsof ik achterlijk ben hoor, ik zeg alleen maar aan dat je geen harde conclusie's kan trekken aan zo'n "onderzoek". Van alle melkvee staat ongeveer 20% altijd op stal, de rest niet. Dat verder zo'n beetje alles binnen gehouden word, dat weet ik ook wel.quote:Het is heel eenvoudig eigenlijk.
Rij je zelf wel eens langs weilanden in Nederland?
Kijk dan eens goed hoeveel dieren daar staan, moet je echt even doen![]()
heb ik namelijk ook gedaan en ik kan je vertellen er staat anderhalve koeienkop
in de wei... de rest staat binnen.
En hieruit blijkt wel dat er hier dus niet te discusseren valt over het onderwerp, je zet iedereen hier al weg als zijnde iemand die het niet wil weten, of in denial is.quote:maar ondanks alle filmpjes, foto's, krantenartikelen zullen er mensen zijn die de
Bio-industrie zullen blijven goed praten of bagatelliseren.
Met welk onderzoek, filmpje, foto of artikel ik ook zal komen, er is altijd
wel iemand die ''iets'' weet te vinden om te kunnen blijven volhouden dat
het allemaal wel meevalt.
It's all in the game ... zal ik maar denken
Nou ten eerste als jij gratis vlees hebt en eigen slacht dan hoop ik maar dat jequote:Op maandag 2 mei 2011 13:36 schreef BORRREETJEEE het volgende:
[..]
Ik ben niet in "denial", ik weet wel hoe het er in de "bio-industrie" aan toe gaat. Goedkoop vlees hoef ik niet op te geven, ik heb gratis vlees, eigen slacht.
[..]
Je hoeft echt niet te doen alsof ik achterlijk ben hoor, ik zeg alleen maar aan dat je geen harde conclusie's kan trekken aan zo'n "onderzoek". Van alle melkvee staat ongeveer 20% altijd op stal, de rest niet. Dat verder zo'n beetje alles binnen gehouden word, dat weet ik ook wel.
[..]
En hieruit blijkt wel dat er hier dus niet te discusseren valt over het onderwerp, je zet iedereen hier al weg als zijnde iemand die het niet wil weten, of in denial is.
Dat ben ik zeker niet, ik denk alleen dat wanneer wij hier met intensieve veehouderij zouden stoppen, dat er dan netto niet meer of minder dierenleed zou zijn, goedkoop vlees zal dan wel geimporteerd worden, mensen willen toch goedkoop vlees blijven eten, hier of in de landen waar we nu naartoe importeren.
Het is daarom ook een beetje een kip-ei discussie, de leverancier en de klant moeten missschien veranderen, maar doen dat nu allebei niet.
Ik zou graag zien dat de politiek een plan maakte over waar de intensieve veehouderij over 20 of 25 jaar zou moeten staan, en niet iedere 4 jaar bij een nieuw kabinet allerlei nieuwe regels, waardoor er voor boeren ook geen langlopende planning over hun bedrijf, en de aanpassingen voor diervriendelijkheid en milieu te doen zijn.
tja...quote:Op maandag 2 mei 2011 14:35 schreef Greys het volgende:
FANN, is het niet handiger om een eigen/nieuw topic te maken daarover?
Denk dat het hier een beetje ondersneeuwt doordat mensen de OP lezen en dan gaat het over die lijst. Zelf weten hoor, hier is ook best.
Ja zegquote:Op maandag 2 mei 2011 21:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
tja...ik was eigenlijk nog niet zover, maar ik zit er al midden in, ik kijk het even
aan hier, als het echt storm gaat lopen, open ik wel een topic.
Oke?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:42 schreef yvonne het volgende:
Nederland in top 10 dierenleed
We moesten ons schamen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |