Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
Vorig topic: [Pauw & Witteman #150] : Waar Call of Duty 'No russian' wordt getoond
Je moet meningen niet met feiten verwarren. Moszkowicz stelt dat hetgeen Hendriks onder ede verklaarde tegenstrijdig is aan hetgeen hij in De Pers heeft verklaard en beschuldigt hem daarmee van meineed. Hendriks ontkent dat beide verklaringen met elkaar in tegenspraak zijn. De rechtbank geeft hem gelijk door het verzoek van Moszkowicz naast zich neer te leggen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:51 schreef Durnstic het volgende:
[..]
Hendriks verklaart onder ede iets dat compleet afwijkt van hetgeen hij in De Pers verklaart heeft. Moszkowicz vraagt hem herhaaldelijk of hij juist geciteerd is en of hij bij zijn uitspraken blijft. Onder ede beantwoord hij beide vragen met: "Ja.". Daarmee bevestigd hij onder ede dus iets dat afwijkt van iets dat hij eerder onder ede verklaarde. Dan vertel je dus aantoonbaar tegenstrijdigheden terwijl je onder ede staat. Meineed dus.
He, gelukkig iemand die het toch nog wel snapt.quote:
Je moet meningen niet met feiten verwarren. Moszkowicz stelt dat hetgeen Hendriks onder ede verklaarde tegenstrijdig is aan hetgeen hij in De Pers heeft verklaard en beschuldigt hem daarmee van meineed. Hendriks ontkent dat beide verklaringen met elkaar in tegenspraak zijn. De rechtbank geeft hem gelijk door het verzoek van Moszkowicz naast zich neer te leggen.
Meneer Moskowicz heeft zijn carriere voornamelijk te danken aan zijn achternaam. Niettemin blijft het een degelijke advocaat.quote:
[..]
Dat ik niet exact begrijp waarom men Bram zo hoog in het vaandel heeft staan.
Ik heb nog honderden inhoudelijke argumenten, maar je gaf aan dat je me niet meer serieus nam.quote:
[..]
Een beetje zoals Brammetje ook reageren zou. Als je geen inhoudelijke argumenten meer hebt het op een persoonlijke toer gooien. De politieke opvattingen van Hendriks.
Maar om in dezelfde stijl te blijven: blijf vooral achter je grote geblondeerde leider aanzwalken en geef de linkse media er maar de schuld van.
Wat je trouwens ook niet bijster sterk onderbouwde.quote:Op vrijdag 15 april 2011 23:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Vind je het erg dat ik je nu volstrekt niet meer serieus neem?
Je inhoudelijke argumenten zijn net als die van Bram door de rechtbank verworpen en niet ontvankelijk verklaard.quote:
Ik heb nog honderden inhoudelijke argumenten, maar je gaf aan dat je me niet meer serieus nam.
Ga jij mij nu ook proberen te wraken?
De rechtbank heeft (uiterst onzorgvuldig gemotiveerd) besloten dat er geen onderzoek ingesteld wordt naar de vraag of Hendriks wel of niet meineed gepleegd heeft. Waarmee de rechtbank de schijn van partijdigheid gewekt heeft. Maandag meer.quote:
[..]
Je moet meningen niet met feiten verwarren. Moszkowicz stelt dat hetgeen Hendriks onder ede verklaarde tegenstrijdig is aan hetgeen hij in De Pers heeft verklaard en beschuldigt hem daarmee van meineed. Hendriks ontkent dat beide verklaringen met elkaar in tegenspraak zijn. De rechtbank geeft hem gelijk door het verzoek van Moszkowicz naast zich neer te leggen.
Je linkse pers-kretologie was voldoende onderbouwd toch?quote:
Wat je trouwens ook niet bijster sterk onderbouwde.
Ben blij te zien dat jij er meer verstand van hebt dan de rechtbank.quote:
De rechtbank heeft (uiterst onzorgvuldig gemotiveerd) dat er geen onderzoek ingesteld wordt naar de vraag of Hendriks wel of niet meineed gepleegd heeft. Waarmee de rechtbank de schijn van partijdigheid gewekt heeft. Maandag meer.
Kan ik je als jurist inhuren?
Ik hoef hier toch niet te onderbouwen dat P&W een links programma is? Of moet ik feiten van algemene bekendheid hier ook onderbouwen?quote:
[..]
Je linkse pers-kretologie was voldoende onderbouwd toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Durnstic op 16-04-2011 00:15:29 ]
Als ik zeg dat de rechtbank de schijn van partijdigheid gewekt heeft, zeg ik niet dat ik er meer verstand van heb.quote:
[..]
Ben blij te zien dat jij er meer verstand van hebt dan de rechtbank.
Kan ik je als jurist inhuren?
Ja doe eens...quote:Op zaterdag 16 april 2011 00:03 schreef Durnstic het volgende:
[..]
Moet ik hier serieus gaan onderbouwen dat P&W een links programma is? Of moet ik feiten van algemene bekendheid hier ook onderbouwen?
Je zegt dat de rechtbank iets uiterst onzorgvuldig heeft gemotiveerd. Daar ging mijn opmerking over.quote:
Als ik zeg dat de rechtbank de schijn van partijdigheid gewekt heeft, zeg ik niet dat ik er meer verstand van heb.
Hendriks voegde eraan toe dat zijn twee uitspraken wat hem betreft op hetzelfde neerkomen. Zolang niet bewezen is dat hij daarin ongelijk heeft is er nog geen sprake van meineed.quote:
Hendriks verklaart onder ede iets dat compleet afwijkt van hetgeen hij in De Pers verklaart heeft. Moszkowicz vraagt hem herhaaldelijk of hij juist geciteerd is en of hij bij zijn uitspraken blijft. Onder ede beantwoord hij beide vragen met: "Ja.". Daarmee bevestigd hij onder ede dus iets dat afwijkt van iets dat hij eerder onder ede verklaarde. Dan vertel je dus aantoonbaar tegenstrijdigheden terwijl je onder ede staat. Meineed dus.
Klopt, dat betrof mijn mening. Maar dat geldt voor bijna alles dat over de zaak beweerd wordt voordat de rechter uitspraak heeft gedaan.quote:
[..]
Hendriks voegde eraan toe dat zijn twee uitspraken wat hem betreft op hetzelfde neerkomen. Zolang niet bewezen is dat hij daarin ongelijk heeft is er nog geen sprake van meineed.
De rechter heeft uitspraak gedaan inzake de meineed en jij blijft beweren dat die uitspraak uiterst onzorgvuldig is. Op welke punten dat is ga je niet in.quote:
Klopt, dat betrof mijn mening. Maar dat geldt voor bijna alles dat over de zaak beweerd wordt voordat de rechter uitspraak heeft gedaan.
Vandaar mijn vraag of jij er meer verstand van hebt en of ik je als jurist kan inhuren.
Kan je dat niet waarmaken, dan blijf ik vertrouwen in de rechtbank houden en dus de uitspraak van de rechters meer waarderen dan jouw beweringen en meningen.
Toch wel een boeiend moment, dat telefoontje van Moszkowicz.
De rechter heeft helemaal geen uitspraak gedaan inzake meineed. De rechter heeft alleen maar besloten dat er géén onderzoek wordt ingesteld naar de vraag of Hendriks meineed gepleegd heeft. Moet ik dan alles herhalen?quote:
[..]
De rechter heeft uitspraak gedaan inzake de meineed en jij blijft beweren dat die uitspraak uiterst onzorgvuldig is. Op welke punten dat is ga je niet in.
Vandaar mijn vraag of jij er meer verstand van hebt en of ik je als jurist kan inhuren.
Kan je dat niet waarmaken, dan blijf ik vertrouwen in de rechtbank houden en dus de uitspraak van de rechters meer waarderen dan jouw beweringen en meningen.
Bovendien is het besluit van de rechtbank ook nog eens de reden van het wrakingsverzoek waar de wrakingskamer zich nog over buigt. Het is momenteel nog mogelijk dat de wrakingskamer maandag het wrakingsverzoek honoreert, er een compleet nieuwe rechtbank komt, die vaststelt dat Hendriks inderdaad meineed gepleegd heeft. Zolang er nog juridische middelen bestaan om tegen de uitspraak van een rechter in beroep te gaan, is de uitspraak nog niet 'in kracht van gewijsde' gegaan. Tot die tijd heeft de uitspraak juridisch gezien ook nog geen enkele waarde. Dus wacht eerst maar eens af hoe dit allemaal gaat lopen, voordat je conclusies trekt.
Idd een interessant moment.quote:
Toch wel een boeiend moment, dat telefoontje van Moszkowicz.
Ik denk dat Moszkowicz de volgende keer tot tien gaat tellen voordat hij dit weer gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 16-04-2011 03:25:20 ]
Dat hij de politieke opvattingen van Hendriks erbij moet halen in de discussie is natuurlijk ook niet bepaald sterk.
! Mediageile teringmongool.Ik heb nog steeds geen idee waar dat etentje steeds over gaat, maar goed.
Alsof ze dat zelf nog weten na ongeveer 1 fles wijn per persoon.quote:Op zaterdag 16 april 2011 15:36 schreef pberends het volgende:
Moszkowicz breekt telefonisch in bij P&W
Ik heb nog steeds geen idee waar dat etentje steeds over gaat, maar goed.
DWHN
.Wrakingsverzoek afgewezen.quote:Op zaterdag 16 april 2011 01:55 schreef Durnstic het volgende:
[..]
De rechter heeft helemaal geen uitspraak gedaan inzake meineed. De rechter heeft alleen maar besloten dat er géén onderzoek wordt ingesteld naar de vraag of Hendriks meineed gepleegd heeft. Moet ik dan alles herhalen?
Bovendien is het besluit van de rechtbank ook nog eens de reden van het wrakingsverzoek waar de wrakingskamer zich nog over buigt. Het is momenteel nog mogelijk dat de wrakingskamer maandag het wrakingsverzoek honoreert, er een compleet nieuwe rechtbank komt, die vaststelt dat Hendriks inderdaad meineed gepleegd heeft. Zolang er nog juridische middelen bestaan om tegen de uitspraak van een rechter in beroep te gaan, is de uitspraak nog niet 'in kracht van gewijsde' gegaan. Tot die tijd heeft de uitspraak juridisch gezien ook nog geen enkele waarde. Dus wacht eerst maar eens af hoe dit allemaal gaat lopen, voordat je conclusies trekt.
Brammetje gaat stampvoetend weer verder.
En verder:quote:
#
Pauline Bax
NRC-correspondent Ivoorkust over de situatie in het Afrikaanse land.
#
René Kahn
Psychiater schreef "De appel en de boom" over waarom we zijn wie we zijn.
En wie weet belt Bertus Hendriks ook nog wel even.
5 gasten lijkt me wel even genoegquote:Op maandag 18 april 2011 17:03 schreef golfer het volgende:
[..]
En verder:
#
Pauline Bax
NRC-correspondent Ivoorkust over de situatie in het Afrikaanse land.
#
René Kahn
Psychiater schreef "De appel en de boom" over waarom we zijn wie we zijn.
En wie weet belt Bertus Hendriks ook nog wel even.
.Hoewel ik liever Christ Klep had gezien bij de DWHN-heren.
Lijkt mij logisch dat hij zich in de rol van interviewer-journalist anders opstelt dan als columnist.quote:
In zijn column gaat Witteman altijd tekeer, nu weer over Ruth Peetoom van het CDA. Excuustruus enzo. Aan tafel is hij veel te genuanceerd.
Hij heeft het inhoudelijk geestig zijn niet verleerdquote:
21 mei 
'nee, ze gaat voor de lol in de badkuip zitten'
was leuk jaquote:
quote:
Dat vroeg ik me ook af, maar nu niet meer.quote:
Weten P en W wel dat Acda een tijd weg is geweest vraag ik me af.
echt hequote:
Pauw heeft wel weer een plekje op z'n boot over
Goede columnist en mooie spreker.quote:
Op En rokjesdag
Mis die man nog steeds.
quote:Vanavond in de uitzending
* Stienen en Timmermans
Arabist en Kamerlid over de onrust in Syrië.
* Anneke Stehouwer
Weduwe Martin Bril bundelt zijn laatste verhalen in "Het Evenwicht".
* Barbara Klunder
Sietske H. staat vandaag terecht voor de moord op haar vier baby's.
Witteman bij DWHN binnenkortquote:
Weten P en W wel dat Acda een tijd weg is geweest vraag ik me af.
.Ik betwijfel het of hij zich aan zijn woord houdtquote:
Ik denk van niet. Misschien is het wat voor Pauw, kan hij daar proberen grappige oneliners te maken.quote:
[..]
Ik betwijfel het of hij zich aan zijn woord houdt
Ja hij is daar al eens geweest, maar die heb ik persoonlijk niet gezien(kan best lang geleden zijn geweest). Ik denk ook dat hij nog een keer terug mag inderdaad, bij P&W is hij vaak schijtlollig.quote:
[..]
Ik denk van niet. Misschien is het wat voor Pauw, kan hij daar proberen grappige oneliners te maken.
http://twitter.com/#!/Harm__Edens/statuses/60300443909226496
Inderdaad dat vond ik wel vrij bizar.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:10 schreef golfer het volgende:
Ik geloof nog steeds niet dat die ouders nooit gezien hebben dat de thuiswonende dochter 4x (!!!!) zwanger is geweest.
Dat kan ook gewoon niet, die ouders moeten het geweten hebben.quote:
Ik geloof nog steeds niet dat die ouders nooit gezien hebben dat de thuiswonende dochter 4x (!!!!) zwanger is geweest.
_!En wat dacht je van al die bevallingen dat doe je echt niet zomaar.quote:
[..]
Dat kan ook gewoon niet, die ouders moeten het geweten hebben.
Ze zei dat ze het kon zonder geluid te produceren, ook weer zoiets, elke vrouw schreeuwt of kreunt minstens van de pijn als er een baby uit ploeft.quote:
[..]
En wat dacht je van al die bevallingen dat doe je echt niet zomaar.
Is ook best eng zo live voor een miljoenenpubliek.quote:
Waarom klinkt dat vrouw steeds alsof ze gaat huilen
Ik geloof echt niet dat die ouders het wel prima vonden dat die babylijkjes in een koffer op zolder stonden e.d. Waarom zou je dat in godsnaam doen als ouders?quote:
[..]
En wat dacht je van al die bevallingen dat doe je echt niet zomaar.
Misschien ook in de koffer.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:17 schreef golfer het volgende:
Waar zijn de placenta's gebleven, de navelstrengen?
Weggegooid.quote:
Waar zijn de placenta's gebleven, de navelstrengen?
Ik kan mij nog voorstellen dat een ongewenste zwangerschap je 1x overkomt, maar 4x? Kom nou.
Daarom is er ook echt iets geestlijks niet helemaal met haar in orde.quote:
En gewoon doorneuken met die ex-vriend en je weer laten zwanger schoppen en die heeft ook niks gemerkt?
Ik kan mij nog voorstellen dat een ongewenste zwangerschap je 1x overkomt, maar 4x? Kom nou.
Zolang zij geen kinderen krijgt, doet ze in principe niemand kwaad en functioneert ze prima in de maatschappij. Ik zeg niet dat ze dus geen gevangenisstraf moet krijgen, maar het lijkt me gewoon zinloos en zonde om iemand zo lang weg te stoppen die meer gebaat is bij iets als een verplichte prikpil en therapie. Al kun je je afvragen in hoeverre zij na deze zaak nog een normaal leven kan leiden....
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar de klapjosti mentaliteit die er momenteel heerst heeft al direct een veroordeling klaar.quote:
Ik zal wel vloeken in de kerk, maar ik denk niet dat een gevangenisstraf van 12 jaar nou zo juist is.
Zolang zij geen kinderen krijgt, doet ze in principe niemand kwaad en functioneert ze prima in de maatschappij. Ik zeg niet dat ze dus geen gevangenisstraf moet krijgen, maar het lijkt me gewoon zinloos en zonde om iemand zo lang weg te stoppen die meer gebaat is bij iets als een verplichte prikpil en therapie. Al kun je je afvragen in hoeverre zij na deze zaak nog een normaal leven kan leiden....
Ze weigert elke vorm van therapie en wil ook niet door het Pieter Baancentrum omderzocht worden uit angst voor TBS.quote:
maar het lijkt me gewoon zinloos en zonde om iemand zo lang weg te stoppen die meer gebaat is bij iets als een verplichte prikpil en therapie. Al kun je je afvragen in hoeverre zij na deze zaak nog een normaal leven kan leiden....
Dus in dat geval snap ik die maximum-eis wel.
Het zou nogal een slecht en raar beeld afgeven als deze vrouw geen straf krijgt. Of tenminste geen gevangenisstraf. Ik vind dat ze ook gewoon gestraft moet worden voor wat ze gedaan heeft. Met therapie, ja dat wel.quote:
Ik zal wel vloeken in de kerk, maar ik denk niet dat een gevangenisstraf van 12 jaar nou zo juist is.
Zolang zij geen kinderen krijgt, doet ze in principe niemand kwaad en functioneert ze prima in de maatschappij. Ik zeg niet dat ze dus geen gevangenisstraf moet krijgen, maar het lijkt me gewoon zinloos en zonde om iemand zo lang weg te stoppen die meer gebaat is bij iets als een verplichte prikpil en therapie. Al kun je je afvragen in hoeverre zij na deze zaak nog een normaal leven kan leiden....
Helemaal eens. Hier zit volgens mij geen bewust kwaad achter. Mevrouw is gewoon ziek, niet crimineel. Maarja, de Telegraaflezer wil levenslange straffen.quote:
Ik zal wel vloeken in de kerk, maar ik denk niet dat een gevangenisstraf van 12 jaar nou zo juist is.
Zolang zij geen kinderen krijgt, doet ze in principe niemand kwaad en functioneert ze prima in de maatschappij. Ik zeg niet dat ze dus geen gevangenisstraf moet krijgen, maar het lijkt me gewoon zinloos en zonde om iemand zo lang weg te stoppen die meer gebaat is bij iets als een verplichte prikpil en therapie. Al kun je je afvragen in hoeverre zij na deze zaak nog een normaal leven kan leiden....
Ze wil wel in therapie, maar ze is bang dat ze met TBS nooit meer vrij komt.quote:
[..]
Ze weigert elke vorm van therapie en wil ook niet door het Pieter Baancentrum omderzocht worden uit angst voor TBS.
Dus in dat geval snap ik die maximum-eis wel.
Dat hoor je trouwens steeds vaker, en is wel een reëel gevaar m.i. door al dat geschreeuw over TBS, verloven die ingetrokken worden, TBS die steeds worden verlengd.
Volgens mij is het geen goede ontwikkeling dat TBS zo'n slecht imago krijgt dat verdachten maar helemaal niet meer willen meewerken aan dergelijke onderzoeken. Want ik denk dat veel er wel bij gebaat zijn.
Mevrouw wil niet voor haar ziekte behandeld worden.quote:
Mevrouw is gewoon ziek, niet crimineel.
Het zal ook zijn dat ze zelf denkt niet ziek te zijn.quote:
[..]
Mevrouw wil niet voor haar ziekte behandeld worden.
Ik moet eerlijk bekennen dat mij dat ook direct opviel.quote:
Slaap?quote:
quote:
nogmaals:quote:
[..]
Het zal ook zijn dat ze zelf denkt niet ziek te zijn.
quote:Sietske H., die ervan wordt verdacht dat zij tussen 2003 en 2009 haar vier pasgeboren baby's door verstikking om het leven heeft gebracht, weigerde medewerking te verlenen aan een psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum (PBC). Ze is bang dat ze dan tbs krijgt. 'Ik wil wel hulp en ik snap dat ik hulp nodig heb, maar ik wil geen tbs. Want daar kom je nooit meer uit', zei ze voor de rechtbank in Leeuwarden.
Licht saaie uitzending imo.quote:
Ik wilde net schrijven dat ze een beetje een zweefteef is.quote:
Martin is wel ok. Ik vind die vrouw een beetje... zweverig, op een onprettige manier.
Ik vind het toch wel een leuke vrouw.quote:
[..]
Ik wilde net schrijven dat ze een beetje een zweefteef is.
Zeker. Niet verkeerd, maar wel een beetje zweverig.quote:
Te jong voor jouquote:
En toch vind ik dat nog wel meevallen. Het komt me ook erg relativerend en zoekend over.quote:Op dinsdag 19 april 2011 23:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Zeker. Niet verkeerd, maar wel een beetje zweverig.
Welke mails?
Naar wie?
Vraag dat dan, P&W.
Dat kan ik niet voor jou beoordelen. Maar als ik het gemist heb kijk ik meestal op de site van P&W even de 5-minutenversie. Als het me interesseert bekijk ik daarna de hele uitzending of alleen de fragmenten van de gasten die iets te melden hadden.quote:
Was ziek dus ik heb gisteravond niet kunnen kijken. Is het de moeite waard om terug te kijken?
#
Herdenking drama Alphen
Burgemeester, korpschef en middenstanders over de herdenking.
#
John de Mol
Mediamagnaat neemt deel van SBS Nederland over.
Ja, geeft antwoord op vragen waarvan je gewend bent dat mensen er geen antwoord op geven.quote:
Jep ik ook. Heerlijke gast is John de Mol altijd om naar te kijken
Bedoel je mij Arceequote:
John de Mol
Ja, geeft antwoord op vragen waarvan je gewend bent dat mensen er geen antwoord op geven.
Ja, jij zit vanvond bij P&W, toch?quote:
Dat krijg je als je werkloze PVVers een schietwapen geeft...quote:
Werkt er een keer een allochtoon schieten ze hem overhoop
Dat kan beter: John de Molquote:
Ik zit thuis lulloquote:
Nou dan.quote:
Op 
die op de een of andere manier alsnog 8x achteraf die 2 verantwoordelijk
willen houden. En vooral die vader moet het ontgelden.
Lukt het schuldschuiven niet via een schietclub dan gaat het via een spelletje, lukt dat niet dan via drugs of medicatie, lukt dat niet zijn de ouders aan de beurt. Werkelijk om te kotsen.
Ehhh, ik was ff weg, maar zonet ging het nog over dat die ouders ook als slachtoffers werden gezien en geen kwaad woord over die mensen... vanwaar dit relaas?quote:Op woensdag 20 april 2011 23:29 schreef Specularium het volgende:
Die ouders zijn nu al meer dan dubbelgestraft door die bloedzuigers
die op de een of andere manier alsnog 8x achteraf die 2 verantwoordelijk
willen houden. En vooral die vader moet het ontgelden.
Lukt het schuldschuiven niet via een schietclub dan gaat het via een spelletje, lukt dat niet dan via drugs of medicatie, lukt dat niet zijn de ouders aan de beurt. Werkelijk om te kotsen.
Diequote:
zou hij alleen verdienen als hij SBS6 opheft nadat hij het net gekocht heeft Ik heb het toch gekocht?
Een leuke (matige) grap, zeg maar.quote:
Die
Ik heb het toch gekocht?
quote:
Zuster Ingrid.
Niet elke kijker is de gemiddelde Nederlander.quote:
wat een gelul over zenders.. interessant voor die 3 gasten daar aan tafel.. wat heeft de gemiddelde nederlander hieraan? echt, ver van mijn bed show..
er kijken meer dan een miljoen mensen.. hoeveel zouden er bij een zender werken/betrokken zijn? 1-5% max..quote:
[..]
Niet elke kijker is de gemiddelde Nederlander.
Alsof dit soort dingen alleen mensen interesseren die bij een zender werken.quote:
[..]
er kijken meer dan een miljoen mensen.. hoeveel zouden er bij een zender werken? 1-5% max..
Zo kun je elk onderwerp wel afschuiven.vind jij dit interessant dan? ik kan er wel 5-10 minuten naar luisteren, maar een half uur over zenders lullen met john de mol gaat me de pet te bovenquote:
[..]
Alsof dit soort dingen alleen mensen interesseren die bij een zender werken.
Je moet bij het onderwerp werken om het interessant te vinden? Ik denk eerder het tegendeel.quote:
er kijken meer dan een miljoen mensen.. hoeveel zouden er bij een zender werken/betrokken zijn? 1-5% max..
Heu? Daar zit 'ie toch gewoon iedere maand.quote:
De hamvraag beantwoordt hij niet. Komt HansieHansie van SBS6 terug naar RTL VI?
Ik vind dit ontzettend interessant ja.quote:
[..]
vind jij dit interessant dan? ik kan er wel 5-10 minuten naar luisteren, maar een half uur over zenders lullen met john de mol gaat me de pet te boven
John de Mol altijd interessant.quote:
Ik vind dit ontzettend interessant ja.
quote:
[..]
Ik vind dit ontzettend interessant ja.
good for you i guess.Zit niet zo te huilen.quote:
Maar hopen op een uitzending over jouw werk dan.quote:
Zo nalezend hier: niet, denk ik.
De Mol zit ook in Wakker Nederland. Als de NMA slim is dan laten ze De Mol verplicht zijn RTL en Wakker Nederland-deel verkopen. En als hij zegt dat het toch niet veel uitmaakt kan hij die aandelen sowieso beter verkopen.quote:
Zijn er ook nog zenders waar hij geen aandeel in heeft? Zeker alleen PebbleTV ofzo, dat blijft een 'alles is voor Bassie'.
.Yeah! Von der Dunk!quote:Thomas von der Dunk
Lezing van cultuurhistoricus afgelast vanwege politiek getinte passages.
Mariëtte Wijne
Schreef een boek over stoppen met (te veel) drinken.
Gerard Spiering
Directeur Chemie-Pack vreest faillissement van zijn bedrijf.
quote:Op donderdag 21 april 2011 13:55 schreef pberends het volgende:
En Witteman over SBS 6 als ordinaire zender
Kan interessant worden... Wijne over drankquote:
.Dat is het toch?quote:
En Witteman over SBS 6 als ordinaire zender
Da's die met dat gebit.quote:
hihi haar achternaamquote:
En dat gezeik over niks.quote:
.En ook: vergunning-ontduiker en -overtreder.quote:
"de Bruin" " van t zelfde".
What's in a name als je een boek schrijft over alcoholisme?
quote:
Mariëtte Wijne.
What's in a name als je een boek schrijft over alcoholisme?
dat vond ik ook alquote:
dan kijk je niet...quote:
kroegenpraat weer bij P&W.. beetje lullen over hoeveel ze gezopen heeft vroeger.. niveau daalt echt de laatste tijd.
Gelukkig hebben Thomas nog...quote:
leuke grapquote:
Alleen moet hij normaal leren praten.
quote:
Thomas heeft wel helemaal gelijk .. PVV
kan 'm niet serieus nemen, weet hij hoeveel mensen op de pvv stemmen?Ja, dat weet hij wel. Trouwens dat weet heel Nederland ook wel.quote:
quote:
Hij heeft toch een prachtige stem om een animatiefilm mee in te spreken
Hij doet mij denken aan het typetje van Wim de Bie die met z'n moeder door Bussum liep.quote:
Hij heeft toch een prachtige stem om een animatiefilm mee in te spreken
"Daar ben ik voor geholpen"
quote:
Zazu
If this is where the monarchy is headed, count me out!
"We gaan een echt grote mannen bed voor je kopen he Frank"
En dan ook nog doen alsof dit een normaal argument is om in een discussie op te voeren en dat het belachelijk is dat mensen afwijzend reageren als anderen dit argument gebruiken.
Het heeft niets te maken met een 'taboe' dat er op zou rusten, het is gewoon een volstrekt onjuiste vergelijking. Hitler en Wilders. Het eerste en belangrijkste verschil tussen beiden is misschien wel dat Hitler een racist was en Wilders niet.
De ene roeit 6 miljoen mensen uit omdat zij niet van het Arische ras zijn, de ander waarschuwt voor een totalitaire ideologie die wereldwijd voor problemen zorgt en in Nederland in opmars is. Ook Von der Dunk weet waarschijnlijk wel dat deze vergelijking nergens op slaat, maar een beetje angst aanjagen bij onwetende burgertjes doet het goed als je een partij wilt vernietigen.
Man, man, man, wat een trieste manier om een partij te demoniseren. Typisch PvdA-geleuter. Door dit gelul staan er gekken op die Wilders iets aan willen doen. En dan zijn het vervolgens de PvdA'ers die vinden dat Wilders zelf zijn beveiliging zou moeten betalen.
Witteman
.Nu Jeroen nog
.[ Bericht 13% gewijzigd door MisterJ.Lo op 22-04-2011 12:07:51 ]
Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar in ieder geval niet uit de niet uitgesproken speech van Thomas von der Dunk.quote:
Verhaal van die Von der Dunk: "Wilders is als Hitler en zijn partij is als de NSDAP."
En dan ook nog doen alsof dit een normaal argument is om in een discussie op te voeren en dat het belachelijk is dat mensen afwijzend reageren als anderen dit argument gebruiken.
Het heeft niets te maken met een 'taboe' dat er op zou rusten, het is gewoon een volstrekt onjuiste vergelijking. Hitler en Wilders. Het eerste en belangrijkste verschil tussen beiden is misschien wel dat Hitler een racist was en Wilders niet.
-blaat-
Als je namelijk de moeite had genomen die te lezen, zou je wel beter weten.
Noch Wilders, noch Hitler worden bij naam genoemd in die speech.
'terugbrengen naar maximaal acht'quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:40 schreef pberends het volgende:
Salaris Witteman onder balkenendenorm
Witteman
Nu Jeroen nog
wat een figuren zitten daar ook in hilversum 
Toevallig heb ik die moeite genomen en de vergelijkingen tussen Wilders en Hitler worden constant gemaakt. En dat zonder dat ze bij naam genoemd worden. Als je dat niet door had zou ik als ik jou was eerst dit boekje even lezen en daarna de spreektekst nog een keer.quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt, maar in ieder geval niet uit de niet uitgesproken speech van Thomas von der Dunk.
Als je namelijk de moeite had genomen die te lezen, zou je wel beter weten.
Noch Wilders, noch Hitler worden bij naam genoemd in die speech.
Grappig dat een knulletje als jij mij wijst op zo'n boekje en desondanks zelf verkeerde citaten als "Wilders is als Hitler en zijn partij is als de NSDAP" plaatst.quote:
Toevallig heb ik die moeite genomen en de vergelijkingen tussen Wilders en Hitler worden constant gemaakt. En dat zonder dat ze bij naam genoemd worden. Als je dat niet door had zou ik als ik jou was eerst dit boekje even lezen en daarna de spreektekst nog een keer.
Ik hoop dat je ooit nog eens leert juist te citeren.
Geniaal die stemquote:
Hij heeft toch een prachtige stem om een animatiefilm mee in te spreken
.Gewoon iedereen onder de premiernorm; en degene die dat niet zinnen rotten maar op naar de commerciëlen.quote:
[..]
'terugbrengen naar maximaal acht'
#
Peter ter Velde
Kapitein Marco Kroon vrijgesproken van drugsbezit.
#
Roderick Vonhögen
Podcastpriester over zaligverklaring van paus Johannes Paulus II.
#
Bart Chabot
Politiek watcher over zijn favoriete politieke tv-momenten.
#
Overige gasten volgen zodra deze bekend zijn.
#Henk Lustig
Nieuwe directeur voor "Het Hofnarretje".
dat wordt een keertje overslaan idd
quote:
En dan te bedenken dat Paul Witteman met een loonsverhoging van 170.000 euro nog 4 jaar blijft zitten!quote:
Loonsverhoging? Hij gaat juist fors omlaag.quote:
[..]
En dan te bedenken dat Paul Witteman met een loonsverhoging van 170.000 euro nog 4 jaar blijft zitten!
Jij bent zeker van het VARA webcare team.quote:Op vrijdag 22 april 2011 23:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Loonsverhoging? Hij gaat juist fors omlaag.
Je begrijpt niet dat ie juist nogal vrij veel inlevert om tot z'n 69ste te mogen blijven presenteren?quote:
En dan te bedenken dat Paul Witteman met een loonsverhoging van 170.000 euro nog 4 jaar blijft zitten!
Hij gaat van een salaris van ¤300.000 naar ¤180.000 euro (hij halveert dus bijna). Daarnaast gaat hij ook nog eens doorwerken tot zijn 69e terwijl hij genoeg geld heeft en binnenkort al op AOW-leeftijd zit.quote:
[..]
Jij bent zeker van het VARA webcare team.
Ik snap niet wat je daar tegen kunt hebben.
In mijn ogen niks op tegen, maar niet gaan doen alsof ie nu ineens als een weldoener onder het bestaansminimum komt.quote:
[..]
Hij gaat van een salaris van ¤300.000 naar ¤180.000 euro (hij halveert dus bijna). Daarnaast gaat hij ook nog eens doorwerken tot zijn 69e terwijl hij genoeg geld heeft en binnenkort al op AOW-leeftijd zit.
Ik snap niet wat je daar tegen kunt hebben.
#
Karima & Krishma Khorshidi
Afghaanse zusjes na 9 jaar mogelijk uitgezet.
#
Ben Saunders
De zanger over zijn leven na 'The Voice of Holland'.
#
Keith Bakker
Afkickgoeroe morgen verhoord in seksueel misbruik zaak.
Ja nu weten we wel dat er tientallen met Sahar vergelijkbare gevallen zijn, dat deze allemaal zielig zijn, allemaal verwesterd, allemaal heel lief en sympathiek en dat het rechtse beleid veel te hard is.quote:
Vanavond:
#
Karima & Krishma Khorshidi
Afghaanse zusjes na 9 jaar mogelijk uitgezet.
#
Zouden ze ooit nog eens een halve minuut aandacht besteden aan de vele duizenden gevallen van de illegalen die hier al jarenlang uit de staatsruif eten, geen woord Nederlands spreken, misdaden plegen en helemaal niets, maar dan ook niets bijdragen aan onze maatschappij?
zeker Pasen
Ik sla ook over.Meest kwalijke was dat Sahar het hele verhaal over haar besef van de omstandighedenquote:
[..]
Ja nu weten we wel dat er tientallen met Sahar vergelijkbare gevallen zijn, dat deze allemaal zielig zijn, allemaal verwesterd, allemaal heel lief en sympathiek en dat het rechtse beleid veel te hard is.
in Afghanistan waarschijnlijk van haar advocaat moest verzinnen.
Logisch ook want dat is de rol die ze moet spelen.
In Nederland zou dit niet nodig moeten zijn.
en keith is altijd leuk om naar te kijken hoe die zich nu weer vastlult.
echt hequote:Op maandag 25 april 2011 23:07 schreef DrDentz het volgende:
Moslima's die uitgezet dreigen te worden hebben opeens geen kopvod op hè
overigens is die linkse in dat blauw wel
. Wat is dit nu weer voor drogreden.hoerig lopenquote:
Ga terug, en verbeter je land, en ga niet zeiken...
Ja tuurlijk, lekker het land verbeteren door thuis opgesloten te zittenquote:
Ik zou deze meiden best willen geven, echter is het feit zo dat zij de mazzel hebben om in Nederland te zitten, terwijl hun landgenoten wel alle shit moeten accepteren!
Ga terug, en verbeter je land, en ga niet zeiken...
Ik hoop van ganser harte dat ze mogen blijven, ik zie er ook echt niet het nut van in om zulke meisjes weg te sturen.
dapper? heb je bij jou niet veel voor nodig om dapper te zijnquote:
Wel dappere meiden, dat ze dit zo durven te zeggen.
je bent pas dapper als je terug gaat, om die bende in afghanistan op te lossen
wat lul jequote:
Waar komen zij eigenlijk vandaan Groningen/Friesland? Dat accent
dat is gewoon buitenlands accent. ze spreken nauwelijks Nederlands.edit: Ah gerd leers komt even langs. welkome afwisseling
Waarom en hoe moeten die meisjes dat oplossen?quote:
[..]
dapper? heb je bij jou niet veel voor nodig om dapper te zijn
je bent pas dapper als je terug gaat, om die bende in afghanistan op te lossen
[ Bericht 7% gewijzigd door MisterJ.Lo op 25-04-2011 23:21:30 ]
ik geef me gewonnen. .zij mogen idd gewoon blijven.. ze zijn te verwestertquote:
[..]
Waarom en hoe moeten die meisjes dat oplossen?
Pff, hoe kortzichtig kun je zijnquote:
[..]
dapper? heb je bij jou niet veel voor nodig om dapper te zijn
je bent pas dapper als je terug gaat, om die bende in afghanistan op te lossen
Debielquote:
[..]
ik geef me gewonnen. .zij mogen idd gewoon blijven.. ze zijn te verwestert
media..zucht..
pardon?quote:
Diep in zijn hart weet ie ook wel dat die procedures en regels zo krom
zijn als maar kan. Maar hij kan nu ook niet anders.
En omdat jij toevallig het geluk had in NL te zijn geboren, hoef jij niks aan die bende te doen en stuur je hen weer terug?quote:
[..]
dapper? heb je bij jou niet veel voor nodig om dapper te zijn
je bent pas dapper als je terug gaat, om die bende in afghanistan op te lossen
degene die vmbo doen moeten dan nog flink doorleren om daar te komen.. wel ambitious. als ze het echt halen is het iig iets om trots op te zijn.quote:
Ben Saunders is toch ook een allochtoon? Waarom kunnen we hem er niet uit flikkeren?
_!Scherpquote:
Ik denk dat Keith Bakker die meisjes wel kan helpen, even hun 06 noteren.
Geen één van de gasten aan tafel is in Nederland geboren.quote:
Ben Saunders is toch ook een allochtoon? Waarom kunnen we hem er niet uit flikkeren?
asielzoeker vluchteling of gastarbeider is een onbestaand woord omdat ze altijd minimaal een x aantal jaar in nederland moeten blijven alvorens een probleem in een land opgelost is..
ook al zouden deze "positieve" voorbeelden in p&w verwestert zijn, er zijn genoeg mensen die dat dus niet zijn!