Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 12:39 |
Persconferentie: ![]() ![]() ![]() (Foto's AD.nl) Deel 1 Mogelijk meerdere doden bij schietpartij in Baflo (Groningen) [ Bericht 44% gewijzigd door Stokstaart op 14-04-2011 12:50:19 ] | |
Cobra4 | donderdag 14 april 2011 @ 12:44 |
Later meer!? Aanpassen van de OP kan geen kwaad denk ik. ![]() | |
Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 12:45 |
Ben bezig | |
Cobra4 | donderdag 14 april 2011 @ 12:47 |
![]() | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 12:50 |
Ik was gister toen het gebeurde ergens tussen Groningen en Baflo, opeens kwam overal politie en ambulance voorbij, en dan blijkt later waarom... zeer triest nieuws voor zowel het meisje, de agent en de nabestaanden... | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 12:59 |
'Schutter Baflo is asielzoeker' BAFLO - De 25-jarige man, die woensdagavond een politieagent in Baflo doodschoot, is een uitgeprocedeerde asielzoeker. Volgens bronnen bij het Groningse korps zou de man binnenkort ons land worden uitgezet. De politie wilde het bericht vanochtend niet officieel bevestigen, maar zegt later op de dag met meer bijzonderheden over de achtergronden van de dader te komen. Volgens sommige getuigen zou de asielzoeker erin zijn geslaagd het dienstpistool van de agent te ontfutselen. De politieman werd vervolgens met zijn eigen wapen doodgeschoten. De politiemoordenaar ging ervandoor, maar kon later worden overmeesterd nadat hij door andere agenten in zijn been was geschoten. Vorige week overleed in Amsterdam een uitgeprocedeerde asielzoeker nadat hij zichzelf op de Dam in brand had gestoken. telegraaf | |
Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 13:01 |
Wat ik niet snap is dat hij dus die man heeft doodgeschoten en zijn vrouwelijk collega hem niet meteen neergeschoten heeft maar hij eerst nog uitgebreid de benen heeft genomen. | |
Koekjesbakkert | donderdag 14 april 2011 @ 13:01 |
Het meisje/vrouw was een collega van me... Echt zeer zeer triest dat mensen dit anderen aan kunnen doen. Zoiets zie je normaal alleen op tv en nu zo dichtbij... Het is echt onvoorstelbaar triest. ![]() | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 13:01 |
Politiemoordenaar. . .in eerste instantie heeft die vent een meisje/vrouw vermoord, daarna die agent. Ik wil ook wel wat meer weten over de toedracht van de moord op dat meisje. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 13:02 |
is zij echt 15? | |
Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 13:02 |
O vertel? Wat was de verhouding tussen dader en dat meisje, weet je dat? | |
Koekjesbakkert | donderdag 14 april 2011 @ 13:03 |
Nee ook zo rond de 25.. Ik kan er niet meer over kwijt op dit moment. | |
Koekjesbakkert | donderdag 14 april 2011 @ 13:04 |
Omdat het onderzoek nog loopt mag ik er niks meer dan dit over vertellen. Het is gewoon zeer kut. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 13:05 |
Dank je. Ik vond het al zo raar, want het lijkt me niet echt een plek om te wonen voor een moeder met kind van 15. | |
Specularium | donderdag 14 april 2011 @ 13:05 |
Die vrouwelijke collega was toch gewond door de vechtpartij? | |
Koekjesbakkert | donderdag 14 april 2011 @ 13:06 |
Tja als je een kogel in je borstkas krijgt kan je niet meer achter de dader aan rennen, right?! | |
Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 13:06 |
Ik meende ergens gelezen te hebben 'lichtgewond'' . | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 13:09 |
Ik dacht dat ze 22 was? Kan me zo voorstellen dat het een agent in opleiding zou kunnen zijn? Ik heb geen idee, misschien heeft ze wel op hem geschoten maar kon hij toch nog weg komen? e worden daar niet getraind om een dader te doden, maar om de dader te stoppen. Je mag volgens mij niet eens zomaar schieten wanneer een dader vlucht. Hij was toch al gewond toen ze hem overmeesterden? | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 13:10 |
Dat wist ik niet. Dacht dat ze vijftien was. Sterkte, ook aan de rest van je collega's die met haar gewerkt hebben ![]() | |
Cobra4 | donderdag 14 april 2011 @ 13:10 |
Andere artikelen spreken weer over "buiten levensgevaar". Erg onduidelijke berichtgeving dus. (what's new) | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 13:11 |
Al had het me ook niks verbaasd dat het met alle respect een problematische jonge dame was geweest die vervroegd uit huis was gegaan en begeleid woonde... de meeste meisjes van 15 hebben namelijk nog geen relatie met een 25 jarige asielzoeker, dat is vaak wel een bepaald type... Maarja aan speculeren heeft niemand iets, feit is dat het bijzonder triest is... | |
spuitje | donderdag 14 april 2011 @ 13:34 |
Ik geloof Koekjebakkert niet erg. Een account aanmaken om hier te komen vertellen dat je het meisje kende? Mwah.......... Ook op twitter wordt gesproken over een 15 jarig meisje, zullen ongetwijfeld nu berichten over en weer gaan tussen mensen die haar hebben gekend. Maar we wachten rustig af. Zal in de loop van de dag wel meer bekend worden. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 13:37 |
ja ik vind het ook dubieus sinds alle andere bronnen reppen over een 15 jarige | |
Specularium | donderdag 14 april 2011 @ 13:45 |
NOS durft nog geen leeftijd te bevestigen maar spreken over iemand in haar jonge tienerjaren. Vanavond is er ook een bijeenkomst van jongeren daar als ik het goed heb gehoord. Dat zou kunnen wijzen op klasgenootjes. | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 13:49 |
Nabestaanden krijgen ook nooit "zwijgplicht". Zij mogen praten wat ze willen. Dus dat hele "het onderzoek loopt nog dus ik mag er niets over vertellen" klopt sowieso al niet. ![]() | |
Stokstaart | donderdag 14 april 2011 @ 13:51 |
Logische redenatie. Snap niet waarom iemand zoiets zou verzinnen trouwens. | |
spuitje | donderdag 14 april 2011 @ 13:52 |
De burgemeester zei dat er vooral vanuit de jeugd veel behoefte was aan een bijeenkomst om over het gebeurde te praten, maar dat men het breder heeft getrokken en dat dus iedereen welkom is. | |
spuitje | donderdag 14 april 2011 @ 13:57 |
Opmerkelijk is dat over de om het leven gebrachte vrouw nog helemaal niets bekend is. Haar identiteit en leeftijd zijn voor de recherche nog steeds een raadsel. bron Koekjebakkert, wordt het niet hoog tijd dat je de recherche gaat vertellen om wie het gaat??? | |
RemcoW23 | donderdag 14 april 2011 @ 13:59 |
Vind dat ook kansloos. Die leeftijd hebben ze al lang, snap dat gedoe ook niet. | |
spuitje | donderdag 14 april 2011 @ 14:04 |
Dat hoeft natuurlijk niet, het zijn voorlopig allemaal nog geruchten. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 14:06 |
vreemd, want op nu.nl stond eerder dat zij een bewoonster is van een van de appartementen in dat huis. | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 14:08 |
Werk je in Baflo? Zij woont in Baflo, maar kan me zo voorstellen dat jullie in een andere stad werken dan waar je woont. | |
Stefan | donderdag 14 april 2011 @ 14:09 |
Waarom zijn politiewagens niet voorzien van kogelvrij glas?![]() | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 14:11 |
Ik weet niet eens of dit normaliter wel zo is. | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 14:15 |
Er klopt al iets niet in dit bericht. De politie die neergeschoten was zou volgens Dagblad van het Noorden (DVHN) in burger gekleed zijn, maar dit is echt ontkracht op de persconferentie, dus blijkbaar zijn ze niet geüpdatet bij die nieuwssite. Is wel echt iets voor die site trouwens. Heb rechtszaken meegemaakt waar hun ook waren en je las vervolgens de grootste kolder. Woorden die nooit door een rechter zijn gezegd bijvoorbeeld. | |
Piles | donderdag 14 april 2011 @ 14:17 |
Omdat dat een vermogen kost? | |
Merziyas | donderdag 14 april 2011 @ 14:19 |
Enkel de portieren zijn bepantserd. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 14:21 |
Het is daar best duur wonen, ik weet niet hoe het zit met begeleid wonen, maar een huur rond de 700 e per maand lijkt me wat hoog? | |
gkokkelman | donderdag 14 april 2011 @ 14:24 |
uit een grote enquete onder de politie blijkt dat ze te weinig mogen. velen zijn zelfs bang om te schieten vanwege de moeilijkheden die ze daarmee kunnen krijgen. tja, die criminelen schieten wel en we krijgen nu dus onschuldige slachtoffers. stel je voor de commotie als een agent een asielzoeker had neergeschoten omdat die op hem af kwam... | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 14:25 |
Je mag volgens mij ook niet zomaar op een vluchtende dader schieten | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 14:31 |
Maar ik las toch ergens dat ze de vluchtende dader in het been hadden geschoten? | |
paddy | donderdag 14 april 2011 @ 14:35 |
Mja, ook gelezen. Misschien omdat de dader gericht schoot en misschien dat die andere politieagent wel op hem heeft geschoten nadat de dader de collega neergeschoten heeft. Ik weet het niet hoor, loop maar wat te gissen. | |
PeeJay1980 | donderdag 14 april 2011 @ 14:41 |
Ben daar (tot zo'n 6 jaar geleden) regelmatig binnengeweest, maar kreeg bij de meeste bewoners niet echt de indruk dat die snel een hoog bedrag konden missen. Nog steeds niet trouwens. Als er op je geschoten wordt, mag je dat beantwoorden lijkt mij. Zeker als de dader dreigt te ontkomen. | |
gkokkelman | donderdag 14 april 2011 @ 14:42 |
tja en het erge is nog dat als die levenslang krijgt we voor deze rat ook nog 60 jaar mogen dokken. als je iemand het hoofd inslaat met een brandblusser en daarna een andere 3 maal door zijn hoofd schiet vind ik dat we maar eens moeten overwegen of de doodstraf weer moet worden ingevoerd | |
spuitje | donderdag 14 april 2011 @ 14:44 |
Niet zomaar, maar vast wel als hij een collega door het hoofd heeft geschoten. Maar die uitgeprocedeerde asielzoeker heeft nu wel zijn zin. Hij mag voorlopig vast en zeker in Nederland blijven! | |
Piles | donderdag 14 april 2011 @ 14:44 |
Uiteraard niet. Zou behoorlijk wildwest worden als ze op elke vluchtende verdachte het vuur openen ![]() Alleen bepaalde misdrijven, of als er gevaar voor de omgeving is mag het geloof ik. Weet niet de precieze regels ![]() | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 14:49 |
Ik zei eerder ook dat er best vage types woonden, niet allemaal en een stelletje kan dat vaak wel gewoon betalen. | |
yvonne | donderdag 14 april 2011 @ 14:50 |
Ik zag het gister door deze tweet, https://twitter.com/#!/janwillemvdpol/status/58252651325964288 Politie begint aardig twitter te domineren.. "ga niet speculeren' Nee meneer agent | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 14:50 |
Waarom wordt er bij dit soort klussen niet standaard een arrestatieteam op afgestuurd. Maak meestal veel indruk op gewelddadige mensen. | |
PeeJay1980 | donderdag 14 april 2011 @ 14:54 |
Als er een melding van huiselijk geweld wordt gedaan, dan is een bezoekje van agenten normaliter wel voldoende. De dader was in eerste instantie ook niet vuurgevaarlijk. Op het moment dat dit gebeurde, kon er uiteraard niet meer op een arrestatieteam gewacht worden. Dergelijke teams worden over het algemeen ingezet bij invallen, niet bij normale meldingen die bij de politie binnenkomen. | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 14:57 |
Verdachte is iig geen Nederlander volgens het OM. | |
McWurth | donderdag 14 april 2011 @ 14:58 |
ja dit is echt verschrikelijk hoor. een agent vermoord met zijn eigen wapen nog wel. waar gaat dit heen? dit weekend weer wat anders? het is echt om de 3 a 4 dagen wel weer een dode hier een dode daar schietpartijtje hier en daar... Om heel eerlijk te zijn kan ik niet wachten tot ik uit nederland ben vertrokken het lijkt wel steeds erger te worden in dit land met criminaliteit... | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 14:59 |
Klopt wat je zegt, maar ik denk dat het probleem is dat huiselijk geweld onderschat wordt. | |
zoalshetis | donderdag 14 april 2011 @ 14:59 |
neem aan dat het niet de eerste keer is voor de dader dat ie een vuurwapen hanteert. iemand drie keer door zijn hoofd schieten met een onbekend wapen is nog niet zo makkelijk. | |
Jalu | donderdag 14 april 2011 @ 15:00 |
Het zal wel niet in goede aarde vallen hier, maar ik ben al jaren van mening dat we naar het Engelse systeem toe moeten: een gewone verkeers- of wijkagent heeft daar geen vuurwapen, dat wordt overgelaten aan gespecialiseerde teams. Had in dit specifieke geval een hoop ellende gescheeld... | |
zoalshetis | donderdag 14 april 2011 @ 15:01 |
lijkt me geen wenselijke situatie op basis van dit incident. hele wijken in nederland zijn tot de tanden bewapend, komt de politie straks nog minder vaak even controleren daar. | |
en_door_slecht | donderdag 14 april 2011 @ 15:02 |
Nu zegt 29 jarige vrouw, geen 15. Die Koekenbakkert is misschien toch iets beter ingelicht dan men hier denkt. | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 15:03 |
Je laat je te veel leiden door de gebeurtenissen op dit moment. Begrijpelijk verder maar het kan goed zijn dat de komende jaren het rustiger is dan ooit. Je zegt ook dat het erger lijkt te worden, maar de feiten kunnen wel anders zijn. Neemt niet weg dat gevoel minstens zo belangrijk is als feiten, maar angstige mensen hebben geen leven. Heb een tijd in het buitenland gewoond en dan volg je Nederlands nieuws wel en dan lees je veel ellende want goed nieuws is geen nieuws. Dan denk je wat voor kutland NL wel niet is. Maar als je terugkomt in NL verdwijnt dat weer langzaam en zie je dat NL toch nog een land is met een zeer hoge levenskwaliteit. | |
Jalu | donderdag 14 april 2011 @ 15:04 |
Het is een illusie om te denken dat dat in Groot-Britannie anders is, en hoe vaak zie je nu politie in dat soort gevaarlijke wijken hier in Nederland? | |
zoalshetis | donderdag 14 april 2011 @ 15:06 |
volgens mij is het ook een illusie om te denken dat een ongewapende politie de wet beter kan handhaven dan een gewapende. | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 15:07 |
Ben wel benieuwd naarr zon systeem. Politie schiet doorgaans niet maar het is wel een dreigmiddel. Wat is een dreigmiddel als je toch niet schiet. Ze schieten bij noodweer of gevaar voor de omgeving. Dan heb ik toch liever een arrestatieteam dan een agent met een P5je. | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 15:09 |
Wijken zijn bewapend en de politie ook. Wat is daar het resultaat van? Dat ze elkaar met rust laten? Als je bendes hebt zoals in Brussel die met AK's terugschieten moet je gewoon grof geschut inzetten. Dat is de enige taal die ze verstaan. | |
Jalu | donderdag 14 april 2011 @ 15:09 |
Precies. Ben eigenlijk wel benieuwd naar data die aantonen dat het Nederlandse systeem beter werkt dan het Britse. T.o.v. het vasteland van Europa doet de Nederlandse politie het helaas in ieder geval niet zo geweldig... | |
RemcoW23 | donderdag 14 april 2011 @ 15:14 |
Yup idd.. Mensen snappen schijnbaar niet dat niet iedereen FOK! kent en zich dus registreren om het een en ander recht te zetten. | |
en_door_slecht | donderdag 14 april 2011 @ 15:16 |
Maar 29... Ik heb jaren in Baflo gewoond, ik ken alleen geen Renske van die leeftijd. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 15:31 |
kosten... | |
zoalshetis | donderdag 14 april 2011 @ 15:36 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 14-04-2011 17:08:49 ] | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 15:36 |
Renske? Is haar naam ook al vrijgegeven? | |
RemcoW23 | donderdag 14 april 2011 @ 15:37 |
Alleen naam van de agent is bekend. Als je goed zoekt dan ![]() | |
Opa2012 | donderdag 14 april 2011 @ 15:37 |
Nee, want hij had enkele minuten daarvoor al een moord zonder vuurwapen gepleegd. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 15:41 |
maar niemand die in die villa woont komt toch oorspronkelijk uit Baffelt? | |
en_door_slecht | donderdag 14 april 2011 @ 15:44 |
Voor zover ik weet niet officieel, maar dit haal ik uit dat stukje op RTVNoord.nl, ze zou bij de zeehondencrèche vrijwilligster zijn geweest. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 15:45 |
Dit soort incidenten is moeilijk te voorkomen. Een vernieuwd dienstwapen zou vervaardigt kunnen worden, bijvoorbeeld met een digitale herkenning, dienstwapen vuurt dan alleen met de betreffende agent zijn hand. Dit zou een mogelijkheid kunnen zijn. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 15:48 |
De vraag is of dit op termijn haalbaar is en dat denk ik niet, ik denk dat zon maatregel jaren zal duren (ik ben geen expert maar vroeger dan 2016 zal dat denk ik zoiezo niet worden) maar indien mogelijk zal de optie bekeken moeten worden. Ik kan me echter ook bezwaren bedenken, stel er zijn 2 agenten waarvan bij agent A het wapen afhandig is gemaakt en agent B is gedood, dat beteken dat agent A het wapen van agent B niet zou kunnen gebruiken... | |
en_door_slecht | donderdag 14 april 2011 @ 15:50 |
Voor zover ik weet woonde daar altijd wat 'raar volk', niet zozeer alleen mensen van buiten 't dorp. Het gekke is dat ik altijd dacht dat het ook heel goedkoop wonen was, maar op Funda staat er dus een van die appartementen voor niet minder dan 745 eu te huur! | |
Jalu | donderdag 14 april 2011 @ 15:54 |
Oh nee, het doodschieten van een agent met zijn eigen pistool en een hoop Wilde-Westen taferelen vallen niet onder de noemer "een hoop ellende" inderdaad... ![]() Het idee van een wapen met digitale herkenning van de eigenaar is veel te duur(als het überhaupt technisch al mogelijk is); het Engelse systeem is simpelweg veel goedkoper en net zo effectief tegen dit soort gevallen en daarnaast ook nog effectief tegen andere incidenten met dienstwapens... | |
Piles | donderdag 14 april 2011 @ 15:54 |
Nee, onder andere opkomsttijd en inschatting van situatie. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 15:59 |
Dat is niet zo heel moeilijk om te vervaardigen, dit zou bijvoorbeeld kunnen met een meer algemeen signaal voor agenten specifiek. Het hoeft niet op de persoon te zijn eigenlijk, dan wordt het een veralgemeende herkenning van agenten. | |
zoalshetis | donderdag 14 april 2011 @ 15:59 |
dan zou er een gedegen onderzoek moeten komen naar het aantal incidenten waarbij het bezit van een vuurwapen voor agenten in situaties waar spoed vereist was gunstig heeft gewerkt. ik denk dat elk leven telt en er dus niet overgegaan wordt tot de engelse situatie. | |
Radegast | donderdag 14 april 2011 @ 16:02 |
Dat is ontzettend duur, en in 't geval dat de wagen te water raakt ook nog eens heel erg gevaarlijk omdat je dan het glas niet kapot krijgt met zo'n noodhamertje. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 16:07 |
Alles proberen te voorkomen is denk ik ook niet een haalbare kaart. Onderzoek zal moeten uitwijzen hoe dit zo uit de hand heeft kunnen lopen. Aan de hand daarvan kun je weer bepaalde trainingen mogelijk maken waarbij dergelijke situaties anders benaderd kunnen worden. Als dit mogelijk is natuurlijk, dit zal moeten blijken. | |
BansheeBoy | donderdag 14 april 2011 @ 16:11 |
Lekker relevant. ![]() ![]() | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 16:36 |
Ja ik snap wat je bedoeld, het lijkt me wel mogelijk maar zeker niet makkelijk... we zullen zien wat de toekomst brengt | |
Flodder450 | donderdag 14 april 2011 @ 16:42 |
Ik heb een aantal jaar bij de dochter van de omgekomen agent in de klas gezeten,en ik kende hem wel, Toen ik het hoorde had ik echt een WTF-gevoel,heel onecht ![]() | |
Kabolter | donderdag 14 april 2011 @ 16:44 |
Ik denk dat de meeste belastingbetalers niet zitten te wachten op symboolpolitiek. Kosten wegen lang niet op tegen de baten. Niet dat je direct met dit incident over geld moet praten. Maar kosten wat kost een positief puntje draai aan dit gebeuren willen geven is niet de bedoeling, lijkt mij. Als een politieagent in een 'normale' situaties niet zijn dienstpistool bij zich kan houden dan kan je je afvragen of hij wel geschikt is voor dit beroep. Hierbij heb ik het overigens niet over Baflo. Dit zal zeer waarschijnlijk een zeer ongelukkige opeenstapeling van heel veel pech zijn. Zolang je verhalen hoort van mensen die dienstpistolen afhandig maken doordat ze in de politieauto liggen en deze niet op slot is dan kan je daar beter wat aan doen. | |
hannoes | donderdag 14 april 2011 @ 16:54 |
Renske Hekman staat er in het dagblad van het Noorden. 29 jaar en werkzaam bij Pieterburen.![]() | |
hannoes | donderdag 14 april 2011 @ 16:56 |
Op LinkedIn een klein fotootje ... een mooie vrouw. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 16:58 |
Het is slechts één van de mogelijke oplossingen die je zou kunnen verzinnen voor dit soort problemen. In veel gevallen zal de eerste oplossing liggen in trainingen en het voorkomen van dit soort ongelukken, maar om nou gelijk over symboolpolitiek te gaan spreken lijkt mij wat voorbarig. De nieuwe generatie dienstwapens van de toekomst zouden dit mijn inziens gewoon standaard moeten hebben. Er dient altijd rekening te worden gehouden met het feit dat mensen gewoon mensen zijn, en mensen maken zo nu en dan fouten. Maakt verder niet uit in welke beroep men zich bevindt. Dat er meer aandacht gegeven moet worden aan zaken als protocollen voor wapens dat lijkt mij voor de hand liggen, maar alles voorkom je daar niet mee. | |
Kabolter | donderdag 14 april 2011 @ 17:05 |
Volgens mij zullen het aantal gevallen minimaal zijn. Daarnaast zullen dan alsnog niet alle gevallen zo eindigen als nu. Het is spijtig, daar niet van. Waarom zou je er vele miljoenen tegenaan gooien? En dan ga ik uit van een perfectsysteem. Kan mij voorstellen dat deze techniek niet vanaf het begin af aan vlekkeloos werkt. Ik vind het belangrijker, en de agenten waarschijnlijk ook, dat de agent altijd kan schieten, wanneer hij/zij dit nodig vindt. Bij ons op de sportschool moet ik vaak ook meer dan 3x mijn vingerafdruk laten lezen totdat ik het poortje mag passeren. Dan moet alles ook nog in een kleiner apparaat (in dit geval het pistool) gebouwd worden. Laat het eerst maar een techniek worden dat al goed in de praktijk werkt en wat volop gebruikt wordt. Zijn de kosten lager en lopen we een keertje niet voorop. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 17:12 |
Profiel verwijderd? Op haar twitteraccount zie ik wel een foto. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 17:12 |
Dit is dus duidelijk geen normale situatie, ik kan me voorstellen dat de agent met ongekende agressie is aangevallen. Gezien de aard van de dader (een vrouw met een brandblusser doodgeslagen en een agent met meerdere kogels door het hoofd geschoten nadat hij het dienstwapen had bemachtigd)... Ik denk dat je het probleem eerder moet zoeken in de procedures van de politie, als er een persoon word verdacht van een ernstig geweldsmisdrijf moet er misschien 1 agent zonder vuurwapen onder dekking van een agent met vuurwapen de verdachte benaderen.. | |
PeeJay1980 | donderdag 14 april 2011 @ 17:13 |
Met elektronische onderdelen erin? Dat zodra je het wapen wil gebruiken, het kan weigeren? Liever een wapen dat puur mechanisch werkt en geen dienst zal weigeren. En goedkoop in aanschaf en onderhoud. | |
hannoes | donderdag 14 april 2011 @ 17:14 |
Profiel is er nog hoor op LinkedIn. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 17:16 |
http://www.linkedin.com/pub/renske-hekman/14/820/812 Profile Not Found We’re sorry, but the profile you requested does not exist. | |
Yuri_Boyka | donderdag 14 april 2011 @ 17:16 |
Wat kunnen we hiervan leren? Juist dat de agenten net zoals in Amerika een wapen makkelijk kunnen mogen gebruiken en getraind worden om zowel een dader te stoppen als te doden. En geen eeuwige rechtzaak en ontslag omdat je iemand neer/doodschiet. Belachelijke regels. | |
apple_pie | donderdag 14 april 2011 @ 17:20 |
Omdat kogelwerend glas zwaar en duur is, en dan ook de deuren enzo aangepast moeten worden. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 17:20 |
Daar heb je ook een punt, gelijk er bovenop duiken is ook niet de oplossing. Maar inderdaad, zodra de techniek dusdanig uitgekristaliseerd en betaalbaar is dan kun je het implementeren in de dienstwapens ( mij part alle wapens ) Het blijft een beetje een lastige discussie omdat nu eenmaal niet alles voorkomen kan worden, en die verwachting moeten we denk ik ook niet hebben als het gaat om zulke incidenten. Maar lering trekken uit de gebeurtenissen is een eerste vereiste, daar zou de nadruk op moeten liggen. | |
apple_pie | donderdag 14 april 2011 @ 17:22 |
Maar daar zie je juist weer gevallen waar ongewapende agenten weerloos zijn tegen gewapende verdachten tot de gespecialiseerde teams ter plaatste zijn. Daar kan ook een hoop ellende van komen. Hoe dit precies is gebeurd weten we nog niet. Als er noodzaak is opleidingen, procedures of uitrusting aan te passen zal het onderzoek dat uitwijzen. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 17:22 |
Dat hebben ze vroeger van vele andere dingen ook gezegd, feit is dat menselijk falen bijna ontelbaar veel vaker voorkomt dan elektronisch falen, of je het nou wil of niet, de nieuwste generatie vliegtuigen kunnen zonder elektronica ook niet in de lucht worden gehouden, falen = storten... dus soms moet je er op vertrouwen. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 17:25 |
Waarom niet ? mechanisch kun je ook wat krijgen, en een 100% garantie kun je niet geven, zowel voor beide systemen. | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 17:27 |
Woord van het jaar 2011: Incident. | |
apple_pie | donderdag 14 april 2011 @ 17:29 |
.Ik denk dat we nog wel even moeten wachten voor die techniek echt bruikbaar is. Betrouwbaarheid is alles met dienstwapens, dus dergelijke systemen zullen zich in jarenlange testen moeten bewijzen. Vuurwapens en electronica zijn van nature geen vrienden door de enorme druk, hoge temperaturen, olie en de soms zeer zware omstandigheden waaronder ze moeten werken. Voor veel mechanische storingen zijn drills om zo snel mogelijk het wapen weer bruikbaar te maken, maar hoe doe je dat met een dergelijk electronisch systeem zonder het doel ervan te ondermijnen? Ik zie Nederland sowieso niet voorop lopen met dat soort zaken. | |
Kabolter | donderdag 14 april 2011 @ 17:30 |
Waarom dat? Als je het tot een worsteling laat komen doe je het volgens mij als agent al verkeerd. Heb het idee dat er veel te veel wordt gedacht vanuit deze situatie en wat er fout ging. Naar mijn idee zorgt deze denkwijze, mocht deze worden uitgevoerd, alleen nog maar voor meer incidenten. Op straat hoort een agent een agressieve man sowieso te kunnen overmeesteren, met bezit/gebruik van vuurwapen. In kleinere (huiselijke situaties bijvoorbeeld) kan er eventueel gekeken worden naar andere oplossingen, zoals het gebruik van een hond of een AT. | |
Piles | donderdag 14 april 2011 @ 17:33 |
Daarom zei ik in het begin al eens: training en opleiding in aanhoudingstechnieken voor agenten, daar hebben ze veel meer aan dan technische snufjes als een taser of een beveiligd wapen. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 17:34 |
![]() Dus ik denk niet dat dat de grootste hindernis zal wezen. | |
PeeJay1980 | donderdag 14 april 2011 @ 17:35 |
Waarom denk je dat een wapen als een AK-47 wereldwijd 'populair' is? Goedkoop, makkelijk onderhoud en superbetrouwbaar. Een mechanisch probleem los je relatief makkelijk op, met elektronische problemen niet natuurlijk. Wat ga je dan doen? Resetten? In nood het wapen van een collega gebruiken is er dan ook nooit meer bij. In de meeste wapens die op dit moment in ontwikkeling zijn, zit weinig tot geen elektronica in het vuurmechanisme. Dat is niet voor niets. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 17:40 |
Dat ontken ik ook niet, ik geef alleen een mogelijke oplossing voor zulke incidenten ![]() Dat er haken en ogen zijn te verzinnen voor zowat elke toepassing in wat voor technologie dan ook, dat is niet zo moeilijk. Maar het is altijd goed denk ik om verbeteringen of andere opties bespreekbaar te maken en houden teneinde verbetering van de veiligheid ( in dit geval ). | |
RemcoW23 | donderdag 14 april 2011 @ 17:41 |
Persconferentie geweest:Bron: http://grsbk.nl/ddlci | |
RemcoW23 | donderdag 14 april 2011 @ 17:42 |
Nouja, nu heeft ie iig weer een verblijfplaats ![]() | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 17:44 |
daar was ik wel benieuwd naar | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 17:45 |
Zo jammer dat "wij" ervoor gaan betalen. En nee, ik ben geen PVVstemmer ![]() | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 17:50 |
Illegaal én bekend bij politie? Waarom loopt dat nog rond? ![]() | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 17:51 |
Bekend bij politie wil natuurlijk niet zeggen dat zijn huidige verblijfplaats bij politie bekend was. | |
spookje-van-het-noorden | donderdag 14 april 2011 @ 17:59 |
wat jammer, dat een illegale asielzoeker het zo verpest ![]() meteen het land uit ermee (en nee ben geen racist, heb zelf nml. een kleurtje) | |
apple_pie | donderdag 14 april 2011 @ 18:08 |
Dan kun je geen racist zijn nee ![]() | |
apple_pie | donderdag 14 april 2011 @ 18:09 |
Maar lijkt me niet dat dader en slachtoffer elkaar kende dus? Wat een monster. | |
Alleskids | donderdag 14 april 2011 @ 18:13 |
De motoragent was in burger op een vermomde politiemotor. En hij was lid van een arrestatieteam. Hoe kan een zeer ervaren hoofdagent, die ook nog getraind is in geweldadige arrestaties zich het wapen laten ontfutselen? | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 18:16 |
Gerucht gaat dat hij is gevallen. | |
Jalu | donderdag 14 april 2011 @ 18:20 |
Nog niemand hier heb ik gehoord over de vraag of de dader mogelijk bewust een zo zwaar mogelijke misdaad heeft gepleegd om op die manier uitzetting te ontlopen...? Deze gebeurtenis geeft toch wel te denken over het vrij rond laten lopen van uitgeprocedeerde asielzoekers in het land, lijkt me... Als ze hun situatie echt als uitzichtsloos beschouwen dan zou een lange gevangenisstraf nog wel eens een aanlokkelijker vooruitzicht kunnen zijn dan uitzetting terug in de armoede waarvoor ze gevlucht zijn. Zorgwekkend, wat mij betreft... [ Bericht 1% gewijzigd door Jalu op 14-04-2011 18:21:54 (typo's) ] | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 18:22 |
Ik denk niet dat je mijn post goed heb gelezen, en ik vind jouw post ook absoluut niet genuanceerd, een agent hoort een agressieve man sowieso te kunnen overmeesteren? Dat is te kort door de bocht, ik vind dat je ten eerste niet in de situatie moet komen waarbij een agent 1 op 1 komt omdat de kans dan altijd aanzienlijk blijft dat de verdachte de agent overmeesterd (wat weet je van de verdachte, hij kan net zo goed zeer getraind zijn in vechtsport!) als er door overmacht toch zon situatie ontstaat hoort een agent een alternatief wapen te hebben om de verdachte tijdelijk uit te schakelen als die geen instructies opvolgt, zoals een taser bijvoorbeeld... | |
Kabolter | donderdag 14 april 2011 @ 18:39 |
Ik dacht dat je een onbewapende agent op een verdachte wou sturen. Daarmee wek je bij mij de verkeerde illusie. Een agent moet gewoon een wapen dragen en hiermee kunnen dreigen. Stel dat de verdachte ineens een wapen te voorschijn tovert. Dan heeft de 2de agent al het probleem dat hij/zij niet kan schieten als de eerste agent in de baan van het schot staat. Daarnaast kan de afstand te groot zijn om direct resultaat te hebben. Vooral als je de berichtgeving van jaren terug mag geloven en dat er heel wat agentjes toen rondliepen die het schieten niet goed genoeg beheersten. Daarnaast kan ik mij voorstellen dat als deze procedure standaard wordt dat geweld sneller wordt uitgelokt. Het wekt de indruk dat je in het uiterste geval alleen maar een behandeling met de taser krijgt. | |
Renaldo | donderdag 14 april 2011 @ 18:40 |
tis een buutelander. | |
Marrije | donderdag 14 april 2011 @ 18:41 |
dat is dus het probleem, men weet zijn land van herkomst niet | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 18:43 |
Wat te denken van verdovingswapens met een snelle inwerking die de verdachte direct uitschakeld ? type olifant neerhalen. Dit voorkomt ook verdere escalatie, gewoon bij ernstige situaties standaard uitvoeren en afvoeren. Daarna de zaak uitzoeken. | |
Puntenslijpsel | donderdag 14 april 2011 @ 18:44 |
ik denk niet dat dat bestaat ![]() | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 18:44 |
Bij deze ![]() | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 18:46 |
Ik snap je punt, feit is dat er onderzocht moet worden wat er mis is gegaan en of er volgens protocol is gehandeld, als er volgens protocol gehandeld is moet dat protocol dus herzien worden in mijn ogen, hoe en wat is lastig om te zeggen, ik denk dat ik zelf ook wat te simpel heb nagedacht over een oplossing... Maarja de tijd zal het leren, ik ben benieuwd wat zich precies heeft voorgevallen. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 18:50 |
Elke situatie is weer anders, agenten dienen ten alle tijden een situatie in te schatten, je kunt nog zoveel protocollen maken maar de situatie is steeds anders. Dus daar is ook niet alles mee gezegd. Helaas zijn de oplossingen in zulke situaties niet altijd te overzien en vast te leggen in protocollen. | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 18:51 |
you gotta be quick on your feet to rule the street ![]() | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 18:53 |
Er bestaan tasers met een effectief bereik van 50+ meter, als je daardoor word geraak sta je ook even niet meer op ![]() | |
shadow117 | donderdag 14 april 2011 @ 18:54 |
Kijk dat is al een stap in de juiste richting ![]() | |
Puntenslijpsel | donderdag 14 april 2011 @ 18:58 |
ja ik ben ook niet geheel tegen tasers. Hier in mijn dorp in de States wordt het vaak ingezet bij het stoppen van huiselijk geweld. Die mensen zijn dan zo onder de invloed van crack dat de aanwezigheid van cops ze niet stopt, en dan is het beter dan schieten | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 19:05 |
Precies, in dat soort situaties is het veel beter dan schieten omdat het gevaar op permanent letsel een stuk lager is. Ik ben totaal geen fan van de politie aanpak in de USA maar evenmin van die in Nederland... Er moet een tussenweg gevonden worden. De politie hoort geen vijand te zijn maar ook zeker geen vriend (maar wel benaderbaar) in mijn ogen. De politie hoort een rots in de branding te zijn. | |
Puntenslijpsel | donderdag 14 april 2011 @ 19:06 |
ja de politie agenten over het algemeen hier zijn varkens. Één van mijn medestudenten werkt als 'explorer' voor hen en is net zo erg; super excited als hij iemand mag taseren. Vindt het ook niet te ver gaan daar over op te scheppen op facebook. | |
Leppie7 | donderdag 14 april 2011 @ 19:11 |
Pffff drama is dat inderdaad, versterk het stereo type nog eens flink. Komt denk ik omdat de Amerikanen bij bijna alles wat ze doen van extremen houden. | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 19:11 |
Fuck it. Executie. | |
Puntenslijpsel | donderdag 14 april 2011 @ 19:13 |
ja precies. Nou is die medestudent een oostenrijker (voldoet weer aan een ander stereotype ![]() | |
TheThirdMark | donderdag 14 april 2011 @ 19:14 |
Tsja, maar hij kon nog overlijden aan zijn verwondingen. Eventueel met hulp. Normaal is het altijd een reden voor een feestje, als een agent neergemaaid wordt. Maar dit is weer zo'n zeldzaam geval dat een agent doet wat hij hoort te doen, en dan om het leven komt. Dat is gewoon sneu. | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 19:24 |
![]() | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 19:33 |
Lijkt me geen hoofdreden. | |
mcintosh | donderdag 14 april 2011 @ 19:43 |
Enig idee hoe dat komt??? Omdat er ook nabestaanden zitten te wachten op resultaten van het onderzoek. En als je dan allerlei wilde verhalen voorbij hoort komen is dat op zijn zachts gezegd nogal vervelend. Want je dochter van 29 zal maar doodgeslagen zijn en je hoort steeds dat het om een 15 jarige meid gaat. Zit je dan niet hevig in twijfel? Zoiets is al ontzetten moeilijk te accepteren en als er dan ook nog druk getwitterd wordt dat het mogelijk niet om jouw dochter gaat, lijkt me verschrikkelijk. Maar goed, het is niet alsof iemand zich aan die oproep heeft gehouden, want het is toch veel belangrijker om 'nieuws' te brengen, hopen dat jouw kloterige kuttweet ergens verschijnt op TV, dan om het bij het rechte eind te hebben. Fuck de nabestaanden! | |
Re | donderdag 14 april 2011 @ 19:51 |
ik denk dat twitter etc. het laatste is wat je gaat volgen als je dochter dood is geslagen | |
mcintosh | donderdag 14 april 2011 @ 20:12 |
Het vervelende is dat Twitterberichten zowat klakkeloos overgenomen worden door de mainstream media. En ik nam als voorbeeld de ouders, maar er zijn zat andere familieleden en vrienden die wel op elk bericht zitten.. | |
spookje-van-het-noorden | donderdag 14 april 2011 @ 20:22 |
ik bedoelde meer op de manier dat gekleurden niet altijd voor gekleurden opkomen. Want tuurlijk kunnen gekleurden wel racistisch zijn | |
Monque | donderdag 14 april 2011 @ 20:45 |
De dader, Alasam. S. http://meganieuws.nl/wp-content/uploads/2011/04/Alasam.jpg [ Bericht 30% gewijzigd door paddy op 15-04-2011 10:21:00 ] | |
Nuchterheid | donderdag 14 april 2011 @ 20:48 |
= [ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 15-04-2011 10:20:30 ] | |
Specularium | donderdag 14 april 2011 @ 20:50 |
En dit is wel de goede foto? Er ging vanmiddag alweer een fake rond via twitter. ![]() | |
Monque | donderdag 14 april 2011 @ 20:53 |
Tja... Ik mis wel de dreads... | |
Hoogheid | donderdag 14 april 2011 @ 21:22 |
Wat hij bij de vrouw heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar als ik in het nieuws hoor dat de agent in burger rondliep en in een worsteling is geraakt, is het misschien wel te begrijpen dat hij terug vecht, niet wetende dat het een agent is (en hem niet kunnen verstaan?). Dat zou iedereen doen als er een wildvreemde op je springt. | |
ondeugend | donderdag 14 april 2011 @ 21:29 |
Ja ? Terwijl je net al iemand omgebracht hebt? Kom op zeg | |
TheThirdMark | donderdag 14 april 2011 @ 21:31 |
Heel eind met je eens, maar als je dan ineens een Walther in de hand hebt weet je ook wel dat je niet zomaar met een burger te maken hebt + het feit dat je net een vrouw overduidelijk voor iedereen vermoord hebt. Niet weten dat het een agent was gaat er bij mij niet echt in. | |
Messina | donderdag 14 april 2011 @ 21:43 |
Ik zou een Walther niet herkennen. Er zijn wel vaker burgers die heldendaden verrichten, dus het zou zomaar kunnen. Toch denk ik dat de jongeman "POLICE" wel begrepen heeft. Bovendien heb ik toch echt een politieauto zien staan met kogelgaten erin. Die heeft de dader dus ook niet gemist. | |
Re | donderdag 14 april 2011 @ 21:46 |
en is het een gerucht of heeft de politieagent 3 kogels door zijn hoofd gekregen, dat lijkt me ook redelijk execution style | |
TheThirdMark | donderdag 14 april 2011 @ 21:58 |
Vuurwapens herkennen is niet zo heel lastig ![]() Maar een heldendaad verrichten en een vuurwapen op zak hebben komt in Nederland nooit voor (bij een burger). | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 22:16 |
Ja, eerst iemand met een brandblusser kapotslaan, en dan in een worsteling een pistool afpakken en iemand 3 maal point blank door z'n kop schieten. Heel normaal voor jou. | |
Disorder | donderdag 14 april 2011 @ 22:17 |
Is het trouwens al bekend of het een PVV stemmer en/of gamer is? | |
Montov | donderdag 14 april 2011 @ 22:23 |
Het zijn ook altijd die zwarten die mensen doodschieten! ![]() En het nog verdomd lastig om Baflo in te delen bij de rimboe of de westerse wereld, maar gelukkig hebben we daar rechters voor om dat te beslissen. | |
MisterJ.Lo | donderdag 14 april 2011 @ 22:24 |
Verdachte. http://www.geenstijl.nl/archives/images/alasamsamarie534.jpg [ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 15-04-2011 10:22:25 ] | |
macca728 | donderdag 14 april 2011 @ 22:34 |
nee dit keer een PvdA troetel asielzoeker. | |
Morendo | donderdag 14 april 2011 @ 22:51 |
Lekker dan. ![]() | |
Lagrinta | donderdag 14 april 2011 @ 22:55 |
West Afrikaans uiterlijk lijkt me. | |
Lavenderr | vrijdag 15 april 2011 @ 00:09 |
Enfin, de man die dit afschuwelijke drama op zijn geweten heeft mag dus zeker nog een paar jaar blijven ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 15 april 2011 @ 00:13 |
Ik gok jaar of 20 wel. | |
xyzyx | vrijdag 15 april 2011 @ 00:15 |
Kost ook weer een bende geld | |
#ANONIEM | vrijdag 15 april 2011 @ 00:18 |
Er staan cellen leeg dus dan valt het relatief mee. | |
xyzyx | vrijdag 15 april 2011 @ 00:20 |
Eten, bewakers, schoonmakers enz.. | |
xyzyx | vrijdag 15 april 2011 @ 00:21 |
Een kogel in het hoofd was een stuk goedkoper geweest, zo iemand verdient niet beter | |
Messina | vrijdag 15 april 2011 @ 00:24 |
Ik erger me altijd kapot aan dit soort opmerkingen, maar in dit geval ben ik het bijna met je eens. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 april 2011 @ 00:27 |
Alleen het eten en wat extra schoonmaakkosten eigenlijk, personeel loopt er toch al. | |
Morendo | vrijdag 15 april 2011 @ 00:31 |
Crypto-fascist. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 06:29 |
dus in al die jaren zijn ze er niet achter gekomen welke nationaliteit hij heeft ?? Betje raar. Toch het eerste wat je vraagt lijkt me. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 06:30 |
eerder 4 jaar na aftrek goed gedrag. En als beloning mag hij blijven daarna van onze linkse partijen. | |
en_door_slecht | vrijdag 15 april 2011 @ 09:28 |
=edit= quote is weg [ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 15-04-2011 10:24:26 ] | |
Klaudias | vrijdag 15 april 2011 @ 09:28 |
DvhN speelt de blame game: http://www.dvhn.nl/nieuws(...)r-met-grote-gevolgen | |
gkokkelman | vrijdag 15 april 2011 @ 09:44 |
goh verbazingwekkend. Die lul weet niet uit welk land die komt. dus uitzetten kan niet, meneer is crimineel en vermoord onschuldigen. en wat ik ook altijd verbazend vind is dat die wereldverbeterende meiden vaak bij dit soort kansloze negers belanden alsof ze daarmee laten zien dat ze goed zijn. Ik heb niks tegen mensen die hier komen maar laten we aub alleen nog maar nette en goed opgeleide mensen toelaten. | |
nummer_zoveel | vrijdag 15 april 2011 @ 09:49 |
Beter hier een straf dan dat ie wordt uitgezet naar land van herkomst, daar wordt ie misschien niet eens vastgezet. | |
Leppie7 | vrijdag 15 april 2011 @ 09:58 |
Ja omdat dat het idee is van ons asiel beleid, het aantrekken van hoger opgeleiden... ik snap niet hoe mensen zulke idiote dingen kunnen opperen, een vluchteling die in zijn eigen land gevaar loopt hoort hier gewoon welkom te zijn, ongeacht verleden... | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 10:09 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 15-04-2011 10:17:43 ] | |
gkokkelman | vrijdag 15 april 2011 @ 10:13 |
Heel veel van de asielzoekers zijn geen echte asielzoekers. Velen van hun zijn oorlogsmisdadigers of zijn vanwege economische redenen hier. Als ze zouden vluchten voor hun leven dan was een buurland al goed genoeg maar ze komen naar het rijke westen... Daarnaast moeten asielzoekers gewoon terug naar eigen land als de situatie stabiel is. En bovendien kun je beter in een dergelijk land ingrijpen dan de mensen hier heen halen. die paar asielzoekers die we redden is meer voor onze eigen gemoedstoestand dan dat je mensen helpt. | |
Lavenderr | vrijdag 15 april 2011 @ 10:24 |
Zozo, ongeacht verleden. Want je denkt dat een oorlogsmisdadiger daar zich in ons land naadloos aanpast? Deze schietpartij zegt iets heel anders. | |
Lagrinta | vrijdag 15 april 2011 @ 11:28 |
Niet dat Twitter zon fantastisch medium is maar hier zie je gewoon de worsteling van oude media versus de nieuwe. De NOS had er ook last van in 2009 tijdens de opstand in Iran. Twitter was voor het eerst betrokken bij zon grote gebeurtenis en men stak de kop in het zand. Tegenwoordig linkt men alles wat los en vast zit over Libië via twitter. | |
Lagrinta | vrijdag 15 april 2011 @ 11:30 |
Ongeacht verleden, nou daar ben ik het niet mee eens. Heb hier een leuke link voor je: http://www.depers.nl/buit(...)de-beulen-komen.html Mensen die moeten vluchten omdat ze vervolgd worden om hun mening of omdat ze tot de oppositie behoren en fatsoenlijke mensen zijn, die zijn welkom. Mensen die echter zelf ook fout zijn stikken maar mooi in hun eigen moeras. | |
Lagrinta | vrijdag 15 april 2011 @ 11:31 |
Exact en dat is dus moeilijk na te trekken. Het is gewoon een hopeloze toestand. | |
mcintosh | vrijdag 15 april 2011 @ 11:51 |
En terecht toch? Wat ben je voor koekebakker als je zonder dat je het zeker weet dingen gaat roepen in zo'n zaak... | |
Lagrinta | vrijdag 15 april 2011 @ 12:22 |
Het internet is een jungle, dat weet iedereen. Als DVHN het zo belangrijk vindt dan moeten ze zelf richting Baflo rijden. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 12:34 |
Gokje: Nigeria | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 12:34 |
als hij sowieso zijn nationaliteit niet wil zeggen snap ik niet dat hij niet gelijk wordt teruggestuurd. | |
Re | vrijdag 15 april 2011 @ 12:37 |
![]() ![]() | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 12:40 |
ja kan niet omdat ze niet weten waar hij vandaan komt..... en dan los laten lopen.... | |
Lagrinta | vrijdag 15 april 2011 @ 13:17 |
Dacht ik ook aan. Heeft echt zon Babangida kop. | |
Klaudias | vrijdag 15 april 2011 @ 13:22 |
Het is de eigen verantwoordelijkheid van een krant als je dingen over gaat nemen van Twitter ... ![]() | |
TheThirdMark | vrijdag 15 april 2011 @ 13:26 |
Misschien eerder een vraag voor WGR maar omdat het met deze zaak te maken heeft: De dader is een bekende uitgeprocedeerde asielzoeker die ze echter niet naar het land van afkomst kunnen sturen omdat ze geen idee hebben waar hij vandaan komt. Maar als je zijn naam hebt, weet je toch ook waar hij vandaan komt? Of heeft hij een, tijdelijke, naam van de overheid gekregen? Iemand zonder naam kan je immers niet veroordelen, toch? | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 13:31 |
ze komen binnen zonder papieren en verzinnen een naam, nergens naar te herleiden | |
Kabolter | vrijdag 15 april 2011 @ 13:35 |
Zonder papieren kan het overdreven moeilijk gaan. Voorbeeldje: De zus van mijn vriendin wil graag trouwen. Haar vriend woont vanaf zijn 12de in Nederland en mag hier ook blijven wonen. Ze kunnen echter niet trouwen omdat geboortebewijs ontbreekt. Het is echter wel duidelijk bij de staat dat hij sowieso vanaf zijn 12de in Nederland woont en in die tijd niet is getrouwd. Omdat er een (zeer kleine) mogelijkheid bestaat dat hij voor zijn 12de is getrouwd mogen ze hier nu niet trouwen. Dan zouden ze bijvoorbeeld naar Las Vegas moeten om daar te trouwen. Dat wordt dan wel weer erkend door de Nederlandse staat. | |
TheThirdMark | vrijdag 15 april 2011 @ 13:41 |
Gewoon naar Gitmo herleiding zeg ik! | |
spuitje | vrijdag 15 april 2011 @ 14:12 |
Waarheen?? Want dat is nu juist het probleem waar het om gaat: als ze zijn nationaliteit niet weten, weten ze ook niet waar ze hem heen moeten sturen! | |
garnage-patrick | vrijdag 15 april 2011 @ 14:54 |
http://crimebron.com/alasam-samarie-copkiller-baflo/ laatste stukje ook,.. "Alasam heeft geluk bij een ongeluk gehad , de Politie schoot om te doden en doorzeefde de ongelukkige met 5 kogels. Het was echter de avond om te sterven niet voor Alasam." hopelijk doen ze dat nog een keer stilletjes over,.. kost het ook geen extra geld meer.. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 15:31 |
dan hou je hem toch vast ? | |
Opa2012 | vrijdag 15 april 2011 @ 15:35 |
Dat kan alleen als je een Nederlander bent, anders is het zielig (ook al weten ze voor 90% zeker dat het een moordenaar betreft). | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 15:35 |
misschien kunnen ze in het vervolg wat druk zetten op de ware identiteit. misschien met eikelklemmen. | |
Klaudias | vrijdag 15 april 2011 @ 15:43 |
breng jij ze aan? | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 15:47 |
werk jij bij parkeerbeheer? | |
Lavenderr | vrijdag 15 april 2011 @ 15:49 |
Ja hallo, dan worden ze allemaal naar AUstralië gestuurd ![]() | |
spuitje | vrijdag 15 april 2011 @ 15:55 |
Zou je denken. Maar het is zoals Marrije al zei: ze komen binnen zonder papieren, bedenken een naam, vragen asiel aan en dan mogen ze in Nederland gaan uitzoeken of iemand zonder papieren en zonder dat we weten waar iemand vandaan komt recht heeft op een verblijfsvergunning. En vastzetten kan niet, want dat is zielig. Want die persoon heeft immers niets misdaan? Nou ja, deze dus nu wel dus hij mag voorlopig blijven. | |
Lavenderr | vrijdag 15 april 2011 @ 15:59 |
En na zijn straf krijgt hij een mooie woning op een A-locatie in Amsterdam ![]() | |
Hoogheid | vrijdag 15 april 2011 @ 17:36 |
In de A-vleugel bedoel je ![]() | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 18:27 |
dus moet je veel strenger gaan controleren, mensen zonder papieren niet los laten lopen (ik mag het immers ook niet zonder ID) en geen procedure starten otdat identiteit vast staat. Dat kan je binnen 4 weken doen, indien geen identiteit terugsturen waar hij vandaam komt. Iemand komt altijd ergens vandaan, met boot, vliegtuig of trein. Dat is onmogelijk, weet ik ook wel met onze linkse huilies, maar je ziet wat er van komt. Meneer zal geen eerlijke asielzoeker zijn. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 18:27 |
Nee joh dit is Nederland, asielzoeker is zielig, afgewezen is zielig, dus taakstraf en mooie woning. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 18:59 |
Mensen die geen papieren hebben laten zich niet zo makkelijk controleren, die doen doorgaans hun best om uit handen van controle te blijven. En als je alle mensen zonder papieren moet vastzetten dan kun je beginnen met bijbouwen. En het is niet zo eenvoudig iemand terug te sturen als je niet weet hoe hij het land is binnengekomen. Met valse papieren stapt iemand op het vliegtuig naar Duitsland, spoelt daar zijn valse papieren door de wc en stapt op de trein naar Nederland. In Enschede gaat ie een ommetje maken, om maar wat te zeggen. Daar slaapt ie onder een brug, dag erna gaat ie naar Amsterdam en valt daar in handen van een agent die dan ad random naar zijn papieren vraagt, heeft ie niet. Hoe kan men dan bepalen wat land van herkomst is? En jouw voorstel om mensen zonder id geen procedure te laten starten, klinkt leuk, maar wat te doen met de mensen die echt geen id meer hebben omdat ze ternauwernood zijn ontsnapt aan een razzia? De mensen die dus echt recht hebben op politiek asiel bedoel ik. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 19:18 |
dat moeten experts maar bepalen. Het is wel zo dat de goede onder de kwaden moeten lijden maar anders moet je iedereen zonder ID maar binnenlaten ? En Nederland staat al niet voor niets bekend dat je makkelijk binnenkomt. Dat zal je toch moeten veranderen. Je kan niet iedereen zomaar binnenlaten. Als je illegaal bent, ben je strafbaar, wat wil jij doen met illegalen ? Generaal pardon om de zoveel tijd ? En als iemand niet wil zeggen waar hij vandaan komt (wat blijkbaar met deze meneer is gebeurd) weet je al bij voorbaat dat hij geen recht op asiel heeft. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 19:24 |
Ik zeg niet dat je iedereen zonder id moet binnenlaten, maar dat is de praktijk. Niet iedereen komt ons land via onze douane binnen. Daar kun je weinig aan doen, tenzij je de landsgrenzen weer wilt instellen. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 19:26 |
je zegt het goed ![]() maar deze man was natuurlijk wel bekend als asielzoeker want hij is door de procedure gegaan. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 19:31 |
Ik zou persoonlijk graag een regel zien dat uitgeprocedeerden op een soort van gesloten asielzoekerscentrum terecht zouden komen. Maar dan ben je er natuurlijk ook nog niet, maar dan beperk je wel het gevaar voor de samenleving. Maar goed, dan wordt het ook flink bijbouwen. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 19:59 |
lijkt me een goed plan, daar kunnen ze zitten tot ze het land uitgezet kunnen worden. Lost niet alles op maar dat kan ook niet. Ik dacht trouwens dat dit allang gebeurde zo. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 20:56 |
3x 'maar' in 3 zinnen. beperk je eens tot logisch nadenken en zorg ervoor dat dit soort kansloze knakkers sowieso nederland niet inkomen. hup raus met dit soort onbekende kkflikkers die onze vrouwen versieren en vermoorden of via hen asiel krijgen. ![]() we zijn een naïef kutvolkje. | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 21:01 |
Wil jij lieve, leuke, sociale, vriendelijke, deskundige, hardwerkende en vooral domme Nederlandse vrouwen het recht ontzeggen om met gestoorde criminelen een spannend leven te leiden? | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 21:04 |
lol. ja! dat wil ik. ik wil nog wel meer. ook de pvda mannen, die eigenlijk net zulke kutvrouwen zijn als beschreven, doodschieten. maar dat mag helaas niet, dus blijft nederland het zwakste en domste jongetje van de klas en is ons land straks kaput en verloren. maar het maakt allemaal niet meer uit. | |
Mwanatabu | vrijdag 15 april 2011 @ 21:16 |
Afgaande op het aantal uitgeprocedeerde asielzoekers in de afgelopen jaren wordt dat nogal bijbouwen idd. Als in: niet bij te benen qua bouwen. Het probleem zit aan deze kant van de procedure vooral dat het uitzetten stagneert. Dit is het gevolg van politieke spelletjes waarbij een aantal partijen het daadwerkelijke uitzetten in de schoenen geschoven gekregen hebben. De gemeenten willen het niet doen, de politie heeft iets anders te doen en de douane kan ook niet even aan komen op verzoek. Gevolg is halfslachtige uitvoeringen waarbij mensen wel uit hun huis gegooid worden, maar niet het land uit gezet worden. Krijg je rondzwervende illegalen van. Of ze worden een paar kilometer over de grens gedropt. Komen ze net zo hard weer terug. Soms worden ze echt door de Marechaussee op een vliegtuig gezet en in een ander land afgezet. Helaas niet altijd het land van bestemming, maar dan heb je enige garantie dat ze niet terug komen. Een handjevol zit daadwerkelijk in vertrekcentra en krijgt begeleiding om definitief terug te keren. Oh ja, en dit alles heeft niet echt iets te maken met dit stuk liegend tuig dat iemand doodsloeg met een brandblusser en vervolgens een agent doodschoot. Tuig is tuig, ook al weet je de afkomst niet. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 21:20 |
dat heeft er álles mee te maken. en ook met de vele linkse kutadvocaten en linkse juridische kutregelingen die nu nog hun bankrekening spekken met de mogelijkheden die nederland biedt. het moet snel eens afgelopen zijn met al die geldverslindende en erg domme excessen. waardoor wij telkens weer mensen binnenhouden die allang zouden moeten opgerot zijn. | |
Robin__ | vrijdag 15 april 2011 @ 21:22 |
![]() Of moeten we alle politieautos maar gelijk vervangen door complete ME busjes? | |
ouderejongere | vrijdag 15 april 2011 @ 21:23 |
Eerst een uitgeprocedeerde asielzoeker die zichzelf in de fik steekt, nu een die twee moorden pleegt. Dit is allemaal de schuld van deze extreemrechtse fascistische regering Rutte. Ausländer raus, zoek het maar lekker zelf uit, als wij maar door kunnen gaan met het uitkeren van villasubsidie. Tristan van de V is ook niet voor niets doorgedraaid. Baan kwijt, maar het sociale vangnet is helemaal kapotgemaakt door rechts. Zie maar hoe je jezelf redt, uitkering krijg je niet want je hebt je ontslag aan jezelf te wijten. Ik ben echt helemaal klaar met dit kapitalistische kutland. Ik emigreer naar Venezuela. | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 21:23 |
Waar haal je het in godsnaam vandaan dat al die lui links zijn? Zo vaak hebben we geen PvdA-ministers gehad op justitie. Dus zeg eens eerlijk, ben je niet een beetje beinvloed door kletsnekken? | |
ouderejongere | vrijdag 15 april 2011 @ 21:35 |
Een illegaal heeft niet eens stemrecht ![]() Nederland is sinds de 1e (!) Wereldoorlog steeds 8 jaar door rechts en 4 jaar door midden geregeerd. Er is nog nooit een linkse regering geweest. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 21:42 |
je vergeet de walgelijke linkse greep van de oppositie. en je doet net of cda, pvv, d'66 en vvd rechts is. | |
macca728 | vrijdag 15 april 2011 @ 21:44 |
we hebben 8 jaar Paars gehad hoor en daar was dit het wisselgeld van de VVD voor. | |
qwerty_x | vrijdag 15 april 2011 @ 21:44 |
Een mede-fokker bluft dat hij je is voorgegaan naar Bolivia, voor zo ongeveer dezelfde redenen. Het schijnt dat hij na 3 weken weer terug was; en dan is Bolivia nog een paradijs vergeleken bij Venezuela. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 21:47 |
de eerste maar zou je ook kunnen vervangen voor en, de 3e maar zou helemaal weg kunnen als het je stoort ![]() Ik heb al uitgelegd dat het niet te doen is deze mensen Nederland niet in te laten komen, aangezien ze niet allemaal via de douane het land in komen, en hup raus, waar naartoe? De noordzee in? | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 21:49 |
mee eens hoor Het heeft er mi wel mee te maken, aangezien mensen die hun afkomst weigeren bekend te maken en uitgeprocedeerd zijn best een risicogroep zijn, wat hebben die te verliezen. . .? | |
ouderejongere | vrijdag 15 april 2011 @ 21:50 |
Zijn vriendin koos er zelf voor ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 21:53 |
opzouten naar het laatste land dat je noemt als je niet gewenst bent. en vanuit daar kan je nooit het land noemen waar je ooit uitgestuurd bent. kom je vanzelf terug in het land waar je beul bent geweest. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 21:54 |
![]() ![]() ![]() sukkels. | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 22:03 |
en wie controleert dat? anders noemt men het eerste land op waar men nog naar toe wil op vakantie | |
ouderejongere | vrijdag 15 april 2011 @ 22:05 |
Hier is Nederland dan wel fout bezig moet ik toegeven. Je weet met welk vliegtuig iemand is binnengekomen en waar dat vertrokken is. Geen papieren = wegwezen. Volspuiten met slaapmiddel en het eerste vliegtuig terug, meteen met een brandmerk op het voorhoofd, zodat je hem bij een volgende poging direct herkent. | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 22:06 |
Wie doet net alsof? Die partijen zijn toch ook rechts? En ze hebben meer ministers van justitie geleverd dan de PvdA, die partij heeft die functie zelden ingevuld. Dus je moet eens een keer iets anders bedenken om nog serieus te worden genomen. | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 22:08 |
Toch vind ik dat ze voor hun oeverloze domheid wel erg zwaar gestraft zijn. | |
ouderejongere | vrijdag 15 april 2011 @ 22:10 |
Iemand die de krant leest, nieuws kijkt, of internet heeft moet toch beter weten. | |
TheThirdMark | vrijdag 15 april 2011 @ 22:13 |
De meeste illegalen komen gewoon bij de grens het land binnen, echt niet met vliegtuig. En zelfs met GSG9 bescherming aan Duitse zijde voorkom je nog niet dat iemand de wei doorloopt en het land binnenkomt. Kampen voor uitgeprocedeerde asielzoekers is ook onmogelijk. Een groot aantal van diezelfde asielzoekers gingen weg uit land A tijdens een oorlog wat na de oorlog land B is geworden, en die de mensen die weggegaan zijn stomweg niet erkennen. Ze zullen ze geen haar krenken, maar accepteren als eigen volk ook niet. Dan heb je dus gewoon mensen in een strafkamp zitten. | |
kontknager | vrijdag 15 april 2011 @ 22:14 |
Dit was niet voorgekomen met een coiled lanyard: ![]() | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 22:15 |
En bovendien gestudeerd heeft. Maar ja, ik vermeldde het al eerder, gewoon is maar gewoon, zoooo saai... Dan maar dood. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 22:32 |
psies. liever dood dan saai. doe je echt mee? | |
Marrije | vrijdag 15 april 2011 @ 22:35 |
het zou me niks verbazen als zij er pas vrij laat achterkwam dat hij illegaal was en uitgeprocedeerd, misschien wilde ze toen wel van hem af en begonnen de problemen pas echt. | |
Lavenderr | vrijdag 15 april 2011 @ 22:45 |
Dat vermoed ik ook. Ze had waarschijnlijk geen idee, tenzij ze last had van het Moeder Theresa-syndroom en hem wilde redden en er toen achter kwam dat het gewoon een doorgedraaide moordenaar was. | |
stekelzwijn | vrijdag 15 april 2011 @ 23:06 |
Ik ben niet dom en vind mijn leven spannend genoeg. daar heb ik geen doorgedraaide crimineel voor nodig. | |
zoalshetis | vrijdag 15 april 2011 @ 23:10 |
![]() ![]() prima. doe ik het wel. | |
TheThirdMark | zaterdag 16 april 2011 @ 01:41 |
De kans dat ze het wel degelijk wist is een 1000x groter dan dat ze het niet wist (van zijn positie). Dit soort vrouwen weten donders goed dat ze last hebben van het Theresa-syndroom en kicken er op. Om iedereen in die grote boze wereld vooral te laten zien dat ze zo slecht bezig zijn. Een moordenaar is uiteindelijk een 50/50 verhaal. Ze zal er uiteindelijk wel gewoon op gegeild hebben, hoe triest dit ook moge zijn. | |
Messina | zaterdag 16 april 2011 @ 01:44 |
Volgens mij kun je iemand dan nog steeds prima van korte afstand door het hoofd schieten... | |
Marrije | zaterdag 16 april 2011 @ 07:59 |
Ok, ze ontmoeten elkaar in een bar, dan gaat hij toch niet meteen vertellen dat hij illegaal is? Daar geloof ik niks van. Of heb je het nu over S. Flores? Daar begrijp ik ook niks van, dat die niet beter wist. | |
Mwanatabu | zaterdag 16 april 2011 @ 08:19 |
Dat is echt een vrij triest voorbeeld van speculatie. Misschien was ze wel lid van A.F.A. en sluisde ze illegalen door naar Canada! | |
Mwanatabu | zaterdag 16 april 2011 @ 08:24 |
Ja, je hebt daar gelijk in. Er zit echt een poel van ellende in die groep qua psychische klachten, angst, alcoholmisbruik en moedeloosheid die excessen in de hand kan werken. Die Iraniër op de dam kon het niet meer aan. Ik denk alleen dat dit mispunt uit West-Afrika van zichzelf al behoorlijk gestoord en gevaarlijk was. Wat dat betreft ken ik wel meer voorbeelden van mensen die absoluut niet in de asielprocedure thuishoorden in de eerste plaats omdat ze om dit soort dingen niet meer in hun eigen land welkom zijn, zoals oorlogsmisdadigers. Illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers hebben vaak alleen hun anonimiteit te verliezen omdat ze als ze verkiezen hier illegaal te blijven, ze dat graag zo onopvallend mogelijk doen. Enkelen doen dat juist niet en zoeken de media op om hun geval nog een kans te geven. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 16 april 2011 @ 08:56 |
Het gerucht gaat dat hij graag Pac Man speelde ![]() | |
macca728 | zaterdag 16 april 2011 @ 09:43 |
Deze asielzoeker heeft nu in elk geval zijn zin, blijven in Nederland. | |
McWurth | zondag 17 april 2011 @ 09:46 |
nee hoor voor mij persoonlijk is dit iets wat all jaren speelt maar heb nooit de kans gehad om dit verloederende land te verlaten nu kan ik eindelijk gaan in januari of februari en dit is al allemaal gepland ook ^^ ( ja ik weet kut kick maar heb ook gewerkt en geen tijd gehad verder om te fok!ken) | |
Specularium | maandag 18 april 2011 @ 09:08 |
| |
deedeetee | maandag 18 april 2011 @ 10:05 |
Hoezo * hij vergeeft het zichzelf nooit ? * ![]() Hij had toch niet met wapens hoeven zwaaien en mensen hoeven vermoorden ? Niemand die hem daartoe gedwongen heeft. Dat heeft hij toch echt gewoon uit zichzelf gedaan hoor. Dat die vent gewoon eerlijk toegeeft dat hij een hufter is en zijn straf als een kerel draagt. ![]() Kunnen ze hem na de veroordeling niet uitzetten en in zijn eigen land de gevangenisstraf uit laten zitten ? | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 10:19 |
Ah, kennelijk is het land van herkomst niet onbekend, want de krant weet zelfs dat hij uit Benin komt... Maar goed, nu is het weer op medische gronden. Bij de GGZ, zijn ze ook lekker bezig; zwaar ziektebeeld, maar wel de behandeling en medicatie stopzetten. Al met al klinkt het als een terechte afwijzing. | |
Marrije | maandag 18 april 2011 @ 10:19 |
Ik geloof best dat het geen voor opgezet plan was om Renske te vermoorden. Dus ik denk dan ook dat het doodslag ipv moord wordt (in de rechtszaak) wat betreft Renske. | |
Marrije | maandag 18 april 2011 @ 10:24 |
dit staat op nu.nl:
| |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 10:32 |
Dan weten ze nu iig naar welk land hij moet worden teruggestuurd nadat hij zijn straf heeft uitgezeten. | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 10:45 |
Het was dus al in 2001 bekend dat hij uit Benin kwam, hoe kan het dat deze moordenaar hier dan 11 jaar rond kan lopen? | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 10:52 |
Schijnbaar omdat het land van herkomst onbekend was en ze niet wisten waarnaartoe ze hem moesten uitzetten... Maar als hij hier in 2001 al was dan was hij toen nog minderjarig? Ben benieuwd of hij wel werkelijk 25 is. | |
Marrije | maandag 18 april 2011 @ 10:54 |
Dat denk ik niet! | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 11:04 |
Hij kwam in 2001 als alleenstaande minderjarige asielzoeker uit Benin(West Afrika), woonde op het azc in Leek. In 2003 zat hij op een gesloten afdeling in Groningen. Hij was een bekende van de politie ivm diefstal en geweldpleging. Dus genoeg bekend over deze man. | |
Weltschmerz | maandag 18 april 2011 @ 11:07 |
Het lijkt mij niet zo handig om behandeling en medicatie stop te zetten, uitgeprocedeerd of niet. De geestelijke gezondheidszorg heeft ook een functie in het beschermen van de samenleving, terwijl asielzoekers bovengemiddeld vaak psychische klachten zullen hebben. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 11:18 |
op zich toch goed beleid om psychiatrische patienten uit te zetten.... hadden ze ook met landgenoten moeten doen ![]() | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 11:38 |
Huh? Hij is toch niet uitgezet? Hij is hier al 10 jaar. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 12:05 |
hij was uitgeproduceerd dus niet meer welkom in dit land... | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 12:28 |
Dat was hij al heel lang niet meer, want illegaal toch? | |
Marrije | maandag 18 april 2011 @ 12:38 |
nu.nl | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 12:39 |
Dan begrijp ik de eerdere berichtgeving niet dat men niet wist waar hij vandaan kwam en dat hij daardoor niet uitgezet kon worden. | |
macca728 | maandag 18 april 2011 @ 12:56 |
Nee dat begrijp ik dus ook niet, dat zeiden ze wel. Kan je hem toch gewoon op het vliegtuig zetten. | |
Specularium | maandag 18 april 2011 @ 12:57 |
Hij deed niet veel nee. | |
macca728 | maandag 18 april 2011 @ 12:58 |
Het lijkt mij dat je criminelen al gelijk uitzet en de procedure stopzet. Dan gaan mensen zich misschien eens gedragen als ze hier te gast willen zijn. | |
Lagrinta | maandag 18 april 2011 @ 13:01 |
Exact, zolang ze geen Nederlands paspoort hebben, oprotten ermee. | |
yvonne | maandag 18 april 2011 @ 13:12 |
Even kijken of ik het goed begrijp, jeugd die hier is opgeggroeid, en geen ander gevaar vormen dan dat ze d'r muziek te hard hebben staan en geen ander land dan nederland kent moet teruggestuurd worden en dit mag vanaf 2003 de gestoorde uithangen, is overal bekend met als klap op de vuurpijl 2 doden. Ergens is dat hele beleid dood en doodziek. | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 13:24 |
En dan bewust voorliegen dat niet bekend was waar hij vandaan kwam. Om hun falen te maskeren. Het was vanaf dag 1 bekend. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 13:54 |
dat iemand zegt dat hij ergens vandaan komt wil natuurlijk geheel niets zeggen dat hij daar ook daadwerkelijk vandaan komt, beetje betrouwbare bron mag ook in dit sort gevalen wel aanwezig zijn hoor... dat en "vriend" zegt dat het zo is, zegt natuurlijk compleet niets | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 14:14 |
Toch hadden ze hem naar Benin terug kunnen sturen toen bleek dat hij niet in aanmerking kwam voor een verblijfsvergunning. En als hij Soedan gezegd had, daar heen. Dat is dan het risico wat de liegende asielzoeker neemt. Beter dan 10 jaar zijn gang laten gaan met 2 moorden als besluit. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 14:18 |
zonder paspoort kun je niet eens op reis gestuurd worden dus helaas... die oplossing werkt niet, en zelfs als hij gstuurd zou worden zou hij linea recta weer teruggezonden worden.... waarom denkt men toch dat het even heel simpel is om iemand terug te sturen?... blokkeren dan ineens de rationele gedachtes? | |
again1928 | maandag 18 april 2011 @ 14:31 |
Dus als hij gestuurd wordt door ons sturen ze hem linea recta weer terug. Komt hij aan in ons land kunnen we hem nergens naar terug sturen? Moeten ze maar een paspoort systeem in die landen gaan opzetten. Ik weet het, allemaal ontwikkelingslanden. Maar de simpelste dingen als schrift bestaat al een paar duizend jaar. Heet ontwikkeling. En daar zorg je zelf voor als land. Verzin anders een makkelijk schrijfbare taal of zo. En een makkelijk te hanteren paspoort systeem invoeren. Tot die tijd sturen wij mensen zonder paspoort terug naar landen waar mensen geen paspoort hebben. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 14:36 |
![]() | |
yvonne | maandag 18 april 2011 @ 14:38 |
Nee, het is een niet te begrijpen ongelooflijk klotesysteem. En wisselende regeringen met wisselende oplossingen dragen niet bij tot een beter begrip. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 14:45 |
tsja, enige manier is om wereldwijd iedereen RFID chips in te bouwen in je hersenstam bij de geboorte... maar ja daar kan je ook mee rommelen natuurlijk | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 14:54 |
Wat een nonsens zeg, als iemand uit land X zegt te komen dan kan men dat iig controleren, om in Europa te komen heeft iemand wel een paspoort gehad (als ze niet met een bootje gegaan zijn) en dus moeten er in het land van herkomst ergens gegevens zijn. | |
Marrije | maandag 18 april 2011 @ 15:16 |
Valse paspoorten bij de vleet, daar staat dan Soedan in en Soedan kent m niet want het moet Benin zijn. Ofzo. | |
macca728 | maandag 18 april 2011 @ 15:27 |
ik had het specifiek over asielzoekers die een misdrijf plegen, dan moet je de procedure sowieso stopzetten. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 15:37 |
wat in dit geval dus geheel niets uitmaakt... | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 15:41 |
Want? Het was puur toeval dat het een bekende van de politie was? Ze kennen hem niet omdat hij iedere vrijdag donuts kwam brengen voor bij de koffie. | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 15:47 |
Tuurlijk maakt dat wel uit. Illegaal-crimineel, en nu ook nog moordenaar omdat het systeem gefaald heeft door deze man gewoon te laten lopen en niet uit te zetten. Het is niet zo dat hij onherkenbaar en teruggetrokken door het leven ging. Hij was bekend bij zowel de hulpverlening als de politie. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 15:53 |
ok, ervanuitgaande dat procedure was stopgezet... volgende stap? | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 16:01 |
Nee, dat is het hem nou net: de procedure was daarom niet stopgezet. Dat zou wel moeten gebeuren en dan hoeft iemand ook niet meer los te lopen. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 16:26 |
permanent opsluiten bedoel je? | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 16:41 |
Hij heeft twee moorden op zijn geweten dus ja. Lange tijd achter de tralies zoals met elke moordenaar gebeurt. | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 16:44 |
het gaat om daarvoor he... die moorden heeft hij gepleegd nadat hij was uitgeproduceerd... | |
Lagrinta | maandag 18 april 2011 @ 16:47 |
Hij was uitgeprocedeerd, waar wilden ze em heen sturen dan? | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 16:47 |
Oh, heeft hij zich nog voortgeplant ook? ![]() | |
Re | maandag 18 april 2011 @ 17:03 |
![]() | |
Lavenderr | maandag 18 april 2011 @ 17:14 |
Sorry Re , hij lag er zo mooi voor ![]() | |
Mwanatabu | maandag 18 april 2011 @ 17:25 |
Ook was bekend dat hij een zwaar psychiatrisch ziektebeeld had, de behandeling daarvan was stopgezet en dat hij aan het uiterste eind van de procedure zat. En dan toch reactief gaan zitten wezen met als gevolg twee doden en zwaargewonden. Je mag toch hopen dat ze nu eindelijk dat uitzetbeleid eens gaan verbeteren, en dan voordat er nog eentje "onverwacht" doordraait en er nog meer doden vallen. Als het niet is om iemand tegen zichzelf en zijn ziekte te beschermen, dan in ieder geval om de maatschappij iets veiliger te maken. | |
Leandra | maandag 18 april 2011 @ 17:29 |
Als de procedure wordt afgebroken omdat iemand zich misdraagt, dan mag die persoon wat mij betreft idd vastzitten tot hij/zij uitgezet is, en hoe lang dat gaat zijn zal dan vooral afhankelijk zijn van de medewerking van de persoon zelf. Het mag echter niet zo zijn dat iemand hier als asielzoeker komt, de wet flink overtreedt, en dan ook nog eens beloond wordt met een extra lang verblijf in vrijheid omdat hij weigert mee te werken. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 10:36 |
Parachute mee en boven Benin eruit. | |
Flodder450 | donderdag 21 april 2011 @ 18:34 |
Dick is vandaag begraven |