Ik denk dat we nog wel even moeten wachten voor die techniek echt bruikbaar is. Betrouwbaarheid is alles met dienstwapens, dus dergelijke systemen zullen zich in jarenlange testen moeten bewijzen. Vuurwapens en electronica zijn van nature geen vrienden door de enorme druk, hoge temperaturen, olie en de soms zeer zware omstandigheden waaronder ze moeten werken.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:25 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Waarom niet ? mechanisch kun je ook wat krijgen, en een 100% garantie kun je niet geven, zowel voor beide systemen.
Waarom dat? Als je het tot een worsteling laat komen doe je het volgens mij als agent al verkeerd. Heb het idee dat er veel te veel wordt gedacht vanuit deze situatie en wat er fout ging.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:12 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Dit is dus duidelijk geen normale situatie, ik kan me voorstellen dat de agent met ongekende agressie is aangevallen. Gezien de aard van de dader (een vrouw met een brandblusser doodgeslagen en een agent met meerdere kogels door het hoofd geschoten nadat hij het dienstwapen had bemachtigd)... Ik denk dat je het probleem eerder moet zoeken in de procedures van de politie, als er een persoon word verdacht van een ernstig geweldsmisdrijf moet er misschien 1 agent zonder vuurwapen onder dekking van een agent met vuurwapen de verdachte benaderen..
quote:Op donderdag 14 april 2011 17:29 schreef apple_pie het volgende:
.
[..]
Ik denk dat we nog wel even moeten wachten voor die techniek echt bruikbaar is. Betrouwbaarheid is alles met dienstwapens, dus dergelijke systemen zullen zich in jarenlange testen moeten bewijzen. Vuurwapens en electronica zijn van nature geen vrienden door de enorme druk, hoge temperaturen, olie en de soms zeer zware omstandigheden waaronder ze moeten werken.
Voor veel mechanische storingen zijn drills om zo snel mogelijk het wapen weer bruikbaar te maken, maar hoe doe je dat met een dergelijk electronisch systeem zonder het doel ervan te ondermijnen?
Ik zie Nederland sowieso niet voorop lopen met dat soort zaken.
Waarom denk je dat een wapen als een AK-47 wereldwijd 'populair' is? Goedkoop, makkelijk onderhoud en superbetrouwbaar.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:25 schreef shadow117 het volgende:
[..]
Waarom niet ? mechanisch kun je ook wat krijgen, en een 100% garantie kun je niet geven, zowel voor beide systemen.
Dat ontken ik ook niet, ik geef alleen een mogelijke oplossing voor zulke incidentenquote:Op donderdag 14 april 2011 17:35 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat een wapen als een AK-47 wereldwijd 'populair' is? Goedkoop, makkelijk onderhoud en superbetrouwbaar.
Een mechanisch probleem los je relatief makkelijk op, met elektronische problemen niet natuurlijk. Wat ga je dan doen? Resetten?
In nood het wapen van een collega gebruiken is er dan ook nooit meer bij.
In de meeste wapens die op dit moment in ontwikkeling zijn, zit weinig tot geen elektronica in het vuurmechanisme. Dat is niet voor niets.
Bron: http://grsbk.nl/ddlciquote:Update 17:30 (persconferentie)
De overleden agent heet Dick Haveman. Hij was ten tijde van het incident gekleed in burger. Dit maakte Oscar Dros tijdens de persconferentie bekend. De gewonde agente (22) heeft het ziekenhuis inmiddels verlaten. Zij maakt het naar omstandigheden goed.
Verdachte, een illegale vreemdeling zonder vaste woon- of verblijfplaats, ligt nog in het ziekenhuis. Het is een bekende van de politie.
Verder is er nog een 72-jarige man gewond geraakt.
daar was ik wel benieuwd naarquote:De 25-jarige verdachte is een illegale vreemdeling zonder vaste verblijfplaats. De man is een bekende van de politie en zal vrijdag worden voorgeleid. De verdachte is een uitgeprocedeerde asielzoeker. Omdat het land van herkomst niet bekend was, kon de man nog niet worden uitgezet.
Zo jammer dat "wij" ervoor gaan betalen.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:42 schreef RemcoW23 het volgende:
Nouja, nu heeft ie iig weer een verblijfplaats.
Bekend bij politie wil natuurlijk niet zeggen dat zijn huidige verblijfplaats bij politie bekend was.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:50 schreef Disorder het volgende:
Illegaal én bekend bij politie? Waarom loopt dat nog rond?
Dan kun je geen racist zijn neequote:Op donderdag 14 april 2011 17:59 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
(en nee ben geen racist, heb zelf nml. een kleurtje)
Gerucht gaat dat hij is gevallen.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:13 schreef Alleskids het volgende:
De motoragent was in burger op een vermomde politiemotor. En hij was lid van een arrestatieteam. Hoe kan een zeer ervaren hoofdagent, die ook nog getraind is in geweldadige arrestaties zich het wapen laten ontfutselen?
Ik denk niet dat je mijn post goed heb gelezen, en ik vind jouw post ook absoluut niet genuanceerd, een agent hoort een agressieve man sowieso te kunnen overmeesteren? Dat is te kort door de bocht, ik vind dat je ten eerste niet in de situatie moet komen waarbij een agent 1 op 1 komt omdat de kans dan altijd aanzienlijk blijft dat de verdachte de agent overmeesterd (wat weet je van de verdachte, hij kan net zo goed zeer getraind zijn in vechtsport!) als er door overmacht toch zon situatie ontstaat hoort een agent een alternatief wapen te hebben om de verdachte tijdelijk uit te schakelen als die geen instructies opvolgt, zoals een taser bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 14 april 2011 17:30 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Waarom dat? Als je het tot een worsteling laat komen doe je het volgens mij als agent al verkeerd. Heb het idee dat er veel te veel wordt gedacht vanuit deze situatie en wat er fout ging.
Naar mijn idee zorgt deze denkwijze, mocht deze worden uitgevoerd, alleen nog maar voor meer incidenten.
Op straat hoort een agent een agressieve man sowieso te kunnen overmeesteren, met bezit/gebruik van vuurwapen.
In kleinere (huiselijke situaties bijvoorbeeld) kan er eventueel gekeken worden naar andere oplossingen, zoals het gebruik van een hond of een AT.
Ik dacht dat je een onbewapende agent op een verdachte wou sturen. Daarmee wek je bij mij de verkeerde illusie. Een agent moet gewoon een wapen dragen en hiermee kunnen dreigen. Stel dat de verdachte ineens een wapen te voorschijn tovert. Dan heeft de 2de agent al het probleem dat hij/zij niet kan schieten als de eerste agent in de baan van het schot staat. Daarnaast kan de afstand te groot zijn om direct resultaat te hebben. Vooral als je de berichtgeving van jaren terug mag geloven en dat er heel wat agentjes toen rondliepen die het schieten niet goed genoeg beheersten.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:22 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je mijn post goed heb gelezen, en ik vind jouw post ook absoluut niet genuanceerd, een agent hoort een agressieve man sowieso te kunnen overmeesteren? Dat is te kort door de bocht, ik vind dat je ten eerste niet in de situatie moet komen waarbij een agent 1 op 1 komt omdat de kans dan altijd aanzienlijk blijft dat de verdachte de agent overmeesterd (wat weet je van de verdachte, hij kan net zo goed zeer getraind zijn in vechtsport!) als er door overmacht toch zon situatie ontstaat hoort een agent een alternatief wapen te hebben om de verdachte tijdelijk uit te schakelen als die geen instructies opvolgt, zoals een taser bijvoorbeeld...
dat is dus het probleem, men weet zijn land van herkomst nietquote:Op donderdag 14 april 2011 17:59 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
wat jammer, dat een illegale asielzoeker het zo verpest(de meeste asielzoekers die ik heb ontmoet zijn ontzettend tof )
meteen het land uit ermee (en nee ben geen racist, heb zelf nml. een kleurtje)
ik denk niet dat dat bestaatquote:Op donderdag 14 april 2011 18:43 schreef shadow117 het volgende:
Wat te denken van verdovingswapens met een snelle inwerking die de verdachte direct uitschakeld ? type olifant neerhalen.
Dit voorkomt ook verdere escalatie, gewoon bij ernstige situaties standaard uitvoeren en afvoeren. Daarna de zaak uitzoeken.
Ik snap je punt, feit is dat er onderzocht moet worden wat er mis is gegaan en of er volgens protocol is gehandeld, als er volgens protocol gehandeld is moet dat protocol dus herzien worden in mijn ogen, hoe en wat is lastig om te zeggen, ik denk dat ik zelf ook wat te simpel heb nagedacht over een oplossing...quote:Op donderdag 14 april 2011 18:39 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een onbewapende agent op een verdachte wou sturen. Daarmee wek je bij mij de verkeerde illusie. Een agent moet gewoon een wapen dragen en hiermee kunnen dreigen. Stel dat de verdachte ineens een wapen te voorschijn tovert. Dan heeft de 2de agent al het probleem dat hij/zij niet kan schieten als de eerste agent in de baan van het schot staat. Daarnaast kan de afstand te groot zijn om direct resultaat te hebben. Vooral als je de berichtgeving van jaren terug mag geloven en dat er heel wat agentjes toen rondliepen die het schieten niet goed genoeg beheersten.
Daarnaast kan ik mij voorstellen dat als deze procedure standaard wordt dat geweld sneller wordt uitgelokt. Het wekt de indruk dat je in het uiterste geval alleen maar een behandeling met de taser krijgt.
quote:Op donderdag 14 april 2011 18:44 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
ik denk niet dat dat bestaat
Er bestaan tasers met een effectief bereik van 50+ meter, als je daardoor word geraak sta je ook even niet meer opquote:Op donderdag 14 april 2011 18:43 schreef shadow117 het volgende:
Wat te denken van verdovingswapens met een snelle inwerking die de verdachte direct uitschakeld ? type olifant neerhalen.
Dit voorkomt ook verdere escalatie, gewoon bij ernstige situaties standaard uitvoeren en afvoeren. Daarna de zaak uitzoeken.
ja ik ben ook niet geheel tegen tasers. Hier in mijn dorp in de States wordt het vaak ingezet bij het stoppen van huiselijk geweld. Die mensen zijn dan zo onder de invloed van crack dat de aanwezigheid van cops ze niet stopt, en dan is het beter dan schietenquote:Op donderdag 14 april 2011 18:53 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
[..]
Er bestaan tasers met een effectief bereik van 50+ meter, als je daardoor word geraak sta je ook even niet meer op
Precies, in dat soort situaties is het veel beter dan schieten omdat het gevaar op permanent letsel een stuk lager is.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:58 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
ja ik ben ook niet geheel tegen tasers. Hier in mijn dorp in de States wordt het vaak ingezet bij het stoppen van huiselijk geweld. Die mensen zijn dan zo onder de invloed van crack dat de aanwezigheid van cops ze niet stopt, en dan is het beter dan schieten
ja de politie agenten over het algemeen hier zijn varkens. Één van mijn medestudenten werkt als 'explorer' voor hen en is net zo erg; super excited als hij iemand mag taseren. Vindt het ook niet te ver gaan daar over op te scheppen op facebook.quote:Op donderdag 14 april 2011 19:05 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Precies, in dat soort situaties is het veel beter dan schieten omdat het gevaar op permanent letsel een stuk lager is.
Ik ben totaal geen fan van de politie aanpak in de USA maar evenmin van die in Nederland...
Er moet een tussenweg gevonden worden.
De politie hoort geen vijand te zijn maar ook zeker geen vriend (maar wel benaderbaar) in mijn ogen. De politie hoort een rots in de branding te zijn.
Pffff drama is dat inderdaad, versterk het stereo type nog eens flink. Komt denk ik omdat de Amerikanen bij bijna alles wat ze doen van extremen houden.quote:Op donderdag 14 april 2011 19:06 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
ja de politie agenten over het algemeen hier zijn varkens. Één van mijn medestudenten werkt als 'explorer' voor hen en is net zo erg; super excited als hij iemand mag taseren. Vindt het ook niet te ver gaan daar over op te scheppen op facebook.
Fuck it. Executie.quote:Op donderdag 14 april 2011 18:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat is dus het probleem, men weet zijn land van herkomst niet
ja precies. Nou is die medestudent een oostenrijker (voldoet weer aan een ander stereotypequote:Op donderdag 14 april 2011 19:11 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Pffff drama is dat inderdaad, versterk het stereo type nog eens flink. Komt denk ik omdat de Amerikanen bij bijna alles wat ze doen van extremen houden.
Tsja, maar hij kon nog overlijden aan zijn verwondingen. Eventueel met hulp.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:42 schreef RemcoW23 het volgende:
Nouja, nu heeft ie iig weer een verblijfplaats.
quote:Op donderdag 14 april 2011 19:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Normaal is het altijd een reden voor een feestje, als een agent neergemaaid wordt.
Enig idee hoe dat komt??? Omdat er ook nabestaanden zitten te wachten op resultaten van het onderzoek. En als je dan allerlei wilde verhalen voorbij hoort komen is dat op zijn zachts gezegd nogal vervelend.quote:Op donderdag 14 april 2011 14:50 schreef yvonne het volgende:
Ik zag het gister door deze tweet,
[..]
https://twitter.com/#!/janwillemvdpol/status/58252651325964288
Politie begint aardig twitter te domineren..
"ga niet speculeren'
Nee meneer agent
ik denk dat twitter etc. het laatste is wat je gaat volgen als je dochter dood is geslagenquote:Op donderdag 14 april 2011 19:43 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Enig idee hoe dat komt??? Omdat er ook nabestaanden zitten te wachten op resultaten van het onderzoek. En als je dan allerlei wilde verhalen voorbij hoort komen is dat op zijn zachts gezegd nogal vervelend.
Want je dochter van 29 zal maar doodgeslagen zijn en je hoort steeds dat het om een 15 jarige meid gaat. Zit je dan niet hevig in twijfel? Zoiets is al ontzetten moeilijk te accepteren en als er dan ook nog druk getwitterd wordt dat het mogelijk niet om jouw dochter gaat, lijkt me verschrikkelijk.
Maar goed, het is niet alsof iemand zich aan die oproep heeft gehouden, want het is toch veel belangrijker om 'nieuws' te brengen, hopen dat jouw kloterige kuttweet ergens verschijnt op TV, dan om het bij het rechte eind te hebben. Fuck de nabestaanden!
Het vervelende is dat Twitterberichten zowat klakkeloos overgenomen worden door de mainstream media. En ik nam als voorbeeld de ouders, maar er zijn zat andere familieleden en vrienden die wel op elk bericht zitten..quote:Op donderdag 14 april 2011 19:51 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat twitter etc. het laatste is wat je gaat volgen als je dochter dood is geslagen
ik bedoelde meer op de manier dat gekleurden niet altijd voor gekleurden opkomen. Want tuurlijk kunnen gekleurden wel racistisch zijnquote:
Tja... Ik mis wel de dreads...quote:Op donderdag 14 april 2011 20:50 schreef Specularium het volgende:
En dit is wel de goede foto?
Er ging vanmiddag alweer een fake rond via twitter.
Ja ? Terwijl je net al iemand omgebracht hebt?quote:Op donderdag 14 april 2011 21:22 schreef Hoogheid het volgende:
Wat hij bij de vrouw heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar als ik in het nieuws hoor dat de agent in burger rondliep en in een worsteling is geraakt, is het misschien wel te begrijpen dat hij terug vecht, niet wetende dat het een agent is (en hem niet kunnen verstaan?). Dat zou iedereen doen als er een wildvreemde op je springt.
Heel eind met je eens, maar als je dan ineens een Walther in de hand hebt weet je ook wel dat je niet zomaar met een burger te maken hebt + het feit dat je net een vrouw overduidelijk voor iedereen vermoord hebt. Niet weten dat het een agent was gaat er bij mij niet echt in.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:22 schreef Hoogheid het volgende:
Wat hij bij de vrouw heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar als ik in het nieuws hoor dat de agent in burger rondliep en in een worsteling is geraakt, is het misschien wel te begrijpen dat hij terug vecht, niet wetende dat het een agent is (en hem niet kunnen verstaan?). Dat zou iedereen doen als er een wildvreemde op je springt.
Ik zou een Walther niet herkennen.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:31 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Heel eind met je eens, maar als je dan ineens een Walther in de hand hebt weet je ook wel dat je niet zomaar met een burger te maken hebt + het feit dat je net een vrouw overduidelijk voor iedereen vermoord hebt. Niet weten dat het een agent was gaat er bij mij niet echt in.
Vuurwapens herkennen is niet zo heel lastigquote:Op donderdag 14 april 2011 21:43 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik zou een Walther niet herkennen.
Er zijn wel vaker burgers die heldendaden verrichten, dus het zou zomaar kunnen.
Toch denk ik dat de jongeman "POLICE" wel begrepen heeft. Bovendien heb ik toch echt een politieauto zien staan met kogelgaten erin. Die heeft de dader dus ook niet gemist.
Ja, eerst iemand met een brandblusser kapotslaan, en dan in een worsteling een pistool afpakken en iemand 3 maal point blank door z'n kop schieten. Heel normaal voor jou.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:22 schreef Hoogheid het volgende:
Wat hij bij de vrouw heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten, maar als ik in het nieuws hoor dat de agent in burger rondliep en in een worsteling is geraakt, is het misschien wel te begrijpen dat hij terug vecht, niet wetende dat het een agent is (en hem niet kunnen verstaan?). Dat zou iedereen doen als er een wildvreemde op je springt.
Het zijn ook altijd die zwarten die mensen doodschieten!quote:Op donderdag 14 april 2011 20:48 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Goh verrassend
Weer zo'n aap die de rimboe en de westerse wereld niet uit elkaar kan houden.
nee dit keer een PvdA troetel asielzoeker.quote:Op donderdag 14 april 2011 22:17 schreef Disorder het volgende:
Is het trouwens al bekend of het een PVV stemmer en/of gamer is?
Lekker dan.quote:Verdachte Baflo kon niet worden uitgezet
BAFLO - Alasam S., de 25-jarige asielzoeker die woensdagavond in Baflo Renske Hekman (29) vermoordde en agent Dick Haveman (48) doodschoot, kon nog niet worden uitgezet naar zijn land van herkomst omdat zijn nationaliteit niet duidelijk is.
De 25-jarige is een uitgeprocedeerde illegale immigrant, heeft de politie zojuist bevestigd. Hij is een bekende van de politie. De man moet worden uitgezet maar omdat niet bekend is welke nationaliteit de man heeft, kon hij nog niet worden uitgezet uit ons land.
Ik gok jaar of 20 wel.quote:Op vrijdag 15 april 2011 00:09 schreef Lavenderr het volgende:
Enfin, de man die dit afschuwelijke drama op zijn geweten heeft mag dus zeker nog een paar jaar blijven.
Kost ook weer een bende geldquote:Op vrijdag 15 april 2011 00:09 schreef Lavenderr het volgende:
Enfin, de man die dit afschuwelijke drama op zijn geweten heeft mag dus zeker nog een paar jaar blijven.
Eten, bewakers, schoonmakers enz..quote:Op vrijdag 15 april 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er staan cellen leeg dus dan valt het relatief mee.
Ik erger me altijd kapot aan dit soort opmerkingen, maar in dit geval ben ik het bijna met je eens.quote:Op vrijdag 15 april 2011 00:21 schreef xyzyx het volgende:
Een kogel in het hoofd was een stuk goedkoper geweest, zo iemand verdient niet beter
Crypto-fascist.quote:Op vrijdag 15 april 2011 00:24 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik erger me altijd kapot aan dit soort opmerkingen, maar in dit geval ben ik het bijna met je eens.
dus in al die jaren zijn ze er niet achter gekomen welke nationaliteit hij heeft ??quote:
eerder 4 jaar na aftrek goed gedrag. En als beloning mag hij blijven daarna van onze linkse partijen.quote:
goh verbazingwekkend.quote:
Ja omdat dat het idee is van ons asiel beleid, het aantrekken van hoger opgeleiden... ik snap niet hoe mensen zulke idiote dingen kunnen opperen, een vluchteling die in zijn eigen land gevaar loopt hoort hier gewoon welkom te zijn, ongeacht verleden...quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:44 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
goh verbazingwekkend.
Die lul weet niet uit welk land die komt.
dus uitzetten kan niet, meneer is crimineel en vermoord onschuldigen.
en wat ik ook altijd verbazend vind is dat die wereldverbeterende meiden vaak bij dit soort kansloze negers belanden alsof ze daarmee laten zien dat ze goed zijn.
Ik heb niks tegen mensen die hier komen maar laten we aub alleen nog maar nette en goed opgeleide mensen toelaten.
Heel veel van de asielzoekers zijn geen echte asielzoekers. Velen van hun zijn oorlogsmisdadigers of zijn vanwege economische redenen hier.quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:58 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Ja omdat dat het idee is van ons asiel beleid, het aantrekken van hoger opgeleiden... ik snap niet hoe mensen zulke idiote dingen kunnen opperen, een vluchteling die in zijn eigen land gevaar loopt hoort hier gewoon welkom te zijn, ongeacht verleden...
Zozo, ongeacht verleden. Want je denkt dat een oorlogsmisdadiger daar zich in ons land naadloos aanpast? Deze schietpartij zegt iets heel anders.quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:58 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Ja omdat dat het idee is van ons asiel beleid, het aantrekken van hoger opgeleiden... ik snap niet hoe mensen zulke idiote dingen kunnen opperen, een vluchteling die in zijn eigen land gevaar loopt hoort hier gewoon welkom te zijn, ongeacht verleden...
Niet dat Twitter zon fantastisch medium is maar hier zie je gewoon de worsteling van oude media versus de nieuwe. De NOS had er ook last van in 2009 tijdens de opstand in Iran. Twitter was voor het eerst betrokken bij zon grote gebeurtenis en men stak de kop in het zand. Tegenwoordig linkt men alles wat los en vast zit over Libië via twitter.quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:28 schreef Klaudias het volgende:
DvhN speelt de blame game:
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)r-met-grote-gevolgen
Ongeacht verleden, nou daar ben ik het niet mee eens. Heb hier een leuke link voor je:quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:58 schreef Leppie7 het volgende:
[..]
Ja omdat dat het idee is van ons asiel beleid, het aantrekken van hoger opgeleiden... ik snap niet hoe mensen zulke idiote dingen kunnen opperen, een vluchteling die in zijn eigen land gevaar loopt hoort hier gewoon welkom te zijn, ongeacht verleden...
Exact en dat is dus moeilijk na te trekken. Het is gewoon een hopeloze toestand.quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:13 schreef gkokkelman het volgende:
[..]
Heel veel van de asielzoekers zijn geen echte asielzoekers. Velen van hun zijn oorlogsmisdadigers of zijn vanwege economische redenen hier.
Als ze zouden vluchten voor hun leven dan was een buurland al goed genoeg maar ze komen naar het rijke westen...
Daarnaast moeten asielzoekers gewoon terug naar eigen land als de situatie stabiel is.
En bovendien kun je beter in een dergelijk land ingrijpen dan de mensen hier heen halen.
die paar asielzoekers die we redden is meer voor onze eigen gemoedstoestand dan dat je mensen helpt.
En terecht toch? Wat ben je voor koekebakker als je zonder dat je het zeker weet dingen gaat roepen in zo'n zaak...quote:Op vrijdag 15 april 2011 09:28 schreef Klaudias het volgende:
DvhN speelt de blame game:
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)r-met-grote-gevolgen
Het internet is een jungle, dat weet iedereen. Als DVHN het zo belangrijk vindt dan moeten ze zelf richting Baflo rijden.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:51 schreef mcintosh het volgende:
[..]
En terecht toch? Wat ben je voor koekebakker als je zonder dat je het zeker weet dingen gaat roepen in zo'n zaak...
als hij sowieso zijn nationaliteit niet wil zeggen snap ik niet dat hij niet gelijk wordt teruggestuurd.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:30 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ongeacht verleden, nou daar ben ik het niet mee eens. Heb hier een leuke link voor je:
http://www.depers.nl/buit(...)de-beulen-komen.html
Mensen die moeten vluchten omdat ze vervolgd worden om hun mening of omdat ze tot de oppositie behoren en fatsoenlijke mensen zijn, die zijn welkom. Mensen die echter zelf ook fout zijn stikken maar mooi in hun eigen moeras.
quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
als hij sowieso zijn nationaliteit niet wil zeggen snap ik niet dat hij niet gelijk wordt teruggestuurd.
Het is de eigen verantwoordelijkheid van een krant als je dingen over gaat nemen van Twitter ...quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:51 schreef mcintosh het volgende:
[..]
En terecht toch? Wat ben je voor koekebakker als je zonder dat je het zeker weet dingen gaat roepen in zo'n zaak...
ze komen binnen zonder papieren en verzinnen een naam, nergens naar te herleidenquote:Op vrijdag 15 april 2011 13:26 schreef TheThirdMark het volgende:
Misschien eerder een vraag voor WGR maar omdat het met deze zaak te maken heeft:
De dader is een bekende uitgeprocedeerde asielzoeker die ze echter niet naar het land van afkomst kunnen sturen omdat ze geen idee hebben waar hij vandaan komt.
Maar als je zijn naam hebt, weet je toch ook waar hij vandaan komt? Of heeft hij een, tijdelijke, naam van de overheid gekregen? Iemand zonder naam kan je immers niet veroordelen, toch?
Zonder papieren kan het overdreven moeilijk gaan.quote:Op vrijdag 15 april 2011 13:26 schreef TheThirdMark het volgende:
Misschien eerder een vraag voor WGR maar omdat het met deze zaak te maken heeft:
De dader is een bekende uitgeprocedeerde asielzoeker die ze echter niet naar het land van afkomst kunnen sturen omdat ze geen idee hebben waar hij vandaan komt.
Maar als je zijn naam hebt, weet je toch ook waar hij vandaan komt? Of heeft hij een, tijdelijke, naam van de overheid gekregen? Iemand zonder naam kan je immers niet veroordelen, toch?
Gewoon naar Gitmo herleiding zeg ik!quote:Op vrijdag 15 april 2011 13:31 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze komen binnen zonder papieren en verzinnen een naam, nergens naar te herleiden
Waarheen?? Want dat is nu juist het probleem waar het om gaat: als ze zijn nationaliteit niet weten, weten ze ook niet waar ze hem heen moeten sturen!quote:Op vrijdag 15 april 2011 12:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
als hij sowieso zijn nationaliteit niet wil zeggen snap ik niet dat hij niet gelijk wordt teruggestuurd.
dan hou je hem toch vast ?quote:Op vrijdag 15 april 2011 14:12 schreef spuitje het volgende:
[..]
Waarheen?? Want dat is nu juist het probleem waar het om gaat: als ze zijn nationaliteit niet weten, weten ze ook niet waar ze hem heen moeten sturen!
Dat kan alleen als je een Nederlander bent, anders is het zielig (ook al weten ze voor 90% zeker dat het een moordenaar betreft).quote:
breng jij ze aan?quote:Op vrijdag 15 april 2011 15:35 schreef zoalshetis het volgende:
misschien kunnen ze in het vervolg wat druk zetten op de ware identiteit. misschien met eikelklemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |