quote:Op zondag 10 april 2011 21:22 schreef leonieke het volgende:
Hmz, ik weet niet of het door mijn post komt of niet, maar moest het zo zijn: het is niet dat ik nu zit te wachten op 2 dreumes-topics hoor. Ik heb nu vooral het gevoel van: "laat ik gewoon wat meer lurken ipv posten en binnenkort zal ik er hopelijk weer beter bij passen" (en komt het niet, tjah, dan komt het niet en is er geen man overboord).
Maar ik denk dat het voornamelijk komt omdat de kinderen van de vaste posters in het dreumestopic allemaal een pak ouder zijn (en Thomas ook wel trager in ontwikkeling is dan de paar dreumesjes die dichter bij zijn leeftijd zitten).
Ik proef dat soort tonen dus nauwelijks, laat staan dat ik vind dat er een sfeer ontstaat zoals jij hierboven omschrijft.quote:Op zondag 10 april 2011 21:05 schreef simmu het volgende:
[..]
daar is an sich weinig mis mee, maar het gebeurt geregeld dat dat proces dan een half topic of meer duurt. vaak gevoerd op een toon waarmee het altijd wel eindigt met iemand die zich er echt niet tof bij voelt. combineer dat met toch ook een boel persoonlijke dingen die echt geen donder met de kindjes te maken hebben en dan hangt er toch een sfeertje waarbij mensen afhaken of erg selectief gaan zijn in wat ze posten en waar ze op reageren.
quote:Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef mefke79 het volgende:
zo bijgelezen.
Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten.
Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb.
Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is.
Alleen is dit een forum.quote:Op zondag 10 april 2011 20:58 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Ik vind echt niet dat je dat soort discussies kan gaan verbieden, ze zijn hartstikke on topic. Mij staat ook de ene discussie meer aan dan de andere. Als ik "geen zin hebben om elke dag 50 'lief dagboek' posts te lezen" blijf ik ook even weg tot het weer overwaait; dan ga ik niet miepen dat het onderwerp me aanstaat.
Heel goed gewoon jezelf blijvenquote:Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef mefke79 het volgende:
zo bijgelezen.
Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten.
Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb.
Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is.
doe normaal joh??quote:Op zondag 10 april 2011 21:32 schreef E.T. het volgende:
[..]
Alleen is dit een forum.
Voor 'lief dagboek' posts zijn blogs en dagboeken uitgevonden. Die horen imho niet op een forum thuis.
dit soort opmerkingen vind ik dus niet prettig. dan heb ik de neiging om te typen: "hoi, daar zijn we weer met de groep" welke groep is dat dan? wie mag er bij en wie niet? en die ondertoon zit er dan met die opmerking bij mij wel in. zelfs ondanks dat ik me best thuis voel bij de dreumesjes. dat heeft geen zak met mijn al dan niet aanwezige zelfvertrouwen te maken, dat heeft te maken met een nare manier van discussieren. wanneer je aan iemands zelfvertrouwen gaat twijfelen op het moment dat die iets post wat jij niet prettig vindt en het nodig acht om dat dan te zeggen zit er bij jezelf net zoveel mis als wat je de ander verwijt. projection ftw!quote:Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Ik proef dat soort tonen dus nauwelijks, laat staan dat ik vind dat er een sfeer ontstaat zoals jij hierboven omschrijft.
Er wordt wmb betreft juist altijd erg braaf en respectvol gediscussieerd in het topic. Maar ook dan kan het wel eens gebeuren dat jouw visie niet gedragen wordt door het merendeel van de posters. Geeft niks toch? Als je je daar al niet tof bij voelt, heeft dat mi meer met je mate van zelfvertrouwen te maken dan met de sfeer in de groep.
nope, dat is BEquote:Op zondag 10 april 2011 21:36 schreef Nachtboy het volgende:
waarom laten jullie elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde ?? jullie lijken echt op niels4512 die ook altijd mensen moet kleineren en niet laat posten . jullie zijn toch niet de baas hier ofzo of wat??
Met de groep bedoel ik 'het topic', vind je dat prettiger klinken? Ik begin nu wel een beetje het idee te krijgen dat je gericht aan het zoeken bent naar nare sfeertjes en onprettige ondertonen.quote:Op zondag 10 april 2011 21:34 schreef simmu het volgende:
[..]
dit soort opmerkingen vind ik dus niet prettig. dan heb ik de neiging om te typen: "hoi, daar zijn we weer met de groep" welke groep is dat dan? wie mag er bij en wie niet? en die ondertoon zit er dan met die opmerking bij mij wel in. zelfs ondanks dat ik me best thuis voel bij de dreumesjes. dat heeft geen zak met mijn al dan niet aanwezige zelfvertrouwen te maken, dat heeft te maken met een nare manier van discussieren. wanneer je aan iemands zelfvertrouwen gaat twijfelen op het moment dat die iets post wat jij niet prettig vindt en het nodig acht om dat dan te zeggen zit er bij jezelf net zoveel mis als wat je de ander verwijt. projection ftw!
quote:dan hangt er toch een sfeertje waarbij mensen afhaken
Kom op, jongens, dit wordt echt spijkers op laag water zoeken. Een topic bestaat toch gewoon uit een groep mensen..?quote:
Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.quote:Op zondag 10 april 2011 21:47 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Met de groep bedoel ik 'het topic', vind je dat prettiger klinken? Ik begin nu wel een beetje het idee te krijgen dat je gericht aan het zoeken bent naar nare sfeertjes en onprettige ondertonen.
Beetje flauw dit. 't Is toch een groep moeders met (bijna) allemaal een dreumes? Natuurlijk is het een kliek. Mensen leren elkaar kennen, doordat ze er vaker posten, samen discussieren, met elkaar meeleven. Dat is niet per definitie negatief. Juist niet zou ik willen zeggen.quote:
Waarom steeds zo negatief en aanvallend?quote:Op zondag 10 april 2011 21:50 schreef E.T. het volgende:
[..]
Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.
quote:Op zondag 10 april 2011 21:53 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
Waarom steeds zo negatief en aanvallend?
En jij bent de spreekbuis van die hoop? Want er wordt telkens maar gesproken over zoveel mensen. Lekker makkelijk roepen dat je voor heel veel mensen spreekt die zich niet laten zien/er niet zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 21:50 schreef E.T. het volgende:
[..]
Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.
Peter R? Waar? Ik Peter R. 'Kijkt u volgende week weer. Dan heeft u in ieder geval een alibi'quote:Op zondag 10 april 2011 22:02 schreef debuurvrouw het volgende:
volgens mij is het redelijk 50/50?? als je het al heel zwart wit zou willen zien.
Maar meer posten in de SC mensen dan hoef ik niet naar Peter R te kijken.
Nou, er zijn er toch al best aardig wat die zich hier wel hebben laten zien en aangeven dat ze redenen hebben om niet (of nauwelijks) (meer) in het topic te posten?quote:Op zondag 10 april 2011 21:59 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
En jij bent de spreekbuis van die hoop? Want er wordt telkens maar gesproken over zoveel mensen. Lekker makkelijk roepen dat je voor heel veel mensen spreekt die zich niet laten zien/er niet zijn.
SBSquote:Op zondag 10 april 2011 22:04 schreef m@x het volgende:
[..]
Peter R? Waar? Ik Peter R. 'Kijkt u volgende week weer. Dan heeft u in ieder geval een alibi'
Simmu had gelijk. Ik moet niet meer aardig en nuancerend posten, want niemand ziet het .quote:Op zondag 10 april 2011 21:59 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
En jij bent de spreekbuis van die hoop? Want er wordt telkens maar gesproken over zoveel mensen. Lekker makkelijk roepen dat je voor heel veel mensen spreekt die zich niet laten zien/er niet zijn.
Ik heb jou nog nooit aardig en nuancerend zien postenquote:Op zondag 10 april 2011 22:06 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Simmu had gelijk. Ik moet niet meer aardig en nuancerend posten, want niemand ziet het .
Ja sorry, ik was nog niet klaar, maar de telefoon ging en toen verzond ik hem En nu heb ik even geen zin meer.quote:
QFT.quote:
Done!quote:Op zondag 10 april 2011 21:35 schreef _evenstar_ het volgende:
Opvoeding en keuzes mag die een TT wijzigen, Opvoeding en keuzes
Lijkt me iets opener en vriendelijker. Betere optie mag altijd
Ja maar dat zijn er niet meer dan het aantal dames dat dus de 'kliek' zou vormen daar dus tja. Wie krijgt dan zijn zin?quote:Op zondag 10 april 2011 22:05 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nou, er zijn er toch al best aardig wat die zich hier wel hebben laten zien en aangeven dat ze redenen hebben om niet (of nauwelijks) (meer) in het topic te posten?
Nouja, als je het je niet meer kan herinneren is het waarschijnlijk voor mij belangrijker geweest dan voor jou. Laten we het er daar maar op houden. Verder steek ik hand in eigen boezem, en neem ik mij bij deze voor weer OUD breed te gaan posten, in plaats van alleen de SC omdat het zo lekker makkelijk is dat ik er altijd midden in kan vallen. Een goed begin begint bij jezelf, als het tegenvalt zit ik zo weer in de SC .quote:Op zondag 10 april 2011 21:34 schreef miss_sly het volgende:
Kim, ik heb me echt suf zitten piekeren over jouw voorbeeld over de dwarse buien, en ik kan het me werkelijk niet eens herinneren. Ik kan het me ook zo slecht voorstellen, dat het zo gelopen is, waarmee ik je post niet als onwaar wil wegzetten. Het komt me gewoon zo vreemd voor.
Thanks BEebquote:
Betekent dat dat ik de dreumesmama was die zei dat haar dreumes zich nooit zo zou gaan gedragen?quote:Op zondag 10 april 2011 22:22 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nouja, als je het je niet meer kan herinneren is het waarschijnlijk voor mij belangrijker geweest dan voor jou. Laten we het er daar maar op houden. Verder steek ik hand in eigen boezem, en neem ik mij bij deze voor weer OUD breed te gaan posten, in plaats van alleen de SC omdat het zo lekker makkelijk is dat ik er altijd midden in kan vallen. Een goed begin begint bij jezelf, als het tegenvalt zit ik zo weer in de SC .
das actie reactie.... tja daar doe je weinig aan.. tis en blijft een openbaar forum.quote:Op zondag 10 april 2011 22:26 schreef mefke79 het volgende:
...enne, dan nogmaals maar mijn verzoek: als je wilt dat de sc blijft lopen, dan is het wel zo fijn als daar ook niet telkens flauwe steken onder water worden gegeven. Maar goed, dat is mijn persoonlijke irritatiepuntje.
quote:Op zondag 10 april 2011 22:14 schreef het_fokschaap het volgende:
ik denk dat BE gewoon even haar autoriteit moet doen gelden en een einde moet maken aan deze "rel".
BE, wat is de uitspraak ?
[ afbeelding ]
Yup plus niet zo constructief ook als ik net bezig ben het proberen af te ronden dus doe maar even niet.quote:Op zondag 10 april 2011 22:29 schreef moussy het volgende:
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?!
En dat is een waarheid als eenquote:Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.
Misschien als je het filmt en dan (wel in het filmpjestopic) plaatst!quote:Op zondag 10 april 2011 22:29 schreef moussy het volgende:
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?!
Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingenquote:Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.
Ik ook. Zat vandaag toevallig aan de peutertijd van mijn kinderen te denken. Dat ik me zo druk maakte over slaaptijden, voeding, flesjes of niet, of ik ze wel genoeg stimuleerde etc. En dat het allemaal nergens op slaat En toen ik toevallig in OUD FB terecht kwam en deze discussie las, kon ik niet anders dan even reageren.quote:Op zondag 10 april 2011 22:44 schreef Sjeen het volgende:
Tink, je brengt precies wat ik eigenlijk al de hele dag denk
Die proef ik overigens ook niet hoor, laat dat duidelijk zijn. En kliekjes vind ik ook een veel te groot woord en heeft een negatieve lading. Ik zie het zelf als een vaste groep frequente posters.quote:Op zondag 10 april 2011 22:31 schreef octopussy het volgende:
Ik proef eigenlijk ook geen vijandigheid o.i.d. in het dreumestopic.
Die van ons doen dat nooit! Op kamers gaan is zo 1994quote:Op zondag 10 april 2011 22:46 schreef easy-going het volgende:
[..]
Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingen
Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...quote:Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef Vlindur het volgende:
Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst
Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten.
Om even een beeld te schetsen;
Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's
het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's.
Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben.
Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! Maar omdat ik meer een 'lezer' ben dan een 'poster' reageer ik niet overal op. Maar jullie zijn zeker wel welkom
*knip*
Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden danquote:Op maandag 11 april 2011 16:21 schreef Orea het volgende:
[..]
Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...
Dat vind ik ook een idee.quote:Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan
als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef Vlindur het volgende:
Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen.
En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar
Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt , maar het punt wat ze maakt vind ik terecht
Nou nee dat denk ik niet.quote:Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!
Jemig, dat gaat wel weer heel kort door de bocht zeg.quote:Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Volgens mij snap je er niks van hoor! Ik zal het ff samenvatten;
Er is een topic vol onmisbare meiden die vriendschappen hebben opgedaan dus daarom boven de Fokwet staan. Je hoeft niet nar K&W om de verbouwing van je dakterras te bespreken, je hoeft niet naar R&P om het over de slechte band met je zieke moeder te hebben, je hoeft niet naar CUL om om verantwoorde recepten te vragen. Dat mag allemaal in het dreumestopic.
Ja dat topic is wel druk maar dat komt omdat er 59 moeders in meeposten. Niet door de slowchat.
ja, en als de hypotheekrente stijgt heb je minder geld om aan je kind te besteden zeker.. Ook kind gerelateerd? Schei toch uit zeg!quote:Op maandag 11 april 2011 18:18 schreef Vlindur het volgende:
[..]Als ik ziek ben komt dat niet ten goede van Rienk en dus is het Rienk gerelateerd.
Ik heb -persoonlijk- het idee dat de mensen die er weinig mee te maken hebben er het grootste probleem van maken. Want was is nou het punt? Dat jullie niet mee kunnen lezen omdat we te snel gaan? kom op zeg.
Er posten genoeg mee en ook genoeg nieuwelingen. Iedereen is even welkom.
Toch heeft Vlindur wel gelijk. Je kunt iets vertellen over de interactie met je dreumes die die dag stroef verloopt en er dan niet bij vertellen dat je knallende koppijn hebt... dan vertel je alleen niet het hele verhaal.quote:Op maandag 11 april 2011 18:54 schreef E.T. het volgende:
[..]
ja, en als de hypotheekrente stijgt heb je minder geld om aan je kind te besteden zeker.. Ook kind gerelateerd? Schei toch uit zeg!
En verder zou ik zeggen, lees vooral nog een keer.. Je begint nu weer van voor af aan
demonstreert wel vrij aardig die sfeer waar ik steeds op doel. mensen zeggen dat ze niet meer posten omdat het gewoon soms echt niet lollig meer is en dan zelf dan maar niet meer posten. want zo is het niet leuk. waarna er een disclaimer komt dat de mensen niet meer posten gewoon gezellig mee moeten posten dan. nou! doe dat dan, in plaats van beledigd te zitten wezen omdat andere mensen ook gebruik maken van hun recht om hun mening te gevenquote:Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!
Waarschijnlijk niet vanwege de discussie an sich over offtopic geneuzel en dat beter verspreiden. Wel vanwege het onzuivere van de discussie, want het werd niet de hele tijd helemaal prettig gevoerd.quote:Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!
Is misschien niet eens zo'n heel slecht idee misschien ligt net geboren en bijna een jaar best uit elkaar, maar het zijn nu 2 kleine groepjes. Wmb zou dat best samengevoegd kunnen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:20 schreef Lois het volgende:
Als het echt heel rustig is in de babietjestopics ben ik wel weer voor samenvoegen eigenlijk.
Sorbo (even een random quote) je meld gewoon ik heb een erge hoofdpijn en daardoor gaat het met .... even niet zo makkelijk ipv ik heb hoofdpijn, 6 paracetamollen op, spugend boven de toiletpot, duizelig, niet kunnen eten want dan komt het er weer uit etc. etc. etc. dan zeg je wel dat er hoofdpijn is maar het hoeft niet helemaal uitgesproken/molken te worden over hoe het verloop van de hoofdpijn gaat.quote:Op maandag 11 april 2011 19:34 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
Toch heeft Vlindur wel gelijk. Je kunt iets vertellen over de interactie met je dreumes die die dag stroef verloopt en er dan niet bij vertellen dat je knallende koppijn hebt... dan vertel je alleen niet het hele verhaal.
Ik ben niet voor en niet tegen maar ik weet wel dat ik het lastig zou vinden om op de 'oudere' praat te reageren. Verder dan een wat fijn, wat zielig, goed zo zal het dan niet komen omdat wij nog niet zo ver zijn en dan is het lastig iets constructiefs te zeggen.quote:Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef Orea het volgende:
[..]
Is misschien niet eens zo'n heel slecht idee misschien ligt net geboren en bijna een jaar best uit elkaar, maar het zijn nu 2 kleine groepjes. Wmb zou dat best samengevoegd kunnen.
nee, dat bedoel ik niet. ik bedoel dat het vreemd is dat wanneer persoon a aangeeft niet meer mee te posten om reden x, dan persoon b zich aangevallen voelt en gaat zeggen dat persoon a maar gewoon mee moet posten, waarna na enige discussie persoon c zich dan weer niet fijn voelt over die discussie en meldt minder te willen posten, waarna persoon d dat dan weer jammer vindt. tis een fucking soap joh! over jullie. niet de kinders.quote:Op maandag 11 april 2011 19:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet vanwege de discussie an sich over offtopic geneuzel en dat beter verspreiden. Wel vanwege het onzuivere van de discussie, want het werd niet de hele tijd helemaal prettig gevoerd.
simmu, ik begrijp werkelijk niet wat je nu met je post bedoelt
iedereen mag van zijn recht gebruik maken om zijn mening te geven. Als men dat niet doet, maar er kennelijk wel wat broeit maar men gaat dat zitten opkroppen tot er een grote discussie over komt, vind ik dat een beetje flauw. Als je iets te zeggen hebt, doe dat dan gewoon en wacht niet tot er een of andere uitbarsting komt die eerst ergens anders over gaat, om vervolgens te gaan zitten spuien wat je allemaal dwars zit. Is zo weinig constructief.
Maar het samenvoegen hoeft voor mij ook niet om maar meer reacties te krijgen. Maar er is dan wel iets meer leven in een topic en de dames met oudere kindjes kunnen wel weer reageren op de dingen van jongere kindjes. Ook in het dreumestopic zit er natuurlijk een verschil tussen kindjes die net een jaar zijn of alweer bijna 2 jaar zijn.. (al zal dat verschil minder zijn als net geboren en bijna een jaar )quote:Op maandag 11 april 2011 20:11 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Ik ben niet voor en niet tegen maar ik weet wel dat ik het lastig zou vinden om op de 'oudere' praat te reageren. Verder dan een wat fijn, wat zielig, goed zo zal het dan niet komen omdat wij nog niet zo ver zijn en dan is het lastig iets constructiefs te zeggen.
Ik zou dan het gevoel hebben er maar een oneliner tegenaan te gooien om hen ook genoemd te hebben zodat niemand zich genegeerd voelt
Sodom en Gomorra heb ik nergens gelezen, laat staan zelf gezegd, maar MIJN punt is dat men straks een topic verder gaat. Waar ik wel zit. Als dat topic straks te hard gaat omdat iedereen daar de dag doorneemt, vind ik dat vervelend, zeker als je nu kijkt wat er gepost wordt.quote:Op maandag 11 april 2011 19:34 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
En tot slot heeft ze ook een heel goed punt als ze zegt dat de personen die nu het hardst roepen dat het dreumestopic het sodom en gomorra van OUD is, zelf niet eens (meer) een dreumes hebben. Niet dat ze er dan niet welkom zijn, in tegendeel, maar het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze zich er zo druk over maken.
Maar wat is er dan precies de bagger, behalve het echte offtopic gedoe, waarvan er al meerderen gezegd hebben dat ze er beter op gaan letten? Wat dien je over je dreumes niet te zeggen dan?quote:Op maandag 11 april 2011 20:52 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Sodom en Gomorra heb ik nergens gelezen, laat staan zelf gezegd, maar MIJN punt is dat men straks een topic verder gaat. Waar ik wel zit. Als dat topic straks te hard gaat omdat iedereen daar de dag doorneemt, vind ik dat vervelend, zeker als je nu kijkt wat er gepost wordt.
Kliekjes mijn reet, dat interesseert me echt niet, maar wel een topic wat volgebaggerd wordt -excusez le mot- Ik snap ook niet zo goed waarom er alleen maar op het kliekgebeuren gehamerd wordt, en dat dat laatste punt gebagatelliseerd wordt tot "mja, dan lees je er maar overheen hoor".
Dat gaf ik dus al eerder aan, dan stop ik met mijn bijdrage aan het topic. Iedereen blij, toch?quote:Op maandag 11 april 2011 21:03 schreef octopussy het volgende:
WAAROM lees je er dan niet overheen? En wat is er mis met de dag doornemen wanneer het over je dreumes gaat? Dat vind ik dus geen bagger.
Ja, ik blijf uitleg verzinnen. Jullie zien het probleem niet. Ik ook niet. Als het me te druk word druk ik mijn snor. Dan weten jullie waar ik gebleven ben .quote:Op maandag 11 april 2011 21:35 schreef miss_sly het volgende:
'discussies'/gesprekken/halve topics vol geneuzel over het slapen of eten van een dreumes zijn toch ontopic? Dat is toch je vraag voorleggen aan de andere moeders, informatie inwinnen en van gedachten wisselen?
Ik snap jouw punt wel, jij vindt het niet fijn als het te druk is. Dat kan ik me best voorstellen, maar met de hoeveelheid dreumessen die er nu is, zal het sowieso druk(ker) worden. het feit dat het grote en kleine baby'tjestopic weer samengevoegd zou kunnen worden ,maar destijds vanwege te druk en vol en veel is gesplitst, geeft wel aan dat dat ook zeker deel van het probleem is.quote:Op maandag 11 april 2011 21:39 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, ik blijf uitleg verzinnen. Jullie zien het probleem niet. Ik ook niet. Als het me te druk word druk ik mijn snor. Dan weten jullie waar ik gebleven ben .
haha, ja, dat dus. Kan ook in twee zinnen, dat maakt in ieder geval dat er minder gelezen moet wordenquote:Op maandag 11 april 2011 21:44 schreef Ssserpente het volgende:
Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel.
Toedeledokie!
Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.quote:Op maandag 11 april 2011 21:24 schreef Ssserpente het volgende:
Dus wat Meimel nu bijvoorbeeld in het dreumestopic doet (vertellen dat ze op vakantie is geweest in Renesse, vragen of we in dezelfde vlindertuin zijn geweest en twee fotootjes posten), vind jij niet kunnen, Kim?
quote:Op maandag 11 april 2011 21:24 schreef Ssserpente het volgende:
Dus wat Meimel nu bijvoorbeeld in het dreumestopic doet (vertellen dat ze op vakantie is geweest in Renesse, vragen of we in dezelfde vlindertuin zijn geweest en twee fotootjes posten), vind jij niet kunnen, Kim?
Ja, dat ben ik met je eens, maar ik vind het niet storend. En ik kan me ook voorstellen dat ze speciaal daarvoor niet naar de SC gaat, als ze daar doorgaans niet komt. Maar je hebt gelijk, het is meer slowchat dan dreumespraat.quote:Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:
[..]
Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.
Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'
Kijk, we hebben een concreet voorbeeld, hoe is het meugelijk!quote:Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:
[..]
Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.
Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'
Ik denk niet dat het om verwijten draait. Er is nu een situatie ontstaan die een aantal mensen prima vind, en waar een aantal andere mensen zich niet prettig bij voelen, of zoals ik zich zorgen maken over een verschuiving waardoor het peutertopic voor mij een stuk van zijn nuttigheid verliest (door het vele posten niet meer goed terug kunnen zoeken) en onoverzichtelijk wordt.quote:Op maandag 11 april 2011 21:44 schreef Ssserpente het volgende:
Het gaat ons er gewoon om of het ons te 'verwijten' valt, Kim. Aan drukte kunnen we niets veranderen, aan (zogenaamd) off topic-geneuzel wel.
Toedeledokie!
Gaat niet over mij hoor, het was Meimel!quote:Op maandag 11 april 2011 21:46 schreef E.T. het volgende:
[..]
Memmel begint overigens met de vraag of iemand daar is geweest omdat het bord opviel.
Die vraag (en ook de hele riedel erachteraan daarover) is echt, echt, echt, echt slowchat en geen 'dreumespost'
In de SC zoek ik niks terug, hoef ik niks terug te zoeken. Als sla ik 10 delen over dan boeit het nog niet. Wat voor jullie nu waardevol is aan het dreumestopic, is voor mij waardevol in het peutertopic. Informatie die ik terug kan zoeken als ik ergens over twijfel.quote:Op maandag 11 april 2011 21:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn echter anderen, zoals simmu, die dus een hoop geneuzel niet vinden kunnen, omdat het te lang doorgaat ofzo. Maar als er een gesprek loopt over iets wat de kinderen aan gat, zoals eten, slapen, zindelijkheid, peuterbuien, weet ik veel, dan kan het toch zomaar een behoorijk aantal ontopic posts opleveren, lijkt me.
Als trouwens al dat teveel aan geklets in het dreumestopic overgeheveld wordt door de dames naar de SC wordt het daar zo druk dat je daar ook weinig zin mee rin hebt
Tja uhhh ik kom toch alleen maar in het dreumestopic, hoe moet ik hier dan vanaf wetenquote:Op maandag 11 april 2011 21:50 schreef Ssserpente het volgende:
Haha, Meimel, ik vroeg me al af waar je bleef. Vergeef me mijn brutaliteit om jouw post als voorbeeld aan te halen!
Posts als dit dus:quote:Op maandag 11 april 2011 22:01 schreef k_i_m het volgende:
[..]
In de SC zoek ik niks terug, hoef ik niks terug te zoeken. Als sla ik 10 delen over dan boeit het nog niet. Wat voor jullie nu waardevol is aan het dreumestopic, is voor mij waardevol in het peutertopic. Informatie die ik terug kan zoeken als ik ergens over twijfel.
Overigens kan ik ook heel veel vertellen wat met mijn kind te maken heeft. Dat ik zo blij ben dat ze nu slaapt, want ik was vannacht om 4 uur wakker omdat ze niet meer wilde slapen. En toen heb ik op mijn werk echt wel 20 koppen koffie moeten drinken en de hele dag ging echt enorm langzaam, dat komt natuurlijk door het slaapgebrek. En toen ik thuis kwam had zij nergens last van, en was ik gesloopt. En toen moest ik ook nog koken, man, wat een ellende. Ze ging stuiterend naar boven, dus ik dacht die gaat nooit meer slapen. Misschien dat ik zo nog even onder de douche spring als ze toch al in haar bed ligt. Dan kan ik mooi nog even mijn benen scheren zonder dat ze mee moet.
Slow-fucking-chat.
quote:Op maandag 11 april 2011 20:05 schreef octopussy het volgende:
Mijn man had vandaag de barbecue aangeslingerd. Was geen succes Hannah was moe en wilde niet van haar pasta eten. Ze heeft ook maar een paar hapjes yoghurt gehad. Tussendoor heb ik haar dan toch maar naar bed gebracht, maar dat resulteerde in een hoop gekrijs. Na een lekkere warme fles melk was het goed en is ze gaan slapen. Toen was manlief al klaar met eten en mijn vlees koud, en had ik hoe dan ook geen honger meer
Wat een gezeik! Dus omdat ze het in het ware verhaal neer zet ipv 3 precieze zinnen is het gelijk slow chat?! Allemachtig zeg. Jij zoekt gewoon wat om te zeuren nu.quote:
De oorsprong is de tweede optie.quote:Op maandag 11 april 2011 22:20 schreef miss_sly het volgende:
Dan horen er dus alleen maar typisch dreumesgerelateerde dingen thuis. In het geval van het voorbeeld: Mijn kind was erg moe, wilde niet eten, ging krijsend naar bed, maar slaapt nu.
of zou dat helemaal niet in het topic horen, maar mag er alleen iets over gewicht/lengte, vragen over ontwikkeling of zindelijkheid, bezoek aan het cb? zoiets?
Ik sluit me bij Ssserpente aan, ik vind dat geouwehoer ook fijner.
Strikt..quote:Op maandag 11 april 2011 22:29 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Omg wat een gezeik
Dus dan had ik ook niet mogen posten dat we morgen de sleutel krijgen van ons nieuwe huis, en dat lars en meike dus bij opa en oma logeren.
Ik had moeten schrijven dat lars bij opa en oma gaat logeren. Punt
Wat een bullshit zeg
De SC is er voor het 'leuke' geneuzel...quote:Op maandag 11 april 2011 22:29 schreef Vlindur het volgende:
Et, jij wil de topics dus alleen voor vragen en antwoorden? Dat is toch helemaal niet leuk?
Het is niet verkeerd, het staat in het verkeerde topic. Het topic is daar nooit voor bedoeld. Vroeger werden dat soort posts zelfs weggehaald met het verzoek het in de slowchat te doen, zodat iedereen in kon haken en men zich geen zorgen hoefde te maken over offtopic slowchatgedrag.quote:Op maandag 11 april 2011 22:27 schreef Vlindur het volgende:
Kijk, ik snap best dat de steeds terugkerende discussies ergens anders kunnen en dat het echte Offtopic geklets ook wel minder kan, maar als we het beeldend vertellen van de dag of weekend niet meer kan zou ik dat echt zonde vinden.
Kim, zoals jij de avond beschrijft vind ik fijn om te lezen. Waarom is dat nou verkeerd?
(Ik typ op de foon dus ben wat trager)
Oeh! Morgen de sleutel!quote:Op maandag 11 april 2011 22:29 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Omg wat een gezeik
Dus dan had ik ook niet mogen posten dat we morgen de sleutel krijgen van ons nieuwe huis, en dat lars en meike dus bij opa en oma logeren.
Ik had moeten schrijven dat lars bij opa en oma gaat logeren. Punt
Wat een bullshit zeg
Volgens mij durven er al velen niets meer te postenquote:Op maandag 11 april 2011 22:30 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Mijn god nou doek het topic maar op dan
quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:27 schreef Ssserpente het volgende:
Ah, Trix, want klinkt dat zielig, zeg. Lente heeft ook diarree; zou best eens hetzelfde virus kunnen zijn.
Twink,maar vinden jullie dan wel ontopic. en dat gebeurd ook regelmatig. en dit was niet de enige post eroverSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Straks krijg je nog een banquote:Op maandag 11 april 2011 22:31 schreef Ssserpente het volgende:
Ik ga naar bed, succes ermee! Ik post morgen wel in het dreumestopic hoe m'n nacht is geweest.
Hou op met me. Hoeveel jaar loop jij hier nou mee? Al bijna vanaf het begin van OUD. Ben je het echt al weer vergeten? .quote:Op maandag 11 april 2011 22:28 schreef miss_sly het volgende:
OK, nou, duidelijk. Ik had er echt geen idee van dat het zo droog en zakelijk bedoeld was. Weet ook niet of ik me daar in kan vinden, gewoon persoonlijk dus. Ik kijk wel even hoe het zich ontwikkelt ofzo.
Het gaat om de inhoud van de posts, niet om wie er posten. Leuk dat je ook even inleest .quote:Op maandag 11 april 2011 22:32 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Enne hoe zit het dan met het sc kliekje? Dat mag wel?
Want daar zitten toch ook standaard dezelfde mensen
Als ik er al een keer iets post reageert er geen hond op
Haha, ik was al bang dat die post boven tafel zou komen. Dat was idd zwaaaaar off topic. En een beetje spam zelfs. Ik had het dan ook niet erg gevonden als ie door een mod was verwijderd.quote:Op maandag 11 april 2011 22:32 schreef Sonnetje85 het volgende:
[..]
maar vinden jullie dan wel ontopic. en dat gebeurd ook regelmatig. en dit was niet de enige post erover
nou ja k had jouw post gepakt omdat k twinkly's post beetje te persoonlijk vond voor hier t had ook wickies post kunnen zijnquote:Op maandag 11 april 2011 22:36 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Haha, ik was al bang dat die post boven tafel zou komen. Dat was idd zwaaaaar off topic. En een beetje spam zelfs. Ik had het dan ook niet erg gevonden als ie door een mod was verwijderd.
Ik heb ook serieus getwijfeld of ik het zou posten of niet, heb het toch gedaan dus. Ik zal wel in en opstandige bui zijn geweest.
Ik ga me schamen.
Een terecht comment, denk ik wel, alleen staat de SC niet ter discussie. Jij kaart het nu aan en dat is prima.quote:Op maandag 11 april 2011 22:37 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Nou Kim het ging er ook over dat er mensen genegeerd werden en ik kan je vertellen dat dat in de sc ook zeker gebeurd.
Dat weet jij, dat weet ik.quote:Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.
Mooi gezegd en heel erg waar, zowel dat van die fases als dat we onszelf veel te serieus nemen. (En Fok en anderen, maar da's m'n eigen toevoeging; we zijn soms echt een stel mutsen bij elkaar.)quote:Op maandag 11 april 2011 23:36 schreef Smikke het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik.
Echter, wij hebben het ook zelf uit willen vinden. Niet alleen kinderen gaan door een "faaase", maar ook hun moeders. We nemen onszelf vaak veel te serieus. Leven en laten leven. En later lach je om jezelf, als het goed is. Ik wel, tenminste. En als ik het niet zelf doe, dan doen mijn kinderen dat wel om voor me.
tsja. dat jij dat niet vervelend vindt, dat kan. andere mensen vinden dat wel vervelend. nogal aanmatigend om dan tegen die andere mensen te zeggen: "pech voor je. je leest er maar overheen want ik vind dit wel leuk"quote:Op maandag 11 april 2011 21:36 schreef Ssserpente het volgende:
Ah, duidelijk.
Ik vind het niet zo erg om twee volledige topics gemist te hebben na een dag werken. En zo even een verhaaltje van een weekendje weg en twee fotootjes tussendoor vind ik juist leuk.
En aangezien BE als mod heeft gezegd dat de posts mbt dreumes in verhaalvorm dus wel prima in het topic horen, zal het druk en snel blijven gaan. En zul je er toch overheen moeten lezen als je het teveel vindt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:23 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. dat jij dat niet vervelend vindt, dat kan. andere mensen vinden dat wel vervelend. nogal aanmatigend om dan tegen die andere mensen te zeggen: "pech voor je. je leest er maar overheen want ik vind dit wel leuk"
/my two cents over yet hetzelfde idee....
nee, dat is dus niet overduidelijk. wellicht voor jou. maar er zijn hier de afgelopen dagen een aantal mensen geweest die aangegeven hebben dat die het niet leuk vinden zo. die krijgen vervolgens maar te horen dat ze niet moeten zeuren en over de irrelevante posts heen moeten lezen en gewoon mee moeten posten of anders hun mond dienen te houden. sorrie, maar ik vind dat niet echt een leuke houding. "ja, niet zeiken, wij vinden het leuk dus moet de rest zich maar aanpassen of oprotten". tsja. dan eindigt het op een gegeven moment dat jullie met een man of 10 gezelli onder elkaar in het topic rondhangen en gezelli elke dag uitgebreid babbelen over hoe jullie nacht geweest is. lekker gezellig zonder andere mensen want die blijven weg. have fun!quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:32 schreef Sorbootje het volgende:
Simmu, dat ben ik niet helemaal met je eens, want het is overduidelijk dat verreweg het grootste deel van de posters in het dreumestopic er prima mee kan leven als we het off topic geleuter achterwege laten, maar verder gewoon verdergaan zoals we deden. Je kunt nooit iedereen tevreden stellen en dan is toch echt wel een klein beetje pech gehad. Dat is niet aanmatigend, da's reëel. Er wordt gehoor gegeven aan de wens om niet over werk en zere knieën te praten en dan moet het ook gewoon eens goed zijn.
Net voor de grap trouwens eens in het peutertopic gelezen en zag bar weinig verschil met het dreumestopic. De postings die kennelijk als dagboekpostings gezien worden waren daar ook niet van de lucht. En gelukkig maar... een beetje warmte in de topics maakt het leuk om te lezen.
Ik wil wel even aangeven dat het is hoe het volgens mij als mod kan. Het kan zomaar zijn dat Lois of Rocka vinden dat het toch wat minder moet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben iig blij dat BE aangeeft hoe [b]het volgens de mods wel kan. Dan kunnen we nu gaan proberen het op die manier in te vullen en vooral ook goed te letten op niet offtopic gaan.
Wat ik (eer?)gisteren ook al zei: pak uit deze discussie wat je je aantrekt, laat van je afglijden wat je echt onzin vindt, maar probeer wel een beetje in je achterhoofd te houden dat er mensen zijn die af en toe wat moeite hebben met het tempo van het topic en probeer het dus voor iedereen leuk te houden zonder meteen volledig over te stappen op sober posten want dat is niet nodig. Tussen zwart en wit zit heel veel grijs en we zijn allemaal oud en wijs genoeg om dat een beetje op te zoeken toch?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:28 schreef mefke79 het volgende:
zonder de discussie nu weeeeer op te rakelen: het is ook een beetje pot verwijt de ketel van twee kanten. Want natuurlijk moet je niet te off topic gaan in een topic zoals bijvoorbeeld een dreumestopic en moet je daar wel de sfeer zo houden dat iedereen zich welkom voelt. Maar dat geldt net zo goed voor de SC en dat is daar ook niet altijd zo.
Kortom: doe allemaal een beetje water bij de wijn en probleem opgelost zou ik zo zeggen.
Zoveel post ik niet, hoor!quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:40 schreef Brighteyes het volgende:
Tussen zwart en wit zit heel veel grijs en we zijn allemaal oud en wijs genoeg om dat een beetje op te zoeken toch?
Aanmatigend?quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:23 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. dat jij dat niet vervelend vindt, dat kan. andere mensen vinden dat wel vervelend. nogal aanmatigend om dan tegen die andere mensen te zeggen als: "pech voor je. je leest er maar overheen want ik vind dit wel leuk"
/my two cents over yet hetzelfde idee....
Meer posten dusquote:
Ik vind het wel gezelligquote:Op donderdag 14 april 2011 11:32 schreef Brighteyes het volgende:
Het is destijds gesplitst omdat het zo vreselijk druk was met de groep 'grote babietjes' als ik het goed heb waardoor het kleine spul ondersneeuwde, maar zoals eerder in deze discussie gesteld, dat is nu het geval niet meer waardoor samenvoegen mss wel weer kan.
Ja, er zit veel verschil tussen, maar op zich kan je ook wel wat hebben aan de ervaring van de 'iets oudere' moeders zeg maar.
Het verschil tussen 1 en 2 is ook enorm bijvoorbeeld.
quote:Op zaterdag 16 april 2011 13:33 schreef Brighteyes het volgende:
Dan moet er toch ook nog een koppelteken achter grote?
We kunnen er ook gewoon 'het baby'tjes-topic van maken.
't Zal OUD niet zijn waarbij letterlijk alles een 'zware bevalling' is.
Dan zou je er 'babytopic' van moeten maken. Het zijn ook geen dreumesjes, peutertjes en kleutertjesquote:Op zaterdag 16 april 2011 13:41 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb het maar meteen gedaan, is het netjes in stijl met het dreumes-topic etc etc.
Zeg! Bijdehandje!quote:Op zaterdag 16 april 2011 14:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dan zou je er 'babytopic' van moeten maken. Het zijn ook geen dreumesjes, peutertjes en kleutertjes
Leeftijd?quote:Op zaterdag 16 april 2011 16:06 schreef Ssserpente het volgende:
Idd, wat ben je meegaand, BE!
Komt dat?
Lijkt me logischer de andere te sluiten. Daar zijn maar 2 reacties. In jouw topic babbelt men verder.quote:Op zondag 17 april 2011 15:39 schreef Diaan73 het volgende:
Dubbele sc topics door mijn schuld. Willen jullie deze sluiten:OUD SC waar afsluitingen moeten komen
Thanks!!!
Ja ik zie het nu. Vind ik ook goed!!quote:Op zondag 17 april 2011 15:43 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Lijkt me logischer de andere te sluiten. Daar zijn maar 2 reacties. In jouw topic babbelt men verder.
Dat moeten de mods doen geloof ik, maar ik heb nog geen tijd gehad me erin te verdiepen en dat gaat vandaag en wrsch morgen ook niet lukken. Mss een van mijn collega's en anders moeten jullie even wachten.quote:Op zondag 17 april 2011 14:35 schreef leonieke het volgende:
Dat reeksenknopje bij de baby's, kan dat ook voor de andere reeksen? Het is wel makkelijk om op die manier alle topics uit dezelfde reeks terug te vinden.
Geen probleem hoor Zo belangrijk is het nu ook nietquote:Op zondag 17 april 2011 16:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat moeten de mods doen geloof ik, maar ik heb nog geen tijd gehad me erin te verdiepen en dat gaat vandaag en wrsch morgen ook niet lukken. Mss een van mijn collega's en anders moeten jullie even wachten.
wat ik zo zie gebeurd het automatisch als er een nieuw topic geopend is. Je kan aangegeven bij het openen van een nieuw topic of het gekoppeld moet worden aanhet vorige.quote:Op zondag 17 april 2011 14:35 schreef leonieke het volgende:
Dat reeksenknopje bij de baby's, kan dat ook voor de andere reeksen? Het is wel makkelijk om op die manier alle topics uit dezelfde reeks terug te vinden.
Ik zal me er morgen even in verdiepen als ik niet op de mobiele layout zit (iPad) oké?quote:Op zondag 17 april 2011 16:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat moeten de mods doen geloof ik, maar ik heb nog geen tijd gehad me erin te verdiepen en dat gaat vandaag en wrsch morgen ook niet lukken. Mss een van mijn collega's en anders moeten jullie even wachten.
quote:Op zondag 17 april 2011 20:21 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik zal me er morgen even in verdiepen als ik niet op de mobiele layout zit (iPad) oké?
Succes! Ik ben blij dat WGR maar een paar reeksen kentquote:Op maandag 18 april 2011 10:18 schreef Lois het volgende:
Godallemachtig, heel OUD is 1 reeks
Ik heb groot gedeelte gedaan, ga straks weer verder, ik moet eigenlijk even werken
Ik heb de histerie al uit de FAQ gehaaldquote:Op maandag 18 april 2011 10:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Succes! Ik ben blij dat WGR maar een paar reeksen kent
Maar uiteindelijk gaat het jullie wel werk schelen, niet?
Gelukkig weet ik inmiddels de belangrijkste nummer van topics die ik af en toe wil teruglezen nu uit mijn hoofdquote:Op maandag 18 april 2011 10:34 schreef Brighteyes het volgende:
We hielden die lijsten in de historie toch al niet meer bij, maar het maakt terugzoeken wel makkelijker.
Nee we zijn samenquote:Op maandag 18 april 2011 10:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik inmiddels de belangrijkste nummer van topics die ik af en toe wil teruglezen nu uit mijn hoofd
Ik ben toch niet de enige he, die zo af en toe de topics rond de geboorte van kind terugleest
De OUD-hysterie.quote:Op maandag 18 april 2011 10:32 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik heb de histerie al uit de FAQ gehaald
Daar was weinig aanmoediging voor nodig he?quote:Op maandag 18 april 2011 10:32 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik heb de histerie al uit de FAQ gehaald
Neequote:Op maandag 18 april 2011 10:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik inmiddels de belangrijkste nummer van topics die ik af en toe wil teruglezen nu uit mijn hoofd
Ik ben toch niet de enige he, die zo af en toe de topics rond de geboorte van kind terugleest
Nee zeker niet, juist rond verjaardagen zit ik snikkend achter mijn laptopquote:Op maandag 18 april 2011 10:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik inmiddels de belangrijkste nummer van topics die ik af en toe wil teruglezen nu uit mijn hoofd
Ik ben toch niet de enige he, die zo af en toe de topics rond de geboorte van kind terugleest
quote:Ik heb zowaar nog een klein beetje geslapen niet van harte, maar soit!
Het lijkt wel alsof de jeuk 'weet' dat er vandaag wat aan gedaan gaat worden, want het is echt bijna onhoudbaar inmiddels! Oh wat ga ik dit niet missen!
Nog even 'genieten' van de laatste 1,5 uur in rust.. Broodje, koffie... Buik ja, die buik die ga ik wel vreselijk missen... ondanks alle ongemakken, dat weet ik nu al! Zo raar, straks hebben we een baby. Ze kunnen me net zo goed een aapje meegeven in het ziekenhuis, kan het me zo niet voorstellen dat wij straks, na al die jaren, al die moeite, al dat vechten, straks een baby hebben! Een baby van ons! Een meisje, dat wij mogen begeleiden naar volwassenheid, zelfstandigheid. Waarmee we van alles mogen gaan meemaken, zelf de wereld weer opnieuw mogen gaan ontdekken, door haar ogen. Een meisje die mij deels van de eerste plaats bij hém stoot, die hem straks Papa noemt en mij Mama
Op wie zal ze nou echt lijken? Hoe 'is' ze? Zal ik haar ooit kunnen loslaten? OMG wat hebben we eigenlijk gedaan? Een BABY! Gaat het dan echt gebeuren? Kunnen wij dit? JA! Volmondig ja, wij kunnen dit... Bovenal wíllen we dit, heel graag...
Pfff vandaag is de eerste dag van de rest van ons leven. Wat een raar en vreselijk fijn besef
Nee hoor!quote:Op maandag 18 april 2011 10:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ben toch niet de enige he, die zo af en toe de topics rond de geboorte van kind terugleest
quote:
een afwasmachine?quote:Op zaterdag 23 april 2011 11:09 schreef DJMO het volgende:
ik vroeg het omdat ik dus nu van zowel Jan als mijn dochter mijn moederdag cadeautjes al gehad heb
quote:
dat had je ook tot 8 mei op de kast kunnen leggen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 11:09 schreef DJMO het volgende:
ik vroeg het omdat ik dus nu van zowel Jan als mijn dochter mijn moederdag cadeautjes al gehad heb
Soms hou je het echt niet tegen hoorquote:Op zaterdag 23 april 2011 22:54 schreef amaranta het volgende:
[..]
dat had je ook tot 8 mei op de kast kunnen leggen.
Eva heeft ook iets voor papa gemaakt die vrijdag jarig is, en dat heeft ze woensdag al mee naar huis gekregren, maar het mag nog echt niet open.....
die van jan had ik wellicht kunnen bewaren, die kan me nog niet aan het verstand brengen dat ik het moet openmaken. Maar mijn dochter die niet thuis woont, wilde het me perse nú geven en wat heeft zij er dan aan dat ik het bewaar tot moederdag zelf? Niks, terwijl voor haar de vreugd van het geven misschien wel meer van belang is dan de dag waarop ik het open maak...quote:Op zaterdag 23 april 2011 22:54 schreef amaranta het volgende:
[..]
dat had je ook tot 8 mei op de kast kunnen leggen.
Eva heeft ook iets voor papa gemaakt die vrijdag jarig is, en dat heeft ze woensdag al mee naar huis gekregren, maar het mag nog echt niet open.....
Ja dat had ik gedaan. maar hij pakt hem niet. Zie dat ie wel meer topics niet pakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 13:56 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Wat voor soort kinderwagen deel 12
Maar als je in de index van ouders staat kan je onderaan selecteren van hoelang terug je de topics wilt zien. Zet 'm op twee weken en je vindt 'm terug in de index
Dat lijkt me wel toch?quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:37 schreef Poppedein het volgende:
Geen idee waar ik dit moet vragen, maar er is een inzamelingsactie gaande voor mijn heel erg zieke 3 jarige overbuurmeisje. Ik wil er geen topic voor openen, maar mag ik een korte uitleg over de inzamelingsactie in t speeltuinbankje plaatsen?
Ik ben benieuwd naar het hoe en wat en dergelijke maar k heb het gevraagd in de scquote:Op vrijdag 29 april 2011 13:37 schreef Poppedein het volgende:
Geen idee waar ik dit moet vragen, maar er is een inzamelingsactie gaande voor mijn heel erg zieke 3 jarige overbuurmeisje. Ik wil er geen topic voor openen, maar mag ik een korte uitleg over de inzamelingsactie in t speeltuinbankje plaatsen?
thnxquote:Op woensdag 11 mei 2011 14:54 schreef Jambo het volgende:
Deze? Problemen met keel- en neusamandelen
zoeken in oud op amandelen helpt
eensch! Ik kon het alleen niet zo netjes verwoord krijgen.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:11 schreef YPPY het volgende:
Nou zal ik wel een zeur zijn (ik voel me iig ziek, zwak en misselijk), maar dat hele verhaal van ymme, kan dat in het vervolg in wgr ofzo? (staat nu in het 'hoe gaat het met' topic) Het heeft geen directe link met moederschap en het overschaduwt de posts die wel in het topic horen. Op haar komen tig reacties terwijl het van een totaal andere orde is dan hetgeen er wel hoort en best meer respons mag krijgen.
Mag ik deze even quoten? Gewoon, voor als het nog eens nodig is?quote:
Zet m in je sig.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:49 schreef YPPY het volgende:
[..]
Mag ik deze even quoten? Gewoon, voor als het nog eens nodig is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |