OUD FB topic

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:05 schreef simmu het volgende:


[..]

daar is an sich weinig mis mee, maar het gebeurt geregeld dat dat proces dan een half topic of meer duurt. vaak gevoerd op een toon waarmee het altijd wel eindigt met iemand die zich er echt niet tof bij voelt. combineer dat met toch ook een boel persoonlijke dingen die echt geen donder met de kindjes te maken hebben en dan hangt er toch een sfeertje waarbij mensen afhaken of erg selectief gaan zijn in wat ze posten en waar ze op reageren.

Ik proef dat soort tonen dus nauwelijks, laat staan dat ik vind dat er een sfeer ontstaat zoals jij hierboven omschrijft.

Er wordt wmb betreft juist altijd erg braaf en respectvol gediscussieerd in het topic. Maar ook dan kan het wel eens gebeuren dat jouw visie niet gedragen wordt door het merendeel van de posters. Geeft niks toch? Als je je daar al niet tof bij voelt, heeft dat mi meer met je mate van zelfvertrouwen te maken dan met de sfeer in de groep.

zo bijgelezen.

Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten.

Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb.

Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef mefke79 het volgende:
zo bijgelezen.

Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten.

Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb.

Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is.

wat zij zegt.

Achja, het zal ook allemaal wel.

quote:

Op zondag 10 april 2011 20:58 schreef Ssserpente het volgende:

[..]

Ik vind echt niet dat je dat soort discussies kan gaan verbieden, ze zijn hartstikke on topic. Mij staat ook de ene discussie meer aan dan de andere. Als ik "geen zin hebben om elke dag 50 'lief dagboek' posts te lezen" blijf ik ook even weg tot het weer overwaait; dan ga ik niet miepen dat het onderwerp me aanstaat.

Alleen is dit een forum.
Voor 'lief dagboek' posts zijn blogs en dagboeken uitgevonden. Die horen imho niet op een forum thuis.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef mefke79 het volgende:
zo bijgelezen.

Ik heb de laatste weken gewoonweg weinig puf gehad om alles bij te houden en te reageren in het dreumestopic. En als ik dan wat wilde posten voel ik me toch verplicht alles te lezen. Dat is gewoon niet te doen, dus tja, dan maar niet. En dan ben je dus ineens een minder regelmatige poster en geloof me, dan valt het op ja dat er niet wordt gereageerd op een serieuze vraag. En dat vind ik jammer. De drempel wordt dan steeds hoger om te posten.

Die discussies die telkens terugkomen over wat wel en niet te eten te geven etc. daar zit ik al lang niet meer, daar heb ik mijn eigen oplossing voor, die lees ik gewoon niet meer als ik geen zin heb.

Overigens, iets heel anders, maar ik vind het juist soms wel prettig dat er foto's en filmpjes in gewone topics staan, want het fototopic en het filmtopic zijn niet te openen op een mobiel en die gebruik ik om snel even bij te lezen. Maar ja, ik snap wel dat het eigenlijk de bedoeling is.

Heel goed gewoon jezelf blijven

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:32 schreef E.T. het volgende:

[..]

Alleen is dit een forum.
Voor 'lief dagboek' posts zijn blogs en dagboeken uitgevonden. Die horen imho niet op een forum thuis.

doe normaal joh??

Waarom heet dit topic OUD? Het is van vandaag?????

Die eeuwenoude discussies over eten, bv, rapley, whatever, worden toch al een eeuwigheid niet meer gevoerd? Ik zie echt het probleem niet.

Over slapen, tja, er is een topic over slapen, dat heet: de strijd om het slapen. Vind ik toch wel iets anders dan gewoon posten over het (al dan niet) goed slapen van je dreumes. Dat topic was toch specifiek gestart ivm grote problemen van niet slapende kinderen.

buuf, ik heb idd één keer gezegd dat ik niet per se zit te wachten op relativerende opmerkingen. Daarmee heb ik zeker niet bedoeld jou of wie dan ook weg te jagen, maar ik heb wel bedoeld wat ik zei: het hoeft niet altijd relativerend. Ik lees graag de bijdragen van moeders van oudere kinderen en hecht waarde aan hun mening en ervaring, maar het hoeft niet altijd relativerend in mijn ogen.

Kim, ik heb me echt suf zitten piekeren over jouw voorbeeld over de dwarse buien, en ik kan het me werkelijk niet eens herinneren. Ik kan het me ook zo slecht voorstellen, dat het zo gelopen is, waarmee ik je post niet als onwaar wil wegzetten. Het komt me gewoon zo vreemd voor.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef Ssserpente het volgende:

[..]

Ik proef dat soort tonen dus nauwelijks, laat staan dat ik vind dat er een sfeer ontstaat zoals jij hierboven omschrijft.

Er wordt wmb betreft juist altijd erg braaf en respectvol gediscussieerd in het topic. Maar ook dan kan het wel eens gebeuren dat jouw visie niet gedragen wordt door het merendeel van de posters. Geeft niks toch? Als je je daar al niet tof bij voelt, heeft dat mi meer met je mate van zelfvertrouwen te maken dan met de sfeer in de groep.

dit soort opmerkingen vind ik dus niet prettig. dan heb ik de neiging om te typen: "hoi, daar zijn we weer met de groep" welke groep is dat dan? wie mag er bij en wie niet? en die ondertoon zit er dan met die opmerking bij mij wel in. zelfs ondanks dat ik me best thuis voel bij de dreumesjes. dat heeft geen zak met mijn al dan niet aanwezige zelfvertrouwen te maken, dat heeft te maken met een nare manier van discussieren. wanneer je aan iemands zelfvertrouwen gaat twijfelen op het moment dat die iets post wat jij niet prettig vindt en het nodig acht om dat dan te zeggen zit er bij jezelf net zoveel mis als wat je de ander verwijt. projection ftw!

Opvoedingsstijlen: Welke stijl en waarom? mag die een TT wijzigen, Opvoeding en keuzes
Lijkt me iets opener en vriendelijker. Betere optie mag altijd

waarom laten jullie elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde ?? jullie lijken echt op niels4512 die ook altijd mensen moet kleineren en niet laat posten . jullie zijn toch niet de baas hier ofzo of wat??

wat Mefke post begrijp ik wel een beetje; ik ben de laatste tijd ook onwijs moe, en kan het ook niet volgen en reageren op iedereen. Soms best lastig, en ik kan soms echt de energie niet opbrengen om dan bij te lezen, en te reageren, terwijl ik wel echt geintresseerd ben. Voel me dan soms bezwaard om wel dingen te posten.
aan de andere kant, ik val dr soms dan gewoon middenin, en voel me eigenlijk wel welkom dan.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:28 schreef Ssserpente het volgende:

de sfeer in de groep.

Maar tis geen kliekje heur!

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:36 schreef Nachtboy het volgende:
waarom laten jullie elkaar nou niet gewoon in elkaars waarde ?? jullie lijken echt op niels4512 die ook altijd mensen moet kleineren en niet laat posten . jullie zijn toch niet de baas hier ofzo of wat??

nope, dat is BE
zie verder het vorige topic mbt de discussie. het discussiepuntje gaat om wat er in het dreumestopic hoort en wat niet. daar zijn wat verschillende ideeen over, dat bespreken we nu

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:34 schreef simmu het volgende:

[..]

dit soort opmerkingen vind ik dus niet prettig. dan heb ik de neiging om te typen: "hoi, daar zijn we weer met de groep" welke groep is dat dan? wie mag er bij en wie niet? en die ondertoon zit er dan met die opmerking bij mij wel in. zelfs ondanks dat ik me best thuis voel bij de dreumesjes. dat heeft geen zak met mijn al dan niet aanwezige zelfvertrouwen te maken, dat heeft te maken met een nare manier van discussieren. wanneer je aan iemands zelfvertrouwen gaat twijfelen op het moment dat die iets post wat jij niet prettig vindt en het nodig acht om dat dan te zeggen zit er bij jezelf net zoveel mis als wat je de ander verwijt. projection ftw!

Met de groep bedoel ik 'het topic', vind je dat prettiger klinken? Ik begin nu wel een beetje het idee te krijgen dat je gericht aan het zoeken bent naar nare sfeertjes en onprettige ondertonen.

Wat ik bedoel te zeggen is dat veel mensen zich erg snel benadeeld voelen. Als het merendeel van het topic het met hen oneens is, voelen ze zich gekwetst omdat ze zich buitengesloten voelen. En de schuld wordt dan al snel gelegd bij die 'grote boze kliek' terwijl die het totaal niet zo bedoeld, laat staan geuit heeft. Ik denk serieus dat het zou schelen als die mensen wat sterker in hun schoenen zouden staan en zich wat minder aan zouden trekken van wat anderen vinden.

En ook nu rep ik nergens over jouw zelfvertrouwen. Ik had had over het zelfvertrouwen van de de mensen die jij benoemde in de volgende zin van jouw post:

quote:

dan hangt er toch een sfeertje waarbij mensen afhaken

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:43 schreef moussy het volgende:

[..]

Maar tis geen kliekje heur!

Kom op, jongens, dit wordt echt spijkers op laag water zoeken. Een topic bestaat toch gewoon uit een groep mensen..?

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:47 schreef Ssserpente het volgende:

[..]

Met de groep bedoel ik 'het topic', vind je dat prettiger klinken? Ik begin nu wel een beetje het idee te krijgen dat je gericht aan het zoeken bent naar nare sfeertjes en onprettige ondertonen.

Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:43 schreef moussy het volgende:

[..]

Maar tis geen kliekje heur!

Beetje flauw dit. 't Is toch een groep moeders met (bijna) allemaal een dreumes? Natuurlijk is het een kliek. Mensen leren elkaar kennen, doordat ze er vaker posten, samen discussieren, met elkaar meeleven. Dat is niet per definitie negatief. Juist niet zou ik willen zeggen.

Ik vind het jammer als mensen het gevoel hebben er niet tussen te komen of ondergesneeuwd te worden, maar om daar nu alleen het 'groepsgebeuren' de schuld van te geven. Misschien moeten mensen eens wat minder voor een ander denken (oh er reageert niet onmiddelijk iemand, dus ze zullen me er wel niet bij motten). Ik reageer ook niet op alles, omdat ik niet altijd het gevoel heb dat ik iets bijdraag. Dat heeft niks met bewust negeren te maken.

Oh god ik typ gewoon hetzelfde als Ssserpente, maar dan tien keer trager.

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:50 schreef E.T. het volgende:

[..]

Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.

Waarom steeds zo negatief en aanvallend?

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:53 schreef Sorbootje het volgende:

[..]

Waarom steeds zo negatief en aanvallend?

quote:

Op zondag 10 april 2011 21:50 schreef E.T. het volgende:

[..]

Ik zie simmu alleen maar keer op keer duidelijk maken wat er bij een hoop mensen leeft. En dat op steeds wisselende manieren en bewoordingen omdat het niet doordringt.

En jij bent de spreekbuis van die hoop? Want er wordt telkens maar gesproken over zoveel mensen. Lekker makkelijk roepen dat je voor heel veel mensen spreekt die zich niet laten zien/er niet zijn.

volgens mij is het redelijk 50/50?? als je het al heel zwart wit zou willen zien.
Maar meer posten in de SC mensen dan hoef ik niet naar Peter R te kijken.

ik ervaar het niet als kliek hoor... meer als een gezellige bende, sommige mensen komen vaker dan andere, maar heb wel het gevoel dat je er zo middenin kan vallen.
En wanneer zou je bij zo'n 'kliek' horen overigens? ik post ook lang niet elke dag veel, en toch heb ik wel het gevoel veel mensen te 'kennen', en ben ik ook echt oprecht geintresseerd in alle dreumessen en vind ik het leuk om ervaringen en ideeen uit te wisselen..
en ja er zijn verschillende meningen, maar das IRL toch ook zo?
Goh ik heb wel 14 maanden BV gegeven, heb ook een draagdoek, maar voel me niet direct iemand van de BV-maffia.... iedereen heeft een mening en mag die, mijn inziens, vertegenwoordigen.
(wil overigens niet zeggen dat je het altijd met mekaar eens moet zijn en er geen discussies gevoerd mogen/ kunnen worden, enige wat hier mijn inziens belangrijk is; is een beetje respect. wat volgens mij over het algemeen ook eigenlijk altijd respectvol wordt gedaan....).

Uhhh weet niet of ik te volgen ben?

en offtopic geklets; is vaak in combinatie met ontopic... denk dat het grotendeels ontopic is, maar er tussendoor, vaak uit interesse, ook offopic dingen gemeld/ gevraagd worden.