NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, en hij heeft inderdaad twijfelachtige dingen gezegd, maar hij heeft deze daad niet aangekondigd. Het past ook totaal niet in het daderprofiel van een mass shooting suicide, omdat je je eigen kansen voor een 'high score' ingooit.quote:Op maandag 11 april 2011 12:25 schreef Auti het volgende:
[..]
astu
http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)liefde-eenling.dhtml
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat dit ook niet gepland was.. Als het wel gepland was dan had hij wel meer slachtoffers kunnen maken op een beter gekozen plek..quote:
[..]
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, en hij heeft inderdaad twijfelachtige dingen gezegd, maar hij heeft deze daad niet aangekondigd. Het past ook totaal niet in het daderprofiel van een mass shooting suicide, omdat je je eigen kansen voor een 'high score' ingooit.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Ik geloof dat men zei dat het er wel druk was, sowieso zal hij iets tegen Alphenaren gehad hebben en zijn er op zaterdag weinig drukkere plekken dan het winkelcentrum me dunkt. Ik denk zelf dat hij tijdens het schieten wroeging kreeg, je ziet dat hij alleen ouderen heeft doodgeschoten (kan ook zijn dat die minder snel wegrenden natuurlijk). Hij heeft ook erg lang geschoten voor relatief weinig gewonden/doden.quote:Op maandag 11 april 2011 12:49 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ook niet gepland was.. Als het wel gepland was dan had hij wel meer slachtoffers kunnen maken op een beter gekozen plek..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wij weten achteraf wel beter ja. De politie niet dus neemt deze het zekere voor het onzekere.quote:
[..]
Ik geloof niet dat iemand zegt dat het achterlijk of verrassend is, dat poog ik althans niet te zeggen. Wel dat je beter kunt weten.
Hij heeft ook 2 kinderen geraakt.. Maar het zou zeker goed kunnen dat hij doelbewust op ouderen mikte..quote:
[..]
Ik geloof dat men zei dat het er wel druk was, sowieso zal hij iets tegen Alphenaren gehad hebben en zijn er op zaterdag weinig drukkere plekken dan het winkelcentrum me dunkt. Ik denk zelf dat hij tijdens het schieten wroeging kreeg, je ziet dat hij alleen ouderen heeft doodgeschoten (kan ook zijn dat die minder snel wegrenden natuurlijk). Hij heeft ook erg lang geschoten voor relatief weinig gewonden/doden.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Inderdaad. Hij heeft 20 minuten lopen schieten. Hij had 3 x zijn geweer herladen en dat zijn volgens mij behoorlijk wat kogels, als ik zo uit bronnen verneem dat het een automatisch wapen was.quote:
[..]
Ik geloof dat men zei dat het er wel druk was, sowieso zal hij iets tegen Alphenaren gehad hebben en zijn er op zaterdag weinig drukkere plekken dan het winkelcentrum me dunkt. Ik denk zelf dat hij tijdens het schieten wroeging kreeg, je ziet dat hij alleen ouderen heeft doodgeschoten (kan ook zijn dat die minder snel wegrenden natuurlijk). Hij heeft ook erg lang geschoten voor relatief weinig gewonden/doden.
20 minuten is helemaal niet bevestigd. Er zijn getuigen die spreken zelfs over slechts 2 minuten. Wat wel zojuist door het OM naar buiten is gebracht is dat hij meer dan 100 keer heeft geschoten met 3 verschillende wapens.quote:
[..]
Inderdaad. Hij heeft 20 minuten lopen schieten. Hij had 3 x zijn geweer herladen en dat zijn volgens mij behoorlijk wat kogels, als ik zo uit bronnen verneem dat het een automatisch wapen was.
-weg-
Nouja die waren lichtgewond, dus kunnen ze ook bij het wegrennen gestruikeld zijn, of dat een schot is afgeketst ofzo.quote:
Hij heeft ook 2 kinderen geraakt.. Maar het zou zeker goed kunnen dat hij doelbewust op ouderen mikte..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok, dan moeten we nog even wachten op betrouwbare bron.quote:
[..]
20 minuten is helemaal niet bevestigd. Er zijn getuigen die spreken zelfs over slechts 2 minuten. Wat wel zojuist door het OM naar buiten is gebracht is dat hij meer dan 100 keer heeft geschoten met 3 verschillende wapens.
1 was in de bil geraakt dacht ik?quote:
[..]
Nouja die waren lichtgewond, dus kunnen ze ook bij het wegrennen gestruikeld zijn, of dat een schot is afgeketst ofzo.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Dank voor deze post, is een verademing om eindelijk iets tegen te komen dat uitstijgt boven het gemiddelde (de goeien niet nagelaten)quote:
[..]
De politie had inderdaad door moeten denken. De jongen heeft suicidale neigingen en een wapenvergunning voor 5 wapens. Dat is geen fijne combinatie. Dan had dit drama wellicht voorkomen kunnen worden. Ik blijf bij mijn mening dat die jongen terecht is opgepakt. Als de politie eerst de tweet zou onderzoeken oid, dan kost veel te veel tijd en indien die knul echt plannen had, had hij misschien al toegeslagen. Dus het is naar mijn idee beter deze jongen een weekendje vast ze zetten, zijn uitleg aan te horen en hieruit concluderen of hij nog langer moet worden vastgezet. Als hij in de tweet had gezet dat het om een schietgame gaat, was hij wellicht niet opgepakt. Maar het is zeker dom om een tweet te schrijven vlak na dit drama met deze woorden.
Het kabinet en politie trekt nu leering uit dit drama door met verschillende plannen te komen omtrend wapenvergunningen. Om nu direct een schietbaan te sluiten lijkt mij een beetje een te overdreven actie. Er zijn genoeg mensen die op de schietbaan bezig zijn en geen kwaadaardige ideën hebben, geen suicidale neigingen hebben, psychisch in orde zijn en gewoon gelukkig zijn.
In dit geval was Van der Vlis eenzaam, gefrustreerd, depressief e.d. In combinatie met een vuurwapen is dat levensgevaarlijk. Nu had hij 5 vuurwapenvergunningen wat ik zelf wel erg veel vind.
Er zijn al voorstellen gedaan waarbij particuliere wapens niet mee naar huis mogen worden genomen maar worden opgeslagen. Dit kost echter tienduizenden euro's aan opslagkosten.
Wat zou de beste optie kunnen zijn? Is het niet verstandig om een persoon eerst goed te onderwerpen aan een stevige psychische test voordat je een wapenvergunning verleent? En is 5 wapenvergunningen niet erg veel? Zou er niet een maximum van 1 of 2 moeten worden gehanteerd?
Toch heb ik wel wat opmerkingen/vragen, hoewel ik je standpunt goed kan begrijpen.
Je schrijft bijvoorbeeld, men kan beter meteen oppakken om geweld te voorkomen dan een onderzoek af te wachten, vooral na deze gebeurtenis.
Maar zulk soort dingen gebeuren aan de lopende band, als iemand zoiets schrijft 3 maanden later kan er dan niets gebeuren ?
Lijkt me van wel en hiermee is dus de trend gezet dat iedereen op elk willekeurig moment vanwege een domme tweet de cel in kan belanden.
Ook voor iets triviaals zoals "ik zou mn schoonmoeder het liefst de nek omdraaien".
En pats, weer een week cel enz.
Over die schietbanen en die 10.000 euro; dat moeten de beoefenaars dan maar zelf ophoesten, je moet iets over hebben voor je sport.
Maar persoonlijk vind ik dat geen enkel dodelijk wapen meer verstrekt zou moeten worden en als het dan toch moet dan uitsluitend aan ordehandhavers.
Wie voor zn hobby wil schieten kan ook evengoed een luchtdrukpistool daarvoor gebruiken.
Vind ik dan.
megalomaniac
zonder op te zoeken weet ik al precies wat Farenji bedoelt, het gaat om een braziliaanse jongen die door MI5 in de metro van londen door het hoofd werd geschoten.quote:
[..]
Bronnenk snap niet hoe jullie zo naiëf zijn tegenover bedreigingen na een net voltrokken schietpartij.
en hij had dus niks met enig terrorisme of wat dan ook te maken.
dat is waar wij naar toe gaan als we niet ingrijpen, een onvervalste kgb-politiestaat.
megalomaniac
Die jongen was toch neergeschoten met dumdum-kogels?
Krijg een beetje een dubbel gevoel bij dit bericht. Aan de ene kant snap ik dat deze man opgepakt wordt na zo'n schietpartij (better safe then sorry), maar hoeveel waarde moet je hechten aan zo'n tweet?
Krijg een beetje een dubbel gevoel bij dit bericht. Aan de ene kant snap ik dat deze man opgepakt wordt na zo'n schietpartij (better safe then sorry), maar hoeveel waarde moet je hechten aan zo'n tweet?
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Ik ben nu pas klaar met lachen.quote:
[..]
De politie had inderdaad door moeten denken.
Bedankt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er zijn nog mensen die na kunnen denkenquote:
[..]
Achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten, en hij heeft inderdaad twijfelachtige dingen gezegd, maar hij heeft deze daad niet aangekondigd. Het past ook totaal niet in het daderprofiel van een mass shooting suicide, omdat je je eigen kansen voor een 'high score' ingooit.
Ik maakte me al serieus zorgen over de hoeveelheid domheid die loskomt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En het gaat allang niet meer om die jongen?
Kan dit niet verder in het 'gewone'topic?
Kan dit niet verder in het 'gewone'topic?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
van hieruit kun je zelf verder zoeken als je daar behoefte aan hebt :quote:
Die jongen was toch neergeschoten met dumdum-kogels?
http://www.assatashakur.o(...)-escape-charges.htmlquote:Pigs who shot Brazilian in London subway likely to escape charges
megalomaniac
Ik denk dat het vooral te maken had met het feit dat die tweet heel kort na de schietincident in Alphen is gepost. Iedereen, en dan met name de politie, is in opperste paraatheid. Het was al erg genoeg dus hebben ze die jongen opgepakt om erger te voorkomen. Als die jongen wat specifieker was geweest door het posten van "in counterstrike" of " call of duty" was hij nooit van zijn bed gelicht. Het is eigenlijk een reactie op de verkeerde tijd en verkeerde context.quote:
[..]
Dank voor deze post, is een verademing om eindelijk iets tegen te komen dat uitstijgt boven het gemiddelde (de goeien niet nagelaten)
Toch heb ik wel wat opmerkingen/vragen, hoewel ik je standpunt goed kan begrijpen.
Je schrijft bijvoorbeeld, men kan beter meteen oppakken om geweld te voorkomen dan een onderzoek af te wachten, vooral na deze gebeurtenis.
Maar zulk soort dingen gebeuren aan de lopende band, als iemand zoiets schrijft 3 maanden later kan er dan niets gebeuren ?
Lijkt me van wel en hiermee is dus de trend gezet dat iedereen op elk willekeurig moment vanwege een domme tweet de cel in kan belanden.
Ook voor iets triviaals zoals "ik zou mn schoonmoeder het liefst de nek omdraaien".
En pats, weer een week cel enz.
Over die schietbanen en die 10.000 euro; dat moeten de beoefenaars dan maar zelf ophoesten, je moet iets over hebben voor je sport.
Maar persoonlijk vind ik dat geen enkel dodelijk wapen meer verstrekt zou moeten worden en als het dan toch moet dan uitsluitend aan ordehandhavers.
Wie voor zn hobby wil schieten kan ook evengoed een luchtdrukpistool daarvoor gebruiken.
Vind ik dan.
"Ik zou mijn schoonmoeder het liefst de nek om draaien". Op de een of andere manier impliceert het naar niets bedreigends. het is een meer een soort "krachtzin" om te zeggen dat je gefrustreerd raakt van je schoonmoeder om die en die reden. Ik snap dat het maar voorbeeld is hoor. Maar een tweet als "ik ga die jongen van Alphen evenaren" vlak na het schietincident roept al wat meer spanning en bedreiging op voor mij. Hoeft niet voor iedereen zou te zijn natuurlijk.
Ik vind het een beetje moeilijke kwesite wat betreft wapenbezit. Beetje zelfde dubio als de discussie over de doodstraf invoeren. Aan de ene kant heb je wel gelijk, dat wapens in particulier bezit gewoon verboden moeten worden. Hiermee voorkom je al incidenten. Aan de andere kant denk ik dat als je het gaat verbieden, de zwarte markt beter gaat werken en alsnog schietincidenten plaatsvinden.
Werd hij zomaar neergeschoten omdat hij Braziliaan was en de politie een terrorist zocht die braziliaan was?quote:zonder op te zoeken weet ik al precies wat Farenji bedoelt, het gaat om een braziliaanse jongen die door MI5 in de metro van londen door het hoofd werd geschoten.
en hij had dus niks met enig terrorisme of wat dan ook te maken
Beoordelingsniveau verschilt persoonlijk. De politie is natuurlijk op zijn hoede en gaat het zekere voor het onzekere nemen, zeker als die tweet een paar uur na een drama wordt gepost. Sommige mensen vinden het een hersenscheet waar weinig waarde aan gehecht moet worden, maar wie weet nou zo zeker dat het om een simpele hersenscheet gaat? Als de werkelijke bedoeling niet duidelijk is, dan kan de politie denk ik beter ingrijpen.quote:maar hoeveel waarde moet je hechten aan zo'n tweet?
@Jordony
http://www.telegraaf.nl/b(...)ofd_geschoten__.html
die vrouw is inmiddels overleden, ik zag verleden week het bericht daarover meen ik.
heb je ooit wel eens aangifte moeten doen wegens bedreiging ?
geen hond die je helpt.
maar wel na een tweet gassies uit hun bed lichten, ik vind het tegenstrijdig en is m.i. enkel om een niets-zeggend signaal naar de bevolking te kunnen sturen.
over de zwarte markt en wapens, natuurlijk kan iedereen die dit echt van plan is een wapen verkrijgen.
het verschil zit daarin dat iemand die toch al een wapen in huis heeft bij een emotionele bevlieging hier altijd en immer zonder na te denken toegang toe heeft terwijl een ander toch eerst redelijk veel moeite moet doen om een wapen te regelen.
vaak is die agressie-impuls dan al vervlogen.
en wat de vergelijking is met de doodsstraf begrijp ik niet helemaal.
volledig art.quote:11 jan 2011
Ex-schoonmoeder in hoofd geschoten.
SCHIEDAM - De 43-jarige vrouw die maandag in Schiedam in haar hoofd werd geschoten, blijkt te zijn neergeschoten door het 18-jarige ex-vriendje van haar dochter. Een verboden liefde is de vrouw bijna fataal geworden...
[...]
Overigens zou het niet de eerste keer zijn dat hij het gezin lastigviel. Zo zou hij volgens omwonenden de afgelopen twee weken vaker voor stampij bij de woning hebben gezorgd.[...]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ofd_geschoten__.html
die vrouw is inmiddels overleden, ik zag verleden week het bericht daarover meen ik.
heb je ooit wel eens aangifte moeten doen wegens bedreiging ?
geen hond die je helpt.
maar wel na een tweet gassies uit hun bed lichten, ik vind het tegenstrijdig en is m.i. enkel om een niets-zeggend signaal naar de bevolking te kunnen sturen.
over de zwarte markt en wapens, natuurlijk kan iedereen die dit echt van plan is een wapen verkrijgen.
het verschil zit daarin dat iemand die toch al een wapen in huis heeft bij een emotionele bevlieging hier altijd en immer zonder na te denken toegang toe heeft terwijl een ander toch eerst redelijk veel moeite moet doen om een wapen te regelen.
vaak is die agressie-impuls dan al vervlogen.
en wat de vergelijking is met de doodsstraf begrijp ik niet helemaal.
megalomaniac
Nee nooit aangifte voor gedaan dus ben daar niet bekend in. Tis ook inhoudelijk geen vergelijking. Ik bedoel ermee dat dat ook zo'n debat is waar ik geen kant kan kiezen.quote:
@Jordony
[..]
volledig art.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ofd_geschoten__.html
die vrouw is inmiddels overleden, ik zag verleden week het bericht daarover meen ik.
heb je ooit wel eens aangifte moeten doen wegens bedreiging ?
geen hond die je helpt.
maar wel na een tweet gassies uit hun bed lichten, ik vind het tegenstrijdig en is m.i. enkel om een niets-zeggend signaal naar de bevolking te kunnen sturen.
over de zwarte markt en wapens, natuurlijk kan iedereen die dit echt van plan is een wapen verkrijgen.
het verschil zit daarin dat iemand die toch al een wapen in huis heeft bij een emotionele bevlieging hier altijd en immer zonder na te denken toegang toe heeft terwijl een ander toch eerst redelijk veel moeite moet doen om een wapen te regelen.
vaak is die agressie-impuls dan al vervlogen.
en wat de vergelijking is met de doodsstraf begrijp ik niet helemaal.
voor mij is het simpel, óf iedereen een wapen óf niemand.quote:
Nee nooit aangifte voor gedaan dus ben daar niet bekend in. Tis ook inhoudelijk geen vergelijking. Ik bedoel ermee dat dat ook zo'n debat is waar ik geen kant kan kiezen.
ik heb geen vertrouwen meer in wapenvergunninghouders, sterker nog, na dit voorval en nadat ik een aantal fokkers hier ben tegengekomen die trots vermelden over een wapen te beschikken krijg ik sterk de indruk dat ze die aan iedere gek uitdelen.
niet echt een veilig gevoel.
megalomaniac
Wapens legaliseren, het wordt tijd dat mensen terug kunnen schieten als een of andere faggot beslist te gaan moorden. Criminelen hebben toch geen boodschap aan een wapenverbod dus waar hebben we het over?
Aangezien hij voor zijn wapens vergunningen had, had hij er wel een boodschap aan.quote:Op maandag 11 april 2011 15:21 schreef HyperViper het volgende:
Wapens legaliseren, het wordt tijd dat mensen terug kunnen schieten als een of andere faggot beslist te gaan moorden. Criminelen hebben toch geen boodschap aan een wapenverbod dus waar hebben we het over?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Was hij toen al een crimineel dan? Leg uit.quote:Op maandag 11 april 2011 15:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Aangezien hij voor zijn wapens vergunningen had, had hij er wel een boodschap aan.
Hoe minder wapens des te beter mi. Het huidige systeem is zo gek nog niet. Nederland telt relatief weinig schietincidenten, dus ergens doen we toch iets goed.
eén in alphen met 7 doden en op dezelfde dag vlak voor het politieburo om 5 uur smiddags eén dode in rotterdam.quote:
Hoe minder wapens des te beter mi. Het huidige systeem is zo gek nog niet. Nederland telt relatief weinig schietincidenten, dus ergens doen we toch iets goed.
is maar wat je weinig noemt.
plus die schoonmoeder, plus die 2 in Alphen ad Rijn in een auto pas geleden....noem maar op.
iedere week wel minstens een dooie.
megalomaniac
Psychopaten houd je niet tegen. Idioten wel. Moet er niet aan denken dat iedereen een wapen zou kunnen krijgen. En dat criminelen wel wapens hebben is vervelend, maar in de regel gebruiken ze die vrijwel alleen onderling.
Als iedereen een pistool bij zich draag is dat heel gemakkelijk.quote:
Psychopaten houd je niet tegen. Idioten wel. Moet er niet aan denken dat iedereen een wapen zou kunnen krijgen. En dat criminelen wel wapens hebben is vervelend, maar in de regel gebruiken ze die vrijwel alleen onderling.
het bewijs is er anders overduidelijk bloederig voor je neus dat ook degenen die dan niet tot iedereen behoren zoals jij dat noemt wel minstens 3 wapens thuis op de plank hebben liggen en daar een massa-slachting mee aanrichten.quote:
Psychopaten houd je niet tegen. Idioten wel. Moet er niet aan denken dat iedereen een wapen zou kunnen krijgen. En dat criminelen wel wapens hebben is vervelend, maar in de regel gebruiken ze die vrijwel alleen onderling.
dus waar baseer jij dat dan op dat niet iedereen een wapen zou moeten krijgen maar wel een beperkt aantal ?
omdat het tot 'het recht op vrije-sport beoefening' hoort ?
megalomaniac
Als iedereen toegang heeft tot een vuurwapen wordt de maatschappij echt niet veiliger.quote:
[..]
Als iedereen een pistool bij zich draag is dat heel gemakkelijk.
Ik denk dat het beter is om het wapenbezit in Nederland nog verder aan banden te leggen. Leuk dat je de schietsport beoefend, maar dat een normale burger 5 vuurwapens thuis in de kast heeft hangen is te gek voor worden. Schiet dan maar met de wapens van de schietvereniging die gewoon op de schietbaan blijven en na gebruik in de kluis gaan
.Die dingen moet je niet thuis hebben liggen.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
niet alleen schietverenigingleden zouden die achter moeten laten maar ook politie-agenten.quote:
Als iedereen toegang heeft tot een vuurwapen wordt de maatschappij echt niet veiliger.
Ik denk dat het beter is om het wapenbezit in Nederland nog verder aan banden te leggen. Leuk dat je de schietsport beoefend, maar dat een normale burger 5 vuurwapens thuis in de kast heeft hangen is te gek voor worden. Schiet dan maar met de wapens van de schietvereniging die gewoon op de schietbaan blijven en na gebruik in de kluis gaan
Die dingen moet je niet thuis hebben liggen.
iedereen eigenlijk, het aantal agenten en militairen dat hier privé-geschillen met een dodelijke afloop heeft beindigd is ook al amper nog te tellen.
gewoon afschaffen het prive-bezit van vuurwapens.
megalomaniac
Is een pistool dat een agent mee naar huis neemt prive bezit? dat is toch gewoon je dienst wapen en geen prive bezit? agenten krijgen in tegenstelling tot de gewone burger tenminste nog een psychologisch onderzoek...quote:
[..]
niet alleen schietverenigingleden zouden die achter moeten laten maar ook politie-agenten.
iedereen eigenlijk, het aantal agenten en militairen dat hier privé-geschillen met een dodelijke afloop heeft beindigd is ook al amper nog te tellen.
gewoon afschaffen het prive-bezit van vuurwapens.
als er een agent in de zaal is dan kan hij de nieuwe regels toelichten.quote:
[..]
Is een pistool dat een agent mee naar huis neemt prive bezit? dat is toch gewoon je dienst wapen en geen prive bezit? agenten krijgen in tegenstelling tot de gewone burger tenminste nog een psychologisch onderzoek...
er was wel sprake van dat ook zij hun dienstwapen na werktijd moeten inleveren, hoe dit verder verlopen is weet ik niet zeker.
dat inleveren is niet zo gek als je de gruweldaden van sommigen van hen gedurende de afgelopen jaren erop na slaat.
megalomaniac
nee heb je zeker gelijk in. ik wist trouwens niet dat de regels veranderd zijn. maar gelukkig drukken ze niet iedere aap die bij de popo wil een gun in zn klauwenquote:
[..]
als er een agent in de zaal is dan kan hij de nieuwe regels toelichten.
er was wel sprake van dat ook zij hun dienstwapen na werktijd moeten inleveren, hoe dit verder verlopen is weet ik niet zeker.
dat inleveren is niet zo gek als je de gruweldaden van sommigen van hen gedurende de afgelopen jaren erop na slaat.
dus het is waar dat de politie na diensttijd hun wapens moeten inleveren ?quote:
[..]
nee heb je zeker gelijk in. ik wist trouwens niet dat de regels veranderd zijn. maar gelukkig drukken ze niet iedere aap die bij de popo wil een gun in zn klauwen
had ik het toch goed.
en een suicidaal ventje met een inrichtingsverleden mag er thuis 3 op de plank hebben liggen.
wat klopt er hier niet ?!!
de slachtpartij in alphen heeft de wetgever dus zelf op zn geweten maar ipv dat te erkennen reageren ze hun frustratie af op een onnozele tweetende tiener.
de oorzaak ligt niet daar maar bij het faalbeleid.
megalomaniac
excuses voor mijn bedroevende volgorde van antwoorden, ik bedoelde dat je gelijk had over die gruweldaden. ik weet niet wat het beleid is mbt het inleveren van dienstwapens.quote:
[..]
dus het is waar dat de politie na diensttijd hun wapens moeten inleveren ?
had ik het toch goed.
en een suicidaal ventje met een inrichtingsverleden mag er thuis 3 op de plank hebben liggen.
wat klopt er hier niet ?!!
de slachtpartij in alphen heeft de wetgever dus zelf op zn geweten maar ipv dat te erkennen reageren ze hun frustratie af op een onnozele tweetende tiener.
de oorzaak ligt niet daar maar bij het faalbeleid.
Omdat jij het zegt? Bullshit. Het wordt voor mij veiliger als ik een pistool op zak heb wanneer een labiele debiel beslist te komen met wapens.quote:
[..]
Als iedereen toegang heeft tot een vuurwapen wordt de maatschappij echt niet veiliger.
Ik denk dat het beter is om het wapenbezit in Nederland nog verder aan banden te leggen. Leuk dat je de schietsport beoefend, maar dat een normale burger 5 vuurwapens thuis in de kast heeft hangen is te gek voor worden. Schiet dan maar met de wapens van de schietvereniging die gewoon op de schietbaan blijven en na gebruik in de kluis gaan
Die dingen moet je niet thuis hebben liggen.
Mensen die zulke opmerkingen maken zie ik liever niet met wapensquote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt? Bullshit. Het wordt voor mij veiliger als ik een pistool op zak heb wanneer een labiele debiel beslist te komen met wapens.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
het gaat er niet om dat het voor jou veiliger wordt maar dat het voor iedereen veiliger wordt. je slaat de plank volledig mis. inderdaad, mensen die dit soort dingen zeggen zie ik ook liever niet met wapensquote:
[..]
Omdat jij het zegt? Bullshit. Het wordt voor mij veiliger als ik een pistool op zak heb wanneer een labiele debiel beslist te komen met wapens.
Heb je ook nog argumenten of ben je gewoon weer lekker aan het trollen? Druif.quote:
[..]
Mensen die zulke opmerkingen maken zie ik liever niet met wapens
Dit geld voor elk individueel, je mag zelf ook wel nadenken hoor.quote:
[..]
het gaat er niet om dat het voor jou veiliger wordt maar dat het voor iedereen veiliger wordt. je slaat de plank volledig mis. inderdaad, mensen die dit soort dingen zeggen zie ik ook liever niet met wapens
wat zijn jouw argumenten dan? ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Heb je ook nog argumenten of ben je gewoon weer lekker aan het trollen? Druif.
[..]
Dit geld voor elk individueel, je mag zelf ook wel nadenken hoor.
daarom, ik zie liever helemaal niemand met wapens, maar aangezien de praktijk anders laat zien vind ik het niet vreemd dat mensen, al is het maar met een mes, over straat gaan.quote:
het gaat er niet om dat het voor jou veiliger wordt maar dat het voor iedereen veiliger wordt. je slaat de plank volledig mis. inderdaad, mensen die dit soort dingen zeggen zie ik ook liever niet met wapens
de staat heeft er zelf voor gezorgd dat de ene wel een wapen mag hebben en de ander niet.
logisch dan men dan illegaal gaat inslaan.
megalomaniac
Lees eens even terug zeg, je bent toch niet debiel of wel? Als je niet eens begrijpend kan lezen wat doe je hier dan? Mijn argument is dat criminelen zich sowieso niet aan de wet houden dus het verstandiger is om burgers zichzelf te laten beschermen in plaats van dat de staat geweldsmonopolie heeft.quote:
[..]
wat zijn jouw argumenten dan? ben ik wel benieuwd naar
Maar er zijn veel mensen die ook maar 1 steekje los kunnen hebben. Ruzie hebben met een ober oid.... Kan je dreigen met een pistool als de bestelling te lang duurt. Lijkt me geen verbetering:pquote:
[..]
Lees eens even terug zeg, je bent toch niet debiel of wel? Als je niet eens begrijpend kan lezen wat doe je hier dan? Mijn argument is dat criminelen zich sowieso niet aan de wet houden dus het verstandiger is om burgers zichzelf te laten beschermen in plaats van dat de staat geweldsmonopolie heeft.
Dan kan je gaan dreigen inderdaad, maar dan is het wel te hopen dat die ober geen dikke .50 op je schedel zet. Die ober is ook niet gek.quote:
[..]
Maar er zijn veel mensen die ook maar 1 steekje los kunnen hebben. Ruzie hebben met een ober oid.... Kan je dreigen met een pistool als de bestelling te lang duurt. Lijkt me geen verbetering:p
Of juist wel, dan wordt het een wel héle vreemde situatie.quote:
[..]
Dan kan je gaan dreigen inderdaad, maar dan is het wel te hopen dat die ober geen dikke .50 op je schedel zet. Die ober is ook niet gek.
een situatie met evt. dodelijke afloop:P en dan gaan anderen mensen die ook in dat restaurant zitten, ook schieten op het personeel omdat het nu nog langer duurt voordat ze hun bestelling krijgen xDSorry dat ik er een beetje een lolletje van maakquote:
[..]
Of juist wel, dan wordt het een wel héle vreemde situatie.
Het probleem is dat er dan veel meer debielen met een wapen zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt? Bullshit. Het wordt voor mij veiliger als ik een pistool op zak heb wanneer een labiele debiel beslist te komen met wapens.
We houden het luchtig, niets mis mee. Maar ik denk niet dat iedereen dan een kriebelende triggerfinger heeft, immers zullen de straffen er niet minder om worden. Als iemand écht wil doden doet hij dat toch wel, beter kun je je dan beschermen tegen hem.quote:
[..]
een situatie met evt. dodelijke afloop:P en dan gaan anderen mensen die ook in dat restaurant zitten, ook schieten op het personeel omdat het nu nog langer duurt voordat ze hun bestelling krijgen xDSorry dat ik er een beetje een lolletje van maak
Ah ik zie dat ik hier kan schijten, mooi.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
En het positieve is dat er ook veel meer mensen zijn met goede bedoelingen en wapens die de situatie kunnen neutraliseren. Stel jij wordt ineens van alle kanten belaagd met wapens en stokken en een gigantische dude genaamd Tank staat net op het punt om jou finaal te verkrachten.. zou jij dan niet blij zijn met een barmhartige samaritaan als ik die dan met een geweer jouw leven komt redden? Ik dacht het wel.quote:
[..]
Het probleem is dat er dan veel meer debielen met een wapen zijn.
om even terug te komen op dat dienstwapen, een tijdje gezocht :
ook zijn er piketregels maar volgens mij valt een agent buiten diensttijd normaal gesproken onder dezelfde regels als een wapenvergunninghouder.
http://www.elsevier.nl/we(...)iveauto.htm?rss=truequote:woensdag 15 december 2010 10:56
Het dienstpistool, de handboeien en de pepperspray van een hoofdagent van de Friese politie zijn afgelopen weekend gestolen uit diens auto. De man had het setje vrijdag meegenomen naar huis, maar legde het niet in zijn wapenkluis.
De agent nam zijn dienstwapen mee naar huis en liet het in de auto liggen
Zondag ontdekte hij dat er in zijn auto was ingebroken. Dat meldt de politie woensdag.
Wapenkluis
De politie onderzoekt eventuele nalatigheid van de agent. Hij is voorlopig belast met administratieve taken.
Afhankelijk van hun functie mogen agenten hun dienstwapen mee naar huis te nemen. 'Zij dienen hun wapen bij thuiskomst in een speciale, door het korps verstrekte wapenkluis op te bergen,' aldus de politie.
Volgens de politie is er in het weekend in de buurt van de auto van de agent in ieder geval in nog een andere auto ingebroken.
Door Arne Hankel
ook zijn er piketregels maar volgens mij valt een agent buiten diensttijd normaal gesproken onder dezelfde regels als een wapenvergunninghouder.
megalomaniac
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.quote:
[..]
En het positieve is dat er ook veel meer mensen zijn met goede bedoelingen en wapens die de situatie kunnen neutraliseren. Stel jij wordt ineens van alle kanten belaagd met wapens en stokken en een gigantische dude genaamd Tank staat net op het punt om jou finaal te verkrachten.. zou jij dan niet blij zijn met een barmhartige samaritaan als ik die dan met een geweer jouw leven komt redden? Ik dacht het wel.
Al is het handig dat mensen die om een vergunning vragen te onderwerpen aan een psychologische test. En 5 wapens vind ik wel veel.quote:
[..]
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.quote:
[..]
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.
Dat is inderdaad een probleem. Je zal altijd afhankelijk zijn van de politie en de mogelijkheden om te vluchten. Maar de kans dat je in een dergelijke situatie terecht komt is kleiner dan de kans om wél in een dergelijk situatie terecht te komen wanneer iedereen een wapen kan krijgen. Veel kleiner.quote:
[..]
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.
Het valt best mee hoe veel 5 wapens zijn, als je nagaat hoeveel disciplines en kalibers er te schieten zijn.quote:
[..]
Al is het handig dat mensen die om een vergunning vragen te onderwerpen aan een psychologische test. En 5 wapens vind ik wel veel.
Je kan zo'n situatie ook zonder wapens neutraliseren. Zie bijvoorbeeld al de schietpartij in Tucson, waar niet de bewapende mensen een einde hebben gemaakt aan de situatie, maar ongewapende omstanders (als je een klapstoel niet als wapen ziet).quote:
[..]
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.
Géén kloon van tvlxd!
Juist en die zijn echt niet op tijd om Tank te stoppen.quote:
[..]
Dat is inderdaad een probleem. Je zal altijd afhankelijk zijn van de politie en de mogelijkheden om te vluchten.
Veel kleiner? Volgens mij valt dat wel mee. Het pistool maakt mensen niet crimineel. Mensen zullen wel twee keer nadenken voor ze een pistool in een situatie betrekken omdat iedereen er een heeft.quote:Maar de kans dat je in een dergelijke situatie terecht komt is kleiner dan de kans om wél in een dergelijk situatie terecht te komen wanneer iedereen een wapen kan krijgen. Veel kleiner.
Dat is natuurlijk helemaal mooi maar op je eigen vuisten vertrouwen in gevecht tegen een vuurwapen is volstrekt onrealistisch. In veel situaties is zonder vuurwapen ingrijpen niet mogelijk vanwege bijvoorbeeld de afstand.quote:
[..]
Je kan zo'n situatie ook zonder wapens neutraliseren. Zie bijvoorbeeld al de schietpartij in Tucson, waar niet de bewapende mensen een einde hebben gemaakt aan de situatie, maar ongewapende omstanders (als je een klapstoel niet als wapen ziet).
Na nog een uur zoeken op 80 verschillende trefwoorden met daarin dienstwapen kom ik niet veel verder als de gequotte slotconclusie waar ik me bij aan kan sluiten.
en die is dan uit 2005.
de hele wapenwet in nederland is m.i. niet meer als een Jesse James cowboy doolhof waarin het publiek gewoon glashard onwetend wordt gehouden over het buiten diensttijd mogen houden, en onder welke voorwaarden, door de politie.
wat een kolerezooitje.
en die is dan uit 2005.
de hele wapenwet in nederland is m.i. niet meer als een Jesse James cowboy doolhof waarin het publiek gewoon glashard onwetend wordt gehouden over het buiten diensttijd mogen houden, en onder welke voorwaarden, door de politie.
http://www.goedzo.com/ind(...)more=1&c=1&tb=1&pb=1quote:
17-04-05
Dienstwapen alleen bij uitzondering mee naar huis
Iedereen bij het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) dient zijn dienstwapen in een kluis op het werk te laten, tenzij je tot een uitzonderingsgroep behoort. Dan mag het wapen mee naar huis en moet het daar in een kluis. Dat liet een woordvoerder van het korps zondag weten.
Hoe de richtlijnen er precies uitzien en wanneer iemand tot een uitzondering behoort, kan de zegsman niet vertellen. "Dit is allemaal onderdeel van het onderzoek dat de Rijksrecherche samen met de politie van Gooi en Vechtstreek uitvoert."
In Nederland zijn naast het KLPD nog 25 politieregio's en die hebben volgens de woordvoerder hier hun eigen regels voor.
wat een kolerezooitje.
megalomaniac
Ging het niet om een jongen die opgepakt was vanwege een tweet?
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Afstand is ook niet goed voor een vuurwapen, zeker niet als je geen omstanders wil raken. Bij Tucson was er zelfs een gewapende beveiliger die ervoor koos om niet te schieten omdat het de situatie alleen maar onveiliger zou maken, hoewel het daar natuurlijk niet lang duurde voordat het voorbij was. Een grote afstand is wel weer goed om te vluchten.quote:Op maandag 11 april 2011 18:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal mooi maar op je eigen vuisten vertrouwen in gevecht tegen een vuurwapen is volstrekt onrealistisch. In veel situaties is zonder vuurwapen ingrijpen niet mogelijk vanwege bijvoorbeeld de afstand.
Kortom, dat naieve vertrouwen van jou op wapens is ook maar voordelig in een beperkt aantal situaties en momenten. Je bent typisch verblind door een dogmatische houding.
Géén kloon van tvlxd!
Oh, Meneer Realisme tovert nog een fraai citaat uit de hoed. Ja hoor, legaliseer wapens en iedereen heeft er een. Want, immers, iedereen koopt altijd alles wat legaal is, en draagt dat bij zich over straat bij het winkelen.quote:
Volgens mij knijp jij hem nu er veel wordt gesproken om wapenvergunningen te weren bij geestelijke instabiliteit.
Géén kloon van tvlxd!
Dat het één keer goed gaat maakt het nog niet realistisch, waarom denk je dat jij er hier nog van hoort? In de meeste situaties ben je gewoon beter af met een geweer.quote:
[..]
Afstand is ook niet goed voor een vuurwapen, zeker niet als je geen omstanders wil raken. Bij Tucson was er zelfs een gewapende beveiliger die ervoor koos om niet te schieten omdat het de situatie alleen maar onveiliger zou maken, hoewel het daar natuurlijk niet lang duurde voordat het voorbij was.
Dat ligt er aan welke afstand natuurlijk, we hebben het hier niet over 20 meter. Ga jij van 5 meter maar rennen, dan ben je dood. Met een pistool heb je tenminste ook een kans als het aan komt op een confrontatie.quote:Een grote afstand is wel weer goed om te vluchten.
Je denkt dat je er met één voorbeeld bent? Er zullen honderden situaties zijn die het tegendeel bewijzen. De pot verwijt de ketel.quote:Kortom, dat naieve vertrouwen van jou op wapens is ook maar voordelig in een beperkt aantal situaties en momenten. Je bent typisch verblind door een dogmatische houding.
Lekker op de man aan het spelen? Vooral jij komt instabiel over nu. Het gaat er om dat de slechte boeman met het geweer dan de kennis heeft dat iedereen er een zou kunnen hebben, maar dat snapte je dus niet. Kan je nu weer normaal doen?quote:
[..]
Oh, Meneer Realisme tovert nog een fraai citaat uit de hoed. Ja hoor, legaliseer wapens en iedereen heeft er een. Want, immers, iedereen koopt altijd alles wat legaal is, en draagt dat bij zich over straat bij het winkelen.
Volgens mij knijp jij hem nu er veel wordt gesproken om wapenvergunningen te weren bij geestelijke instabiliteit.
Ik denk dat het juist angstige mensen met een kort lontje zullen zijn die een wapen gaan aanschaffen, mensen die nu bij gebrek aan dat wapen liever hun mond houden omdat ze bang zijn voor een fysieke reactie. Dat soort mensen moet je nu juist niet van een wapen voorzien lijkt me.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
bij aanvang wel, en er zijn al diverse meningen over verkondigd.quote:
Ging het niet om een jongen die opgepakt was vanwege een tweet?
als je daar vragen over hebt ben je altijd welkom natuurlijk.
ondertussen gaat de discussie hier gewoon verder over iets anders.
megalomaniac
Ja vast, want angsthazen zijn wel in voor een schietpartijtje. Zit je nog op de basisschool ofzo? Dat je bang moet zijn voor een fysieke reactie wanneer je communiceert.quote:
Ik denk dat het juist angstige mensen met een kort lontje zullen zijn die een wapen gaan aanschaffen, mensen die nu bij gebrek aan dat wapen liever hun mond houden omdat ze bang zijn voor een fysieke reactie. Dat soort mensen moet je nu juist niet van een wapen voorzien lijkt me.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
Waarom zou je anders voor misschien die ene keer in je leven dat je geconfronteerd wordt met een vuurwapen constant een wapen bij je willen hebben, met alle risico's van dien ?quote:
[..]
Ja vast, want angsthazen zijn wel in voor een schietpartijtje. Zit je nog op de basisschool ofzo? Dat je bang moet zijn voor een fysieke reactie wanneer je communiceert.
Onderzoek heeft al tig keer bewezen dat bewapende mensen zich minder snel onttrekken aan gevaarlijke situaties, deze soms sneller opzoeken en veel sneller tot agressie over gaan.
Wat is precies het voordeel ?
Welke risico's? Je hebt toch zelf controle over hoe en wanneer je hem gebruikt, als de situatie het niet toelaat dan trek je geen geweer. En je weet natuurlijk nooit hoe vaak je ermee geconfronteerd zal worden.quote:Op maandag 11 april 2011 19:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je anders voor misschien die ene keer in je leven dat je geconfronteerd wordt met een vuurwapen constant een wapen bij je willen hebben, met alle risico's van dien ?
Bron?quote:Onderzoek heeft al tig keer bewezen dat bewapende mensen zich minder snel onttrekken aan gevaarlijke situaties, deze soms sneller opzoeken en veel sneller tot agressie over gaan.
Je hebt meer controle over jouw lot en bent voor jouw eigen veiligheid niet volledig afhankelijk van de staat.quote:Wat is precies het voordeel ?
zo te zien begint kitao langzaam maar zeker af te glijden naar een bedenkelijk niveau. wellicht is het tijd voor hem om zich eens grondig te laten onderzoeken. er zijn anti-psychotische medicijnen die redelijk goed werken tegenwoordig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoe kwam dat ook al weer ?quote:
bij aanvang wel, en er zijn al diverse meningen over verkondigd.
als je daar vragen over hebt ben je altijd welkom natuurlijk.
ondertussen gaat de discussie hier gewoon verder over iets anders.
quote:
De reden voor dit topic is omdat ik door dit soort berichten me bedreigd voel :
...
goedemorgen.
mensen ik heb een verzoek.
om dat toe te lichten gaarne even het bericht uit hoogvliet lezen wat in de OP staat.
willen sommigen hier stoppen met dit soort idiote posts over mij te plaatsen ?
een discussie is leuk maar dit zijn geen geintjes meer en het komt steeds vaker voor.
volgende keer, als dit zo door blijft gaan, dien ik een klacht in.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Stukje vrije meningsuiting, lijkt me zo. Zet de AIVD erop als het interessant is, anders is het gewoon een grappige puber.quote:
[ afbeelding ]
Wat vindt iedereen hier van, zijn dit immers geen KGB-praktijken ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het aankondigen van een moordaanslag zien als vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Stukje vrije meningsuiting, lijkt me zo. Zet de AIVD erop als het interessant is, anders is het gewoon een grappige puber.
Ik geef ten minste realistische voorbeelden en argumenten, geen naieve utopie. Zelfs in een land als Amerika met een grote geschiedenis en cultuur qua wapenbezit heeft maar een marginaal deel van de bevolking een wapen bij zich, en het doet de vele gewapende overvallen of schietpartijen echt niet minder worden. Het is zelfs zo dat dergelijke incidenten nog steeds daar vaker voorkomen, hoewel ik wel het gevoel heb dat de kloof kleiner wordt. Maar als ik dan weer zoek op "shooting philadelphia", dan zie ik direct al 6 voorbeelden van dit jaar over schietpartijen met dodelijke afloop, zelfs bij aanhoudingen van de politie, terwijl ik alleen even op zoek was naar 1 voorbeeld van eergisteren.quote:
[..]
Lekker op de man aan het spelen? Vooral jij komt instabiel over nu. Het gaat er om dat de slechte boeman met het geweer dan de kennis heeft dat iedereen er een zou kunnen hebben, maar dat snapte je dus niet. Kan je nu weer normaal doen?
Dus die kennis van de boeman helpt dus niets, maar de kennis in het dagelijks leven dat *iedereen* een wapen kan hebben heeft ook een behoorlijk negatieve impact op het gevoel van veiligheid bij jan en alleman. De onzekerheid dat elk louche of instabiel type een wapen kan dragen en bij wode het kan gebruiken is geen lekker gevoel. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Géén kloon van tvlxd!
Edit verkeerd gelezen. Zoek voor de grap eens op schietpartijen Utrecht dan. En jij hebt het over goede argumenten? Verder dan kinderachtig op de man spelen en raaskallen kom je tot nu toe niet.quote:
[..]
Ik geef ten minste realistische voorbeelden en argumenten, geen naieve utopie. Zelfs in een land als Amerika met een grote geschiedenis en cultuur qua wapenbezit heeft maar een marginaal deel van de bevolking een wapen bij zich, en het doet de vele gewapende overvallen of schietpartijen echt niet minder worden. Het is zelfs zo dat dergelijke incidenten nog steeds daar vaker voorkomen, hoewel ik wel het gevoel heb dat de kloof kleiner wordt. Maar als ik dan weer zoek op "shooting philadelphia", dan zie ik direct al 6 voorbeelden van dit jaar over schietpartijen met dodelijke afloop, zelfs bij aanhoudingen van de politie, terwijl ik alleen even op zoek was naar 1 voorbeeld van eergisteren.
Daar maak ik mij dan echt niet druk om, heb in dat geval altijd mijn wapen nog. Nu kan ik ook een instabiel tegenkomen met een wapen.quote:Dus die kennis van de boeman helpt dus niets, maar de kennis in het dagelijks leven dat *iedereen* een wapen kan hebben heeft ook een behoorlijk negatieve impact op het gevoel van veiligheid bij jan en alleman. De onzekerheid dat elk louche of instabiel type een wapen kan dragen en bij wode het kan gebruiken is geen lekker gevoel. Heb je daar wel eens over nagedacht?
[ Bericht 1% gewijzigd door HyperViper op 11-04-2011 21:14:53 ]
Jij wil alle pubertjes serieus nemen?quote:
[..]
Het aankondigen van een moordaanslag zien als vrijheid van meningsuiting?
Monitoren, prima. Vastzetten nee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laat ze maar gewoon lekker op de blaren zitten. Worden ze volwassen van.quote:Op maandag 11 april 2011 21:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij wil alle pubertjes serieus nemen?
Monitoren, prima. Vastzetten nee.
Er wordt veel te krampachtig gedaan in Nederland.quote:
[..]
Laat ze maar gewoon lekker op de blaren zitten. Worden ze volwassen van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, als iemand hiermee dreigt, dan moet diegene gewoon op de blaren zitten. Met vrijheid van meningsuiting heeft dat niets te maken.quote:
[..]
Er wordt veel te krampachtig gedaan in Nederland.
Heh ik werk notabene in het winkelcentrum van Hoogvliet, net als mijn moeder en mijn vriendin.
Er mogen dan mensen zijn die zeggen dat de politie hem niet had hoeven oppakken en het zal vast ook wel bullshit zijn, maar neem mij niet kwalijk dat ik in dit geval de actie van de politie kan waarderen.
Het is 99 van de 100 keer inderdaad stoere praat. Maar liever 100 keer oppakken dan die ene keer fout.
Er mogen dan mensen zijn die zeggen dat de politie hem niet had hoeven oppakken en het zal vast ook wel bullshit zijn, maar neem mij niet kwalijk dat ik in dit geval de actie van de politie kan waarderen.
Het is 99 van de 100 keer inderdaad stoere praat. Maar liever 100 keer oppakken dan die ene keer fout.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
hadden ze dat dan ook maar gedaan met die schoonmoeder.quote:
Heh ik werk notabene in het winkelcentrum van Hoogvliet, net als mijn moeder en mijn vriendin.
Er mogen dan mensen zijn die zeggen dat de politie hem niet had hoeven oppakken en het zal vast ook wel bullshit zijn, maar neem mij niet kwalijk dat ik in dit geval de actie van de politie kan waarderen.
Het is 99 van de 100 keer inderdaad stoere praat. Maar liever 100 keer oppakken dan die ene keer fout.
die ligt nu echter in plankjes.
hypocriet gedoe altijd.
megalomaniac
Op Nieuwsuur zeggen ze nu dat ze al vijf grappenmakers hebben opgepakt. Wat een helden 
.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goed zo. Tegen de muur met die lui.quote:
Op Nieuwsuur zeggen ze nu dat ze al vijf grappenmakers hebben opgepakt. Wat een helden
oh ... wacht ...
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Terecht, dit soort "grappen" kunnen niet.quote:
Op Nieuwsuur zeggen ze nu dat ze al vijf grappenmakers hebben opgepakt. Wat een helden
Station Arnhem foto's: http://www.flickr.com/photos/temlin/
Zijn er serieus zulk domme mensen die een soortgelijke tweet posten en weten dat de eerste is opgepakt?quote:Op maandag 11 april 2011 23:04 schreef Temlin het volgende:
[..]
Terecht, dit soort "grappen" kunnen niet.
Ja, en dat worden er alleen maar meer. Zeker naarmate de overheid het harder probeert neer te slaan.quote:
[..]
Zijn er serieus zulk domme mensen die een soortgelijke tweet posten en weten dat de eerste is opgepakt?
[ Bericht 5% gewijzigd door speknek op 11-04-2011 23:48:11 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gevaar van copycats is natuurlijk wel vrij groot nadat zo'n incident groot nieuws is. Achteraf kan je wel zeggen dat het nergens op slaat, maar er wordt geen enkel risico genomen.quote:Op maandag 11 april 2011 22:15 schreef speknek het volgende:
Op Nieuwsuur zeggen ze nu dat ze al vijf grappenmakers hebben opgepakt. Wat een helden
Zoveel persoonlijk geneuzel in dit topic
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Jongen opgepakt na tweet over supermarktshootingquote:De politie heeft maandag een 17-jarige Leidenaar aangehouden die via Twitter had aangegeven dat maandagavond een 'shooting' zou plaatsvinden bij een supermarkt in de regio.
De politie wist zijn identiteit te achterhalen en arresteerde hem. De jongen, die de tweet inmiddels had verwijderd, zei dat hij een grap had willen maken. De politie maakt proces-verbaal op tegen de Leidenaar, omdat het verzenden van dergelijke berichten strafbaar en 'onacceptabel' is.
Een 17-jarige jongen uit Hoogvliet twitterde zaterdag dat de schietpartij in Alphen aan den Rijn nog eens dunnetjes over zou worden gedaan in zijn woonplaats. De politie hield hem in de nacht van zaterdag op zondag aan wegens bedreiging.
Bron: Novum
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat was nog een bericht, even kijken of ik nog meer info kan vinden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Schietvereniging Van der Vlis week dichtquote:Dagschuttersvereniging Nieuwkoop, waar Tristan van der Vlis lid van was, blijft uit piëteit met de slachtoffers dicht tot volgende week dinsdag. Dat zei een van de twee eigenaren, Mark van Dam, maandag in RTL Nieuws. De eigenaren zijn erg geschrokken en aangedaan door de moordpartij in Alphen aan den Rijn.
Van Dam noemde Van der Vlis een 'overdreven vriendelijke jongen' die zich normaal gedroeg en zich met niemand bemoeide. Hij was nog nooit in bomberjack en legerbroek gezien, de kleding waarin hij zaterdag zes mensen en zichzelf doodschoot.
De 24-jarige Van der Vlis was sinds 2007 lid van de vereniging. Hij was daar donderdag voor het laatst en kwam er ongeveer een keer in de twee weken, samen met zijn vader en een vriendin van zijn vader. Die vriendin heeft zaterdag vlak voor het schietincident nog gebeld met de schietvereniging met de vraag of Tristan daar was.
Van der Vlis heeft een wapen gekocht bij de schietvereniging, een semi-automatische Smith & Wesson, waar 25 kogels in kunnen. Volgens RTL heeft Van der Vlis daar zaterdag hoogstwaarschijnlijk mee geschoten De andere twee wapens die hij gebruikte, zijn niet bij de schietvereniging gekocht.
Bij de vereniging was niet bekend dat Van der Vlis kampte met zelfmoordneigingen. Politietopman Willem Woelders zei maandag dat bij het afgeven van een wapenvergunning de politie altijd moet worden geïnformeerd over de geestelijke gezondheid van de aanvrager. Het drama in Alphen aan den Rijn maakt duidelijk dat de regelgeving voor wapenvergunningen grote gaten vertoont, vindt Woelders. Hij wil dat de Wapenwet wordt aangepast.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://www.erasmusjournal(...)dreigen-via-twitter/quote:Die man in Alphen heeft al 6 kills op ze naamIk ga hem overtreffen, schreef een 17-jarige jongen uit Hoogvliet, bekend onder de naam Ssurandy, dit weekend op Twitter. De politie Rotterdam-Rijnmond lichtte hem nog dezelfde nacht van zijn bed. Bedreigingen via Twitter en andere sociale media lijken een bizarre trend te worden. De sites vormen bij uitstek een podium voor provocatie en onsociaal gedrag.
Met een druk op de knop plaatste Ssurandy de bedreigende tekst op Twitter. Luttele uren na de dramatische schietpartij in Alphen aan den Rijn moest de politie hem wel serieus nemen. Hij blijft nog zeker tot dinsdag vastzitten, daarna beslist de rechter-commissaris of hij langer wordt vastgehouden. De jongen bekende vrijwel direct en zou zijn excuses hebben aangeboden. Ssurandy zou volgens zijn broer graag provoceren en de gevolgen van zijn daden niet hebben overzien.
Hij is niet de eerste die bedreigingen via Twitter uitte, in februari repte de Amersfoortse gymnaste Charlotte Bouwman nog over een bomaanslag op haar school. ,,Ik plan een terreuraanslag op mijn school, het stedelijk gymnasium Johan van Oldenbarnevelt te Amersfoort, aankomende vrijdag 8.30 lokaal 45, schreef ze. Nog geen maand later werd een 13-jarige jongen uit Groningen verhoord omdat hij had gezegd dat hij zijn school op zou blazen.
De berichtjes waren ironisch bedoeld, maar werden serieus genomen door de politie. Het meisje werd kort aangehouden en geschorst. Sarcasme, ironie, provocatie, Het zijn zaken die moeilijk worden opgepikt uit een berichtje van maximaal 140 tekens. De politie wenst het liever niet op haar geweten te hebben aan het kortste eind te trekken bij dergelijke bedreigingen. De dreigtweet over Alphen werd volgens de woordvoerder uiterst serieus genomen.
Een initiële grap kan zelfs uitmondden in juridische stappen. Een 18-jarige Hagenaar die tijdens het WK van afgelopen zomer opruiende teksten verspreidde via Twitter kreeg een werkstraf van 100 uur met een voorwaardelijke celstraf.
Het lijkt de meesten vooralsnog niet af te schrikken. Een paar uur geleden Twitterde middelbare scholiere Ella Euwema nog ,,Ik ga alle leraren vermoorden. De trend lijkt hiermee geen vroege dood te sterven. Onsociaal gedrag op sociale media zal nog een hele kluif voor politie en justitie worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://www.elsevier.nl/we(...)ietpartij-Alphen.htmquote:De politie heeft vijf mensen opgepakt die op Twitter bedreigingen hebben geuit naar aanleiding van de schietpartij in Alphen aan den Rijn. Het was al bekend dat een jongen uit Rotterdam en een jongen uit Leiden zijn opgepakt omdat ze twitterden de schietpartij in eigen woonplaats nog eens dunnetjes over te willen doen.
Je zal het maar grappig vinden. Ze konden de gevolgen weten, dus die grapjes komt ze duur te staan. Hoorde zelfs iets over kosten die de politie daarvoor moest maken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ze konden de gevolgen weten, dus die grapjes komt ze duur te staan. Hoorde zelfs iets over kosten die de politie daarvoor moest maken
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
