NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We houden het luchtig, niets mis mee. Maar ik denk niet dat iedereen dan een kriebelende triggerfinger heeft, immers zullen de straffen er niet minder om worden. Als iemand écht wil doden doet hij dat toch wel, beter kun je je dan beschermen tegen hem.quote:Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef Jordony het volgende:
[..]
een situatie met evt. dodelijke afloop:P en dan gaan anderen mensen die ook in dat restaurant zitten, ook schieten op het personeel omdat het nu nog langer duurt voordat ze hun bestelling krijgen xDSorry dat ik er een beetje een lolletje van maak
Ah ik zie dat ik hier kan schijten, mooi.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
En het positieve is dat er ook veel meer mensen zijn met goede bedoelingen en wapens die de situatie kunnen neutraliseren. Stel jij wordt ineens van alle kanten belaagd met wapens en stokken en een gigantische dude genaamd Tank staat net op het punt om jou finaal te verkrachten.. zou jij dan niet blij zijn met een barmhartige samaritaan als ik die dan met een geweer jouw leven komt redden? Ik dacht het wel.quote:
[..]
Het probleem is dat er dan veel meer debielen met een wapen zijn.
om even terug te komen op dat dienstwapen, een tijdje gezocht :
ook zijn er piketregels maar volgens mij valt een agent buiten diensttijd normaal gesproken onder dezelfde regels als een wapenvergunninghouder.
http://www.elsevier.nl/we(...)iveauto.htm?rss=truequote:woensdag 15 december 2010 10:56
Het dienstpistool, de handboeien en de pepperspray van een hoofdagent van de Friese politie zijn afgelopen weekend gestolen uit diens auto. De man had het setje vrijdag meegenomen naar huis, maar legde het niet in zijn wapenkluis.
De agent nam zijn dienstwapen mee naar huis en liet het in de auto liggen
Zondag ontdekte hij dat er in zijn auto was ingebroken. Dat meldt de politie woensdag.
Wapenkluis
De politie onderzoekt eventuele nalatigheid van de agent. Hij is voorlopig belast met administratieve taken.
Afhankelijk van hun functie mogen agenten hun dienstwapen mee naar huis te nemen. 'Zij dienen hun wapen bij thuiskomst in een speciale, door het korps verstrekte wapenkluis op te bergen,' aldus de politie.
Volgens de politie is er in het weekend in de buurt van de auto van de agent in ieder geval in nog een andere auto ingebroken.
Door Arne Hankel
ook zijn er piketregels maar volgens mij valt een agent buiten diensttijd normaal gesproken onder dezelfde regels als een wapenvergunninghouder.
megalomaniac
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.quote:
[..]
En het positieve is dat er ook veel meer mensen zijn met goede bedoelingen en wapens die de situatie kunnen neutraliseren. Stel jij wordt ineens van alle kanten belaagd met wapens en stokken en een gigantische dude genaamd Tank staat net op het punt om jou finaal te verkrachten.. zou jij dan niet blij zijn met een barmhartige samaritaan als ik die dan met een geweer jouw leven komt redden? Ik dacht het wel.
Al is het handig dat mensen die om een vergunning vragen te onderwerpen aan een psychologische test. En 5 wapens vind ik wel veel.quote:
[..]
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.quote:
[..]
Je schijnt het punt te missen dat wanneer niet iedereen een wapen heeft er ook veel minder te neutraliseren valt. Uiteraard moet het bezit van wapens wel mogelijk blijven, zo vind ik de huidige regels in Nederland op zich goed werken.
Dat is inderdaad een probleem. Je zal altijd afhankelijk zijn van de politie en de mogelijkheden om te vluchten. Maar de kans dat je in een dergelijke situatie terecht komt is kleiner dan de kans om wél in een dergelijk situatie terecht te komen wanneer iedereen een wapen kan krijgen. Veel kleiner.quote:Op maandag 11 april 2011 18:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.
Het valt best mee hoe veel 5 wapens zijn, als je nagaat hoeveel disciplines en kalibers er te schieten zijn.quote:
[..]
Al is het handig dat mensen die om een vergunning vragen te onderwerpen aan een psychologische test. En 5 wapens vind ik wel veel.
Je kan zo'n situatie ook zonder wapens neutraliseren. Zie bijvoorbeeld al de schietpartij in Tucson, waar niet de bewapende mensen een einde hebben gemaakt aan de situatie, maar ongewapende omstanders (als je een klapstoel niet als wapen ziet).quote:
[..]
Wanneer er legaal geen wapens verkrijgbaar zijn is het niet mogelijk om een situatie met wapens überhaupt te neutraliseren.
Géén kloon van tvlxd!
Juist en die zijn echt niet op tijd om Tank te stoppen.quote:
[..]
Dat is inderdaad een probleem. Je zal altijd afhankelijk zijn van de politie en de mogelijkheden om te vluchten.
Veel kleiner? Volgens mij valt dat wel mee. Het pistool maakt mensen niet crimineel. Mensen zullen wel twee keer nadenken voor ze een pistool in een situatie betrekken omdat iedereen er een heeft.quote:Maar de kans dat je in een dergelijke situatie terecht komt is kleiner dan de kans om wél in een dergelijk situatie terecht te komen wanneer iedereen een wapen kan krijgen. Veel kleiner.
Dat is natuurlijk helemaal mooi maar op je eigen vuisten vertrouwen in gevecht tegen een vuurwapen is volstrekt onrealistisch. In veel situaties is zonder vuurwapen ingrijpen niet mogelijk vanwege bijvoorbeeld de afstand.quote:
[..]
Je kan zo'n situatie ook zonder wapens neutraliseren. Zie bijvoorbeeld al de schietpartij in Tucson, waar niet de bewapende mensen een einde hebben gemaakt aan de situatie, maar ongewapende omstanders (als je een klapstoel niet als wapen ziet).
Na nog een uur zoeken op 80 verschillende trefwoorden met daarin dienstwapen kom ik niet veel verder als de gequotte slotconclusie waar ik me bij aan kan sluiten.
en die is dan uit 2005.
de hele wapenwet in nederland is m.i. niet meer als een Jesse James cowboy doolhof waarin het publiek gewoon glashard onwetend wordt gehouden over het buiten diensttijd mogen houden, en onder welke voorwaarden, door de politie.
wat een kolerezooitje.
en die is dan uit 2005.
de hele wapenwet in nederland is m.i. niet meer als een Jesse James cowboy doolhof waarin het publiek gewoon glashard onwetend wordt gehouden over het buiten diensttijd mogen houden, en onder welke voorwaarden, door de politie.
http://www.goedzo.com/ind(...)more=1&c=1&tb=1&pb=1quote:
17-04-05
Dienstwapen alleen bij uitzondering mee naar huis
Iedereen bij het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) dient zijn dienstwapen in een kluis op het werk te laten, tenzij je tot een uitzonderingsgroep behoort. Dan mag het wapen mee naar huis en moet het daar in een kluis. Dat liet een woordvoerder van het korps zondag weten.
Hoe de richtlijnen er precies uitzien en wanneer iemand tot een uitzondering behoort, kan de zegsman niet vertellen. "Dit is allemaal onderdeel van het onderzoek dat de Rijksrecherche samen met de politie van Gooi en Vechtstreek uitvoert."
In Nederland zijn naast het KLPD nog 25 politieregio's en die hebben volgens de woordvoerder hier hun eigen regels voor.
wat een kolerezooitje.
megalomaniac
Ging het niet om een jongen die opgepakt was vanwege een tweet?
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Afstand is ook niet goed voor een vuurwapen, zeker niet als je geen omstanders wil raken. Bij Tucson was er zelfs een gewapende beveiliger die ervoor koos om niet te schieten omdat het de situatie alleen maar onveiliger zou maken, hoewel het daar natuurlijk niet lang duurde voordat het voorbij was. Een grote afstand is wel weer goed om te vluchten.quote:Op maandag 11 april 2011 18:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal mooi maar op je eigen vuisten vertrouwen in gevecht tegen een vuurwapen is volstrekt onrealistisch. In veel situaties is zonder vuurwapen ingrijpen niet mogelijk vanwege bijvoorbeeld de afstand.
Kortom, dat naieve vertrouwen van jou op wapens is ook maar voordelig in een beperkt aantal situaties en momenten. Je bent typisch verblind door een dogmatische houding.
Géén kloon van tvlxd!
Oh, Meneer Realisme tovert nog een fraai citaat uit de hoed. Ja hoor, legaliseer wapens en iedereen heeft er een. Want, immers, iedereen koopt altijd alles wat legaal is, en draagt dat bij zich over straat bij het winkelen.quote:
Volgens mij knijp jij hem nu er veel wordt gesproken om wapenvergunningen te weren bij geestelijke instabiliteit.
Géén kloon van tvlxd!
Dat het één keer goed gaat maakt het nog niet realistisch, waarom denk je dat jij er hier nog van hoort? In de meeste situaties ben je gewoon beter af met een geweer.quote:
[..]
Afstand is ook niet goed voor een vuurwapen, zeker niet als je geen omstanders wil raken. Bij Tucson was er zelfs een gewapende beveiliger die ervoor koos om niet te schieten omdat het de situatie alleen maar onveiliger zou maken, hoewel het daar natuurlijk niet lang duurde voordat het voorbij was.
Dat ligt er aan welke afstand natuurlijk, we hebben het hier niet over 20 meter. Ga jij van 5 meter maar rennen, dan ben je dood. Met een pistool heb je tenminste ook een kans als het aan komt op een confrontatie.quote:Een grote afstand is wel weer goed om te vluchten.
Je denkt dat je er met één voorbeeld bent? Er zullen honderden situaties zijn die het tegendeel bewijzen. De pot verwijt de ketel.quote:Kortom, dat naieve vertrouwen van jou op wapens is ook maar voordelig in een beperkt aantal situaties en momenten. Je bent typisch verblind door een dogmatische houding.
Lekker op de man aan het spelen? Vooral jij komt instabiel over nu. Het gaat er om dat de slechte boeman met het geweer dan de kennis heeft dat iedereen er een zou kunnen hebben, maar dat snapte je dus niet. Kan je nu weer normaal doen?quote:Op maandag 11 april 2011 19:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Oh, Meneer Realisme tovert nog een fraai citaat uit de hoed. Ja hoor, legaliseer wapens en iedereen heeft er een. Want, immers, iedereen koopt altijd alles wat legaal is, en draagt dat bij zich over straat bij het winkelen.
Volgens mij knijp jij hem nu er veel wordt gesproken om wapenvergunningen te weren bij geestelijke instabiliteit.
Ik denk dat het juist angstige mensen met een kort lontje zullen zijn die een wapen gaan aanschaffen, mensen die nu bij gebrek aan dat wapen liever hun mond houden omdat ze bang zijn voor een fysieke reactie. Dat soort mensen moet je nu juist niet van een wapen voorzien lijkt me.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
bij aanvang wel, en er zijn al diverse meningen over verkondigd.quote:
Ging het niet om een jongen die opgepakt was vanwege een tweet?
als je daar vragen over hebt ben je altijd welkom natuurlijk.
ondertussen gaat de discussie hier gewoon verder over iets anders.
megalomaniac
Ja vast, want angsthazen zijn wel in voor een schietpartijtje. Zit je nog op de basisschool ofzo? Dat je bang moet zijn voor een fysieke reactie wanneer je communiceert.quote:
Ik denk dat het juist angstige mensen met een kort lontje zullen zijn die een wapen gaan aanschaffen, mensen die nu bij gebrek aan dat wapen liever hun mond houden omdat ze bang zijn voor een fysieke reactie. Dat soort mensen moet je nu juist niet van een wapen voorzien lijkt me.
Dan krijg je van die PVV types die wel even voor rechter en beul gaan spelen.
Waarom zou je anders voor misschien die ene keer in je leven dat je geconfronteerd wordt met een vuurwapen constant een wapen bij je willen hebben, met alle risico's van dien ?quote:Op maandag 11 april 2011 19:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja vast, want angsthazen zijn wel in voor een schietpartijtje. Zit je nog op de basisschool ofzo? Dat je bang moet zijn voor een fysieke reactie wanneer je communiceert.
Onderzoek heeft al tig keer bewezen dat bewapende mensen zich minder snel onttrekken aan gevaarlijke situaties, deze soms sneller opzoeken en veel sneller tot agressie over gaan.
Wat is precies het voordeel ?
Welke risico's? Je hebt toch zelf controle over hoe en wanneer je hem gebruikt, als de situatie het niet toelaat dan trek je geen geweer. En je weet natuurlijk nooit hoe vaak je ermee geconfronteerd zal worden.quote:Op maandag 11 april 2011 19:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou je anders voor misschien die ene keer in je leven dat je geconfronteerd wordt met een vuurwapen constant een wapen bij je willen hebben, met alle risico's van dien ?
Bron?quote:Onderzoek heeft al tig keer bewezen dat bewapende mensen zich minder snel onttrekken aan gevaarlijke situaties, deze soms sneller opzoeken en veel sneller tot agressie over gaan.
Je hebt meer controle over jouw lot en bent voor jouw eigen veiligheid niet volledig afhankelijk van de staat.quote:Wat is precies het voordeel ?
zo te zien begint kitao langzaam maar zeker af te glijden naar een bedenkelijk niveau. wellicht is het tijd voor hem om zich eens grondig te laten onderzoeken. er zijn anti-psychotische medicijnen die redelijk goed werken tegenwoordig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
