quote:'Slettenloop' in Toronto
In Toronto laten de vrouwen zich niets opleggen en dat hebben ze laten weten. Een politieagent heeft tijdens een workshop veiligheid aan de studenten verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters. Duizenden schaars geklede vrouwen en mannen gingen zondag de straten op om te protesteren tegen zijn uitspraken.
'Omdat ik er uit zie als een slet, betekent nog niet dat ik verkracht wil worden', zegt een van de vrouwelijke actievoerders, die massaal naar de hoofdkantoor van de politie in Toronto zijn gaan lopen om een straf te eisen voor de politieagent.
'De politie moet niet de vrouwen vertellen hoe ze moeten kleden, maar tegen de mannen zeggen dat ze niet moeten verkrachten', staat er op een van de spandoeken. De politieagent heeft zijn excuses aangeboden.
Dus mannen zijn van nature onbeheerste verkrachters?quote:Op maandag 4 april 2011 17:11 schreef niels0 het volgende:
Een politieagent heeft verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters. Daar geef ik die agent gelijk.
Feitelijk doet die agent dat toch? Die maakt vrouwen verantwoordelijk voor de gedachten van mannen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:14 schreef Sofia90 het volgende:
Het enige wat ik dom vind is dat die vrouwen zichzelf sletten noemenen dat je daar nog trots op bent ook
Ik kan ook opgewonden raken van een non.quote:Op maandag 4 april 2011 17:20 schreef niels0 het volgende:
gezien KAN worden door VERKRACHTERS. Dat staat er.
Er staat ''Proud slut'', zie foto.quote:Op maandag 4 april 2011 17:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Feitelijk doet die agent dat toch? Die maakt vrouwen verantwoordelijk voor de gedachten van mannen.
Hij zegt ermee dat vrouwen zich maar niet zo moeten kleden en dat, als ze het wel doen, ze mannen op verkeerde gedachten kunnen brengen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:20 schreef niels0 het volgende:
gezien KAN worden door VERKRACHTERS. Dat staat er.
Sletten verleiden mannen tot het hebben van seks. Die agent zegt dat vrouwen in korte rokken dat ook doen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:23 schreef Sofia90 het volgende:
[..]
Er staat ''Proud slut'', zie foto.
Dan is er natuurlijk ook de vraag wanneer je je sletterig kleedt. Alleen maar omdat je een rokje draagt hoef je er nog niet sletterig uit te zien.
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:26 schreef niels0 het volgende:
Hmm, daar zeg je wat. Toch vind ik het onverantwoord van vrouwen om zich uitdagend kleden en dan 's-avonds laat de straat op gaan. Begrijp me niet verkeerd want verkrachting is nooit goed te praten naar mijn idee.
Weet je, negeer het advies gewoon van de agent en ga ff lekker in de bijlmer rondlopen in een kort rokje, moet je ook ff heel verontwaardigt zijn als je wordt verkracht en verbaasd zijn natuurlijk, oh en natuurlijk ook geschrokken want het was heel onverwacht.quote:Op maandag 4 april 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken.quote:Op maandag 4 april 2011 17:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
Weet je, negeer het advies gewoon van de agent en ga ff lekker in de bijlmer rondlopen in een kort rokje, moet je ook ff heel verontwaardigt zijn als je wordt verkracht en verbaasd zijn natuurlijk, oh en natuurlijk ook geschrokken want het was heel onverwacht.
Is het nou zo moeilijk om de nuance in dit tijdsbeeld te plaatsen? Ben je zo van de kaart dat je dit serieus nog vreemd advies vind?
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Dat de politie voor de makkelijkste weg kiest en gewoon voor de lol zegt: "Zeg kleed je gewoon niet zo uitdagend". Natuurlijk niet, de politie probeert preventief verkrachtingen in de kiem te smoren en je niet als een halve hoer kleden hoort daarbij.quote:Op maandag 4 april 2011 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken.
Nogmaals, het punt is dat vrouwen hier helemaal niet op aangesproken zouden moeten worden. Alsof ze niet allang allemaal weten dat bepaalde kleding op bepaalde tijdstippen onverstandig is. De waarschuwing van de agent is volkomen overbodig, daarom overdrijven deze vrouwen hun protest ook door zichzelf slet te noemen.quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Dat de politie voor de makkelijkste weg kiest en gewoon voor de lol zegt: "Zeg kleed je gewoon niet zo uitdagend". Natuurlijk niet, de politie probeert preventief verkrachtingen in de kiem te smoren en je niet als een halve hoer kleden hoort daarbij.
Dat geldt overal en op zoveel vlakken. Of zet jij je fiets niet op slot en heb je al je geld gewoon los in de tuin liggen?quote:Op maandag 4 april 2011 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken.
Lees mijn vorige post.quote:Op maandag 4 april 2011 17:48 schreef Casos het volgende:
Dat geldt overal en op zoveel vlakken. Of zet jij je fiets niet op slot en heb je al je geld gewoon los in de tuin liggen?
Waar staat dat die agent dat zegt? Hij heeft het over ''provocerend'' maar dan is mijn vraag, wat bedoelt hij daarmee. Hoe dan ook ookal loop je op straat in een playboy bunny kostuum dan heeft niemand het recht om aan je te zitten. Maar het is idd niet verstand om in uitdagende kleding s'nachts over straat te lopen want je hebt mannen en jongens die het wel als een uitnodiging zien.quote:Op maandag 4 april 2011 17:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Sletten verleiden mannen tot het hebben van seks. Die agent zegt dat vrouwen in korte rokken dat ook doen.
Een vrouw is een fiets.quote:Op maandag 4 april 2011 17:48 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat geldt overal en op zoveel vlakken. Of zet jij je fiets niet op slot en heb je al je geld gewoon los in de tuin liggen?
Ik heb wel eens gelezen dat het uiterlijk van de vrouw er niet toe doet en ook de leeftijd slechts in kleine mate. Het zou meer om het uitoefenen van macht gaan dan seksuele aantrekkingskracht.quote:Op maandag 4 april 2011 17:54 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt vervolgens gestolen dan krijg je niets uitgekeerd vd verzekering. Dan wordt jij gestraft omdat een of andere crimineel je fiets meeneemt.
Ze hebben hier uiteraard onderzoek naar gedaan, fietsen die niet op slot staan worden vaker gestolen.
Worden vrouwen met een kort rokje vaker verkracht dan vrouwen in 'normale' kleding? Zoja hoe is dit onderzoek gedaan? Zonee hoe komt deze politieagent aan zijn wijsheid?
Ik snap die nietquote:
het uiterlijk doe er niet toe etc etc . zo ......er nog hoop ..pm een beurd te krijgen ,quote:
Dat hoor ik ook steeds, en geloof daar ook wel in. Ik snap ook niet dat het voor de man wel als normaal gevonden wordt om rond te lopen in een korte broek en voor de vrouw niet.quote:Op maandag 4 april 2011 17:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gelezen dat het uiterlijk van de vrouw er niet toe doet en ook de leeftijd slechts in kleine mate. Het zou meer om het uitoefenen van macht gaan dan seksuele aantrekkingskracht.
ik zie het probleem niet zo .quote:Op maandag 4 april 2011 18:19 schreef Politicoloog het volgende:
Een verkrachter zal eerder een slet verkrachten dan een non of een vrouw in een boerka.
Maar dit betekent niet dat alle verkrachte vrouwen sletten zijn natuurlijk.
De politieman waarschuwt de vrouwen voor hun eigen bestwil. De politie kan de sletterige vrouwen niet 24/7 beschermen.
En het heeft geen zin om de mannen aan te spreken zoals Disana zegt, want mannen zijn geen verkrachters en verkrachters zullen toch niet luisteren. Dus kun je beter de sletjes aanspreken.
Lees dit artikel eens:
Why Do We Let Them Dress Like That? By JENNIFER MOSES
http://online.wsj.com/art(...)204580623018562.html
Eens!quote:Op maandag 4 april 2011 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik vind dat moord op mannen die verkrachting vergoelijken, legaal moet zijn: ze lokken het zelf uit.
Je beledigt alle mannen!quote:Op maandag 4 april 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben.
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !²
Ik vind dat we schaars geklede mannen maar eens moeten gaan voorlichten als politieagenten. Mannen moeten gewoon met 30 graden een dikke trui en een lange wijdvallende broek aan. De trui moet over zijn billen vallen. Hij moet onttrokken worden aan het zicht van de vrouw anders vragen ze erom om in hun billen geknepen te worden of dat de boys de strelende blikken en handen van oude vrouwen opzoeken wanneer ze in een driekwart broek door de stad lopen.quote:Op maandag 4 april 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben.
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !²
Hier kan ik een heel eind in mee. Meerdere slettenbakjes toen ik 16 was hebben me dit verteld en me ook wel eens zo'n lijstje laten zien. Het lijkt me niet dat het tegenwoordig beter zou gaan, eerder slechter.quote:Op maandag 4 april 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben.
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !²
Ik denk dat dit in veel gevallen onzin is. Meestal is vooral de gelegenheid belangrijk.quote:Op maandag 4 april 2011 17:11 schreef niels0 het volgende:
Een politieagent heeft verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters. Daar geef ik die agent gelijk.
Leer lezen, er staat: proud "slut"quote:Op maandag 4 april 2011 17:23 schreef Sofia90 het volgende:
[..]
Er staat ''Proud slut'', zie foto.
Dan is er natuurlijk ook de vraag wanneer je je sletterig kleedt. Alleen maar omdat je een rokje draagt hoef je er nog niet sletterig uit te zien.
Er is niks mis met sletterig. Er is wat mis met verkrachtende mannen.quote:Op maandag 4 april 2011 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
In principe is alle kledij die zorgt voor easy access onder de noemer sl*tt*rig te plaatsen.²
Er is niks mis mee, mits binnen de muren van een slaapkamer.quote:Op maandag 4 april 2011 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is niks mis met sletterig. Er is wat mis met verkrachtende mannen.
Dat maak jij niet uit, dictator.quote:Op maandag 4 april 2011 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is niks mis mee, mits binnen de muren van een slaapkamer.²
Wat bedoel je nu? Dat er hoop is voor vrouwen die schaars gekleed zijn maar lelijk zijn maar verkracht moeten worden? Ik snap hem echt nietquote:Op maandag 4 april 2011 18:19 schreef C_N het volgende:
[..]
het uiterlijk doe er niet toe etc etc . zo ......er nog hoop ..pm een beurd te krijgen ,
niet dat ik er een voorstander van ben .
Bedoel je je eigen vrouw verkrachten is niets mis mee?quote:Op maandag 4 april 2011 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is niks mis mee, mits binnen de muren van een slaapkamer.²
quote:Op maandag 4 april 2011 17:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Vrouwen
Trots zijn eruit te zien als een slet
Geen nuance zien in de uitspraak van de politie
Denken dat iemand het erg vind dat er een slettenoptocht is
Het is mogelijk. Het gebeurt ook blijkbaar. Misschien wel niet door oude vrouwen, maar onderschat het niet.quote:Op maandag 4 april 2011 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Paddy, leuk geprobeerd, hoe vaak wordt een man door vrouw verkracht?
Voor zover dit überhaupt technisch mogelijk is.²
Canada: Slettenloopquote:
Jij wil niks doen met de dikgedrukte tekst?quote:Op maandag 4 april 2011 18:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Bedoel je je eigen vrouw verkrachten is niets mis mee?
Ja hoor, een vrouw is in staat een man te dwingen tot penetratie?quote:Op maandag 4 april 2011 18:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is mogelijk. Het gebeurt ook blijkbaar. Misschien wel niet door oude vrouwen, maar onderschat het niet.
Maar het laat je zien dat uitlokken dan twee kanten op gaat, dat alleen vrouwen beschaafder zijn dan mannen als jij zegt dat alleen vrouwen verkracht worden. Dus zouden mannen rondgeleid moeten worden i.p.v vrij los te lopen want gevaar voor de samenleving![]()
Zijn eigenlijk je eigen woorden![]()
Dus wel. En vroeger dachten ze ook dat vrouwen niet zwanger konden worden als ze niet genoten van de seks. Past wel in jouw lijn qua denken.quote:Op maandag 4 april 2011 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja hoor, een vrouw is in staat een man te dwingen tot penetratie?
Als de man niet wil, echt niet.²
Er zijn jongens in het verleden misbruikt. Je hoeft niet te penetreren. En er zijn middelen voor om het geslachtsdeel van de boys in volle glorie te laten stijgen.quote:Op maandag 4 april 2011 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja hoor, een vrouw is in staat een man te dwingen tot penetratie?
Als de man niet wil, echt niet.²
Het komt niet in je op dat mannen ook gepenetreerd kunnen worden? Jij hebt duidelijk geen fantasie.quote:Op maandag 4 april 2011 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja hoor, een vrouw is in staat een man te dwingen tot penetratie?
Als de man niet wil, echt niet.²
Dat heb ik met moslims. Gewoon pikken.quote:Op maandag 4 april 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben.
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !²
Door een vrouw?quote:Op maandag 4 april 2011 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het komt niet in je op dat mannen ook gepenetreerd kunnen worden? Jij hebt duidelijk geen fantasie.
Ik mis je essaysquote:Op maandag 4 april 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Die vrouwen staan voor alles waar ik juist op tegen ben.
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !²
Ga eens langs de seksshop, er gaat een wereld voor je open.quote:Op maandag 4 april 2011 18:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Door een vrouw?
Ik zal wel uit een ei komen....²
De man heeft een mechanisme ingebouwd waarmee zijn tool tegen zijn wil nooit kan stijgen. Never.quote:Op maandag 4 april 2011 18:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Er zijn jongens in het verleden misbruikt. Je hoeft niet te penetreren. En er zijn middelen voor om het geslachtsdeel van de boys in volle glorie te laten stijgen.
Mwochquote:Op maandag 4 april 2011 18:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De man heeft een mechanisme ingebouwd waarmee zijn tool tegen zijn wil nooit kan stijgen. Never.²
Nooit van viagra gehoord hebbenquote:Op maandag 4 april 2011 18:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De man heeft een mechanisme ingebouwd waarmee zijn tool tegen zijn wil nooit kan stijgen. Never.²
Nee, net als het zoontje van Saddam Hoessein dat deed: gewoon je loopjongens een willekeurige vrouw van de straat laten plukken om die dan wel netjes in je eigen slaapkamer te verkrachten.quote:Op maandag 4 april 2011 18:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Bedoel je je eigen vrouw verkrachten is niets mis mee?
och, op die manier kan je ook beargumenteren dat wonen in een huis door dieven als uitnodiging gezien kan worden om in te brekenquote:Op maandag 4 april 2011 17:11 schreef niels0 het volgende:
Een politieagent heeft verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters. Daar geef ik die agent gelijk.
Nee hoor, sensuele kledij moet je vergelijken met de deur van je woning open houden en dan gaan huilen als er wat wordt meegenomen. Natuurlijk is de dief fout, maar ken je het gezegde:"De gelegenheid maakt de dief..quote:Op maandag 4 april 2011 19:22 schreef simmu het volgende:
[..]
och, op die manier kan je ook beargumenteren dat wonen in een huis door dieven als uitnodiging gezien kan worden om in te breken![]()
wat een kul
Dan zouden vrouwen in burka enzo nooit verkracht worden.quote:Op maandag 4 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee hoor, sensuele kledij moet je vergelijken met de deur van je woning open houden en dan gaan huilen als er wat wordt meegenomen. Natuurlijk is de dief fout, maar ken je het gezegde:"De gelegenheid maakt de dief..
Ik breng mijn zaak ter ruste.²
Dan wordt er nooit ingebroken in woningen die goed beveiligd zijn.quote:Op maandag 4 april 2011 19:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan zouden vrouwen in burka enzo nooit verkracht worden.
De kans wordt in ieder geval kleiner want de verkrachter moet eerst de burka verwijderen om te zien of ze überhaupt wel de moeite waard is.quote:Op maandag 4 april 2011 19:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan zouden vrouwen in burka enzo nooit verkracht worden.
quote:Op maandag 4 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee hoor, sensuele kledij moet je vergelijken met de deur van je woning open houden en dan gaan huilen als er wat wordt meegenomen. Natuurlijk is de dief fout, maar ken je het gezegde:"De gelegenheid maakt de dief..
Ik breng mijn zaak ter ruste.²
hoe beter beveiligd hoe groter de inbraakkans want daar valt blijkbaar meer te halenquote:Op maandag 4 april 2011 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan wordt er nooit ingebroken in woningen die goed beveiligd zijn.
Ik breng mijn zaak nogmaals ter ruste.²
Kun je een zaak wel 2x tot rust brengen?quote:Op maandag 4 april 2011 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan wordt er nooit ingebroken in woningen die goed beveiligd zijn.
Ik breng mijn zaak nogmaals ter ruste.²
Alsof je daar een onderzoek voor nodig hebtquote:Op maandag 4 april 2011 17:54 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Als je je fiets niet op slot zet en hij wordt vervolgens gestolen dan krijg je niets uitgekeerd vd verzekering. Dan wordt jij gestraft omdat een of andere crimineel je fiets meeneemt.
Ze hebben hier uiteraard onderzoek naar gedaan, fietsen die niet op slot staan worden vaker gestolen.
Worden vrouwen met een kort rokje vaker verkracht dan vrouwen in 'normale' kleding? Zoja hoe is dit onderzoek gedaan? Zonee hoe komt deze politieagent aan zijn wijsheid?
Een diefstal gaan vergelijken met een verkrachtingquote:Op maandag 4 april 2011 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee hoor, sensuele kledij moet je vergelijken met de deur van je woning open houden en dan gaan huilen als er wat wordt meegenomen. Natuurlijk is de dief fout, maar ken je het gezegde:"De gelegenheid maakt de dief..
Ik breng mijn zaak ter ruste.²
Perfecte 180quote:Op maandag 4 april 2011 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik vind dat moord op mannen die verkrachting vergoelijken, legaal moet zijn: ze lokken het zelf uit.
Geacht fossielquote:Op maandag 4 april 2011 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is niks mis mee, mits binnen de muren van een slaapkamer.²
Er is wat mis met je perceptie, ik reageer nl. op een reactie waar deze vergelijking wordt gemaakt. Je onderbuikgevoelens rommelen met je ratio heb ik het idee.quote:Op maandag 4 april 2011 23:07 schreef Sofia90 het volgende:
[..]
Een diefstal gaan vergelijken met een verkrachting
Ik waardeer je mening ten zeerste, ik mis alleen een fundering.quote:Op maandag 4 april 2011 23:55 schreef Sofia90 het volgende:
Jouw reactie op die reactie dan vind ik niet echt normaal, verder lul je slap
pastinaak in het kwadraatquote:Op maandag 4 april 2011 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik waardeer je mening ten zeerste, ik mis alleen een fundering.
Toch bedankt.²
Girls moeten gewoon wat zorgvuldiger met hun devices om gaan. Girls doen er graag makkelijk over, maar je moet mannen eens horen praten als er geen girls bij zijn. Zodra er meer bloed richting de mannelijke tool wordt gepompt dan richting de hersens moet je oppassen. Dat kan bij een man, schijnbaar, vrij snel, en je kunt dan het zgn. weerwolf effect verwachten> aimabele man verandert in robuuste hitsige entiteit.quote:
Naar aanleiding van jouw woorden zijn dus de mannen die niet van vrouwen af kunnen blijven en denken dat vrouwen het zelf leuk vinden zwaar geestelijk gestoord? Mensen met een geestelijke handicap kan je namelijk wel uitleggen wat wenselijk is en wat niet. Dus de mannen die wel tegen de wens van de vrouw aan een vrouw zitten/knijpen moeten wel heeeel erg onderontwikkeld zijnquote:Op dinsdag 5 april 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Girls moeten gewoon wat zorgvuldiger met hun devices om gaan. Girls doen er graag makkelijk over, maar je moet mannen eens horen praten als er geen girls bij zijn. Zodra er meer bloed richting de mannelijke tool wordt gepompt dan richting de hersen moet je oppassen. En dat kan bij een man, schijnbaar, vrij snel.
Random woord: eiwit.²
Ik heb wat simpele vragen voor je:quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Naar aanleiding van jouw woorden zijn dus de mannen die niet van vrouwen af kunnen blijven en denken dat vrouwen het zelf leuk vinden zwaar geestelijk gestoord? Mensen met een geestelijke handicap kan je namelijk wel uitleggen wat wenselijk is en wat niet. Dus de mannen die wel tegen de wens van de vrouw aan een vrouw zitten/knijpen moeten wel heeeel erg onderontwikkeld zijn
Als je een vrouw bent weet je dondersgoed dat mannen makkelijk te ver kunnen gaan. Een vrouw moet over het algemeen de man afremmen ipv andersom.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:15 schreef Sofia90 het volgende:
GirlsDe uitspraken die jij doet zijn niet alleen vrouwonvriendelijk maar jij doet overkomen alsof mannen zo zwak zijn dat zij zich niet kunnen beheersen als een vrouw niet zorgvuldig met hun ''devices'' omgaan. Ga je ook nog interessant doen met moeilijke woorden terwijl de inhoud van wat jij zegt alles behalve intelligent is,
Ja dat heb ik vaak mogen ervaren bij Turken en Afghanen. Ik ben nooit lastig gevallen door een Nederlander hoe bloot en schaars ik er ook bij liep en met lastigvallen bedoel ik aan me zitten zonder dat ik daar groen licht voor gaf. En als je het over afremmen wilt hebben, krijg je eerder een klap voor je kop dan dat ik me ga bedekken voor halvegare mongolen die zich niet kunnen bedwingen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je een vrouw bent weet je dondersgoed dat mannen makkelijk te ver kunnen gaan. Een vrouw moet over het algemeen de man afremmen ipv andersom.²
Gast, niet alle mannen zijn hitsige apen. Je hebt ook erg weinig respect voor vrouwen merk ik uit je reactie. Volgens mij zit dit in je cultuur.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Girls moeten gewoon wat zorgvuldiger met hun devices om gaan. Girls doen er graag makkelijk over, maar je moet mannen eens horen praten als er geen girls bij zijn. Zodra er meer bloed richting de mannelijke tool wordt gepompt dan richting de hersens moet je oppassen. Dat kan bij een man, schijnbaar, vrij snel, en je kunt dan het zgn. weerwolf effect verwachten> aimabele man verandert in robuuste hitsige entiteit.
Random woord: eiwit.²
Ik ben altijd geïnteresseerd in de user achter de post, en je facebook pagina doet mij vermoeden dat je eigenlijk precies zo in het leven staat als waar ik juist voor waarschuw. Ik heb het beste met jullie voor. Kijk om je heen, het gebeurt dagelijks. En dan hebben we het niet eens over ongewenste intimiteiten ala sensual touches.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:22 schreef Sofia90 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik vaak mogen ervaren bij Turken en Afghanen. Ik ben nooit lastig gevallen door een Nederlander hoe bloot en schaars ik er ook bij liep en met lastigvallen bedoel ik aan me zitten zonder dat ik daar groen licht voor gaf. En als je het over afremmen wilt hebben, krijg je eerder een klap voor je kop dan dat ik me ga bedekken voor halvegare mongolen die zich niet kunnen bedwingen.
Nee, het is de taak van de man om zichzelf af te remmen. Het zijn mensen, geen dieren. Getuigt in mijn ogen dus juist van zwakte. Ik zou als vrouw nooit zo'n man willen als steun en toeverlaat. Te zwak om in de samenleving te kunnen functioneren zeg maar.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je een vrouw bent weet je dondersgoed dat mannen makkelijk te ver kunnen gaan. Een vrouw moet over het algemeen de man afremmen ipv andersom.²
Laat jij je huis vanavond open, als er wat wordt gestolen wil ik je morgen niet horen. Dief/verkrachter is altijd de schuldige én natuurlijk moet hij dat niet doen, maar je gaat geen ideale omstandigheden voor hem creëren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:25 schreef KIapIoper het volgende:
Als een man een verkrachting pleegt blijft dit zijn schuld, en dat is op geen enkele manier goed te praten. Vrouwen moeten zich, net zoals mannen, kunnen kleden zoals ze willen.
Als mannen hier niet mee om kunnen gaan horen ze terecht achter slot en grendel.
Het zijn inderdaad natuurlijke driften. M.i. is het geen schande als de vrouwen wat water bij de wijn doen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, het is de taak van de man om zichzelf af te remmen. Het zijn mensen, geen dieren. Getuigt in mijn ogen dus juist van zwakte. Ik zou als vrouw nooit zo'n man willen als steun en toeverlaat. Te zwak om in de samenleving te kunnen functioneren zeg maar.
Fijn voor je dat je op mn facebook pagina hebt gekeken en meteen al je conclusies trekt uit het kunnen zien van mijn profielfotoquote:Op dinsdag 5 april 2011 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben altijd geïnteresseerd in de user achter de post, en je facebook pagina doet mij vermoeden dat je eigenlijk precies zo in het leven staat als waar ik juist voor waarschuw. Ik heb het beste met jullie voor. Kijk om je heen, het gebeurt dagelijks. En dan hebben we het niet eens over ongewenste intimiteiten ala sensual touches.
En Afghanen en Turken zijn net wat mannelijker dus hebben ze die natuurlijke neiging die elke man heeft wat sterker. Ze zijn ook wat behaarder, dat pleit voor ze.²
Deze zaken zijn niet met elkaar te vergelijken. Een schaarser geklede vrouw maakt de verkrachter het niet 'makkelijker' dan een vrouw met meer kleding.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laat jij je huis vanavond open, als er wat wordt gestolen wil ik je morgen niet horen. Dief/verkrachter is altijd de schuldige én natuurlijk moet hij dat niet doen, maar je gaat geen ideale omstandigheden voor hem creëren.²
Je ziet mij nergens verkrachtingen goed praten, maar ik geef wel het advies aan girls mee om zich kuis te kleden dan wel te gedragen. Dat is een oprecht en rationeel advies, daar hoef je geen Moslim voor te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:37 schreef Sofia90 het volgende:
[..]
Fijn voor je dat je op mn facebook pagina hebt gekeken en meteen al je conclusies trekt uit het kunnen zien van mijn profielfotoUit jouw vorige post heb ik kunnen afleiden dat je een moslim bent en daarom ook zo denkt. En als jij dat ''mannelijker'' noemt, ik noem dat meer primitief en weinig respect hebben voor vrouwen. Mannen die zichzelf kunnen bedwingen en respect hebben voor vrouwen zijn veel mannelijker en menselijker.
Daar heb je een punt, maar als je dan toch moet kiezen....quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:38 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Deze zaken zijn niet met elkaar te vergelijken. Een schaarser geklede vrouw maakt de verkrachter het niet 'makkelijker' dan een vrouw met meer kleding.
De vrouw is vrijgevochten, niet meer afhankelijk van de man, en kan zich derhalve op die manier gedragen. Alles onder goedkeurend oog van papa en mama die blij zijn met zulk een populaire dochter.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad natuurlijke driften. M.i. is het geen schande als de vrouwen wat water bij de wijn doen.
Hoorde laatst op de radio:"Steeds meer vrouwen gaan vreemd." Past precies bij wat ik hier probeer uit te leggen. Waarom denk je dat ze vaker vreemd gaan? Door hun behavior, kledij en tijding ontstaat er (o.a. op de werkvloer) meer hitsige interactie tussen man en vrouw dan gewenst.
Dit verzin ik niet, dit kan iedereen beamen.²
Ja, dat heb ik nooit begrepen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:42 schreef waht het volgende:
[..]
De vrouw is vrijgevochten, niet meer afhankelijk van de man, en kan zich derhalve op die manier gedragen. Alles onder goedkeurend oog van papa en mama die blij zijn met zulk een populaire dochter.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:37 schreef Sofia90 het volgende:
Mannen die zichzelf kunnen bedwingen en respect hebben voor vrouwen zijn veel mannelijker en menselijker.
Het is een schande dat ze rekening moeten houden met een man die zich niet kan beheersen (de basis van de mens) Zwak nageslacht kan je als girl dan ook beter mijden. Niet door anders te kleden. Je pikt de krachtige man er juist tussenuit als vrouw wanneer je strakke kleding aan hebt. De man met beheersing zijn de overwinnaars. De man die denkt met zijn piemol en de vrouw er de schuld van geeft, zijn de vrouwen niet waard en te zwak om als waardig zaaddonor te kunnen dienen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad natuurlijke driften. M.i. is het geen schande als de vrouwen wat water bij de wijn doen.
Uhm, we hadden het hier over verkrachting en aanranding, en over mannen die hun handen niet van vreemde vrouwen af kunnen houden. laten we het daar maar bij houdenquote:Hoorde laatst op de radio:"Steeds meer vrouwen gaan vreemd." Past precies bij wat ik hier probeer uit te leggen. Waarom denk je dat ze vaker vreemd gaan? Door hun behavior, kledij en tijding ontstaat er (o.a. op de werkvloer) meer hitsige interactie tussen man en vrouw dan gewenst.
Ja maar de reden waarom je dat advies geeft is niet goed. Hoe een vrouw zich kleedt heeft niks te maken met de verkrachting. Vrouwen die gewoon een broek aan hebben en een lange jas kunnen ook verkracht worden, dan had ze ook een hoofddoek moeten dragen, wordt ze dan weer verkracht dan had ze maar een burka moeten dragen enzovoort.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je ziet mij nergens verkrachtingen goed praten, maar ik geef wel het advies aan girls mee om zich kuis te kleden dan wel te gedragen. Dat is een oprecht en rationeel advies, daar hoef je geen Moslim voor te zijn.
Random woord: Ballast Nedam²
En dit is exact wat ik bedoel. Want het zijn dan wel idioten, al dan niet aangedreven door natuurlijke driften, maar ze zijn er wel, en voor je eigen veiligheid dien je daarmee te dealen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:45 schreef Sofia90 het volgende:
Tuurlijk is het niet verstandig om sexy gekleed, alleen en s'nachts over straat te gaan en dat heeft als enige reden omdat er idioten rondlopen die misschien wel zo denken als jij.
Tja, als jij een homobar binnenloopt met een borat suit is dat ook geen goed idee.quote:
Mooi geweest BSB Je gaat nu persoonlijk worden tegen medeusers dus kappenquote:Op dinsdag 5 april 2011 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben altijd geïnteresseerd in de user achter de post, en je facebook pagina doet mij vermoeden dat je eigenlijk precies zo in het leven staat als waar ik juist voor waarschuw. Ik heb het beste met jullie voor. Kijk om je heen, het gebeurt dagelijks. En dan hebben we het niet eens over ongewenste intimiteiten ala sensual touches.
=²
Precies. Wat die agent deed, was moslim-argumentatie. De vrouw dient zich te bedekken, want anders kan de man in de verleiding worden gebracht. Het begrip zelfbeheersing is ze kennelijk vreemd.quote:Op maandag 4 april 2011 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is niks mis met sletterig. Er is wat mis met verkrachtende mannen.
Mee eens. Past precies binnen mijn argumentatie.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:52 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Tja, als jij een homobar binnenloopt met een borat suit is dat ook geen goed idee.
Je bent niet geschapen om vrouwen te misbruiken. Is niets mannelijks aan dusquote:Op dinsdag 5 april 2011 00:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dit is exact wat ik bedoel. Want het zijn dan wel idioten, al dan niet aangedreven door natuurlijke driften, maar ze zijn er wel, en voor je eigen veiligheid dien je daarmee te dealen.²
Nee, maar ze lopen wel rond die gasten. En je kunt er lichtzinnig over doen, maar er zijn voorbeelden ter over die doen blijken dat dat zeer onverstandig is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Je bent niet geschapen om vrouwen te misbruiken. Is niets mannelijks aan dus
Ja, maar is niet de schuld van de vrouw. Is de schuld van de dader.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, maar ze lopen wel rond die gasten.²
Past uitstekend binnen de door mij gebruikte argumentatie. Zeker als je het voorbeeld van de dief er nog eens bijhaalt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, maar is niet de schuld van de vrouw. Is de schuld van de dader.
Dat weet je niet. Dat neem je aan op basis van je normen en waarden.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Je bent niet geschapen om vrouwen te misbruiken. Is niets mannelijks aan dus
Dat voorbeeld had ik net al ontkracht.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Zeker als je het voorbeeld van de dief er nog eens bijhaalt.²
Nee, het is de schuld van de dader. Het is niet verstandig dit soort boys los te laten lopen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, maar ze lopen wel rond die gasten. En je kunt er lichtzinnig over doen, maar er zijn voorbeelden ter over die doen blijken dat dat zeer onverstandig is.²
quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, het is de schuld van de dader. Het is niet verstandig dit soort boys los te laten lopen.
Ik vind dat voorbeeld kolder. Als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op dinsdag 5 april 2011 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Past uitstekend binnen de door mij gebruikte argumentatie. Zeker als je het voorbeeld van de dief er nog eens bijhaalt.
Zeker.²
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb hier al een enkele keer de term Moslims horen vallen, ik heb hem zelf nergens gebezigd. Maar je ziet dat er genoeg girls worden verkracht, helaas, door gewone blanke (wellicht atheïstische) boys.²
Ik probeer wel een beetje op het niveau te blijven van BSB hè, dus werk even meequote:Op dinsdag 5 april 2011 00:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Dat neem je aan op basis van je normen en waarden.
Misschien zijn we wel geschapen om elkaar af te slachten, weet jij veel.
Ooit de bouwtekeningen en ontwerpplannen van de mens en zijn rol op aarde gezien?
Je mag het kolder vinden, en je bent al een aantal posts niet meer inhoudelijk, de werkelijkheid staat echter aan mijn zijde.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind dat voorbeeld kolder. Als je begrijpt wat ik bedoel
Jij hebt het over Marokkanen en Turken. en dat die meer gedreven zijn door die natuurlijke driften. Lariekoek...net als dezequote:Op dinsdag 5 april 2011 01:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb hier al een enkele keer de term Moslims horen vallen, ik heb hem zelf nergens gebezigd. Maar je ziet dat er genoeg girls worden verkracht, helaas, door gewone blanke (wellicht atheïstische) boys.²
quote:, helaas, door gewone blanke (wellicht atheïstische) boys.
Marokkanen?quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Jij hebt het over Marokkanen en Turken. en dat die meer gedreven zijn door die natuurlijke driften. Lariekoek...net als deze
[..]
Oke, waar zat je aan te denken. Leg het me uit en ik brand hem af tot de grond. Laat geen spaan heel.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik probeer wel een beetje op het niveau te blijven van BSB hè, dus werk even mee
Afghanen, turken, marokkanen. Whatever. Komt op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Marokkanen?Nergens over gehad man.
²
Dit zijn verschillende nationaliteit met elk hun eigen cultuur. Als je er Marokkanen bij zet kun je ook Spanjaarden in dat rijtje plaatsen, zeker als je in ogenschouw neemt dat een stuk van Marokko nog steeds van Spanje is: Ceuta.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:09 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Afghanen, turken, marokkanen. Whatever. Komt op hetzelfde neer.²
Spanjaarden zijn over het algemeen geen arabieren en moslimsquote:Op dinsdag 5 april 2011 01:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn verschillende nationaliteit met elk hun eigen cultuur. Als je er Marokkanen bij zet kun je ook Spanjaarden in dat rijtje plaatsen, zeker als je in ogenschouw neemt dat een stuk van Marokko nog steeds van Spanje is: Ceuta.²
Toch vind ik dat de dader altijd de dader blijft en hoe dan ook gestraft moet worden zonder verzachtende omstandigheden. Ofschoon een vrouw uiteraard in staat is her en der hitsigheid te activeren blijf ik het ook de verantwoordelijkheid van de man vinden om hier verstandig mee om te gaan. Mijn hele standpunt is er juist gebaseerd om de vrouw te beschermen. Ja? Ja dat voornl.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik probeer wel een beetje op het niveau te blijven van BSB hè, dus werk even mee
Dan klopt je rijtje überhaupt niet, Afghanen en Turken zijn ook geen Arabieren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:18 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Spanjaarden zijn over het algemeen geen arabieren en moslimsOf het moet aan mij liggen
²
Afghanen deels wel, en Turken zijn wel veel moslims.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan klopt je rijtje überhaupt niet, Afghanen en Turken zijn ook geen Arabieren.²
Maar wat doet dat er toe?quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan klopt je rijtje überhaupt niet, Afghanen en Turken zijn ook geen Arabieren.
Ik zal mijn zaak maar eens ter ruste brengen.²
Afghanen zijn deels Arabier?quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:20 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Afghanen deels wel, en Turken zijn wel veel moslims.²
Zit niet zo te balken over cultuur. afkomst en religie. We hebben het hier over verkrachters. Die kennen dat probleem en onderscheid niet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan klopt je rijtje überhaupt niet, Afghanen en Turken zijn ook geen Arabieren.
Ik zal mijn zaak maar eens ter ruste brengen.²
quote:
quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zit niet zo te balken over cultuur. afkomst en religie. We hebben het hier over verkrachters. Die kennen dat probleem en onderscheid niet.
Jij denkt dat ze overal ter wereld op dezelfde manier met vrouwen om gaan?quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zit niet zo te balken over cultuur. afkomst en religie. We hebben het hier over verkrachters. Die kennen dat probleem en onderscheid niet.
Je hebt gelijk. Ik schoot alweer in de verdediging omdat ik dacht dat je Marokkanen en Turken zat te generaliseren, maar je was Turken en Afghanen aan het generaliseren op zwak zaad. Niet fijn van jequote:Op dinsdag 5 april 2011 01:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Marokkanen?Nergens over gehad man.
²
Nee. Maar dat zijn mannen algemeen. Verkrachters hebben een kronkel in hun kopf die daaraan voorbij gaat.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze overal ter wereld op dezelfde manieren met vrouwen om gaan?²
Bestaat er eigenlijk zoiets als een wetenschappelijk profiel van de verkrachter? Daar zouden we nu best wel wat aan hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee. Maar dat zijn mannen algemeen. Verkrachters hebben een kronkel in hun kopf die daaraan voorbij gaat.
No problem, inhoudelijk begreep ik je wel.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:23 schreef paddy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik schoot alweer in de verdediging omdat ik dacht dat je Marokkanen en Turken zat te generaliseren, maar je was Turken en Afghanen aan het generaliseren op zwak zaad. Niet fijn van je
Neen, zo zwart-wit is het helaas niet mijn jongen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bestaat er eigenlijk zoiets als een wetenschappelijk profiel van de verkrachter? Daar zouden we nu best wel wat aan hebben.²
Ja, die bestaat.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bestaat er eigenlijk zoiets als een wetenschappelijk profiel van de verkrachter? Daar zouden we nu best wel wat aan hebben.²
Wat maar aantoont dat dit zeer complexe materie is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:25 schreef KIapIoper het volgende:
[..]
Neen, zo zwart-wit is het helaas niet mijn jongen.²
Lol, met woorden van gelijke strekking heb ik ze ook eens omschreven.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, die bestaat.
- smerige gore klootzak die niet met zijn tengels van vrouwen kan blijven en in het dagelijks leven zich onherkenbaar mengt onder de menigte -
Doe je voordeel ermee. Als je dat kunt.
Schelden doet geen pijn. Als schelden de zaak goed aanstipt en de kopjes in de richting trekt, is er niks mis mee. Geen oud idioot boek dat dat tegen kan spreken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, met woorden van gelijke strekking heb ik ze ook eens omschreven.
Ik scheld alleen nooit.²
Samenvattend dus:quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Schelden doet geen pijn. Als schelden de zaak goed aanstipt en de kopjes in de richting trekt, is er niks mis mee. Geen oud idioot boek dat dat tegen kan spreken.
Nee, 1 maar. De eerste.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Samenvattend dus:
- verkrachter, houd je handen thuis!
- girl, breng (potentiële) verkrachters niet op ideeën!
- girl, sensualiteit is er slechts voor de "slaapkamer"
3 simpele zinnen die perfect het geheel samenvatten.²
Een niqaab moeten ze dragen. Allemaal!quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
- girl, sensualiteit is er slechts voor de "slaapkamer"
Ok, dan ben je het bijna helemaal met mij eens.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, 1 maar. De eerste.
De rest is bullshit. N**ken in de vrije natuur is heerlijk, om maar een voorbeeld te noemen.
Ik denk eerder "lang niet helemaal". En eigelijk bekijk ik dat ook liever zo.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, dan ben je het bijna helemaal met mij eens.
Hey dit was toch hun eigen keuze???quote:Op maandag 4 april 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.
quote:die massaal naar de hoofdkantoor van de politie in Toronto zijn gaan lopen om een straf te eisen voor de politieagent.
Wut? Nu wel weer?quote:Op maandag 4 april 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.
Je leest niet in context. Kijk eens naar waar ik op reageer.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:16 schreef 3-voud het volgende:
Wut? Nu wel weer?
En in andere discussies waar de PVV aan te pas komt is het de vrije wil van de vrouw? Jij draait ook met de wind mee zoals het jou uitkomt zeg.
In ieder geval wel fijn dat je eindelijk eens bevestigd dat het opgedrongen is door de man.
Het gaat me ook niet om of jij het wel/niet eens bent. Het gaat om de grondslag van het dragen van zon vloerkleed.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Je leest niet in context. Kijk eens naar waar ik op reageer.
Als je de verantwoordelijkheid bij de vrouw legt door te stellen dat ze zich niet dusdanig moet kleden dat mannen opgewonden raken, dan vergoelijk je het dragen van de burka zoals in sommige landen gebruik is. Als je dan even verder nadenkt, dan kun je concluderen dat ik het daar juist niet mee eens ben.
Dat pleit dan wel voor je in de rechtzaal.quote:Op maandag 4 april 2011 17:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus mannen zijn van nature onbeheerste verkrachters?
Ik voel me beledigt!
Lijkt zo. Het is eerder de kronkel in zijn kop.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:21 schreef waht het volgende:
Als vrouwen een verhullend gewaad moeten dragen neem je dus die superpowers van ze af.
De superpower van de man is dat hij twee ballen heeft welke hem sterk en agressief maken.
Grotendeels wel met je eens. Maar wat ik vet gedrukt heb:quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls hebben nou eenmaal bepaalde superpowers. Hier in het Westen wordt er over het algemeen erg lichtzinnig over gedaan, maar je moet deze powers niet underestimaten. Ik heb het beste met het zwakke geslacht voor en voorzie hen van degelijk advies. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik het belangrijker ga vinden dan de girls zelf. Zij zijn nou eenmaal instaat om remote de mannelijk tool in beweging te brengen, het lijkt wel tovenarij.
Heel soms zie een je girl bevestigend kijken, ze snapt dan haar powers.
Protesteer jij als je dit bordje ziet?quote:Op maandag 4 april 2011 17:43 schreef Disana het volgende:
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken.
Ik zie dat jouw random woord flink heeft huis gehouden in je kopquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls zijn sowieso rare wezens, het is dat we niet zonder ze kunnen. Want de keren dat ze een verkachting faken is ook niet op één hand te tellen.
Random woord: ozonloaag²
Dat dusquote:Op maandag 4 april 2011 17:00 schreef TnuS het volgende:
Ik hou van sletten vrouwen die weten wat ze willen
Girls hebben over het algemeen een kronkel in de kop, ze denken écht alleen maar succesvol in het leven te kunnen zijn als ze sensueel voor de dag komen en hun vrouwelijke devices benadrukken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie dat jouw random woord flink heeft huis gehouden in je kop
Even je tekst vertaalt. Niet dat het dan wel zinnig is maar toch. Nu staat het er tenminste in een normale taal.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
GirlsDames hebben nou eenmaal bepaalde superpowerskrachten. Hier in het Westen wordt er over het algemeen erg lichtzinnig over gedaan, maar je moet deze powerskrachten niet underestimatenonderschatten. Ik heb het beste met het zwakke geslacht voor en voorzie hen van degelijk advies. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik het belangrijker ga vinden dan de girlsdames zelf. Zij zijn nou eenmaal instaat om remoteop afstand de mannelijk toolhet mannelijk orgaan in beweging te brengen, het lijkt wel tovenarij.
Er zijn duizenden gevallen bekent, ook bijvoorbeeld binnen de rooms katholieke kerk waar nonnen jongens misbruikten.quote:Op maandag 4 april 2011 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Paddy, leuk geprobeerd, hoe vaak wordt een man door vrouw verkracht?
Voor zover dit überhaupt technisch mogelijk is.²
Moslims Religieuzen staan er niet om bekend een ontwikkeld wereldbeeld te bezitten. Dus ik vergeeft het je.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Girls hebben over het algemeen een kronkel in de kop, ze denken écht alleen maar succesvol in het leven te kunnen zijn als ze sensueel voor de dag komen en hun vrouwelijke devices benadrukken.
Noem mij ouderwets, maar ik vind dat onderdrukkend, want mannen werken hier maar al te graag aan mee. Vindt hun tool fijn.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moslims Religieuzen staan er niet om bekend een ontwikkeld wereldbeeld te bezitten. Dus ik vergeeft het je.
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn duizenden gevallen bekent, ook bijvoorbeeld binnen de rooms katholieke kerk waar nonnen jongens misbruikten.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Mijn uitgang blijft een uitgang.quote:
Google er maar eens op, duizenden gevallen bekent. Ook in Nederland zijn er paar zaken voor rechter geweest.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Ik geloof je, zeker, maar als je dat vergelijkt met girls die zijn vekracht door mannen valt het toch qua aantallen (absoluut en relatief) in het niet me dunkt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Google er maar eens op, duizenden gevallen bekent. Ook in Nederland zijn er paar zaken voor rechter geweest.
Zeker, maar verkrachting is dan meestal ook geen sexuele daad, maar een daad van macht, en mannen hebben die drang meer als vrouwen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geloof je, zeker, maar als je dat vergelijkt met girls die zijn vekracht door mannen valt het toch qua aantallen (absoluut en relatief) in het niet me dunkt.²
Jij ook. En nu?quote:
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeker, maar verkrachting is dan meestal ook geen sexuele daad, maar een daad van macht, en mannen hebben die drang meer als vrouwen.
Als mannen gewoon seks wouden kunnen ze ook wel naar de hoeren gaan, kost je 5 tientjes en het scheelt een jaar of 4 gevangenis strafquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.²
Bron?quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.
Waar baseer je dat op? Je hebt toch weleens gehoord van oma's die verkracht worden, kleine kinderen en ja ook vrouwen die niet de allermooiste zijn, dus wat heeft dat te maken met aantrekkelijkheid, heeft meer te maken met mensen die ziek zijn in hun hoofd maar in jouw bekrompen, islamitische, zwart-wit wereldje ziet het er waarschijnlijk heel anders uit dan hoe het realistisch is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.²
Ik ben blij dat je de tijd neemt om je goed in te lezen, dat doet zeker wat met me, waardeer ik gewoon. Vrouwen worden geregeld voor het zwakke geslacht uitgemaakt, dat is geen uitvinding van mij. En je hebt zeker een punt, wanneer het om vrouwen gaat zijn mannen zeker zwakker, daar komen die driften weer om de hoek kijken waar we het eerder over eens waren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:09 schreef Sofia90 het volgende:
Vrouwen het zwakke geslacht noemen terwijl jij met jouw theorie juist mannen neerzet als zwak omdat zij zich niet kunnen bedwingen, zoals ik al eerder zei, je lult slap.
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je de tijd neemt om je goed in te lezen, dat doet zeker wat met me, waardeer ik gewoon. Vrouwen worden geregeld voor het zwakke geslacht uitgemaakt, dat is geen uitvinding van mij. En je hebt zeker een punt, wanneer het om vrouwen gaat zijn mannen zeker zwakker, daar komen die driften weer om de hoek kijken waar we het eerder over eens waren.
Randomwoord: juice²
Ik denk eerder gay. Dat zijn mannen die teveel emoties gebruiken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?
Just curious.
Ja, ik ga echt een end met je mee, maar ik leg wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid bij de dames. Elke vrouw weet dat ze natuurlijke "powers" heeft waarmee ze mannen veel kunnen laten doen. Veel zaken in hun voordeel, maar het kan ook nadelige situaties creëren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?
Just curious.
Huh?quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik ga echt een end met je mee, maar ik leg wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid bij de dames. Elke vrouw weet dat ze natuurlijke "powers" heeft waarmee ze mannen veel kunnen laten doen. Veel zaken in hun voordeel, maar het kan ook nadelige situaties creëren.
With great power comes great responsibility.²
Als je bedoelt te zeggen dat alle mannen geestelijk gestoord zijn heb je gelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lijkt zo. Het is eerder de kronkel in zijn kop.
Misschien dat jij als man zijnde dat wel herkend maar niet toe wilt geven en het op de ballen afschuift.
Bij BSB zijn er wat draadjes verkeerd om gemonteerd vrees ik. Of hij is gewoon een geniale troll, dat kan natuurlijk ook.quote:
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt. En kledij (of het gebrek daar aan) kan een girl aantrekkelijker maken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:53 schreef Tijn het volgende:
Ik geloof er echt helemaal *niks* van dat er ooit één verkrachter is geweest die op het idee kwam dat te doen vanwege de kleding van het slachtoffer.
Maar dan heeft de dader al besloten een vrouw te verkrachten en zoekt 'ie simpelweg het aantrekkelijkste slachtoffer. Als iedereen een jute zak zou dragen, viel het meisje met de kortste zak wellicht ten prooi.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt.
Meer waarschijnlijk zoekt hij een slachtoffer die kwetsbaar lijkt. Ongeacht de kledij.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt.
Nee hij zoekt iemand die hij het makkelijkst een slachtoffer kan maken. Het is altijd een compromis dus aantrekkelijkheid en mogelijkheid. Simpelequote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt. En kledij (of het gebrek daar aan) kan een girl aantrekkelijker maken.²
Ook dit dus. Hoe je het wendt of keer spelen ze dus geen frisse rol.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:04 schreef again1928 het volgende:
Uiteindelijk zijn het inderdaad zwakkere mannen.
En meeste verkrachters zoeken slachtoffers. Ik denk dat de motor ligt in aantrekkelijke meisjes en dat die zo'n grote behoeftes in dat soort figuren los maken dat vervolgens die mannen opzoek gaan naar een slachtoffer waar ze het WEL bij kunnen flikken en dan gaat het bij die meisjes dus mis. En dat zijn meestal wat minder knappe meisjes die problemen met hun zelfvertrouwen hebben/ loverboy voer.
Dat doen die mannen zeker niet. Ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook dit dus. Hoe je het wendt of keer spelen ze dus geen frisse rol.²
Zou je denken? Ik hoor dit voor het eerst.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Ja, is hij zo goed op de hoogte?quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:27 schreef Sofia90 het volgende:
Ja hij weet namelijk alles over de fantasieën die vrouwen hebben
Jij vindt het vast ook lekker om een vuist in je gezicht te krijgenquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Je moet wat minder je imam napraten en wat meer voor jezelf nadenken in plaats van oneliners uit de moskee uit te braken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?quote:Op woensdag 6 april 2011 09:13 schreef Selestha het volgende:
Laat vrouwen lekker zelf weten wat ze aantrekken, de verkrachter is altijd fout. Punt.
Tenzij ze een bordje om haar nek heeft waar ''verkracht mij alsjeblieft'' op staat hebben die daders niks bij haar te zoeken.
Dat maak jij ervan inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:03 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?
Totdat je de wolf geschoten hebt is het anders niet geheel onverstandig om je schapen binnen te houden...quote:Op woensdag 6 april 2011 09:49 schreef DustPuppy het volgende:
Als er een wolf rondloopt dan schiet je die af. Je gaat niet je schapen binnen houden.
Jij weet het beter?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:17 schreef Sofia90 het volgende:
''Allah schiep de aarde voor de moslims''
Exact. Exact.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:03 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact. Exact.
Veel (voornamelijke Westerse) vrouwen doen graag onnozel alsof ze hun powers en de zwaktes van mannen niet kennen. Zonde.²
Die zijn dan geintegreerd. Het is triest maar het komt wel eens voor.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.
Wat is er triest aan dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:02 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Die zijn dan geintegreerd. Het is triest maar het komt wel eens voor.
Zeker bij een gebrek aan broers. Overigens overdrijf je wel een beetje
Dat is de verloedering. Overigens wil "arabish uitziend "nog niet betekenen dat je moslim bent.quote:
Klopt. De elende begint meestal bij het verkeerde voorbeeld van de ouders.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact. Exact.
Veel (voornamelijke Westerse) vrouwen doen graag onnozel alsof ze hun powers en de zwaktes van mannen niet kennen. Zonde, want je kan een hoop ellende voorkomen.²
Verloedering? Nee man dat is progressie. Die dames genieten van hun vrijheid.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:10 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat is de verloedering. Overigens wil "arabish uitziend "nog niet betekenen dat je moslim bent.
Ik herken dit beeld wel een beetje, en in hun geval is het nog gevaarlijker, want ze zijn van nature aantrekkelijker, dan moet je die extra devices er zeker niet bij hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.
Vrijheid voor vrouwen is nog niet overal een geaccepteerd goed, zeker niet als er in een 1300 jaar boek geschreven staat dat vrouwen niet zoveel waard zijn als mannen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Verloedering? Nee man dat is progressie. Die dames genieten van hun vrijheid.
Dit vraag ik me nou al een tijdje af: hoe kan het dat een man met zo'n ruime woordenschat toch regelmatig moet uitwijken naar het Engels?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik herken dit beeld wel een beetje, en in hun geval is het nog gevaarlijker, want ze zijn van nature aantrekkelijker, dan moet je die extra devices er zeker niet bij hebben.
Random woord: pastei²
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of meer powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit vraag ik me nou al een tijdje af: hoe kan het dat een man met zo'n ruime woordenschat toch regelmatig moet uitwijken naar het Engels?
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.
Als je krachtiger wilt vertalen, schrijf dan ten eerste 'powerful' goed, en dan heb je het woord krachtig, als je er dan krachtiger van wil maken, zet er 'more' voor.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.²
Nee. En zeker niet in de mate waarop jij het doet. Ik maak me ook wel eens schuldig aan een stukje Engelse tekst, dus ik zal de eerste steen niet werpen, maar extra cachet? Bepaald niet. Het komt gemaakt over bij jou.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post
Als je goed kijkt zie je dat ik er meer voor heb gezet. De spelfout is bewust, zo kom ik op een gemiddeld aantal karakters.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:31 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als je krachtiger wilt vertalen, schrijf dan ten eerste 'powerful' goed, en dan heb je het woord krachtig, als je er dan krachtiger van wil maken, zet er 'more' voor.
Je spel- en grammaticafouten geven echt extra cachet aan de Engelse uitdrukkingen die je gebruikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat ik er meer voor heb gezet. De spelfout is bewust, zo kom ik op een gemiddeld aantal karakters.²
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog. Maar ik weiger daar arrogant over te doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je spel- en grammaticafouten geven echt extra cachet aan de Engelse uitdrukkingen die je gebruikt.
Als het gaat om de titel malloot van de eeuw wel ja...quote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog.
Ok, je gebruikt het als stijlfiguur dus. Nou, dat is natuurlijk je goed recht.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of meer powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.
I lolled! Zelfdeceptie is uw beste vriend, broederquote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog. Maar ik weiger daar arrogant over te doen.²
Nee.quote:Op maandag 4 april 2011 18:19 schreef Politicoloog het volgende:
Een verkrachter zal eerder een slet verkrachten dan een non of een vrouw in een boerka.
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Vrijheid voor vrouwen is nog niet overal een geaccepteerd goed, zeker niet als er in een 1300 jaar boek geschreven staat dat vrouwen niet zoveel waard zijn als mannen.
En daarom betekent Islam ook 'onderwerping'.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslims is pas echt vrij.
We zien het dagelijks in Afghanistan en Saudi-Arabië.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Vrij aan een ketting zonder rechten op een normaal leven. En je Mohammed was idd vaak lam.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Een moslima is pas echt vrij.
Ik kan me nog een gevalletje herinneren van een school voor vrouwen die in brand stond, de dames in kwestie wilden naar buiten vluchten maar omdat ze hun sluier niet ophadden, werden ze door de religieuze politie weer naar binnen geslagen, en de mannelijke brandweermannen mochten niet naar binnen waardoor 15 meisjes mee verbranden met de school.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We zien het dagelijks in Afghanistan en Saudi-Arabië.
Waarom ben jij nog vrij vraag ik me af?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Wat zit jij slap uit je nek te lullen?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Misschien is de Islam daar ook wel het antwoord op.quote:
Achterlijkheid? Hij verkondigt feitelijk niets onjuist. Het klopt écht wat hij zegt. Waar denk je dat ziektes als anorexia vandaan komen? Denk je dat het toeval is dat voornamelijk girls hier last van hebben?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hou eens op met die achterlijkheid en vind je dit te moeilijk, verhuis lekker naar Saudi Arabie. Daar zal je gelukkiger worden.
Anorexia komt extreem weinig voor. Minder dan 0,05% van de mensen in Nederland lijdt eraan en bovendien komen er per saldo geen patiënten bij (het aantal mensen wat geneest is ongeveer gelijk aan het aantal mensen die het krijgt).quote:Op woensdag 6 april 2011 18:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Achterlijkheid? Hij verkondigt feitelijk niets onjuist. Het klopt écht wat hij zegt. Waar denk je dat ziektes als anorexia vandaan komen? Denk je dat het toeval is dat voornamelijk girls hier last van hebben?
Ja, want waar niemand zich als een halve hoer kleed wordt niet verkracht...of, oh wacht, wel...quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Dat de politie voor de makkelijkste weg kiest en gewoon voor de lol zegt: "Zeg kleed je gewoon niet zo uitdagend". Natuurlijk niet, de politie probeert preventief verkrachtingen in de kiem te smoren en je niet als een halve hoer kleden hoort daarbij.
Arme mannen toch, ze zijn gewoon niet genoeg gewend aan sexy vrouwen, we moeten dus gewoon wereldwijd allemaal vanaf nu zwaar sexy rondlopen, onderdompelen die mannen!quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je mag het kolder vinden, en je bent al een aantal posts niet meer inhoudelijk, de werkelijkheid staat echter aan mijn zijde.
Nog even een samenvatting voor je:
- dader blijft de verkrachter
- we creëren geen ideale omstandigheden voor hem (zoals we ook ons huis netjes beveiligen tegen dieven)
- Idioten houd je toch, zoals er ook nog steeds wordt gestolen ondanks goed beveiligde huizen maar je doet je best om de kans daarop te minimaliseren²
Je denkt teveel vanuit wederkerige seks, wat opzich een erg goed teken isquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan de (natuurlijke) keuze van een man. De man, bekend geworden als jager, zal altijd het mooiste (lees:aantrekkelijkste) exemplaar voor zichzelf willen hebben, kan hij lekker aan knutselen en freumelen. Girls moeten, zeker met dit weer, gematigder met hun sensualiteit omgaan. We moeten de buitenwereld niet gaan behandelen als 1 grote slaapkamer.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, want waar niemand zich als een halve hoer kleed wordt niet verkracht...of, oh wacht, wel...
Kortom, het makt geen bal uit wat je aan hebt, op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn is genoeg.
In de praktijk is het gewoon niet waar...er worden allerlei vrouwen verkracht om verschillende redenen waarvan de meeste niet zo heel veel met mooi en lekker te maken hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan de (natuurlijke) keuze van een man. De man, bekend geworden als jager, zal altijd het mooiste (lees:aantrekkelijkste) exemplaar voor zichzelf willen hebben, kan hij lekker aan knutselen en freumelen. Girls moeten, zeker met dit weer, gematigder met hun sensualiteit omgaan. We moeten de buitenwereld niet gaan behandelen als 1 grote slaapkamer.
En nog los van het feit waarom een girl überhaupt signalen wil afgeven aan de tool van vreemde mannen.²
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:17 schreef erodome het volgende:
Verkrachting is gestoord gedrag, daarbij gelden de gewone regels niet zozeer.
Ja, op basis van de formulering in dit bericht lijkt dat inderdaad een nogal overtrokken reactie. Hier wordt het gebracht als een constatering waaruit geen enkel waardeoordeel spreekt en waar je het nauwelijks mee oneens kunt zijn:quote:Op maandag 4 april 2011 17:14 schreef Sofia90 het volgende:
Het enige wat ik dom vind is dat die vrouwen zichzelf sletten noemenen dat je daar nog trots op bent ook
Een belangrijk detail dat niet wordt vermeld is dat de agent volgens ooggetuigen zelf sprak van "sluts" en dat dit door de demonstranten als een soort geuzennaam werd overgenomen. Volgens mij is dat de crux van het hele verhaal, maar dat blijkt inderdaad niet uit het geciteerde bericht.quote:Een politieagent heeft tijdens een workshop veiligheid aan de studenten verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters.
quote:"He prefaced it first by saying, 'I'm told I'm not supposed to say something like this but...' and then he went on to say women should avoid dressing like sluts in order to avoid being sexually harassed," Hoffman said. (bron)
Misschien moeten wij, naar goed islamitisch gebruik, jouw handjes er maar afhakken. Dan kun je tenminste geen vrouwen aanranden als je daartoe wordt uitgelokt door hun.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.²
Dit is een zekerheid die staat als een huis, vergeet ook niet dat in die landen een zeer ware straf staat op verkrachting. Helaas zorgen tradities wel vaak voor niet wenselijke bijwerkingen m.b.t het slachtoffer, waar ik het uiter-aard verre van eens mee ben.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:37 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Misschien moeten wij, naar goed islamitisch gebruik, jouw handjes er maar afhakken. Dan kun je tenminste geen vrouwen aanranden als je daartoe wordt uitgelokt door hun.
Waarom bergen we onze tedere en geliefde spullen op in een kluis, waarom doen we de deur op slot thuis, waarom zetten we een alarm op onze auto? Omdat er dieven zijn, we zijn er op gesteld zijn en we willen niet dat er "de verkeerde dingen" mee gebeuren. Dan kunnen we dieven wel als oermens beschouwen en "hij heeft gewoon met zijn tengels van onze spullen af te blijven", dat vind ik ook: de realiteit is echter anders.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:14 schreef Sofia90 het volgende:
Wou net zeggen, als die idioten niet al zulk onzin uitkramen om interessant over te komen zijn ze gewoon gehersenspoeld door hun geloof en hebben ze een heel verkeerd beeld van het leven, best wel triest eigenlijk.
Mooi, schikt het morgen om 13u? Dan is ook een arts beschikbaar voor het stoppen van het bloeden. We willen het natuurlijk wel humaan doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een zekerheid die staat als een huis
Ja echt, pas als er vier mannelijke ooggetuigen bij de verkrachting waren die kunnen zeggen dat het een verkrachting is. Binnen het huwelijk moet een vrouw altijd seksueel beschikbaar zijn voor de man waardoor er ook verkrachtingen plaatsvinden maar dat is niet strafbaar omdat het binnen het huwelijk gebeurt. Een man heeft altijd het hoogste woord in de landen waar jij het over hebt. En vergeet niet de vrouwen die worden verkracht en daarna worden gestenigd omdat ze ''seks'' buiten het huwelijk hebben gehad.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een zekerheid die staat als een huis, vergeet ook niet dat in die landen een zeer ware straf staat op verkrachting. Helaas zorgen tradities wel vaak voor niet wenselijke bijwerkingen m.b.t het slachtoffer, waar ik het uiter-aard verre van eens mee ben.
Verkracht wordt er (helaas) wel. Ik ben er dan ook van overtuigd dat je dit ook nooit helemaal onmogelijk kan maken. Maar dit geldt voor drugsgebruik, diefstal, voorwendselen etc. Dat moet ons er dus niet van weerhouden regels en beperkingen op te stellen. Logisch? Ja.
Maar als girls het zo fijn vinden om verkracht te worden, wat ik absurd zou vinden, moeten ze gewoon op dezelfde voet verder.
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt. Wij volgen liever de kuise soavrije weg.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:58 schreef Sofia90 het volgende:
Binnen het huwelijk moet een vrouw altijd seksueel beschikbaar zijn voor de man waardoor er ook verkrachtingen plaatsvinden maar dat is niet strafbaar omdat het binnen het huwelijk gebeurt.
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.quote:En nogmaals vergelijk mensen niet met materiële dingen, ik weet dat in je islamitische wereldje vrouwen niet ver boven materiële dingen komen maar we leven in het westen waar mensen toch wel intelligenter zijn.
Wie is 'wij'?quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt.
[..]
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan. Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet in de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
Parenclub: een girl wordt dan onder handen genomen door een wildvreemde man terwijl haar man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.²
Wij staat in dit geval voor Moslims.quote:
Prima dat je die mening er op nahoudt. Ik heb liever een samenleving waarbij met name vrijheid/blijheid overheerst. Dat betekent in mijn ogen ontspanning in brede vormen. Voetbalclubs, Vissen, Parenclubs etc. Lekker doen waar je zin in hebt.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij staat in dit geval voor Moslims.²
Prima natuurlijk dat je alle mannen niet vertrouwd en dat daardoor de vrouwen zich moeten verbergen, maar waarom dan toch meer waarde hechten aan de mening/verklaring van de man? Dat is geen eerlijke strijd voor de vrouwen.quote:
Een vrouw is geen voorwerp of jouw persoonlijke eigendom. Hiermee verraad je hoe je daadwerkelijk over vrouwen en relaties denkt. En dat is nou precies het probleem. Jij ziet blijkbaar een vrouw niet als een zelfstandige entiteit, maar meer als iets dat je kunt bezitten en moet beschermen tegen andere mogelijke 'kopers'.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom bergen we onze tedere en geliefde spullen op in een kluis, waarom doen we de deur op slot thuis, waarom zetten we een alarm op onze auto? Omdat er dieven zijn, we zijn er op gesteld zijn en we willen niet dat er "de verkeerde dingen" mee gebeuren. Dan kunnen we dieven wel als oermens beschouwen en "hij heeft gewoon met zijn tengels van onze spullen af te blijven", dat vind ik ook: de realiteit is echter anders.²
Prima, maar dan ben je dus wel een verkrachter. Niets meer, niets minder. Dat je dat toevallig op je eigen vrouw doet maakt dan geen verschil.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt. Wij volgen liever de kuise soavrije weg.
Als je niet zo geobsedeerd met en kleinzielig over seks zou zijn is dit geen enkel probleem.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.
Dat is Vlaams, slimmerik!quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet bij de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
quote:
Als zijnde eigendom ja...quote:
Het is onzin dat dit ver van de natuur af staan is... Monogamie is voor de mens niet natuurlijk. Daarvoor maken we te weinig ADH aan. Kortom: jij staat ver van je eigen natuur. Wat van mij mag, maar doe ajb niet zo neerbuigend naar mensen die verder in de evolutie zijn dan jij dat kennelijk bent...quote:Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt.
Dat lijkt mij echt een step up ten opzichte van meisjes die in een garagebox door 6 jongens verkracht worden... Raad eens in welke wijken je dat gedrag met name ziet!quote:Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet bij de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
Ik denk dat dit juist bij 'jullie' het geval is. Immers: Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Van de andere kant kunnen wij natuurlijk net zo makkelijk beweren dat 'jullie' girls (vreselijk denigrerend woord btw) ook alleen maar denken dat ze écht onder een hoofddoek moeten / thuis moeten blijven / zich kuis moeten gedragen, omdat hen dit door hun religie gebaseerd op een boek van 1300 jaar oud en 'afgedwongen' door hun sociale milieu wordt opgedragen.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.
quote:
Je lult weer compleet om mijn argumentatie (en die van anderen) heen.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is juist denigrerend voor vrouwen dat ze alleen worden beoordeeld op hun "vrouwelijke" kenmerken. Dat je hier in het Westen niets verkocht krijgt zonder er een girl bij te boetseren. Kijk hoe sexualiteit wordt uitgebuit in de reclamewereld, en dat gaat voornamelijk ten koste van de vrouw, ten bate van de man. Hoe meer je de mannelijke tool activeert hoe meer je verkocht krijgt. En wie is daarvan het slachtoffer? De girl.
Als je dat respectvol vindt mag je je melden bij een random RIAG kantoor. Ik heb respect voor je, want je geeft toch je mening.²
Bij aanranding(bepoteling) zal je vast gelijk hebben, verkrachting is een ander verhaal, dat gaat veel meer over macht dan over lust zoals je kent in die wederzijdse seks.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.²
Dag stoffig hondje, bedankt voor je reactie. Oprecht advies mijnerzijds: probeer het debat met wat extra inhoudelijkheid te benaderen. Werkt echt goed.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:30 schreef DustPuppy het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat elke keer als we een heikel punt aansnijden, je het maar over een andere boeg probeert te gooien.
Ongetwijfeld, maar ik mag aannemen dat girls aanranding ook niet als wenselijk beschouwen. En dan nog, technisch gezien is alleen penetratie het verschil tussen aanranding en verkrachting. Ja toch?quote:Op donderdag 7 april 2011 13:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij aanranding(bepoteling) zal je vast gelijk hebben, verkrachting is een ander verhaal, dat gaat veel meer over macht dan over lust zoals je kent in die wederzijdse seks.
Leuk dat jij daartegen bent, dan moet je het vooral zelf ook niet doen, mar wie ben jij om te bepalen voor een ander dat dat niet ok is?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.²
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik mag aannemen dat girls aanranding ook niet als wenselijk beschouwen. En dan nog, technisch gezien is alleen penetratie het verschil tussen aanranding en verkrachting. Ja toch?²
Goed gezegd.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.
Het eerste is niet grappig, het 2de is heel erg schadelijk.
Dat eerste kan komen omdat de man in kwestie opgewonden raakt van al dat vrouwelijk moois, daarin zie ik wel wat jij zegt.
Bij verkrachting zie ik dat niet meer, want verkrachting is niet leuk, niet grappig, niets van dat, het is afschuwelijk en geen enkele normale man heeft er lol in als er een huilend en van pijn kermend iemand onder hem ligt die tegenstribbelt en overduidelijk niet wil.
Ik ken dan zelf ook geen vrouwen die verkracht zijn die zich uitdagend hebben gekleed op dat moment, mijn eigen nare ervaring was in spijkerbroek en slobbertrui, alles behalve sexy iig, dat terwijl ik later in mijn leven er vaak zat erg sexy bij heb gelopen zelfs, maar nooit verkracht ben meer.
Wat jij zegt vind ik vanuit mijn persoonlijke ervaring toch wel wat beledigend en ook vanuit de ervaring van andere vrouwen die ik ken die zoiets hebben meegemaakt.
Verkrachting is geen seks, het is geweld.
Beste BSB, met deze reactie onderbouw jij wederom mijn vorige opmerking, dat zodra we ergens een heikel punt aansnijden jij het onderwerp dan wel de focus verlegt. Dit zorgt er juist voor dat we bepaalde zaken niet inhoudelijk kunnen benaderen.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dag stoffig hondje, bedankt voor je reactie. Oprecht advies mijnerzijds: probeer het debat met wat extra inhoudelijkheid te benaderen. Werkt echt goed.²
Amen.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.
Het eerste is niet grappig, het 2de is heel erg schadelijk.
Dat eerste kan komen omdat de man in kwestie opgewonden raakt van al dat vrouwelijk moois, daarin zie ik wel wat jij zegt.
Bij verkrachting zie ik dat niet meer, want verkrachting is niet leuk, niet grappig, niets van dat, het is afschuwelijk en geen enkele normale man heeft er lol in als er een huilend en van pijn kermend iemand onder hem ligt die tegenstribbelt en overduidelijk niet wil.
Ik ken dan zelf ook geen vrouwen die verkracht zijn die zich uitdagend hebben gekleed op dat moment, mijn eigen nare ervaring was in spijkerbroek en slobbertrui, alles behalve sexy iig, dat terwijl ik later in mijn leven er vaak zat erg sexy bij heb gelopen zelfs, maar nooit verkracht ben meer.
Wat jij zegt vind ik vanuit mijn persoonlijke ervaring toch wel wat beledigend en ook vanuit de ervaring van andere vrouwen die ik ken die zoiets hebben meegemaakt.
Verkrachting is geen seks, het is geweld.
Het zal jou misschien verbazen, maar iedereen heeft andere voorkeuren. Jij zal die van jou misschien nooit ontdekken omdat jij nu juist jezelf alles laat influisteren door mensen die claimen te spreken namens De Profeet.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.
http://www.liveleak.com/view?i=93a_1299780071quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
En natuurlijk het grote succesverhaal van de chador, niqaab en boerka:quote:Pakistani hospitals see epidemic of marital rape: "If I refuse the angels will curse me all night"
Pakistani hospitals see epidemic of marital rape: "If I refuse the angels will curse me all night"
Who could possibly tell a woman such a thing? Muhammad:
"If a husband calls his wife to his bed [i.e. to have sexual relation] and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning" (Sahih Bukhari 4.54.460)."
And there is more: "By him in Whose Hand lies my life, a woman can not carry out the right of her Lord, till she carries out the right of her husband. And if he asks her to surrender herself [to him for sexual intercourse] she should not refuse him even if she is on a camel's saddle" (Ibn Majah 1854)."
And of course, Qur'an 4:34's instruction to beat disobedient women sets the precedent for answering supposed "disobedience" with violence. Women in the Muslim world continue to suffer the consequences of these instructions from their prophet. "Silence on spousal sexual assault jarring: Doctors," by Saleha Rauf for the International Herald Tribune, March 10 (thanks to MK):
LAHORE: Gynecologists at several city hospitals have expressed their concerns over the growing number of married female patients who are forced into intercourse.
An outwardly pious, and inwardly sick, broken society:
“The number of marital rape cases keeps going up but no one even acknowledges that the problem exists. We see dozens of patients coming in but they never acknowledge they have been raped; only that they were doing their duty,” says Ganga Ram Hospital consultant gynecologist Dr Shamsa Humayun. Dr Humayun said that she recently treated a mother-of-four, who had lost her pulse, consciousness and lots of blood pressure following a result of her third abortion. “I had warned her not to get pregnant because she had severe diabetes. I told her that her life was at risk but she chose abortion over contraception. Now she is dead,” Dr Humayun said.
Alviah Noor*, who is working on her PhD research paper and recently got married, said that she had severe vaginal infection for the last six months and was heavily medicated to treat an infection caused by her intra-uterine system (IUS or coil). “The coil ruined my health but it was the only contraception I could use without my husband finding out,” she said, adding that doctors had prohibited her from intercourse but her husband refused to listen to her. “I have no choice in the matter. I have to do whatever he tells me,” she said.
Nilofer Raja* complained that her husband had several extra marital affairs and that she had contracted an STD after he forced himself on her. “He abuses me but I cannot refuse him. My family told me that it was my religious duty to do as he demanded and that if I refuse the angels will curse me all night,” she told doctors.
Shirkat Gah representative Fauzia Vikar said “the concept of marital rape does not exist in our society. She is thought to have signed a contract for sex. Even in US, the first marital rape case was reported in 1978. Most reports from battered women reflect that they do not think their spouses are guilty of a crime.” “Most women I have spoken to on the issue simply think that marital rape is natural. We need to educate and economically empower women so that they realise it is not their duty to tolerate abuse,” she said. According to Vikar, most women consider it shameful and a sin to oppose non-consensual sex. “There is almost no local literature available on the subject and not a single reported case to my knowledge,” she said.
Dr Ambreen Ahmad, a clinical psychologist who teaches at Lahore School of Economics said “We need to introduce couples counseling, especially before marriage because women need to know their rights. Many women consider it their ‘religious duty’ to undergo this when there is nothing in religion that condones such assault.”
Non-consensual sex is the logical conclusion of the ahadith quoted above, which, as one victim made clear, are part of the decision-making process.
According to Dr Rabia Ameen of General Hospital said “There is no sex education before marriage. This often leads to women contracting horrible diseases from unprotected sex. I feel terrible when I see young girls dying of reproductory problems because of irrational social expectations.”
Dr Ameen said “On average we deal with five cases of spousal rape every week and 90 percent of these cases occur within the first two weeks of marriage. Young brides aren’t aware that they have the right to put a stop to intercourse and we often see severe tearing and heavy bleeding in young women.” “I have lost count of the number of times I have simply stitched a vaginal tear and prohibited the couple from having intercourse for six weeks. The women almost always come back with the same problem because their spouses refuse to listen,” she said, adding “I now recommend that the woman stay at her parents’ house to be safe.” Dr Ameen said that women seldom know that it is even possible to be raped by their husband. “They think that it is their duty to go along with whatever their husband wants and all we can do is recommend a course of treatment,” she said, adding that doctors often knew that their patients would not be allowed to rest.
Dr Shamsa Humayun, a gynecologist said that patients don’t complain of sexual abuse from their spouses even when the evidence is overwhelming. “I have examined women with severe vaginal tearing, enough that they needed stitches, but they still never admitted they were assaulted,” she said.
According to a gynecologist Dr Asmah Mehmood “Very few women in Pakistan actually have a healthy sexual relationship with their spouses. Abuse is common and so is violence.”...
Waarom quote je dan een stuk waarin de Islam moslimmannen toestemming geeft om hun vrouwen te verkrachten?quote:Op donderdag 7 april 2011 16:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=93a_1299780071
[..]
En natuurlijk het grote succesverhaal van de chador, niqaab en boerka:
http://www.impactlab.net/(...)increase-harassment/
http://www.phyllis-chesler.com/877/arab-women-harassed-and-hurt
http://www.dumpert.nl/med(...)_boerka_ontdekt.html
Mijn punt: het ligt niet aan de kleding maar aan de mate van respect voor de vrouw in kwestie. Moslim, christen of animistische eskimo.
Waarschijnlijk heb je gelijk.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn punt: het ligt niet aan de kleding maar aan de mate van respect voor de vrouw in kwestie. Moslim, christen of animistische eskimo.
Ik denk dat ze hier voornamelijk voor op komen omdat girls met sl*tterig behavior nou éénmaal veel gedaan krijgen bij mannen. Carrière technisch gezien kennen we allemaal wel de voorbeelden van de strakke blondine die ondanks haar domheid en gebrek aan diploma's toch op management niveau acteert (met bijbehorend salaris).quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:43 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Die agent heeft gelijk en ik vind het maar vreemd dat vrouwen gaan protesteren voor hun recht op sletterigheid.
Je zou toch zeggen dat de combinatie van rechts en hippie zou leiden tot een liberale opvatting omtrent kleding en bovendien emancipatie van vrouwen hoog in het vaandel zou hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:43 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Die agent heeft gelijk en ik vind het maar vreemd dat vrouwen gaan protesteren voor hun recht op sletterigheid.
Na deze post valt er echter wel iets te zeggen over wat de rede is dat vrouwen inmiddels bijna naakt rondlopen.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Arme mannen toch, ze zijn gewoon niet genoeg gewend aan sexy vrouwen, we moeten dus gewoon wereldwijd allemaal vanaf nu zwaar sexy rondlopen, onderdompelen die mannen!
Dan raken ze eraan gewend en kunnen ze ermee om leren gaan.
Want laten we wel wezen, de grens rekt op op deze manier, een rokje op de dij, te sexy, dan een rokje op de knie, dan een rok over de knie en ga zo maar door.
Dat eindigt met niet buiten kunnen lopen als vrouw zijnde, wat we ook zien door de geschiedenis heen en ook nog in deze tijd.
Je neemt die tekst dus gewoon echt serieus?....ok....quote:Op vrijdag 8 april 2011 11:31 schreef again1928 het volgende:
[..]
Na deze post valt er echter wel iets te zeggen over wat de rede is dat vrouwen inmiddels bijna naakt rondlopen.
Vroeger was het taboo, nu is het halverwege. Over paar jaar lopen ze naakt en zijn ze nog steeds op zoek naar een middel om mannen gek te maken. Wacht maar mevrouw tot je over een paar jaar al je kleding uit hebt en geen enkele man ziet je meer staan. Zijn ze je allemaal gewend.
Vraag me af wat je dan gaat doen om eerlijk te zijn..
Goed ik reageerde eerst op de extreme uitspraken van iemand hier dat alleen moslima's goede vrouwen zijn. Maar aan de andere kant hoeven vrouwen geen loslopend wild te worden.
Provocerend gedrag heet het.
En in die zin kan het ook seksuele intimidatie genoemd worden mevrouw. Want misschien zit niet elke man er op te wachten dat vrouwen allemaal naakt over straat heen lopen...
Misschien dat ze daar gewoon geen zin in hebben...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |