Ok, dan ben je het bijna helemaal met mij eens.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, 1 maar. De eerste.
De rest is bullshit. N**ken in de vrije natuur is heerlijk, om maar een voorbeeld te noemen.
Ik denk eerder "lang niet helemaal". En eigelijk bekijk ik dat ook liever zo.quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, dan ben je het bijna helemaal met mij eens.
Hey dit was toch hun eigen keuze???quote:Op maandag 4 april 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.
quote:die massaal naar de hoofdkantoor van de politie in Toronto zijn gaan lopen om een straf te eisen voor de politieagent.
Wut? Nu wel weer?quote:Op maandag 4 april 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan leg jij de verantwoordelijkheid voor de gedachten van mannen dus bij de vrouwen. Zo komt het dat er in enkele landen vrouwen compleet bedekt moeten rondlopen.
Je leest niet in context. Kijk eens naar waar ik op reageer.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:16 schreef 3-voud het volgende:
Wut? Nu wel weer?
En in andere discussies waar de PVV aan te pas komt is het de vrije wil van de vrouw? Jij draait ook met de wind mee zoals het jou uitkomt zeg.
In ieder geval wel fijn dat je eindelijk eens bevestigd dat het opgedrongen is door de man.
Het gaat me ook niet om of jij het wel/niet eens bent. Het gaat om de grondslag van het dragen van zon vloerkleed.quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Je leest niet in context. Kijk eens naar waar ik op reageer.
Als je de verantwoordelijkheid bij de vrouw legt door te stellen dat ze zich niet dusdanig moet kleden dat mannen opgewonden raken, dan vergoelijk je het dragen van de burka zoals in sommige landen gebruik is. Als je dan even verder nadenkt, dan kun je concluderen dat ik het daar juist niet mee eens ben.
Dat pleit dan wel voor je in de rechtzaal.quote:Op maandag 4 april 2011 17:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus mannen zijn van nature onbeheerste verkrachters?
Ik voel me beledigt!
Lijkt zo. Het is eerder de kronkel in zijn kop.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:21 schreef waht het volgende:
Als vrouwen een verhullend gewaad moeten dragen neem je dus die superpowers van ze af.
De superpower van de man is dat hij twee ballen heeft welke hem sterk en agressief maken.
Grotendeels wel met je eens. Maar wat ik vet gedrukt heb:quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls hebben nou eenmaal bepaalde superpowers. Hier in het Westen wordt er over het algemeen erg lichtzinnig over gedaan, maar je moet deze powers niet underestimaten. Ik heb het beste met het zwakke geslacht voor en voorzie hen van degelijk advies. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik het belangrijker ga vinden dan de girls zelf. Zij zijn nou eenmaal instaat om remote de mannelijk tool in beweging te brengen, het lijkt wel tovenarij.
Heel soms zie een je girl bevestigend kijken, ze snapt dan haar powers.
Protesteer jij als je dit bordje ziet?quote:Op maandag 4 april 2011 17:43 schreef Disana het volgende:
Dat is het hele punt van het bezwaar van deze vrouwen niet. Het punt is dat zij verantwoordelijk worden gemaakt voor verkrachtingen. Maar daar moet de politie mannen op aanspreken.
Ik zie dat jouw random woord flink heeft huis gehouden in je kopquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls zijn sowieso rare wezens, het is dat we niet zonder ze kunnen. Want de keren dat ze een verkachting faken is ook niet op één hand te tellen.
Random woord: ozonloaag²
Dat dusquote:Op maandag 4 april 2011 17:00 schreef TnuS het volgende:
Ik hou van sletten vrouwen die weten wat ze willen
Girls hebben over het algemeen een kronkel in de kop, ze denken écht alleen maar succesvol in het leven te kunnen zijn als ze sensueel voor de dag komen en hun vrouwelijke devices benadrukken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie dat jouw random woord flink heeft huis gehouden in je kop
Even je tekst vertaalt. Niet dat het dan wel zinnig is maar toch. Nu staat het er tenminste in een normale taal.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:16 schreef BansheeBoy het volgende:
GirlsDames hebben nou eenmaal bepaalde superpowerskrachten. Hier in het Westen wordt er over het algemeen erg lichtzinnig over gedaan, maar je moet deze powerskrachten niet underestimatenonderschatten. Ik heb het beste met het zwakke geslacht voor en voorzie hen van degelijk advies. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat ik het belangrijker ga vinden dan de girlsdames zelf. Zij zijn nou eenmaal instaat om remoteop afstand de mannelijk toolhet mannelijk orgaan in beweging te brengen, het lijkt wel tovenarij.
Er zijn duizenden gevallen bekent, ook bijvoorbeeld binnen de rooms katholieke kerk waar nonnen jongens misbruikten.quote:Op maandag 4 april 2011 18:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Paddy, leuk geprobeerd, hoe vaak wordt een man door vrouw verkracht?
Voor zover dit überhaupt technisch mogelijk is.²
Moslims Religieuzen staan er niet om bekend een ontwikkeld wereldbeeld te bezitten. Dus ik vergeeft het je.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Girls hebben over het algemeen een kronkel in de kop, ze denken écht alleen maar succesvol in het leven te kunnen zijn als ze sensueel voor de dag komen en hun vrouwelijke devices benadrukken.
Noem mij ouderwets, maar ik vind dat onderdrukkend, want mannen werken hier maar al te graag aan mee. Vindt hun tool fijn.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moslims Religieuzen staan er niet om bekend een ontwikkeld wereldbeeld te bezitten. Dus ik vergeeft het je.
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn duizenden gevallen bekent, ook bijvoorbeeld binnen de rooms katholieke kerk waar nonnen jongens misbruikten.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Mijn uitgang blijft een uitgang.quote:
Google er maar eens op, duizenden gevallen bekent. Ook in Nederland zijn er paar zaken voor rechter geweest.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Ik geloof je, zeker, maar als je dat vergelijkt met girls die zijn vekracht door mannen valt het toch qua aantallen (absoluut en relatief) in het niet me dunkt.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Google er maar eens op, duizenden gevallen bekent. Ook in Nederland zijn er paar zaken voor rechter geweest.
Zeker, maar verkrachting is dan meestal ook geen sexuele daad, maar een daad van macht, en mannen hebben die drang meer als vrouwen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geloof je, zeker, maar als je dat vergelijkt met girls die zijn vekracht door mannen valt het toch qua aantallen (absoluut en relatief) in het niet me dunkt.²
Jij ook. En nu?quote:
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeker, maar verkrachting is dan meestal ook geen sexuele daad, maar een daad van macht, en mannen hebben die drang meer als vrouwen.
Als mannen gewoon seks wouden kunnen ze ook wel naar de hoeren gaan, kost je 5 tientjes en het scheelt een jaar of 4 gevangenis strafquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.²
Bron?quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.
Waar baseer je dat op? Je hebt toch weleens gehoord van oma's die verkracht worden, kleine kinderen en ja ook vrouwen die niet de allermooiste zijn, dus wat heeft dat te maken met aantrekkelijkheid, heeft meer te maken met mensen die ziek zijn in hun hoofd maar in jouw bekrompen, islamitische, zwart-wit wereldje ziet het er waarschijnlijk heel anders uit dan hoe het realistisch is.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vraag me dat serieus af. Mij lijkt het sterk. Want onaantrekkelijke vrouwen worden toch zelden verkracht.²
Ik ben blij dat je de tijd neemt om je goed in te lezen, dat doet zeker wat met me, waardeer ik gewoon. Vrouwen worden geregeld voor het zwakke geslacht uitgemaakt, dat is geen uitvinding van mij. En je hebt zeker een punt, wanneer het om vrouwen gaat zijn mannen zeker zwakker, daar komen die driften weer om de hoek kijken waar we het eerder over eens waren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:09 schreef Sofia90 het volgende:
Vrouwen het zwakke geslacht noemen terwijl jij met jouw theorie juist mannen neerzet als zwak omdat zij zich niet kunnen bedwingen, zoals ik al eerder zei, je lult slap.
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je de tijd neemt om je goed in te lezen, dat doet zeker wat met me, waardeer ik gewoon. Vrouwen worden geregeld voor het zwakke geslacht uitgemaakt, dat is geen uitvinding van mij. En je hebt zeker een punt, wanneer het om vrouwen gaat zijn mannen zeker zwakker, daar komen die driften weer om de hoek kijken waar we het eerder over eens waren.
Randomwoord: juice²
Ik denk eerder gay. Dat zijn mannen die teveel emoties gebruiken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?
Just curious.
Ja, ik ga echt een end met je mee, maar ik leg wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid bij de dames. Elke vrouw weet dat ze natuurlijke "powers" heeft waarmee ze mannen veel kunnen laten doen. Veel zaken in hun voordeel, maar het kan ook nadelige situaties creëren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met die steevaste smilies en random woordje? Probeer je een apart imago op te zetten?
Just curious.
Huh?quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik ga echt een end met je mee, maar ik leg wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid bij de dames. Elke vrouw weet dat ze natuurlijke "powers" heeft waarmee ze mannen veel kunnen laten doen. Veel zaken in hun voordeel, maar het kan ook nadelige situaties creëren.
With great power comes great responsibility.²
Als je bedoelt te zeggen dat alle mannen geestelijk gestoord zijn heb je gelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2011 12:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lijkt zo. Het is eerder de kronkel in zijn kop.
Misschien dat jij als man zijnde dat wel herkend maar niet toe wilt geven en het op de ballen afschuift.
Bij BSB zijn er wat draadjes verkeerd om gemonteerd vrees ik. Of hij is gewoon een geniale troll, dat kan natuurlijk ook.quote:
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt. En kledij (of het gebrek daar aan) kan een girl aantrekkelijker maken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:53 schreef Tijn het volgende:
Ik geloof er echt helemaal *niks* van dat er ooit één verkrachter is geweest die op het idee kwam dat te doen vanwege de kleding van het slachtoffer.
Maar dan heeft de dader al besloten een vrouw te verkrachten en zoekt 'ie simpelweg het aantrekkelijkste slachtoffer. Als iedereen een jute zak zou dragen, viel het meisje met de kortste zak wellicht ten prooi.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt.
Meer waarschijnlijk zoekt hij een slachtoffer die kwetsbaar lijkt. Ongeacht de kledij.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt.
Nee hij zoekt iemand die hij het makkelijkst een slachtoffer kan maken. Het is altijd een compromis dus aantrekkelijkheid en mogelijkheid. Simpelequote:Op dinsdag 5 april 2011 17:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel dat een verkrachter liever een aantrekkelijke girl pakt. En kledij (of het gebrek daar aan) kan een girl aantrekkelijker maken.²
Ook dit dus. Hoe je het wendt of keer spelen ze dus geen frisse rol.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:04 schreef again1928 het volgende:
Uiteindelijk zijn het inderdaad zwakkere mannen.
En meeste verkrachters zoeken slachtoffers. Ik denk dat de motor ligt in aantrekkelijke meisjes en dat die zo'n grote behoeftes in dat soort figuren los maken dat vervolgens die mannen opzoek gaan naar een slachtoffer waar ze het WEL bij kunnen flikken en dan gaat het bij die meisjes dus mis. En dat zijn meestal wat minder knappe meisjes die problemen met hun zelfvertrouwen hebben/ loverboy voer.
Dat doen die mannen zeker niet. Ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook dit dus. Hoe je het wendt of keer spelen ze dus geen frisse rol.²
Zou je denken? Ik hoor dit voor het eerst.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Ja, is hij zo goed op de hoogte?quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:27 schreef Sofia90 het volgende:
Ja hij weet namelijk alles over de fantasieën die vrouwen hebben
Jij vindt het vast ook lekker om een vuist in je gezicht te krijgenquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Je moet wat minder je imam napraten en wat meer voor jezelf nadenken in plaats van oneliners uit de moskee uit te braken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:01 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Ik vermoed dat ze onderbewust wel verkracht willen worden. veel vrouwen hebben deze fantasie. maar als het eenmaal zo ver is is het toch weer andere koek.
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?quote:Op woensdag 6 april 2011 09:13 schreef Selestha het volgende:
Laat vrouwen lekker zelf weten wat ze aantrekken, de verkrachter is altijd fout. Punt.
Tenzij ze een bordje om haar nek heeft waar ''verkracht mij alsjeblieft'' op staat hebben die daders niks bij haar te zoeken.
Dat maak jij ervan inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:03 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?
Totdat je de wolf geschoten hebt is het anders niet geheel onverstandig om je schapen binnen te houden...quote:Op woensdag 6 april 2011 09:49 schreef DustPuppy het volgende:
Als er een wolf rondloopt dan schiet je die af. Je gaat niet je schapen binnen houden.
Jij weet het beter?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:17 schreef Sofia90 het volgende:
''Allah schiep de aarde voor de moslims''
Exact. Exact.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:03 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat figuurlijke bordje is dan make up? of uitdagende kleding of een gebrek er aan?
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact. Exact.
Veel (voornamelijke Westerse) vrouwen doen graag onnozel alsof ze hun powers en de zwaktes van mannen niet kennen. Zonde.²
Die zijn dan geintegreerd. Het is triest maar het komt wel eens voor.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.
Wat is er triest aan dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:02 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Die zijn dan geintegreerd. Het is triest maar het komt wel eens voor.
Zeker bij een gebrek aan broers. Overigens overdrijf je wel een beetje
Dat is de verloedering. Overigens wil "arabish uitziend "nog niet betekenen dat je moslim bent.quote:
Klopt. De elende begint meestal bij het verkeerde voorbeeld van de ouders.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact. Exact.
Veel (voornamelijke Westerse) vrouwen doen graag onnozel alsof ze hun powers en de zwaktes van mannen niet kennen. Zonde, want je kan een hoop ellende voorkomen.²
Verloedering? Nee man dat is progressie. Die dames genieten van hun vrijheid.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:10 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Dat is de verloedering. Overigens wil "arabish uitziend "nog niet betekenen dat je moslim bent.
Ik herken dit beeld wel een beetje, en in hun geval is het nog gevaarlijker, want ze zijn van nature aantrekkelijker, dan moet je die extra devices er zeker niet bij hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Op de gemiddelde MBO school lopen de Arabische dames er over het algemeen geiler bij dan de westerse dames. En daar is natuurlijk niets mis mee, lekker gek, lekker dol.
Vrijheid voor vrouwen is nog niet overal een geaccepteerd goed, zeker niet als er in een 1300 jaar boek geschreven staat dat vrouwen niet zoveel waard zijn als mannen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Verloedering? Nee man dat is progressie. Die dames genieten van hun vrijheid.
Dit vraag ik me nou al een tijdje af: hoe kan het dat een man met zo'n ruime woordenschat toch regelmatig moet uitwijken naar het Engels?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik herken dit beeld wel een beetje, en in hun geval is het nog gevaarlijker, want ze zijn van nature aantrekkelijker, dan moet je die extra devices er zeker niet bij hebben.
Random woord: pastei²
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of meer powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit vraag ik me nou al een tijdje af: hoe kan het dat een man met zo'n ruime woordenschat toch regelmatig moet uitwijken naar het Engels?
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.
Als je krachtiger wilt vertalen, schrijf dan ten eerste 'powerful' goed, en dan heb je het woord krachtig, als je er dan krachtiger van wil maken, zet er 'more' voor.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.²
Nee. En zeker niet in de mate waarop jij het doet. Ik maak me ook wel eens schuldig aan een stukje Engelse tekst, dus ik zal de eerste steen niet werpen, maar extra cachet? Bepaald niet. Het komt gemaakt over bij jou.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post
Als je goed kijkt zie je dat ik er meer voor heb gezet. De spelfout is bewust, zo kom ik op een gemiddeld aantal karakters.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:31 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als je krachtiger wilt vertalen, schrijf dan ten eerste 'powerful' goed, en dan heb je het woord krachtig, als je er dan krachtiger van wil maken, zet er 'more' voor.
Je spel- en grammaticafouten geven echt extra cachet aan de Engelse uitdrukkingen die je gebruikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat ik er meer voor heb gezet. De spelfout is bewust, zo kom ik op een gemiddeld aantal karakters.²
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog. Maar ik weiger daar arrogant over te doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je spel- en grammaticafouten geven echt extra cachet aan de Engelse uitdrukkingen die je gebruikt.
Als het gaat om de titel malloot van de eeuw wel ja...quote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog.
Ok, je gebruikt het als stijlfiguur dus. Nou, dat is natuurlijk je goed recht.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Engelse woorden geven toch extra cachet aan een post, en sommige woorden zijn krachtiger (of meer powerfull zo u wilt) dan die in het Nederlands.
I lolled! Zelfdeceptie is uw beste vriend, broederquote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooi, maar uiteindelijk gaat het om de inhoud, en daar scoor ik best hoog. Maar ik weiger daar arrogant over te doen.²
Nee.quote:Op maandag 4 april 2011 18:19 schreef Politicoloog het volgende:
Een verkrachter zal eerder een slet verkrachten dan een non of een vrouw in een boerka.
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Vrijheid voor vrouwen is nog niet overal een geaccepteerd goed, zeker niet als er in een 1300 jaar boek geschreven staat dat vrouwen niet zoveel waard zijn als mannen.
En daarom betekent Islam ook 'onderwerping'.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslims is pas echt vrij.
We zien het dagelijks in Afghanistan en Saudi-Arabië.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Vrij aan een ketting zonder rechten op een normaal leven. En je Mohammed was idd vaak lam.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Een moslima is pas echt vrij.
Ik kan me nog een gevalletje herinneren van een school voor vrouwen die in brand stond, de dames in kwestie wilden naar buiten vluchten maar omdat ze hun sluier niet ophadden, werden ze door de religieuze politie weer naar binnen geslagen, en de mannelijke brandweermannen mochten niet naar binnen waardoor 15 meisjes mee verbranden met de school.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We zien het dagelijks in Afghanistan en Saudi-Arabië.
Waarom ben jij nog vrij vraag ik me af?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Wat zit jij slap uit je nek te lullen?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
Misschien is de Islam daar ook wel het antwoord op.quote:
Achterlijkheid? Hij verkondigt feitelijk niets onjuist. Het klopt écht wat hij zegt. Waar denk je dat ziektes als anorexia vandaan komen? Denk je dat het toeval is dat voornamelijk girls hier last van hebben?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Hou eens op met die achterlijkheid en vind je dit te moeilijk, verhuis lekker naar Saudi Arabie. Daar zal je gelukkiger worden.
Anorexia komt extreem weinig voor. Minder dan 0,05% van de mensen in Nederland lijdt eraan en bovendien komen er per saldo geen patiënten bij (het aantal mensen wat geneest is ongeveer gelijk aan het aantal mensen die het krijgt).quote:Op woensdag 6 april 2011 18:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Achterlijkheid? Hij verkondigt feitelijk niets onjuist. Het klopt écht wat hij zegt. Waar denk je dat ziektes als anorexia vandaan komen? Denk je dat het toeval is dat voornamelijk girls hier last van hebben?
Ja, want waar niemand zich als een halve hoer kleed wordt niet verkracht...of, oh wacht, wel...quote:Op maandag 4 april 2011 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat niet gebeurt? Dat de politie voor de makkelijkste weg kiest en gewoon voor de lol zegt: "Zeg kleed je gewoon niet zo uitdagend". Natuurlijk niet, de politie probeert preventief verkrachtingen in de kiem te smoren en je niet als een halve hoer kleden hoort daarbij.
Arme mannen toch, ze zijn gewoon niet genoeg gewend aan sexy vrouwen, we moeten dus gewoon wereldwijd allemaal vanaf nu zwaar sexy rondlopen, onderdompelen die mannen!quote:Op dinsdag 5 april 2011 01:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je mag het kolder vinden, en je bent al een aantal posts niet meer inhoudelijk, de werkelijkheid staat echter aan mijn zijde.
Nog even een samenvatting voor je:
- dader blijft de verkrachter
- we creëren geen ideale omstandigheden voor hem (zoals we ook ons huis netjes beveiligen tegen dieven)
- Idioten houd je toch, zoals er ook nog steeds wordt gestolen ondanks goed beveiligde huizen maar je doet je best om de kans daarop te minimaliseren²
Je denkt teveel vanuit wederkerige seks, wat opzich een erg goed teken isquote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Misschien ben ik erg stoer en doe ik tuff enzo, maar leuke vrouw die mij kan verkrachten. Zie ik écht niet gebeuren.
En er komt m.i. toch wel wat lust bij een verkrachting kijken, een man heeft er nog wat aan als hij een girl penetreert. Maar als een vrouw dit bij de man doet?
Neen.²
Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan de (natuurlijke) keuze van een man. De man, bekend geworden als jager, zal altijd het mooiste (lees:aantrekkelijkste) exemplaar voor zichzelf willen hebben, kan hij lekker aan knutselen en freumelen. Girls moeten, zeker met dit weer, gematigder met hun sensualiteit omgaan. We moeten de buitenwereld niet gaan behandelen als 1 grote slaapkamer.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, want waar niemand zich als een halve hoer kleed wordt niet verkracht...of, oh wacht, wel...
Kortom, het makt geen bal uit wat je aan hebt, op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn is genoeg.
In de praktijk is het gewoon niet waar...er worden allerlei vrouwen verkracht om verschillende redenen waarvan de meeste niet zo heel veel met mooi en lekker te maken hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan de (natuurlijke) keuze van een man. De man, bekend geworden als jager, zal altijd het mooiste (lees:aantrekkelijkste) exemplaar voor zichzelf willen hebben, kan hij lekker aan knutselen en freumelen. Girls moeten, zeker met dit weer, gematigder met hun sensualiteit omgaan. We moeten de buitenwereld niet gaan behandelen als 1 grote slaapkamer.
En nog los van het feit waarom een girl überhaupt signalen wil afgeven aan de tool van vreemde mannen.²
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:17 schreef erodome het volgende:
Verkrachting is gestoord gedrag, daarbij gelden de gewone regels niet zozeer.
Ja, op basis van de formulering in dit bericht lijkt dat inderdaad een nogal overtrokken reactie. Hier wordt het gebracht als een constatering waaruit geen enkel waardeoordeel spreekt en waar je het nauwelijks mee oneens kunt zijn:quote:Op maandag 4 april 2011 17:14 schreef Sofia90 het volgende:
Het enige wat ik dom vind is dat die vrouwen zichzelf sletten noemenen dat je daar nog trots op bent ook
Een belangrijk detail dat niet wordt vermeld is dat de agent volgens ooggetuigen zelf sprak van "sluts" en dat dit door de demonstranten als een soort geuzennaam werd overgenomen. Volgens mij is dat de crux van het hele verhaal, maar dat blijkt inderdaad niet uit het geciteerde bericht.quote:Een politieagent heeft tijdens een workshop veiligheid aan de studenten verteld dat provocerende kleding als uitnodiging gezien kan worden door verkrachters.
quote:"He prefaced it first by saying, 'I'm told I'm not supposed to say something like this but...' and then he went on to say women should avoid dressing like sluts in order to avoid being sexually harassed," Hoffman said. (bron)
Misschien moeten wij, naar goed islamitisch gebruik, jouw handjes er maar afhakken. Dan kun je tenminste geen vrouwen aanranden als je daartoe wordt uitgelokt door hun.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.²
Dit is een zekerheid die staat als een huis, vergeet ook niet dat in die landen een zeer ware straf staat op verkrachting. Helaas zorgen tradities wel vaak voor niet wenselijke bijwerkingen m.b.t het slachtoffer, waar ik het uiter-aard verre van eens mee ben.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:37 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Misschien moeten wij, naar goed islamitisch gebruik, jouw handjes er maar afhakken. Dan kun je tenminste geen vrouwen aanranden als je daartoe wordt uitgelokt door hun.
Waarom bergen we onze tedere en geliefde spullen op in een kluis, waarom doen we de deur op slot thuis, waarom zetten we een alarm op onze auto? Omdat er dieven zijn, we zijn er op gesteld zijn en we willen niet dat er "de verkeerde dingen" mee gebeuren. Dan kunnen we dieven wel als oermens beschouwen en "hij heeft gewoon met zijn tengels van onze spullen af te blijven", dat vind ik ook: de realiteit is echter anders.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:14 schreef Sofia90 het volgende:
Wou net zeggen, als die idioten niet al zulk onzin uitkramen om interessant over te komen zijn ze gewoon gehersenspoeld door hun geloof en hebben ze een heel verkeerd beeld van het leven, best wel triest eigenlijk.
Mooi, schikt het morgen om 13u? Dan is ook een arts beschikbaar voor het stoppen van het bloeden. We willen het natuurlijk wel humaan doen.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een zekerheid die staat als een huis
Ja echt, pas als er vier mannelijke ooggetuigen bij de verkrachting waren die kunnen zeggen dat het een verkrachting is. Binnen het huwelijk moet een vrouw altijd seksueel beschikbaar zijn voor de man waardoor er ook verkrachtingen plaatsvinden maar dat is niet strafbaar omdat het binnen het huwelijk gebeurt. Een man heeft altijd het hoogste woord in de landen waar jij het over hebt. En vergeet niet de vrouwen die worden verkracht en daarna worden gestenigd omdat ze ''seks'' buiten het huwelijk hebben gehad.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is een zekerheid die staat als een huis, vergeet ook niet dat in die landen een zeer ware straf staat op verkrachting. Helaas zorgen tradities wel vaak voor niet wenselijke bijwerkingen m.b.t het slachtoffer, waar ik het uiter-aard verre van eens mee ben.
Verkracht wordt er (helaas) wel. Ik ben er dan ook van overtuigd dat je dit ook nooit helemaal onmogelijk kan maken. Maar dit geldt voor drugsgebruik, diefstal, voorwendselen etc. Dat moet ons er dus niet van weerhouden regels en beperkingen op te stellen. Logisch? Ja.
Maar als girls het zo fijn vinden om verkracht te worden, wat ik absurd zou vinden, moeten ze gewoon op dezelfde voet verder.
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt. Wij volgen liever de kuise soavrije weg.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:58 schreef Sofia90 het volgende:
Binnen het huwelijk moet een vrouw altijd seksueel beschikbaar zijn voor de man waardoor er ook verkrachtingen plaatsvinden maar dat is niet strafbaar omdat het binnen het huwelijk gebeurt.
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.quote:En nogmaals vergelijk mensen niet met materiële dingen, ik weet dat in je islamitische wereldje vrouwen niet ver boven materiële dingen komen maar we leven in het westen waar mensen toch wel intelligenter zijn.
Wie is 'wij'?quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt.
[..]
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan. Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet in de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
Parenclub: een girl wordt dan onder handen genomen door een wildvreemde man terwijl haar man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.²
Wij staat in dit geval voor Moslims.quote:
Prima dat je die mening er op nahoudt. Ik heb liever een samenleving waarbij met name vrijheid/blijheid overheerst. Dat betekent in mijn ogen ontspanning in brede vormen. Voetbalclubs, Vissen, Parenclubs etc. Lekker doen waar je zin in hebt.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij staat in dit geval voor Moslims.²
Prima natuurlijk dat je alle mannen niet vertrouwd en dat daardoor de vrouwen zich moeten verbergen, maar waarom dan toch meer waarde hechten aan de mening/verklaring van de man? Dat is geen eerlijke strijd voor de vrouwen.quote:
Een vrouw is geen voorwerp of jouw persoonlijke eigendom. Hiermee verraad je hoe je daadwerkelijk over vrouwen en relaties denkt. En dat is nou precies het probleem. Jij ziet blijkbaar een vrouw niet als een zelfstandige entiteit, maar meer als iets dat je kunt bezitten en moet beschermen tegen andere mogelijke 'kopers'.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom bergen we onze tedere en geliefde spullen op in een kluis, waarom doen we de deur op slot thuis, waarom zetten we een alarm op onze auto? Omdat er dieven zijn, we zijn er op gesteld zijn en we willen niet dat er "de verkeerde dingen" mee gebeuren. Dan kunnen we dieven wel als oermens beschouwen en "hij heeft gewoon met zijn tengels van onze spullen af te blijven", dat vind ik ook: de realiteit is echter anders.²
Prima, maar dan ben je dus wel een verkrachter. Niets meer, niets minder. Dat je dat toevallig op je eigen vrouw doet maakt dan geen verschil.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Als een vrouw hier elke avond hoofdpijn heeft gaat haar man zijn lusten botvieren op een dame van lichte zeden. Ik hoor dat je dat liever hebt. Wij volgen liever de kuise soavrije weg.
Als je niet zo geobsedeerd met en kleinzielig over seks zou zijn is dit geen enkel probleem.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Wij beschermen onze vrouwen. Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt. Zelfs honden (poedel of bouvier) gaan hiervan huilen.
Dat is Vlaams, slimmerik!quote:Op donderdag 7 april 2011 00:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet bij de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
quote:
Als zijnde eigendom ja...quote:
Het is onzin dat dit ver van de natuur af staan is... Monogamie is voor de mens niet natuurlijk. Daarvoor maken we te weinig ADH aan. Kortom: jij staat ver van je eigen natuur. Wat van mij mag, maar doe ajb niet zo neerbuigend naar mensen die verder in de evolutie zijn dan jij dat kennelijk bent...quote:Maar het is lastig praten met mensen die zo ver van hun eigen natuur staan, kom op, jullie hebben het zelfs zo ver geschopt dat er parenclubs bestaan, waar girls dan onder handen worden genomen door wildvreemde kerels terwijl hun man toekijkt.
Dat lijkt mij echt een step up ten opzichte van meisjes die in een garagebox door 6 jongens verkracht worden... Raad eens in welke wijken je dat gedrag met name ziet!quote:Of dat pa zijn dochter schaars gekleed en zwaar opgemaakt afzet bij de disco wetende dat er boys zijn die haar wellicht gaan geven (Westers straatjargon).
Ik denk dat dit juist bij 'jullie' het geval is. Immers: Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Van de andere kant kunnen wij natuurlijk net zo makkelijk beweren dat 'jullie' girls (vreselijk denigrerend woord btw) ook alleen maar denken dat ze écht onder een hoofddoek moeten / thuis moeten blijven / zich kuis moeten gedragen, omdat hen dit door hun religie gebaseerd op een boek van 1300 jaar oud en 'afgedwongen' door hun sociale milieu wordt opgedragen.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.
quote:
Je lult weer compleet om mijn argumentatie (en die van anderen) heen.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is juist denigrerend voor vrouwen dat ze alleen worden beoordeeld op hun "vrouwelijke" kenmerken. Dat je hier in het Westen niets verkocht krijgt zonder er een girl bij te boetseren. Kijk hoe sexualiteit wordt uitgebuit in de reclamewereld, en dat gaat voornamelijk ten koste van de vrouw, ten bate van de man. Hoe meer je de mannelijke tool activeert hoe meer je verkocht krijgt. En wie is daarvan het slachtoffer? De girl.
Als je dat respectvol vindt mag je je melden bij een random RIAG kantoor. Ik heb respect voor je, want je geeft toch je mening.²
Bij aanranding(bepoteling) zal je vast gelijk hebben, verkrachting is een ander verhaal, dat gaat veel meer over macht dan over lust zoals je kent in die wederzijdse seks.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan een end met je mee, echter vind ik je redenering veels te simpel. Het is niet zo dat uitdagende kledij gelijk de oorzaak van een verkrachting dan wel aanranding is, maar het zorgt wel voor een "prikkeling" bij de eventuele dader, die slechts dat éne zetje nodig had om tot desbetreffende actie te komen.²
Dag stoffig hondje, bedankt voor je reactie. Oprecht advies mijnerzijds: probeer het debat met wat extra inhoudelijkheid te benaderen. Werkt echt goed.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:30 schreef DustPuppy het volgende:
Het lijkt er een beetje op dat elke keer als we een heikel punt aansnijden, je het maar over een andere boeg probeert te gooien.
Ongetwijfeld, maar ik mag aannemen dat girls aanranding ook niet als wenselijk beschouwen. En dan nog, technisch gezien is alleen penetratie het verschil tussen aanranding en verkrachting. Ja toch?quote:Op donderdag 7 april 2011 13:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij aanranding(bepoteling) zal je vast gelijk hebben, verkrachting is een ander verhaal, dat gaat veel meer over macht dan over lust zoals je kent in die wederzijdse seks.
Leuk dat jij daartegen bent, dan moet je het vooral zelf ook niet doen, mar wie ben jij om te bepalen voor een ander dat dat niet ok is?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.²
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik mag aannemen dat girls aanranding ook niet als wenselijk beschouwen. En dan nog, technisch gezien is alleen penetratie het verschil tussen aanranding en verkrachting. Ja toch?²
Goed gezegd.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.
Het eerste is niet grappig, het 2de is heel erg schadelijk.
Dat eerste kan komen omdat de man in kwestie opgewonden raakt van al dat vrouwelijk moois, daarin zie ik wel wat jij zegt.
Bij verkrachting zie ik dat niet meer, want verkrachting is niet leuk, niet grappig, niets van dat, het is afschuwelijk en geen enkele normale man heeft er lol in als er een huilend en van pijn kermend iemand onder hem ligt die tegenstribbelt en overduidelijk niet wil.
Ik ken dan zelf ook geen vrouwen die verkracht zijn die zich uitdagend hebben gekleed op dat moment, mijn eigen nare ervaring was in spijkerbroek en slobbertrui, alles behalve sexy iig, dat terwijl ik later in mijn leven er vaak zat erg sexy bij heb gelopen zelfs, maar nooit verkracht ben meer.
Wat jij zegt vind ik vanuit mijn persoonlijke ervaring toch wel wat beledigend en ook vanuit de ervaring van andere vrouwen die ik ken die zoiets hebben meegemaakt.
Verkrachting is geen seks, het is geweld.
Beste BSB, met deze reactie onderbouw jij wederom mijn vorige opmerking, dat zodra we ergens een heikel punt aansnijden jij het onderwerp dan wel de focus verlegt. Dit zorgt er juist voor dat we bepaalde zaken niet inhoudelijk kunnen benaderen.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dag stoffig hondje, bedankt voor je reactie. Oprecht advies mijnerzijds: probeer het debat met wat extra inhoudelijkheid te benaderen. Werkt echt goed.²
Amen.quote:Op donderdag 7 april 2011 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Een tik op je kont tijdens het uitgaan is wat anders als een echte verkrachting, iig dat vind ik.
Het eerste is niet grappig, het 2de is heel erg schadelijk.
Dat eerste kan komen omdat de man in kwestie opgewonden raakt van al dat vrouwelijk moois, daarin zie ik wel wat jij zegt.
Bij verkrachting zie ik dat niet meer, want verkrachting is niet leuk, niet grappig, niets van dat, het is afschuwelijk en geen enkele normale man heeft er lol in als er een huilend en van pijn kermend iemand onder hem ligt die tegenstribbelt en overduidelijk niet wil.
Ik ken dan zelf ook geen vrouwen die verkracht zijn die zich uitdagend hebben gekleed op dat moment, mijn eigen nare ervaring was in spijkerbroek en slobbertrui, alles behalve sexy iig, dat terwijl ik later in mijn leven er vaak zat erg sexy bij heb gelopen zelfs, maar nooit verkracht ben meer.
Wat jij zegt vind ik vanuit mijn persoonlijke ervaring toch wel wat beledigend en ook vanuit de ervaring van andere vrouwen die ik ken die zoiets hebben meegemaakt.
Verkrachting is geen seks, het is geweld.
Het zal jou misschien verbazen, maar iedereen heeft andere voorkeuren. Jij zal die van jou misschien nooit ontdekken omdat jij nu juist jezelf alles laat influisteren door mensen die claimen te spreken namens De Profeet.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan aan mij liggen hoor, maar als een girl elke week weer getuned wordt door een random boy, en boys haar enkel keuren op uiterlijke kenmerken dan wel sensualiteit, juist dan wordt ze als een (lust)object gezien. Daar zijn wij juist tegen.
Girls hier denken dat ze dat écht willen, maar dat wordt hen enkel ingefluisterd door de tv en andere media. De media fluister hen het zgn. SNS principe in, wat staat voor Strak Naakt Schaars.
http://www.liveleak.com/view?i=93a_1299780071quote:Op woensdag 6 april 2011 11:53 schreef Muhammedalislaam het volgende:
[..]
Jullie verwarren 2 zaken. Namelijk vrijheid en aanzetten tot prostitutie.
Want dat is wat de westerse media doet met de zogenaamde vrije vrouwen. Ze zijn een slaaf van de commersie en will graag aan de verwachtingen voldoen. triest eigenlijk. Een moslima is pas echt vrij.
En natuurlijk het grote succesverhaal van de chador, niqaab en boerka:quote:Pakistani hospitals see epidemic of marital rape: "If I refuse the angels will curse me all night"
Pakistani hospitals see epidemic of marital rape: "If I refuse the angels will curse me all night"
Who could possibly tell a woman such a thing? Muhammad:
"If a husband calls his wife to his bed [i.e. to have sexual relation] and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning" (Sahih Bukhari 4.54.460)."
And there is more: "By him in Whose Hand lies my life, a woman can not carry out the right of her Lord, till she carries out the right of her husband. And if he asks her to surrender herself [to him for sexual intercourse] she should not refuse him even if she is on a camel's saddle" (Ibn Majah 1854)."
And of course, Qur'an 4:34's instruction to beat disobedient women sets the precedent for answering supposed "disobedience" with violence. Women in the Muslim world continue to suffer the consequences of these instructions from their prophet. "Silence on spousal sexual assault jarring: Doctors," by Saleha Rauf for the International Herald Tribune, March 10 (thanks to MK):
LAHORE: Gynecologists at several city hospitals have expressed their concerns over the growing number of married female patients who are forced into intercourse.
An outwardly pious, and inwardly sick, broken society:
“The number of marital rape cases keeps going up but no one even acknowledges that the problem exists. We see dozens of patients coming in but they never acknowledge they have been raped; only that they were doing their duty,” says Ganga Ram Hospital consultant gynecologist Dr Shamsa Humayun. Dr Humayun said that she recently treated a mother-of-four, who had lost her pulse, consciousness and lots of blood pressure following a result of her third abortion. “I had warned her not to get pregnant because she had severe diabetes. I told her that her life was at risk but she chose abortion over contraception. Now she is dead,” Dr Humayun said.
Alviah Noor*, who is working on her PhD research paper and recently got married, said that she had severe vaginal infection for the last six months and was heavily medicated to treat an infection caused by her intra-uterine system (IUS or coil). “The coil ruined my health but it was the only contraception I could use without my husband finding out,” she said, adding that doctors had prohibited her from intercourse but her husband refused to listen to her. “I have no choice in the matter. I have to do whatever he tells me,” she said.
Nilofer Raja* complained that her husband had several extra marital affairs and that she had contracted an STD after he forced himself on her. “He abuses me but I cannot refuse him. My family told me that it was my religious duty to do as he demanded and that if I refuse the angels will curse me all night,” she told doctors.
Shirkat Gah representative Fauzia Vikar said “the concept of marital rape does not exist in our society. She is thought to have signed a contract for sex. Even in US, the first marital rape case was reported in 1978. Most reports from battered women reflect that they do not think their spouses are guilty of a crime.” “Most women I have spoken to on the issue simply think that marital rape is natural. We need to educate and economically empower women so that they realise it is not their duty to tolerate abuse,” she said. According to Vikar, most women consider it shameful and a sin to oppose non-consensual sex. “There is almost no local literature available on the subject and not a single reported case to my knowledge,” she said.
Dr Ambreen Ahmad, a clinical psychologist who teaches at Lahore School of Economics said “We need to introduce couples counseling, especially before marriage because women need to know their rights. Many women consider it their ‘religious duty’ to undergo this when there is nothing in religion that condones such assault.”
Non-consensual sex is the logical conclusion of the ahadith quoted above, which, as one victim made clear, are part of the decision-making process.
According to Dr Rabia Ameen of General Hospital said “There is no sex education before marriage. This often leads to women contracting horrible diseases from unprotected sex. I feel terrible when I see young girls dying of reproductory problems because of irrational social expectations.”
Dr Ameen said “On average we deal with five cases of spousal rape every week and 90 percent of these cases occur within the first two weeks of marriage. Young brides aren’t aware that they have the right to put a stop to intercourse and we often see severe tearing and heavy bleeding in young women.” “I have lost count of the number of times I have simply stitched a vaginal tear and prohibited the couple from having intercourse for six weeks. The women almost always come back with the same problem because their spouses refuse to listen,” she said, adding “I now recommend that the woman stay at her parents’ house to be safe.” Dr Ameen said that women seldom know that it is even possible to be raped by their husband. “They think that it is their duty to go along with whatever their husband wants and all we can do is recommend a course of treatment,” she said, adding that doctors often knew that their patients would not be allowed to rest.
Dr Shamsa Humayun, a gynecologist said that patients don’t complain of sexual abuse from their spouses even when the evidence is overwhelming. “I have examined women with severe vaginal tearing, enough that they needed stitches, but they still never admitted they were assaulted,” she said.
According to a gynecologist Dr Asmah Mehmood “Very few women in Pakistan actually have a healthy sexual relationship with their spouses. Abuse is common and so is violence.”...
Waarom quote je dan een stuk waarin de Islam moslimmannen toestemming geeft om hun vrouwen te verkrachten?quote:Op donderdag 7 april 2011 16:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=93a_1299780071
[..]
En natuurlijk het grote succesverhaal van de chador, niqaab en boerka:
http://www.impactlab.net/(...)increase-harassment/
http://www.phyllis-chesler.com/877/arab-women-harassed-and-hurt
http://www.dumpert.nl/med(...)_boerka_ontdekt.html
Mijn punt: het ligt niet aan de kleding maar aan de mate van respect voor de vrouw in kwestie. Moslim, christen of animistische eskimo.
Waarschijnlijk heb je gelijk.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:20 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn punt: het ligt niet aan de kleding maar aan de mate van respect voor de vrouw in kwestie. Moslim, christen of animistische eskimo.
Ik denk dat ze hier voornamelijk voor op komen omdat girls met sl*tterig behavior nou éénmaal veel gedaan krijgen bij mannen. Carrière technisch gezien kennen we allemaal wel de voorbeelden van de strakke blondine die ondanks haar domheid en gebrek aan diploma's toch op management niveau acteert (met bijbehorend salaris).quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:43 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Die agent heeft gelijk en ik vind het maar vreemd dat vrouwen gaan protesteren voor hun recht op sletterigheid.
Je zou toch zeggen dat de combinatie van rechts en hippie zou leiden tot een liberale opvatting omtrent kleding en bovendien emancipatie van vrouwen hoog in het vaandel zou hebben.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:43 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Die agent heeft gelijk en ik vind het maar vreemd dat vrouwen gaan protesteren voor hun recht op sletterigheid.
Na deze post valt er echter wel iets te zeggen over wat de rede is dat vrouwen inmiddels bijna naakt rondlopen.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Arme mannen toch, ze zijn gewoon niet genoeg gewend aan sexy vrouwen, we moeten dus gewoon wereldwijd allemaal vanaf nu zwaar sexy rondlopen, onderdompelen die mannen!
Dan raken ze eraan gewend en kunnen ze ermee om leren gaan.
Want laten we wel wezen, de grens rekt op op deze manier, een rokje op de dij, te sexy, dan een rokje op de knie, dan een rok over de knie en ga zo maar door.
Dat eindigt met niet buiten kunnen lopen als vrouw zijnde, wat we ook zien door de geschiedenis heen en ook nog in deze tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |