yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 11:57 |
De politie in Groningen is woensdag begonnen met het onderzoek naar de identiteit van de vader die een kind heeft verwekt bij het 12-jarige meisje dat vorige week beviel van een dochter. De politie is al in het ziekenhuis op bezoek geweest bij de scholiere uit de Groningse wijk Beijum. Het ging daarbij om een eerste kennismaking, benadrukt een politiewoordvoerder woensdag. Het meisje uit Groningen beviel vorige week dinsdag van een gezonde dochter tijdens een schoolexcursie. Ze wist niet dat ze zwanger was. Haar dochtertje is door ambulancepersoneel ter wereld geholpen. De politie doet onderzoek nadat de Raad voor de Kinderbescherming aangifte had gedaan van een zedenmisdrijf. Het is strafbaar om bij een kind dat jonger is dan 12 jaar binnen te dringen. Het meisje was 11 jaar toen ze zwanger werd. Het meisje wil daar tot dusverre niks over zeggen. Op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming wordt het meisje, zodra ze uit het ziekenhuis wordt ontslagen uit huis geplaatst. Ze wordt dan ondergebracht in een pleeggezin zodat ze in een ''rustige, veilige en neutrale omgeving'' kan bijkomen van de bevalling, meldt een woordvoerder van de raad. Over het gezin van de scholiere komt wil hij niets kwijt. Wel laat hij weten dat er komende tijd door de raad en Jeugdzorg uitgebreid onderzoek wordt gedaan. Op basis van de resultaten van dit onderzoek beslist de rechter over twaalf weken wat er met het meisje en haar dochtertje gaat gebeuren. Volgens de zegsman gaat het naar omstandigheden goed met de jonge moeder. Ze ligt nog in het ziekenhuis om tot rust te komen. (ANP) (c) http://www.parool.nl/paro(...)y-tienermoeder.dhtml | |
MisterSqueaky | woensdag 30 maart 2011 @ 12:03 |
Moeilijk... wat zou erger zin... een ander kind van 11 of juist een (veel) ouder iemand ? Bij het eerste heb je ouderpaar dat absoluut niet in staat is een baby te verzorgen - en dat paar houdt vrijwel zeker geen stand. Een oudere kan wel een financiele bijdrage leveren. Uit de gevangenis. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 12:03 |
Ik heb eens wat nieuwssites en berichten gelezen. En één ding blijft me verbazen, want dit doen ze namelijk al TIJDEN is dat Jeugdzorg en/of de Raad uitspraken doen tegen de pers. Als diensten zoals Jeugdzorg en de Raad het welzijn van kinderen hoog in het vaandel hebben hebben ze maar één ding tegen de pers te zeggen en dat is dit: In het kader van het welzijn van het kind/kinderen doet Jeugdzorg/deRaad geen enkele uitspraak. Maar nee, keer op keer komen ze even met handen en voeten de PRIVACY van het beschadigde kind met voeten treden. Dat is geen Jeugdzorg, dat is eigengeilerij. | |
Felixa | woensdag 30 maart 2011 @ 12:07 |
De Teletoeter doet er nog een schepje bovenop:bron | |
Harajuku. | woensdag 30 maart 2011 @ 12:08 |
Waarom noemen ze haar bij naam? | |
Blossom86 | woensdag 30 maart 2011 @ 12:11 |
Ja slecht idd, ze is nu wel erg makkelijk te vinden op internet. | |
JohnnyKnoxville | woensdag 30 maart 2011 @ 12:13 |
Mja, Telegraaf... "HET VOLK HEEFT HET RECHT DIT TE WETEN!!!!1111". Niks geleerd van Tripoli dus, ze gaan gewoon door. | |
JohnnyKnoxville | woensdag 30 maart 2011 @ 12:14 |
Met zulke media kan ik me ook wel voorstellen dat je een klein beetje informatie naar buiten brengt als Raad v/d Kinderbescherming, y. Van die "journalisten" die zo ongeveer via de vuilnisbakken een ziekenhuis binnen proberen te komen, stel ik me zo voor. | |
Corkscrew | woensdag 30 maart 2011 @ 12:15 |
Die laatste zin vind ik ook geen geval van hoogstaande journalistiek:
| |
FreezePop | woensdag 30 maart 2011 @ 12:15 |
Het eerste wat ik dacht toen ik dit gistermiddag las was ' Papa is opa geworden'. Ziek. Dat je je eigen dochter dit aan kunt doen ![]() | |
Harajuku. | woensdag 30 maart 2011 @ 12:19 |
Ja, lekker hè. Ook nog met een naam die niet veel voorkomt. | |
Xa1pt | woensdag 30 maart 2011 @ 12:19 |
QFT. ![]() | |
bijdehand | woensdag 30 maart 2011 @ 12:25 |
Jeugdzorg ![]() | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 12:30 |
Zeg ik, het arme kind heeft totaal geen enkele privacy meer. En Jeugdzorg en de Raad horen dit soort zaken te voorkomen! | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 12:31 |
Journalistiek is al jaren dood. | |
Mirjam | woensdag 30 maart 2011 @ 12:32 |
wat ik me afvraag: ze zoeken naarstig naar de vader van het kind, maar hebben ze dat al aan het meisje gevraagd dan? ik bedoel, die weet toch echt wet wat er gebeurt, en ik ga er niet vanuit dat het iets is wat heel vaak voorkomt in haar leven. hoop ik althans. of is ze door meerdere mannen gejeweetweld..? | |
Harajuku. | woensdag 30 maart 2011 @ 12:36 |
| |
Mirjam | woensdag 30 maart 2011 @ 12:37 |
oh, mooi is dat ![]() | |
Xa1pt | woensdag 30 maart 2011 @ 12:37 |
Echt volslagen krankzinnig hoe politie, media en Jeugdzorg zich hierover 'ontfermd'. Die loopt door die dwaze moraalridders alleen al een trauma op. ![]() | |
spuitje | woensdag 30 maart 2011 @ 12:39 |
Hoe wil je dat doen? 1 Of andere journalist gaat gewoon bij de poort van de school staan en heeft binnen de kortste keren naam, adres en alles wat hij verder maar wil weten te pakken! Het bericht in het Parool vind ik nog netjes, dat in de Televaag niet, maar ja dat is dan ook de Televaag........ | |
trancethrust | woensdag 30 maart 2011 @ 12:40 |
Die zin past meer in een stukje foute stand-up comedy ![]() | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 12:44 |
Hoe bespeel je de onderbuikgevoelens van onderontwikkelde mensen. ![]() | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 12:47 |
Een veel ouder iemand natuurlijk. Als de vader een 'vriendje' van een jaar of 11/12/13/14 is, vind ik het gewoon een stommiteit. Nog wel erg dat de ouders niks merken en dan is er nog veel over te zeggen. Maar als het een leeftijdsgenoot is, dan lijkt me strafrechtelijke vervolging niet nodig. | |
Echtjammer | woensdag 30 maart 2011 @ 12:50 |
Noemen ze haar Devta? Wiki: Devta (meaning Demi-god in Hinduism) is a serialized fantasy story. ![]() | |
Mirjam | woensdag 30 maart 2011 @ 12:52 |
het lijkt wel een slecht nijntje-verhaal ![]() | |
KreKkeR | woensdag 30 maart 2011 @ 12:52 |
Hoe bedoel je? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 12:53 |
En hoe dan wel, door iedereen een spreekverbod te geven ofzo ? | |
KreKkeR | woensdag 30 maart 2011 @ 12:55 |
Betere zelfregulering. Maar daar zal men het bij de Telegraaf waarschijnlijk niet mee eens zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 12:55 |
Je kunt het kind en de familie beter aan hun lot over laten zegmaar. | |
waht | woensdag 30 maart 2011 @ 12:55 |
Wat een bagger weer. Het is wel de krant met de grootste oplage dus wellicht moeten we de Telegraaf de schuld niet geven. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 12:57 |
Idd, het is nogal absurd hulpverleningsinstanties de schul in de schoenen te schuiven. Het komt hoe dan ook naar buiten en dan is het beter een beetje informatie te verschaffen dan de journalistiek, tenminste diegene met fatsoen, zelf op onderzoek te laten gaan. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 13:06 |
Ze zijn er ter bescherming van Het Kind niet van het verder exploiteren. "Inhet kader van de privacy doet de Raad noch Jeugdzorg enige uitspraak' En het journaille in deze heeft geen enkele ethiek noch normen en waarden. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 13:07 |
Ik heb het dan ook over beide, Jeudzorg/Raad én journaille ![]() | |
opgebaarde | woensdag 30 maart 2011 @ 13:09 |
Hmz, eigenlijk +1 op alles wat Yvonne in dit topic post tot dusverre | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 13:10 |
En toch blijkt sturing in de informatievoorziening beter voor het kind en de familie, de meeste journalisten gaan daar met respect mee om. En daar gaat het om, in het belang van het kind handelen. Die van de Telegraaf niet nee.En daarmee kennelijk een groot deel van de Nederlanders niet. | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 13:11 |
Ik denk ook dat een van de leerlingen van de school of de ouders ervan op een gegeven moment de mond opentrekt. Heel wat mensen waren getuige van de bevalling. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 13:14 |
Het is dan ook niet zo dat de hulpverleningsdiensten zelf bij de media aan de bel trekken. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 13:15 |
En over dat gedeelte verschillen we van mening ![]() | |
Alicey | woensdag 30 maart 2011 @ 13:15 |
Begrijp ik overigens goed dat er niet eens een concrete aanwijzing is dat er een probleem is bij het meisje thuis? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 13:17 |
Bij wie moeten journalisten in jouw optiek dan aankloppen voor meer informatie ? | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 13:18 |
Raad van Journalistiek kan niks. Kunnen alleen maar een oordeel vellen, maar geen maatregelen nemen. Meest zelfregulerend faalorgaan. | |
Aventura | woensdag 30 maart 2011 @ 13:19 |
De pasgeborene heet Devta, niet de moeder. | |
opgebaarde | woensdag 30 maart 2011 @ 13:20 |
Die zijn er misschien wel alleen zijn die aanwijzingen nog niet naar de media uitgelekt lijkt mij | |
Augustus_Thijs | woensdag 30 maart 2011 @ 13:20 |
idd ![]() | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 13:21 |
Dat klopt. Geruchten zijn gebaseerd op het verleden van de vader van die 12 jarige. Dus papa is per definitie veroordeeld. | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 13:23 |
En wat is dit 'verleden' dan. Verder nu dochter met naam is genoemd en andere informatie die is vrijgekomen, is vader inderdaad veroordeeld. Ook al is er nog geen aanleiding/bewijs. | |
MisterSqueaky | woensdag 30 maart 2011 @ 13:27 |
Net zoiets als je kind een naam die "de machtige" (Henk), of "Goddelijke Ruiter" (Ingrid) betekent geven dus ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door MisterSqueaky op 30-03-2011 13:32:21 ] | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 13:28 |
Hij schijnt 2 jaar in de gevangenis te hebben gezeten wegens een zedenmisdrijf. | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 13:28 |
Moet een puike moeder zijn geweest als de rechter het kind bij de vader plaatst met een misbruikverleden. | |
Xa1pt | woensdag 30 maart 2011 @ 13:29 |
Er bestaat nog zoiets als een middenweg tussen 2 uitersten. | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 13:29 |
Nederlandse Precious? | |
Me_Wesley | woensdag 30 maart 2011 @ 13:29 |
Ja? En daarom heeft hij dit per definitie ook gedaan? Ook al is het aannemelijk, het is natuurlijk niet goed dat hij nu zo expliciet bekend wordt als mogelijke verdachte. Juist omdat het zo aannemelijk is. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 13:30 |
En welke is dat dan, een beetje hulp verlenen ? En waar ligt dan voor jou die grens ? | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 13:30 |
Don't shoot the messenger. ![]() | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 13:31 |
Zedenmisdrijf kan ook verkrachting zijn van een volwassen vrouw en hij kan geleerd hebben van zijn fouten. Bovendien geloof ik dit niet zonder onderbouwing anders is het een gerucht van de massa met hooivork. | |
Me_Wesley | woensdag 30 maart 2011 @ 13:31 |
Oh, ik zie al ![]() | |
Blossom86 | woensdag 30 maart 2011 @ 13:31 |
"Het is onduidelijk wie de vader is van de baby van de twaalfjarige Devta". ?? | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 13:34 |
Het is niet duidelijk of zijn dochter toen al volwassen was, maar het was wel zijn dochter. Dat maakt het nog niet waar dat hij het nu weer gedaan heeft, maar het maakt een publieke veroordeling ook wat minder erg; hoe dan ook heeft hij een dochter verkracht. Maar goed, laat hem zichzelf maar aangeven om z'n naam te zuiveren. | |
spuitje | woensdag 30 maart 2011 @ 13:35 |
Ben het niet met je eens. Noch Jeugdzorg, noch de Raad hebben de naam van de moeder naar buiten gebracht, dat is via Twitter en journalisten gegaan. En Jeugdzorg of de Raad hadden dat niet kunnen voorkomen! | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 13:36 |
Saywhut? ![]() Iemand op voorhand al veroordelen vanwege iets wat vroeger gebeurd is? Zullen we dat ook bij jou gaan doen als je een boete krijgt? Even nakijken en het meteen vertienvoudigen? | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 13:36 |
Heb je hier een bron van? En zelfs als hij inderdaad zijn dochter verkracht heeft, is publieke smaad niet goed, per incident wordt je gestraft. Als je je straf hebt uitgezeten (en je kan discuseieren of een straf lang genoeg is of niet) hoor je weer compleet vrij te zijn. Dat is de pure rechtsstaat. | |
miss_sly | woensdag 30 maart 2011 @ 13:42 |
Dat is de pure rechtstaat, maar je kunt mensen niet dwingen om dat in de praktijk te brengen. En het is zeer menselijk om dat niet te doen, maar het wel in gedachten te houden dat iemand al eens iets dergelijks heeft gedaan. | |
opgebaarde | woensdag 30 maart 2011 @ 13:44 |
daar had de persoon waar jij nu op reageert het ook niet over | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 13:50 |
De persoon waar hij op reageert reageert ook niet op mijn vraag wat het alternatief dan is. Kom op Yvonne. | |
spuitje | woensdag 30 maart 2011 @ 14:02 |
Nee die had het erover dat Raad en Jeugdzorg de privacy van het kind dienden te beschermen. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 30 maart 2011 @ 14:07 |
Mogelijk, maar het lijkt erop dat in de OP alleen een politiewoordvoerder aan het woord was.. | |
simmu | woensdag 30 maart 2011 @ 14:37 |
bron vetgedrukt zei ik gisteren ook al. dat werd toen een megadiscussiepuntje. het is heel simpel mensen. seks met iemand onder de 12 mag niet. punt. het kan zomaar zo zijn dat men besluit niet tot vervolging over te gaan als de dader ook onder de 12 was (vanwege allerlei voor de hand liggende redenen zoals schuldvraag en wie er dan eigen slachtoffer is van wie), maar feit blijft dat seksuele handelingen met iemand onder de 12 niet mag. | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 14:41 |
'Vader 12-jarige moeder veroordeeld voor incest' En het is geen smaad als het daadwerkelijk gebeurd is. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 14:43 |
Dat is de FOK! frontpage die de Telegraaf als bron heeft speknek.. | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 14:44 |
Denk dat de verhalen die nu rond gaan ook met een korrel zout kunnen worden genomen. | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 14:46 |
Als de Telegraaf zegt dat de dochter tegen hen heeft gezegd dat de vader haar misbruikt heeft en daarvoor 2 jaar de cel in is gegaan, dan kunnen we dat ter goede trouw aannemen. | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 14:49 |
Ik las eerder deze dag dat een tante zoiets gezegd heeft. Als ik zou weten dat mijn nichtje misbruikt wordt door haar vader zou ik toch alles op alles zetten dat ze uit die onveilige situatie weggaat zeg maar. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 14:50 |
Trollolololol | |
Netsplitter | woensdag 30 maart 2011 @ 14:50 |
Onderbuikgevoel en aannames. ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 14:54 |
Als een tante in de media zegt te hebben geweten dat die vader zijn dochter misbruikt vind ik dat een kwalijke zaak. Als je zo'n beschuldiging uit gaat de politie dat zeker onderzoeken (ik bedoel dus als ze dit eerder had gezegd, en niet nu, achteraf pas). | |
Boris_Karloff | woensdag 30 maart 2011 @ 14:57 |
Ik durf de wedenschap met je wel aan te gaan. Hoeveel zetten we ertussen? | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 15:00 |
Waarom denk je het zo zeker te weten? Er komt een DNA-test, en dan komt men er wel achter. | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 15:04 |
Lijkt me lastig. Weet niet precies hoe DNA werkt, maar een groot deel van haar vaders DNA zal het kind sowieso hebben. Dit omdat de kersverse tienermoeder ook DNA overeenkomsten met haar vader heeft. | |
Boris_Karloff | woensdag 30 maart 2011 @ 15:07 |
Ik denk het niet zeker te weten. Maar ik denk dat ik minimaal 75% kans maak dat dit wel een geval van incest is. Dat zijn hele goede kansen die ik in geen enkel casino krijg, dus dan waag ik graag de gok. | |
Brembo | woensdag 30 maart 2011 @ 15:07 |
Stel dat het kind het DNA van haar vader voor 50 % erft (immers ze krijgt ook nog wat van moeders). Dan heeft haar kind weer 50 % van het DNA van haar ouders, dus het kind bevat 25 % DNA van haar vader; 50 % haar eigen DNA (gecombineerd) en 25 % eigen DNA. | |
simmu | woensdag 30 maart 2011 @ 15:11 |
mag je dan wel zomaar dna afnemen van minderjarigen? | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 15:14 |
Geen idee, wel vrijwillig, volgens mij als (potentieel)slachtoffer altijd vrijwillig. | |
speknek | woensdag 30 maart 2011 @ 15:19 |
Vrouwelijke stamboom en vader-zoon is onmiddellijk te herkennen in het DNA, maar vader-dochter is wat moeilijker. Toch ook wel met redelijke zekerheid vast te stellen. | |
nummer_zoveel | woensdag 30 maart 2011 @ 15:21 |
Dat is wel vast te stellen hoor. Alleen bij een een-eiige tweeling wordt het moeilijker vast te stellen wie de vader is (dus wie van de twee van de een-eiige tweeling de vader is). | |
Stefan | woensdag 30 maart 2011 @ 16:09 |
Maar als het een ander kind van 11 of 12 was, is ie dan ook strafbaar? Zijn ze het beide toch? | |
simmu | woensdag 30 maart 2011 @ 16:20 |
daarom gaan ze meestal niet tot vervolging over wanneer beide kinderen onder de 12 zijn. begreep ik iig ![]() maar het is wel strafbaar! altijd. elke seksuele handeling met iemand onder de 12 is strafbaar. wie de dader dan ook is | |
Codiac | woensdag 30 maart 2011 @ 16:33 |
Dit dus. Maar zelfs als de vader een jaar of 14 is zal er denk ik niet vervolgd worden. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 17:46 |
Zegt een admin van Fok... ![]() Kijk eerst eens naar de enorme hoeveelheid bagger op je eigen site (oa FP) voordat je de moraalridder gaat uithangen. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 17:49 |
Ach gut, trap ik een journalistje van De Bode op z'n lange teentjes? ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 30 maart 2011 @ 17:50 |
Denk je? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 17:51 |
Hij heeft toch een punt, de FP neemt het Telegraaf bericht klakkeloos over. Nu kan jij daar als Admin ook niet veel aan doen, maar toch. Je "werkt" toch voor deze site. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 17:53 |
Ik noch de medewerkers van de FP schrijven nieuws noch zijn we journalisten. Bron is trouwens Novum, maar dat terzijde. Maar na 11 jaar blijft het uiteraard leuker FOK! en haar medewerkers te bashen dan gewoon ergens min of meer ontopic te blijven ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 17:56 |
Je helpt alleen graag mee aan de verdere verspreiding van een ongewenst bericht om vervolgens kritiek te hebben op datzelfde bericht... Hypocriet tot en met. Ik ben oveirgens geen journalist. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2011 17:57:28 ] | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 17:59 |
Zullen we deze kleuter fittie ergens anders voortzetten, zonde van het topic anders. Hypocriet ![]() Nee consequent, want ik zeg dit al jaren. Toch kusje. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 18:02 |
Je zegt dit al jaren en helpt ondertussen vrolijk mee aan een site die juist bevordert wat je bekritiseert.... dat noemen we dus wel degelijk hypocriet. Ga eerst je 'eigen' site maar eens opschonen voor je een ander aanvalt op onethisch handelen. | |
yvonne | woensdag 30 maart 2011 @ 18:06 |
Nou fittie maar lekker alleen door, je bent na 11 jaar nog steeds dezelfde dwaas ![]() Ik ga werken. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2011 @ 18:10 |
Ah. Het geluid van iemand die beseft geen inhoudelijk argument meer te hebben. Je kunt als admin wel lekker kritiek hebben op andere media die de naam van het meisje noemen, maar als ik niet op Fok zou komen had ik nu helemaal niet geweten hoe ze heet. Tenslotte ben ik geen dwaas, maar een pedante eikel. Staat duiidelijk onder m'n naam. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2011 18:14:33 ] | |
Trixyan | woensdag 30 maart 2011 @ 18:21 |
vreemd dat niemand iets gemerkt heeft | |
spuitje | woensdag 30 maart 2011 @ 20:05 |
In de berichten die in de pers verschijnen staat dat moeder en kind het goed maken, niet dat het om een voldragen zwangerschap gaat. Ze kan best na byvoorbeeld 30 weken zijn bevallen. Daar komt bij dat ze 12 is. Een leeftijd waarop meisjes lichamelijk beginnen te veranderen. Bovendien was er blijkbaar geen moeder in de buurt, toch vaak de eerste die in dergelijke gevallen merkt dat dingen niet gaan zoals ze zouden moeten gaan. | |
Augustus_Thijs | woensdag 30 maart 2011 @ 20:54 |
Daar waren we het ook wel over eens hier, dat sommige media er zo letterlijk bovenop zitten ![]() | |
Klaudias | woensdag 30 maart 2011 @ 21:06 |
Bij niemand. Waarom moeten mensen dit zo nodig weten? | |
MisterSqueaky | woensdag 30 maart 2011 @ 21:08 |
Dit. Een meisje van 12 heeft een kindje gekregen. Zielig, naar enzovoorts. Maar is het nieuws dat op de voorpagina's van alle kranten moet en in ieder programma op tv moet worden besproken ? Maak het niet erger en laat haar met rust. | |
Augustus_Thijs | woensdag 30 maart 2011 @ 21:32 |
Agree ![]() | |
finsdefis | woensdag 30 maart 2011 @ 22:16 |
Inderdaad, of ze nou 12, 14 of 90 is... Als ze er achteraf spijt van heeft (grote kans) dan wordt het hierdoor alleen maar verergerd. Echt om te kotsen ![]() | |
Gia | donderdag 31 maart 2011 @ 09:44 |
Als de vader van het meisje de vader van zijn eigen kleindochter is, mogen ze hem, wmb de rest van zijn leven achter de tralies zetten. Ik hoop dat dit moedertje met haar dochter op een goede plek terecht komt, waar ze de mogelijkheden krijgt een opleiding te volgen en toch voor haar kind te kunnen zorgen. Overigens stond hier gisteren dit bericht in de krant en tegelijk een bericht van een 60-plusser die moeder werd. Dat laatste vind ik veel erger, omdat dat absoluut tegennatuurlijk is. In onze maatschappij is 12 jaar geen leeftijd om kinderen te krijgen, maar het is wel iets dat natuurlijk gezien mogelijk is. De mens is ervoor gemaakt. En bij hele volkstammen is het normaal. Maar over de 60, op kunstmatige wijze nog een kind krijgen, zou strafbaar mogen zijn, imo. | |
Codiac | donderdag 31 maart 2011 @ 11:54 |
Bron: Nu.nl | |
BansheeBoy | donderdag 31 maart 2011 @ 11:56 |
Wie zijn toch die gasten die hun eigen dochters misbruiken? Dat is toch tegen natuurlijk. Of is dat ook weer eens een geaardheid? ![]() ![]() | |
Codiac | donderdag 31 maart 2011 @ 12:00 |
Dat lijkt me geen geaardheid. Elk mens heeft een mechanisme dat hij/zij niet aangetrokken wordt tot naasten (dit ten behoeve van de gezonde voortplanting). Dit mechanisme kan ontbreken of minder goed werken, waardoor ze dus wel aangetrokken kunnen worden door familie. Verder is het nog niet duidelijk of het wel de vader en.of de broer was/is. Dus daarom: terechte politiebescherming voor deze heren. | |
#ANONIEM | donderdag 31 maart 2011 @ 12:06 |
Dat soort journalisten zouden ze dus gewoon moeten oppakken. Walgelijk volk. | |
waht | donderdag 31 maart 2011 @ 12:14 |
Mensen zijn perverse wezens. Vroeger genoten we van criminelen die elkaar afslachtten in grote arena's, nu genieten we van de ellende van andere mensen via media. Vraag & aanbod. | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 12:15 |
Ja, en nog hoef je er niks mee te doen. Net zoals pedofiel niet hetzelfde is als pedoseksueel. | |
simmu | donderdag 31 maart 2011 @ 12:20 |
wat je hier zegt is niet correct. het is bekend dat familieleden die gescheiden opgroeien zich aangetrokken voelen tot elkander. | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 12:23 |
Ik vind het trouwens bizar dat journalisten quotes proberen te krijgen van de basisschool kids. | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 12:25 |
Dit meisje kan trouwens voor haar dertigste oma zijn ![]() | |
Gia | donderdag 31 maart 2011 @ 12:38 |
Op haar 24ste al! ![]() ALS opa = papa, kan hij ook over 12 jaar overgrootvader = papa worden. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 31 maart 2011 @ 12:50 |
Dan is dr opa dr vader, dr halfzussen dr tantes, halfbroers zijn dan tevens oom, oma is tevens stiefmoeder, en eventuele andere kinderen van dr vader/opa zijn dan halfzussen en halfbroers en tevens neefjes en nichtjes. Leg dat maar eens uit aan de koude kant van de familie ![]() | |
Codiac | donderdag 31 maart 2011 @ 12:56 |
Dit is wat ik begrepen heb van een biologieles een paar jaar terug informatie kan vervaagd zijn dat geef ik toe. | |
simmu | donderdag 31 maart 2011 @ 13:06 |
doorgaans is wat je zei wel correct voor familieleden die gezamelijk opgroeien. ook adoptief en stief. het is echter wel doorslaggevend dat men gezamelijk opgroeit. er is een beroemd geval in duitsland van een broer en zus die gescheiden opgroeiden en verliefd werden. | |
bloodymary | donderdag 31 maart 2011 @ 13:09 |
Waarom vragen ze niet gewoon aan het meisje wie het was? | |
Netsplitter | donderdag 31 maart 2011 @ 13:11 |
Wat denk je dat ze gedaan hebben?? | |
Xa1pt | donderdag 31 maart 2011 @ 13:12 |
Helder momentje? ![]() | |
bloodymary | donderdag 31 maart 2011 @ 13:14 |
Tja, het is maar een idee hoor. Volgens het berichtje is de politie alleen bij haar op bezoek geweest voor een eerste kennismaking en als ze een (d)(v)ader had aangewezen zou deze al wel voor verhoor zijn meegenomen. | |
Codiac | donderdag 31 maart 2011 @ 13:16 |
Ze wilde niet vertellen wie de vader was, heb ik begrepen uit de nieuwsberichten. | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 13:18 |
http://frontpage.fok.nl/p(...)der-gaat-te-ver.html | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 13:19 |
Huisarrest en na Spangas naar bed? | |
Netsplitter | donderdag 31 maart 2011 @ 13:21 |
Toch beter de media in de gaten houden aangezien ze al een eerste gesprek hebben gehad met haar. Maar ze wil tot nu toe nog niks zeggen over wie de vader is. | |
Netsplitter | donderdag 31 maart 2011 @ 13:21 |
Gestemd. ![]() | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 13:24 |
Ik hoop eigenlijk dat het een blank meisje is heeft geexperimenteerd met de 12 jarige buurjongen. Geen misbruik enzo. En dan geven we Spuiten en Slikken de schuld. En Matsoe Matsoe en Barbie. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 31 maart 2011 @ 13:47 |
En als dat niet zo is, kan het kind altijd nog op het schoolplein gaan vertellen dat ze dr eigen nichtje is ![]() | |
Gia | donderdag 31 maart 2011 @ 14:17 |
Denk het niet als pa uit Suriname komt. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 31 maart 2011 @ 14:22 |
Sint Maarten. Moeder is Surinaams. | |
Trixyan | donderdag 31 maart 2011 @ 15:06 |
Vader van het meisje is plotseling spoorloos verdacht? | |
Stefan | donderdag 31 maart 2011 @ 15:08 |
De pollitie had m toch laten onderduiken? | |
Trixyan | donderdag 31 maart 2011 @ 15:20 |
Oké ,ik had het ook maar gehoord op mijn werk | |
Netsplitter | donderdag 31 maart 2011 @ 15:22 |
Klok-klepel dus. ![]() | |
Trixyan | donderdag 31 maart 2011 @ 15:24 |
Ja zo gaat dat | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 08:37 |
Nu.nl zegt dat het meisje ongeveer 9 maanden geleden op vakantie was en mogelijk daar zwanger is geraakt. En dat bureau Jeugdzorg zegt dat ze een nieuwe identiteit moet krijgen. | |
deedeetee | vrijdag 1 april 2011 @ 08:39 |
Mooi werk dan kan ze weer gewoon verder met haar leven en naar school ![]() Geen domme meid dus. ![]() | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 08:46 |
Voordeel is dat er amper een generatiekloof zal zijn. Beide zouden over 10 jaar fan kunnen zijn van Justin Bieber. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 1 april 2011 @ 08:51 |
Volgens Yvonne klapte Jeugdzorg juist uit de school.. En nu moet ze van diezelfde mensen een nieuwe identiteit krijgen? | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 08:52 |
En de Telegraaf gaat vrolijk verder met het noemen van haar voornaam en dat dit mogelijk een incest-drama is, met aan het eind van het artikel in koeieletters: reageer! Echt, schaamteloos. ![]() | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 08:53 |
Dat weet ik niet. Het enige wat ik gehoord heb is dat journalisten klasgenoten benaderd hebben met vragen. En tja, als een twaalf-jarige ineens op een schoolreis bevalt en hier vele mensen getuige van zijn kun je je afvragen of die allemaal hun mond houden. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 08:54 |
Wat ik niet snap dat het kind met haar baby direct bij de ouders wordt weggehaald. Wat als ze 9 maanden geleden was verkracht door een onbekende en het verzweeg uit angst. Wordt je ook nog weggehaald bij je ouders. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 1 april 2011 @ 08:55 |
Oplagecijfers he? 'jouw stress is mijn succes' is hun motto. | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 09:01 |
Ze zullen zo toch wel aanwijzingen hebben dat het beter is haar en haar kindje even apart te houden en te observeren. | |
Klaudias | vrijdag 1 april 2011 @ 09:07 |
Al is de nieuwe identiteit nog zo snel, de Telegraaf die achterhaalt hem wel. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 10:13 |
Het enige wat ik weet is dat het kind Devta heet. Een poging om een foto van haar te vinden is mislukt. Iemand anders die een pic heeft? | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:17 |
Even wat anders, vraag me af of het meisje ooit kan hechten aan de baby. Ze heeft niet de 9 maanden doorgemaakt en dit zal als een shock komen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:19 |
Waarom zou je die willen zien ? | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 1 april 2011 @ 10:21 |
Mja, je hebt ook van die zieke geesten die Hyves en dergelijken afstruinen als iemand is overleden of op een andere manier in het nieuws is. "Dat geeft het nieuws een gezicht", immers. | |
Arcee | vrijdag 1 april 2011 @ 10:22 |
Ah, dat vroeg ik me al af idd. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 10:24 |
Omdat ik benieuwd ben hoe het mogelijk is dat men niet heeft gemerkt dat het kind zwanger was. Daarnaast is het ook nieuwsgierigheid. Waarom tonen ze in het nieuws anders ook beelden en houden ze het niet alleen bij woorden? | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:24 |
En dat zie je aan een willekeurige foto? | |
Jezus_Christus. | vrijdag 1 april 2011 @ 10:26 |
Weer zo'n mediahype. Wat boeit het ons als buitenstaanders nou wie de vader van dat kind is. | |
Klaudias | vrijdag 1 april 2011 @ 10:32 |
Ik geloof dat ik een beetje moet overgeven. | |
Klaudias | vrijdag 1 april 2011 @ 10:32 |
Omdat het niet alleen dit bericht is, het hele nieuws van tegenwoordig is naar de kloten en gebaseerd op sensatiezucht. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 10:34 |
Nee dat zie je niet aan een willekeurige foto. Dat beweer ik ook niet. Maar mocht het meisje nu tenger zijn dan is het toch raar dat niemand een buikje heeft zien groeien? Zelfs als het meisje niet tenger zou zijn lijkt het me raar dat een zwangerschap over het hoofd is gezien. En daarnaast heb ik er ook bij gezet dat het nieuwsgierigheid is. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:34 |
Het erge vind ik dat de vader compleet is zwartgemaakt en uitgemaakt voor kinderverkrachter terwijl ze waarschijnlijk op vakantie zwanger is geworden.De complete debiliteit van de media die dagelijks bij de school staat te schooien om nieuws, kinderen die lastig gevallen worden door journalisten.. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 10:37 |
Dus beelden hebben geen toegevoegde waarde in het nieuws en zijn alleen een blijk van sensatiezucht? Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Maar ieder zijn eigen mening. ![]() | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:37 |
Ja, en haar vader was niet mee op vakantie? We hebben het over een meisje van 11, geen Oh Oh Cherso sloerie die na 8 breezers meegaat met een anabooltje. | |
Klaudias | vrijdag 1 april 2011 @ 10:37 |
Bij dit soort nieuws wel ja. | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 10:37 |
Dat vind ik altijd het erge van Hyves, Facebook etc. Zodra iemand met iets vervelends in het nieuws is, daar sta je dan te kijk met heel je hebben en houden. | |
Augustus_Thijs | vrijdag 1 april 2011 @ 10:38 |
![]() ![]() | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:38 |
Hyves en Facebookprofielen maak je nog altijd zelf aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:39 |
Dat is waar, maar het kan gewoon beide waar zijn. De man is nu echter al veroordeeld, voornamelijk door de Teletoeter. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:42 |
Ja, dat is kwalijk. Maar goed, de politie komt tegenwoordig met minder met een persconferentie dus ik snap het ook wel dat mensen nu ook info willen. Maar de jacht gaat te ver. | |
Xa1pt | vrijdag 1 april 2011 @ 10:42 |
In dit geval wel, ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:43 |
Ja, waar zou de politie mee moeten komen ? Het gaat wat mij betreft ook verder niemand wat aan behalve de direct betrokkenen. Er is geen algemeen belang mee gediend, en dat zou de taak van de journalistiek moeten zijn. | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 10:44 |
Ja, daarom doe ik dat ook niet. Maar een meisje van 12 heeft dat besef niet, en daarom weet heel Nederland nu wie ze is en hoe ze er uit ziet. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:45 |
Als de journalistiek alleen met algemeen belang bezig zou moeten zijn. Als het om een volwassene gaat is het algemeen belang, want wie is wel eens blijven logeren bij het meisje bv. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:46 |
Dat is de taak van de ouders. Internetvoorlichting. | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 10:47 |
Tja, helaas hebben de meeste ouders dat besef ook niet..... Feit blijft dat heel Nederland nu weet hoe dat meisje er uit ziet door Hyves. Net als dat meisje vorig jaar met die vier baby's op zolder. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:49 |
Hoezo, er waren toch helemaal geen foto;s. | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 10:49 |
We weten toch helemaal niet hoe dit meisje uitziet? En om die met die met die baby's op zolder kan ik dus helemaal niet rouwen, moet je vooral een hyves-profiel aanmaken als je zulke zieke dingen doet. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:50 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2011 10:51:03 ] | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:50 |
Overigens, ze zijn bezig met zoekmachines laten zoeken op plaatjes. In de toekomst maak je van iemand op straat een foto en je vindt meteen alles wat diegene ooit heeft gepubliceerd online. Het zal allemaal veel gekker worden. | |
waht | vrijdag 1 april 2011 @ 10:51 |
Het maakt geen klote uit hoe het plebs (waar jij kennelijk deel van uitmaakt) foto's van het kind beoordeeld. Door die walgelijke sensatiezucht trap je dat kind verder de grond in. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 10:51 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Stefan op 01-04-2011 10:56:40 ] | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 10:52 |
Ze staat gewoon op Hyves hoor..... | |
Killaht | vrijdag 1 april 2011 @ 10:53 |
Dit bestaat allang, inlichtingen e.a. overheidsinstanties gebruiken dit al jaren om kinderporno op te sporen en zal waarschijnlijk nu pas gecommercialiseerd (als dit een woord is) worden.Gaat d.m.v. pixels o.i.d. | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 10:54 |
Lekker makkelijk oordelen weer als je verder niets van iemand of de situatie weet. | |
gkokkelman | vrijdag 1 april 2011 @ 10:56 |
Ach, als die vent zijn andere dochter nooit had misbruikt dan was dit niet zo snel gebeurd. eigen schuld dikke bult | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 10:57 |
Dat weet je toch helemaal niet of zij dat is? Slechts een vermoeden, er staan een aantal Devta's op hyves, maar of zij een van hun is is maar de vraag. Lekker boeiend trouwens.... | |
#ANONIEM | vrijdag 1 april 2011 @ 10:57 |
Wie zegt dat ie dat gedaan heeft behalve de Telegraaf ? | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 10:57 |
Wat is dit nu weer voor een onzinnig gekakel. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 10:58 |
Kijk jij dan maar het nieuws met je ogen dicht. ![]() | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 10:59 |
Vertel jij dan maar wat jij allemaal weet van deze zaak en waarom ik niet mag zeggen niet rouwig te zijn om die vrouw maar snif snuf moet doen voor haar. | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 10:59 |
Nee. Jij moet eens uitleggen wat voor nuttigs het toevoegt als jij weet hoe het kind er uit ziet. Begin maar. | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 11:02 |
Hoe dan ook, dat je als journalist basisschool kinderen gaan aanspreken voor details vind ik net zo min als dat jochie interviewen dat nog niet eens weet dat zijn familie dood is door een vliegtuig ongeluk. | |
Xa1pt | vrijdag 1 april 2011 @ 11:02 |
Lolwut? ![]() | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 11:03 |
Tuurlijk, er wonen wel 100-en Devta's van 12 in Beijum.... | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 11:05 |
Ik weet niks van de zaak en jij ook niet. En daarom kun je niet meteen een oordeel vellen. Praat jij altijd zo raar eigenlijk (van snif snuf?). | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 11:06 |
![]() | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 11:06 |
Vreemd. Ik heb me ingelogd op hyves en op Devta Beijum 0 resultaten. Wel een paar andere Devta's maar specifiek die kun je niet vinden dus het zal haar ook niet zijn. Anders was de foto al overal rond gegaan. | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 11:10 |
Waarom zou ik geen oordeel mogen vellen? Feit blijft dat die vrouw na de geboorte haar baby's om het leven heeft gebracht en/of heeft verzuimd ze te laten overleven en de lijkjes op zolder heeft verstopt, en dan kan ik er echt niet om rouwen dat ze zo 'slim' is geweest een hyve met foto's te hebben aangemaakt en dat iedereen nu weet hoe ze er uit ziet. Ik ben niet de enige die daar zo over denkt hoor. Heel Nederland was hierdoor geschokt en men kwam wel wat verder dan: 'Laten we astjeblieft geen oordeel vellen want we kennen haar en de situatie niet...' Kom op zeg. ![]() | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 11:10 |
Inmiddels is het profiel afgeschermd. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 11:15 |
Het feit dat haar directe omgeving (niet alleen haar ouders, maar denk ook aan leraren) een zwangerschap over het hoofd hebben gezien lijkt me niet bepaald positief. Het meisje zat nog op de basisschool. Volgens mij heb je dan nog dagelijks dezelfde docent die je maandag tot en met vrijdag ziet. Zo'n persoon moet toch een verandering gezien hebben? Niet alleen fysiek, maar ook mentaal. (Nu kan het zijn dat het meisje niet wist dat ze zwanger was, maar dan zou de fysieke verandering nog zichtbaar moeten zijn. Al helemaal als het meisje tenger is. Dit is dus waarom ik me afvraag hoe ze eruit ziet) Ik vind dat dit ook wel iets zegt over het toezicht/oplettendheid van de leraren. En ik leg de schuld absoluut niet bij de docenten. Maar van een leraar mag men toch een bepaalde opmerkzaamheid verwachten? | |
Netsplitter | vrijdag 1 april 2011 @ 11:17 |
Zullen we de focus op die meid houden ipv dingen erbij halen die niet relevant zijn. ![]() | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 11:18 |
Waarom is het belangrijk dat jij dat moet weten? Dat kunnen ze toch ook wel onderzoeken zonder jouw bemoeizucht? Ik zie alsnog alleen maar nieuwschierigheid. Natuurlijk gaan ze dit onderzoeken, Jeugdzorg is er al mee begonnen, maar wat is nu precies nuttig dat jij hier precies van op de hoogte wordt gehouden? | |
deedeetee | vrijdag 1 april 2011 @ 11:21 |
Al dat gedoe over * waarom niemand het zag * Je denkt bij zo'n jong kind gewoonweg niet aan een zwangerschap, logisch toch ? Ik heb als tiener eens gezellig met een kennisje staan kletsen die werkte vij de BIJ en dus hun uniform droeg. Zegt zij dat het haar niet leuk staat en dik maakt. Ik vond haar idd dikker lijker maar was toch stomverbaast toen ik 2 maanden later hoorde dat ze was bevallen van een dochter... ![]() Was gewoon niet in me opgekomen dat ze wel 's zwanger kon zijn. ![]() | |
bloodymary | vrijdag 1 april 2011 @ 11:22 |
Dat is hier de verstandigste opmerking sinds lang. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 11:31 |
Tja waarom is het belangrijk om dat te weten? En wat is het nut dat wij op de hoogte worden gehouden?... Die vraag kun je dan bij elk nieuwsbericht plaatsen lijkt me. En bij elke vraag die gesteld zal worden bij het nieuws. Waarom is het belangrijk dat wij weten dat een 12 jarige pas bevallen is? Waarom is het belangrijk om te weten dat 2 oudjes hun kleinzoon door een vuilnis schacht gegooid hebben? We krijgen een nieuwsbericht te lezen/te horen en het lijkt me vrij normaal dat er dan vragen omhoog komen. En als jij dat een slechte nieuwsgierigheid en bemoeizucht vindt dan is dat jouw mening. En ik geloof best dat de politie deze zaak kan onderzoeken, maar dat ontneemt mij niet het recht om zelf vragen te hebben en kanttekeningen te zetten over deze kwestie. [ Bericht 0% gewijzigd door CyCly op 01-04-2011 13:35:32 ] | |
Taurus | vrijdag 1 april 2011 @ 11:40 |
Zo raar is het toch niet dat mensen hier nieuwsgierig naar zijn? Om eerlijk te zijn ben ik ook gelijk benieuwd naar hoe ze er uit ziet. Dat wil zeggen: als er ergens een foto staat zou ik zeker gaan kijken, dan ga ik niet 'uit principe' niet kijken om haar privacy te beschermen. De mens is nou eenmaal nieuwsgierig, zeker bij een ongewoon bericht als dit. En dát kan ook nog niet zoveel kwaad. Waar het om gaat is dat mensen niet gaan lastigvallen of oordelen, laat staan ten overstaande van het kind. Nu, dat doe ik uiteraard niet. Ik vind dat de pers hier een verantwoordelijkheid in heeft: ga je foto's tonen bij het bericht of niet. Is het gepast om familie te ondervragen bij dit bericht of niet. Heeft het bericht een maatschappelijk belang of niet. Maar Hyves en Facebook etc. zijn er nou eenmaal en daar horen dit soort 'gevaren' bij, dat hou je niet tegen, hetzelfde geldt voor de nieuwsgierigheid van het klootjesvolk dat zich verveelt en hier graag een beeld bij heeft, wat ik volkomen normaal vind. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 11:50 |
[ Bericht 100% gewijzigd door CyCly op 01-04-2011 11:51:03 ] | |
Halcon | vrijdag 1 april 2011 @ 13:06 |
Ze menstrueert niet meer en loopt met een dikke buik rond... Nee, dan denk je niet aan zwangerschap ![]() | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 13:18 |
Meisjes van 11 hoeven niet te menstrueren of sowieso onregelmatig. | |
Halcon | vrijdag 1 april 2011 @ 13:20 |
Dit meisje menstrueerde in elk geval. Dat in combinatie met een dikke buik... | |
Stefan | vrijdag 1 april 2011 @ 13:25 |
NIet iedere zwangere heeft een superdikke buik, soms is het buikje, en als je zwaarlijvig bent is het helemaal niet te zien. Plus weten meisjes van 11 alles al over menstruatie enzo? | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 13:25 |
Het gaat er om dat Clycly foto's van het meisje wil zien om andere redenen dan om nieuwschierigheid. Ik kan geen andere redenen bedenken. | |
nummer_zoveel | vrijdag 1 april 2011 @ 13:26 |
Misschien heeft ze gemeenschap gehad net voor de eerste keer dat ze ongesteld moest worden. | |
Halcon | vrijdag 1 april 2011 @ 13:27 |
In 95 van de 100 gevallen is er wel iets te zien. Ze zal gemenstrueerd hebben en moet er dus iets van hebben geweten. Ze zal ook maandverband of tampons nodig hebben gehad. | |
CyCly | vrijdag 1 april 2011 @ 13:39 |
Het is trouwens nieuwsgierig zijn en niet nieuwschierig. Maar ik heb nooit ontkent dat ik nieuwsgierig ben. Het speelt natuurlijk een rol, maar is zeker niet de enige reden. | |
aloe_vera | vrijdag 1 april 2011 @ 15:40 |
Dat denken mannen ![]() De werkelijkheid is anders. De eerste dat ik ongesteld werd, duurde het ook meer dan een half jaar voordat ik dat weer een keer werd. En daarna ook niet echt netjes elke maand het eerste jaar. Bovendien kocht ik toen al mijn eigen maandverband/tampons (ok, ik was al 14 en woonde bij mijn vader). En ja, er zijn best een hoop vrouwen waarbij je niet ziet dat ze zwanger zijn. Een vriendin van mij moet nog 3 weken voordat ze uitgerekend is, maar je ziet bijzonder weinig aan haar als ze geen strakke kleding aan heeft. | |
BruinBeertje | zondag 3 april 2011 @ 11:29 |
Arm kind, ik dacht al dat haar vader ook de vader en de opa van het kind was. Eén groot drama | |
Arcee | zondag 3 april 2011 @ 11:34 |
En jij weet dat dat ook echt zo is, omdat...? | |
BruinBeertje | zondag 3 april 2011 @ 13:37 |
dat is toch overduidelijk, of niet. We kunnen ook met z'n allen gaan ontkennen maar deze waarheid komt toch wel boven water. | |
Stefan | zondag 3 april 2011 @ 13:53 |
Nee. | |
trancethrust | zondag 3 april 2011 @ 14:11 |
Voor het geval iemand zich afvraagt waarom mensen wegens 'hekserij' wel eens op de brandstapel werden gegooid of, nog beter toepasbaar in dit geval, in de rivier werden geworpen: zie BruinBeertje. | |
nummer_zoveel | zondag 3 april 2011 @ 15:03 |
Dat weten we helemaal niet tot de DNA-test rond is. Ze is waarschijnlijk zwanger geraakt tijdens vakantie, misschien heeft ze daar een jongen leren kennen. Tot nu toe weet niemand de waarheid, behalve zij zelf. | |
yvonne | zondag 3 april 2011 @ 15:17 |
Is al weg, troll etc | |
HappyGirl91 | maandag 4 april 2011 @ 13:50 |
Kent niemand hier dat programma op TLC "I Didn't Know I Was Pregnant"? Er ging een wereld voor me open ![]() Er zijn zat vrouwen die tijdens hun zwangerschap nog steeds onttrekkingsbloedingen hebben, en dit aanzien voor menstruaties. Dan heb je ook nog vrouwen die geen buikje krijgen en ook tijdens de gehele zwangerschap niets voelen, schijnt het (ik kijk hier nog steeds best sceptisch tegenaan, ik denk dan altijd dat het gewoon vette zeugen zijn ![]() Het is dus best mogelijk dat ze niets doorhad, al geloof ik daar in dit geval zelf nog steeds niets van ![]() Maar dan weten jullie dat ![]() | |
Pino112 | dinsdag 5 april 2011 @ 13:56 |
http://www.rtvnoord.nl/home/pagina.asp?pid=99681http://www.om.nl/organisa(...)7/vader-aangehouden/
| |
Paul-89 | dinsdag 5 april 2011 @ 13:56 |
![]() | |
yvonne | dinsdag 5 april 2011 @ 13:57 |
Trieste zaak. | |
Ludacriss | dinsdag 5 april 2011 @ 13:59 |
Erg triest. | |
nummer_zoveel | dinsdag 5 april 2011 @ 14:00 |
Bah, viespeuk. ![]() Arm kind en arme baby... ![]() | |
Nielsch | dinsdag 5 april 2011 @ 14:02 |
Maar goed, dat kind heeft dus een vader en opa in één. Dat is best wel vaag. | |
simmu | dinsdag 5 april 2011 @ 14:02 |
heel, heel, heel erg. ![]() eigenlijk alles eraan. wat ik hier de laatste tijd gelezen heb is net zo min fraai. | |
Pino112 | dinsdag 5 april 2011 @ 14:04 |
En dan heeft ze nog een heel leven voor der. ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 5 april 2011 @ 14:10 |
Arm kind ![]() | |
Paul-89 | dinsdag 5 april 2011 @ 14:10 |
Tegen je eigen kind moeten zeggen dat je dezelfde vader hebt. ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 5 april 2011 @ 14:11 |
![]() ![]() ![]() | |
raptorix | dinsdag 5 april 2011 @ 14:14 |
Best knap in 1 keer een dochter en kleindochter krijgen ![]() ![]() ![]() | |
spuitje | dinsdag 5 april 2011 @ 14:15 |
Dus toch. Triest | |
fratsman | dinsdag 5 april 2011 @ 14:16 |
![]() ![]() ![]() | |
Cyntiaa | dinsdag 5 april 2011 @ 14:21 |
Trieste vent... ![]() | |
Citizen.Erased | dinsdag 5 april 2011 @ 14:38 |
vader en opa worden tegelijk. | |
BobW | dinsdag 5 april 2011 @ 14:38 |
![]() ![]() Klootzak | |
DX11 | dinsdag 5 april 2011 @ 14:41 |
Dat meisje heeft dus niet alleen een dochter maar ook gelijk een halfzusje gekregen.. | |
Dos37 | dinsdag 5 april 2011 @ 15:11 |
Wat een gedoe. | |
Mirjam | dinsdag 5 april 2011 @ 15:13 |
![]() ophangen aan z'n ballen die vieslel. | |
Ferdo | dinsdag 5 april 2011 @ 15:14 |
Allebei. ![]() En wat ze met die vader mogen doen hou ik maar voor me, da's wel zo politiek correct. ![]() | |
Leandra | dinsdag 5 april 2011 @ 15:25 |
Triest, reden om aan te nemen dat het verhaal van het halfzusje idd waar is, en hij dus mogelijk zelfs veroordeeld is wegens incest. Geen idee wat de situatie van de moeder van deze 12-jarige is, maar het is te gek voor woorden dat de vader ondanks zijn verleden toch alleen de zorg voor zijn zoon en dochter heeft gekregen. | |
Harajuku. | dinsdag 5 april 2011 @ 15:27 |
Arm kind, allebei. | |
Mishu | dinsdag 5 april 2011 @ 15:27 |
Wat een zielloze eikel zeg. Hij richt zoveel aan gewoon. Afschuwelijk dit. Wat gaat er in zo'n man om? | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 5 april 2011 @ 15:37 |
GADVERDAMME ![]() | |
Pino112 | dinsdag 5 april 2011 @ 15:41 |
Die pa loopt natuurlijk na een paar jaar al weer vrij rond in Nederland ![]() Op Twitter zag ik al weer de doodstrafmeningen voorbijkomen, geen idee wat ik daar van moet vinden.. | |
Augustus_Thijs | dinsdag 5 april 2011 @ 15:44 |
Dat is erg jammer.. Vooral voor het meisje natuurlijk. Maar ook omdat alle media nou weer zullen schreeuwen 'zie je wel, het is maar goed dat we meteen met onze vinger naar hem wezen'. En dus zullen ze dat blijven doen, ook in andere gevallen, waar het helemaal (nog) niet zeker is. | |
alors | dinsdag 5 april 2011 @ 15:56 |
Nou geen verrassing maar wat ontzettend triest zeg. Hoe kun je dit iemand aan doen ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 5 april 2011 @ 17:23 |
Vader en opa tegelijk van hetzelfde kind. ![]() ![]() | |
EilandjeOnline | dinsdag 5 april 2011 @ 17:27 |
schoft | |
LeeHarveyOswald | dinsdag 5 april 2011 @ 17:31 |
Tevens moeder en zusje. En de zus van het twaalfjarige meisje is in één klap nicht en halfzus. | |
lezzer | dinsdag 5 april 2011 @ 17:37 |
En tante... Maar de mogelijke familieverhoudingen weet nu iedereen toch wel, of niet? | |
bloodymary | dinsdag 5 april 2011 @ 17:41 |
En je weet ook eigenlijk al dat dit kind kansloos op zal groeien... | |
speknek | dinsdag 5 april 2011 @ 18:08 |
Ik maak me eerder zorgen over de waarschijnlijke handicaps die het kind ontwikkelt. | |
Lavenderr | dinsdag 5 april 2011 @ 18:25 |
Ook dat nog eens idd. Grote kans. | |
zeeeend | dinsdag 5 april 2011 @ 18:28 |
Maar ze vrouw kan niet zeiken dat die vreemd ging . | |
June. | dinsdag 5 april 2011 @ 18:35 |
Je bedoelt een groter risico op genetische afwijkingen bij de baby? Je hebt wel een hogere kans op het ontstaan van autosomaal recessieve aandoeningen, maar volgens mij valt dat nog wel mee. De baby hoeft niet per definitie een aandoening te hebben.. Lijkt me eerder iets dat je ziet in (religieuze) families, die alleen maar omgaan met hun eigen soort en dichtbij elkaar wonen ofzo. [ Bericht 5% gewijzigd door June. op 05-04-2011 18:46:50 ] | |
deedeetee | dinsdag 5 april 2011 @ 18:43 |
Hoeft niet, ligt eraan hoe goed de beide kinderen opgevangen gaan worden. | |
Boris_Karloff | dinsdag 5 april 2011 @ 19:04 |
![]() | |
Boris_Karloff | dinsdag 5 april 2011 @ 19:10 |
Dus is het kansloos | |
Bastard | dinsdag 5 april 2011 @ 21:06 |
2 levens kapot gemaakt.. ![]() Hoe kunnen deze dingen toch onopgemerkt gebeuren? Is het omdat niemand meer geintresseerd is in elkaar? Geen zin om moeilijke vragen te stellen? | |
vergezocht | dinsdag 5 april 2011 @ 21:13 |
Ik hoop alleen maar dat er wat meer Nederlanders nu wel voor de doodstraf zijn die vroeger ertegen waren?? Mocht het verkrachting zijn. Overigens heb ik een beetje afwijkende mening, zo respecteer dat ajb. Mocht het consensuele seks zijn, met iemand boven de 14 (al is het nu 16 onder de wet ![]() ![]() | |
Ferdo | dinsdag 5 april 2011 @ 21:15 |
Dat kind (de jongste van de twee, om verwarring te voorkomen) zal vroeg of laat willen weten wie haar vader is...En dan hoor je dat opa eigenlijk papa is... ![]() | |
deedeetee | dinsdag 5 april 2011 @ 21:31 |
Dat lijkt me niet zo fijn maar er zijn echt wel ergere dingen hoor. Als dit kind opgroeit in een goede en liefdevolle omgeving dan zal dat best helpen om toch een fijn leven te krijgen. Maar het is natuurlijk niet niks dat ben ik wel met je eens. | |
El_Matador | dinsdag 5 april 2011 @ 21:39 |
Is het ongepast om die opa/vader een gruwelijke kanker toe te wensen?
| |
deedeetee | dinsdag 5 april 2011 @ 21:51 |
Van mij mag je, alleen laat het bewijs dat in het DNA gevonden is toch nog een klein beetje twijfel over. Wat als nu b.v. een broer van haar vader de dader blijkt te zijn ? | |
El_Matador | dinsdag 5 april 2011 @ 22:00 |
Dan hij natuurlijk! En de ouders dat ze dat laten gebeuren... ![]() Onschuldige kinderen misbruiken, wat een zieke moraal. ![]() | |
aloe_vera | dinsdag 5 april 2011 @ 22:35 |
Je kunt mbv DNA onderzoek duidelijk zien of het kind verwekt is door de vader van het meisje of van haar broertje. Daar bestaat met de huidige technieken echt geen twijfel over. | |
deedeetee | dinsdag 5 april 2011 @ 23:26 |
Nou dat is niet wat er op het journaal werd gezegd.En ook niet wat er op nu.nl staat De kans dat het haar vader is, is erg groot maar het kan ook een ander lid van haar naaste familie zijn. Een ding staat wel vast : de vader van de baby is iemand die zeer nauw verwant is met het meisje. Ik heb er absoluut geen behoefte aan om de man die dit kind heeft zwanger gemaakt te verdedigen hoor, maar ik heb wel graag dat de juiste man er voor veroordeeld wordt. | |
El_Matador | dinsdag 5 april 2011 @ 23:28 |
![]() ![]() | |
DX11 | dinsdag 5 april 2011 @ 23:29 |
Als de vader echt "de vader" is, waarom deed hij dan vrijwillig mee aan een DNA onderzoek? Dan verwacht je toch dat hij zegt: het is belachelijk dat ik hiervan word beschuldigd, ik weiger uit principe hier aan mee te doen. | |
El_Matador | dinsdag 5 april 2011 @ 23:30 |
Die Ad van den Berg is er ook heilig van overtuigd dat hij niks fout doet. Dat zijn de engsten ![]() En uiteindelijk komen ze toch wel bij hem uit waarschijnlijk ![]() | |
deedeetee | dinsdag 5 april 2011 @ 23:35 |
Of hij wist dat er geen 100% zekerheid uit de test kon komen vanwege de nauwe verwantschap. Ik heb er verder geen verstand van maar volgens mij vertroebelt het de uitslag wel. En wat El_Matador zegt ![]() | |
MaJo | dinsdag 5 april 2011 @ 23:58 |
Tja dit zei ik vorige week al, toen werd ik nog naief genoemd ![]() Trieste zaak dit ![]() | |
Gia | woensdag 6 april 2011 @ 00:13 |
Laten we hopen dat dit goed gaat komen, want opa kan dit kunstje over 12 jaar nog wel een keer flikken. Is ie pas 64. Dan is moeders op haar 24ste oma. Hoop eigenlijk dat die man levenslang achter slot en grendel blijft. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 00:35 |
Vraag me af of hij het zelf normaal vind. Vaak vinden dit soort mensen het de normaalste zaak van de wereld. | |
Nelded | woensdag 6 april 2011 @ 00:38 |
Waarom zou dit iemand van mening doen veranderen over de invoering van de doodstraf? En waarom hoop je dat? | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 00:40 |
Doodstraf is wel een goed idee maar alleen onder de Sharia. | |
vergezocht | woensdag 6 april 2011 @ 00:44 |
waarom alleen de sharia, Amerika heeft een doodstraf en voorzover ik weet is het geen Moslim land. | |
vergezocht | woensdag 6 april 2011 @ 00:45 |
Omdat verkrachting net zo gruwelijk en wreed is als moord, zo niet nog meer. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 00:49 |
In amerika worden dan ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld. Ik heb geen vertrouwen in dergelijke systemen. | |
Taurus | woensdag 6 april 2011 @ 00:59 |
Onzin. Dat is althans niet zo generaliserend te zeggen, als een feit. Jij vindt het wellicht net zo gruwelijk en wreed als moord, zo niet meer. Ik vind het overkomelijk. Dan heb ik het over verkrachting in het algemeen uiteraard, en niet de verkrachting door een vader van zijn dochter. Dat is een ander verhaal. Verkrachting an sich is niet per definitie net zo erg als moord. Belachelijke bewering. | |
emokid | woensdag 6 april 2011 @ 01:05 |
In Turkije, in het beloofde land, vallen dit soort mensen "van de trap" in de gevangenis. Celgenoten laten niks van je over. Hier echter, ik hoef het niet eens uit te leggen. | |
Nelded | woensdag 6 april 2011 @ 01:10 |
Zoals Taurus al zegt is dat puur jouw persoonlijke mening en niet zo te zeggen of te beweren, maar dat maakt niet uit. Je antwoord op zich beantwoordt mijn vraag op geen enkele manier. | |
bloodymary | woensdag 6 april 2011 @ 01:20 |
Wat een onzin. Met verkrachting is heel goed te leven en kun je best overheen komen. Over moord nooit het slachtoffer uiteraard sowieso niet, maar ook diens nabestaanden en omgeving niet. | |
Grunge. | woensdag 6 april 2011 @ 02:33 |
Arm, arm meisje. Eerst misbruikt door haar vader, dan ga je op schoolreis (éven weg van die vader, ook) en dan beval je zonder dat je iets doorhad op twaalfjarige leeftijd. ...en dan valt de hele media over je heen. | |
Gia | woensdag 6 april 2011 @ 08:27 |
Dit is incest en geloof me, daar heb je levenslang last van. Ben zelf (mijn zusje ook) misbruikt door mijn grootvader. Daar kom je echt nooit meer overheen. Je blijft altijd problemen houden met seks, bijvoorbeeld. Dat hebben zowel ik als mijn zus. Heb hier therapie voor gehad en daar meer mensen leren kennen met dezelfde problemen. Die weten allemaal dat dat iets is dat nooit over gaat. Maar goed, mensen die het nooit hebben meegemaakt weten uiteraard beter hoe mensen die dit overkomen is, zich voelen. | |
woid | woensdag 6 april 2011 @ 08:36 |
pasiert nicht oft, pero... en verdad tienes razon!! | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 09:07 |
Deeltje 13 al weer bijna! Gaat snel. | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 09:08 |
Wat een vuile schoften bij de Telegraaf ook eigenlijk, dat ze de naam van dit meisje bekend hebben gemaakt. Gore rioolkrant... | |
Xa1pt | woensdag 6 april 2011 @ 09:09 |
Andersom hoef je ook niet ieder slachtoffer van incest / verkrachting / ontucht te vertellen dat 'het nooit meer over gaat'. | |
Augustus_Thijs | woensdag 6 april 2011 @ 09:26 |
QFT ![]() | |
Stefan | woensdag 6 april 2011 @ 09:31 |
Dat is niet waar, hier ben je je leven ook niet veilig, daarom worden dit soort mensen geisoleerd. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 april 2011 @ 09:42 |
Gia, wat vreselijk wat jij en je zus hebben meegemaakt. Toch hoeft het niet te betekenen dat iedereen die zoiets heeft meegemaakt er nooit meer bovenop komt. Ieder mens is anders en ieder mens gaat er anders mee om en het is heel goed mogelijk zoiets naars toch een 'plekje' te geven en er sterker uit te komen en door te gaan met je leven. Het kan hoor! En natuurlijk zal dat niet iedereen lukken, maar onmogelijk is het niet. | |
Stefan | woensdag 6 april 2011 @ 09:48 |
Je kan ondanks erg succesvol worden in het leven, Oprah, Karin Bloemen | |
Ferdo | woensdag 6 april 2011 @ 09:50 |
Maar die zijn niet, zoals die baby, het produkt van incest. Je moet überhaupt maar afwachten of het qua gezondheid wel een normaal leven kan leiden. | |
Stefan | woensdag 6 april 2011 @ 09:51 |
Het ging toch over slachtoffers van incest, niet het product van incest? | |
Ferdo | woensdag 6 april 2011 @ 09:52 |
Dat is inderdaad weer net een ander verhaal. | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 12:05 |
Ik lees op nu.nl dat de woning van de tienermoerder (waarschijnlijk die van haar vader, niet haar nieuwe woning) is vernield. Ik kan alleen het bericht niet openen. | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 12:06 |
ah |