bronquote:Vrees voor incestdrama kindmoeder (12)
door André Spaansen
GRONINGEN - UPDATE Het is onduidelijk wie de vader is van de baby van de twaalfjarige Devta, die tijdens een schoolexcursie beviel. Er bestaat vrees voor een incestdrama. Familieleden zeggen dat Devtas vader eerder is veroordeeld voor een zedenmisdrijf. Hij zou een andere dochter hebben misbruikt.
De politie is een onderzoek gestart en is in het ziekenhuis op bezoek geweest bij de basisschoolleerlinge uit het Groningse Beijum. Het ging daarbij om een eerste kennismaking, benadrukt een politiewoordvoerder woensdag. De politie doet onderzoek nadat de Raad voor de Kinderbescherming dinsdag aangifte had gedaan van een zedenmisdrijf. Het is strafbaar om bij een kind dat jonger is dan 12 jaar binnen te dringen. Het meisje was 11 jaar toen ze zwanger werd.
De vader (52) van het schoolmeisje was gisteren niet thuis. Hij doet bijna nooit open, weten omwonenden. Hij wordt omschreven als een drinker. En nog wel meer, wordt gezegd. Tantes van de jonge moeder zijn zwaar aangeslagen. Het meisje woont in Groningen met haar broertje en haar vader, aan wie ze is toegewezen na een scheiding met de Surinaamse moeder. Uit een eerdere relatie heeft de vader meerdere kinderen, onder wie een dochter van rond de dertig die hij voorheen zou hebben misbruikt. Hij werd hiervoor veroordeeld en zat twee jaar achter de tralies.
Gewaarschuwd
Ik heb gewaarschuwd voor hem, aldus deze dochter gisteravond. Ik ben geschokt over wat er nu mogelijk weer gebeurd is. Ik heb hem toentertijd aangegeven. Hij heeft gewoon twee kinderen van een ander meegenomen, vindt deze halfzus van de twaalfjarige moeder. De vader is na zijn celstraf naar Sint Maarten gegaan, waar hij ook vandaan komt. Hij is wat ons betreft gewoon gevlucht, meent de omgeving van het meisje. De oudere dochter zegt dat hij geen tbs opgelegd heeft gekregen, maar alleen celstraf. Andere familie zegt dat hij wel tbs opgelegd had en daarom na zijn celstraf weg zou zijn gegaan.
De oma van het 12-jarige kindmoedertje huilde gisteren dikke tranen en de dokter kwam om haar bij te staan.
Mja, Telegraaf... "HET VOLK HEEFT HET RECHT DIT TE WETEN!!!!1111".quote:
Die laatste zin vind ik ook geen geval van hoogstaande journalistiek:quote:
quote:De oma van het 12-jarige kindmoedertje huilde gisteren dikke tranen en de dokter kwam om haar bij te staan.
Ja, lekker hè. Ook nog met een naam die niet veel voorkomt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, Telegraaf... "HET VOLK HEEFT HET RECHT DIT TE WETEN!!!!1111".
Niks geleerd van Tripoli dus, ze gaan gewoon door.
QFT.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:03 schreef yvonne het volgende:
Ik heb eens wat nieuwssites en berichten gelezen.
En één ding blijft me verbazen, want dit doen ze namelijk al TIJDEN is dat Jeugdzorg en/of de Raad uitspraken doen tegen de pers.
Als diensten zoals Jeugdzorg en de Raad het welzijn van kinderen hoog in het vaandel hebben hebben ze maar één ding tegen de pers te zeggen en dat is dit:
In het kader van het welzijn van het kind/kinderen doet Jeugdzorg/deRaad geen enkele uitspraak.
Maar nee, keer op keer komen ze even met handen en voeten de PRIVACY van het beschadigde kind met voeten treden.
Dat is geen Jeugdzorg, dat is eigengeilerij.
Zeg ik, het arme kind heeft totaal geen enkele privacy meer.quote:
Journalistiek is al jaren dood.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:15 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Die laatste zin vind ik ook geen geval van hoogstaande journalistiek:
[..]
quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:32 schreef Mirjam het volgende:
wat ik me afvraag: ze zoeken naarstig naar de vader van het kind, maar hebben ze dat al aan het meisje gevraagd dan? ik bedoel, die weet toch echt wet wat er gebeurt, en ik ga er niet vanuit dat het iets is wat heel vaak voorkomt in haar leven. hoop ik althans.
of is ze door meerdere mannen gejeweetweld..?
quote:Het meisje was 11 jaar toen ze zwanger werd. Het meisje wil daar tot dusverre niks over zeggen.
Hoe wil je dat doen? 1 Of andere journalist gaat gewoon bij de poort van de school staan en heeft binnen de kortste keren naam, adres en alles wat hij verder maar wil weten te pakken!quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg ik, het arme kind heeft totaal geen enkele privacy meer.
En Jeugdzorg en de Raad horen dit soort zaken te voorkomen!
Die zin past meer in een stukje foute stand-up comedyquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:15 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Die laatste zin vind ik ook geen geval van hoogstaande journalistiek:
[..]
Hoe bespeel je de onderbuikgevoelens van onderontwikkelde mensen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:07 schreef Felixa het volgende:
De Teletoeter doet er nog een schepje bovenop:
[..]
bron
Een veel ouder iemand natuurlijk. Als de vader een 'vriendje' van een jaar of 11/12/13/14 is, vind ik het gewoon een stommiteit. Nog wel erg dat de ouders niks merken en dan is er nog veel over te zeggen. Maar als het een leeftijdsgenoot is, dan lijkt me strafrechtelijke vervolging niet nodig.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:03 schreef MisterSqueaky het volgende:
Moeilijk... wat zou erger zin... een ander kind van 11 of juist een (veel) ouder iemand ?
Bij het eerste heb je ouderpaar dat absoluut niet in staat is een baby te verzorgen - en dat paar houdt vrijwel zeker geen stand.
Een oudere kan wel een financiele bijdrage leveren. Uit de gevangenis.
het lijkt wel een slecht nijntje-verhaalquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hoe bespeel je de onderbuikgevoelens van onderontwikkelde mensen.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:15 schreef FreezePop het volgende:
Ziek. Dat je je eigen dochter dit aan kunt doen. Je sloopt niet alleen het leven van haar maar ook van het kind.
En hoe dan wel, door iedereen een spreekverbod te geven ofzo ?quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg ik, het arme kind heeft totaal geen enkele privacy meer.
En Jeugdzorg en de Raad horen dit soort zaken te voorkomen!
Betere zelfregulering. Maar daar zal men het bij de Telegraaf waarschijnlijk niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:53 schreef gelly het volgende:
[..]
En hoe dan wel, door iedereen een spreekverbod te geven ofzo ?
Je kunt het kind en de familie beter aan hun lot over laten zegmaar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
Echt volslagen krankzinnig hoe politie, media en Jeugdzorg zich hierover 'ontfermd'. Die loopt door die dwaze moraalridders alleen al een trauma op.
Wat een bagger weer. Het is wel de krant met de grootste oplage dus wellicht moeten we de Telegraaf de schuld niet geven.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:07 schreef Felixa het volgende:
De Teletoeter doet er nog een schepje bovenop:
[..]
bron
Idd, het is nogal absurd hulpverleningsinstanties de schul in de schoenen te schuiven. Het komt hoe dan ook naar buiten en dan is het beter een beetje informatie te verschaffen dan de journalistiek, tenminste diegene met fatsoen, zelf op onderzoek te laten gaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Betere zelfregulering. Maar daar zal men het bij de Telegraaf waarschijnlijk niet mee eens zijn.
Ze zijn er ter bescherming van Het Kind niet van het verder exploiteren.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:53 schreef gelly het volgende:
[..]
En hoe dan wel, door iedereen een spreekverbod te geven ofzo ?
Ik heb het dan ook over beide, Jeudzorg/Raad én journaillequote:Op woensdag 30 maart 2011 12:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, het is nogal absurd hulpverleningsinstanties de schul in de schoenen te schuiven. Het komt hoe dan ook naar buiten en dan is het beter een beetje informatie te verschaffen dan de journalistiek, tenminste diegene met fatsoen, zelf op onderzoek te laten gaan.
En toch blijkt sturing in de informatievoorziening beter voor het kind en de familie, de meeste journalisten gaan daar met respect mee om. En daar gaat het om, in het belang van het kind handelen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze zijn er ter bescherming van Het Kind niet van het verder exploiteren.
"Inhet kader van de privacy doet de Raad noch Jeugdzorg enige uitspraak'
Die van de Telegraaf niet nee.En daarmee kennelijk een groot deel van de Nederlanders niet.quote:En het journaille in deze heeft geen enkele ethiek noch normen en waarden.
Ik denk ook dat een van de leerlingen van de school of de ouders ervan op een gegeven moment de mond opentrekt. Heel wat mensen waren getuige van de bevalling.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:57 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, het is nogal absurd hulpverleningsinstanties de schul in de schoenen te schuiven. Het komt hoe dan ook naar buiten en dan is het beter een beetje informatie te verschaffen dan de journalistiek, tenminste diegene met fatsoen, zelf op onderzoek te laten gaan.
Het is dan ook niet zo dat de hulpverleningsdiensten zelf bij de media aan de bel trekken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk ook dat een van de leerlingen van de school of de ouders ervan op een gegeven moment de mond opentrekt. Heel wat mensen waren getuige van de bevalling.
En over dat gedeelte verschillen we van meningquote:Op woensdag 30 maart 2011 13:10 schreef gelly het volgende:
[..]
En toch blijkt sturing in de informatievoorziening beter voor het kind en de familie, de meeste journalisten gaan daar met respect mee om. En daar gaat het om, in het belang van het kind handelen.
[..]
Bij wie moeten journalisten in jouw optiek dan aankloppen voor meer informatie ?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
En over dat gedeelte verschillen we van mening
Raad van Journalistiek kan niks. Kunnen alleen maar een oordeel vellen, maar geen maatregelen nemen. Meest zelfregulerend faalorgaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze zijn er ter bescherming van Het Kind niet van het verder exploiteren.
"Inhet kader van de privacy doet de Raad noch Jeugdzorg enige uitspraak'
En het journaille in deze heeft geen enkele ethiek noch normen en waarden.
Die zijn er misschien wel alleen zijn die aanwijzingen nog niet naar de media uitgelekt lijkt mijquote:Op woensdag 30 maart 2011 13:15 schreef Alicey het volgende:
Begrijp ik overigens goed dat er niet eens een concrete aanwijzing is dat er een probleem is bij het meisje thuis?
iddquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg ik, het arme kind heeft totaal geen enkele privacy meer.
En Jeugdzorg en de Raad horen dit soort zaken te voorkomen!
Dat klopt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:15 schreef Alicey het volgende:
Begrijp ik overigens goed dat er niet eens een concrete aanwijzing is dat er een probleem is bij het meisje thuis?
En wat is dit 'verleden' dan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat klopt.
Geruchten zijn gebaseerd op het verleden van de vader van die 12 jarige.
Dus papa is per definitie veroordeeld.
Net zoiets als je kind een naam die "de machtige" (Henk), of "Goddelijke Ruiter" (Ingrid) betekent geven dusquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:50 schreef Echtjammer het volgende:
Noemen ze haar Devta?
Wiki:
Devta (meaning Demi-god in Hinduism) is a serialized fantasy story.
Hij schijnt 2 jaar in de gevangenis te hebben gezeten wegens een zedenmisdrijf.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:23 schreef Codiac het volgende:
[..]
En wat is dit 'verleden' dan.
Verder nu dochter met naam is genoemd en andere informatie die is vrijgekomen, is vader inderdaad veroordeeld. Ook al is er nog geen aanleiding/bewijs.
Er bestaat nog zoiets als een middenweg tussen 2 uitersten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt het kind en de familie beter aan hun lot over laten zegmaar.
Ja? En daarom heeft hij dit per definitie ook gedaan? Ook al is het aannemelijk, het is natuurlijk niet goed dat hij nu zo expliciet bekend wordt als mogelijke verdachte. Juist omdat het zo aannemelijk is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hij schijnt 2 jaar in de gevangenis te hebben gezeten wegens een zedenmisdrijf.
En welke is dat dan, een beetje hulp verlenen ? En waar ligt dan voor jou die grens ?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er bestaat nog zoiets als een middenweg tussen 2 uitersten.
Don't shoot the messenger.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja? En daarom heeft hij dit per definitie ook gedaan? Ook al is het aannemelijk, het is natuurlijk niet goed dat hij nu zo expliciet bekend wordt als mogelijke verdachte. Juist omdat het zo aannemelijk is.
Zedenmisdrijf kan ook verkrachting zijn van een volwassen vrouw en hij kan geleerd hebben van zijn fouten. Bovendien geloof ik dit niet zonder onderbouwing anders is het een gerucht van de massa met hooivork.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja? En daarom heeft hij dit per definitie ook gedaan? Ook al is het aannemelijk, het is natuurlijk niet goed dat hij nu zo expliciet bekend wordt als mogelijke verdachte. Juist omdat het zo aannemelijk is.
Oh, ik zie alquote:
"Het is onduidelijk wie de vader is van de baby van de twaalfjarige Devta".quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:19 schreef Aventura het volgende:
De pasgeborene heet Devta, niet de moeder.
Het is niet duidelijk of zijn dochter toen al volwassen was, maar het was wel zijn dochter.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:31 schreef Codiac het volgende:
Zedenmisdrijf kan ook verkrachting zijn van een volwassen vrouw en hij kan geleerd hebben van zijn fouten. Bovendien geloof ik dit niet zonder onderbouwing anders is het een gerucht van de massa met hooivork.
Ben het niet met je eens. Noch Jeugdzorg, noch de Raad hebben de naam van de moeder naar buiten gebracht, dat is via Twitter en journalisten gegaan. En Jeugdzorg of de Raad hadden dat niet kunnen voorkomen!quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over beide, Jeudzorg/Raad én journaille
Saywhut?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:34 schreef speknek het volgende:
[..]
maar het maakt een publieke veroordeling ook wat minder erg;
Heb je hier een bron van? En zelfs als hij inderdaad zijn dochter verkracht heeft, is publieke smaad niet goed, per incident wordt je gestraft. Als je je straf hebt uitgezeten (en je kan discuseieren of een straf lang genoeg is of niet) hoor je weer compleet vrij te zijn. Dat is de pure rechtsstaat.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of zijn dochter toen al volwassen was, maar het was wel zijn dochter.
Dat maakt het nog niet waar dat hij het nu weer gedaan heeft, maar het maakt een publieke veroordeling ook wat minder erg; hoe dan ook heeft hij een dochter verkracht. Maar goed, laat hem zichzelf maar aangeven om z'n naam te zuiveren.
Dat is de pure rechtstaat, maar je kunt mensen niet dwingen om dat in de praktijk te brengen. En het is zeer menselijk om dat niet te doen, maar het wel in gedachten te houden dat iemand al eens iets dergelijks heeft gedaan.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef Codiac het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? En zelfs als hij inderdaad zijn dochter verkracht heeft, is publieke smaad niet goed, per incident wordt je gestraft. Als je je straf hebt uitgezeten (en je kan discuseieren of een straf lang genoeg is of niet) hoor je weer compleet vrij te zijn. Dat is de pure rechtsstaat.
daar had de persoon waar jij nu op reageert het ook niet overquote:Op woensdag 30 maart 2011 13:35 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens. Noch Jeugdzorg, noch de Raad hebben de naam van de moeder naar buiten gebracht, dat is via Twitter en journalisten gegaan. En Jeugdzorg of de Raad hadden dat niet kunnen voorkomen!
De persoon waar hij op reageert reageert ook niet op mijn vraag wat het alternatief dan is. Kom op Yvonne.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
daar had de persoon waar jij nu op reageert het ook niet over
Nee die had het erover dat Raad en Jeugdzorg de privacy van het kind dienden te beschermen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
daar had de persoon waar jij nu op reageert het ook niet over
Mogelijk, maar het lijkt erop dat in de OP alleen een politiewoordvoerder aan het woord was..quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:03 schreef yvonne het volgende:
Ik heb eens wat nieuwssites en berichten gelezen.
En één ding blijft me verbazen, want dit doen ze namelijk al TIJDEN is dat Jeugdzorg en/of de Raad uitspraken doen tegen de pers.
Als diensten zoals Jeugdzorg en de Raad het welzijn van kinderen hoog in het vaandel hebben hebben ze maar één ding tegen de pers te zeggen en dat is dit:
In het kader van het welzijn van het kind/kinderen doet Jeugdzorg/deRaad geen enkele uitspraak.
Maar nee, keer op keer komen ze even met handen en voeten de PRIVACY van het beschadigde kind met voeten treden.
Dat is geen Jeugdzorg, dat is eigengeilerij.
bronquote:Onderzoek naar zwangerschap 12-jarige
Uitgegeven: 30 maart 2011 10:35
Laatst gewijzigd: 30 maart 2011 12:41
AMSTERDAM - Politie en Justitie doen onderzoek naar de zwangerschap van het 12-jarige meisje uit Groningen, dat vorige week beviel van een gezonde dochter. Het Openbaar Ministerie (OM) "houdt alle mogelijkheden open".
© Gezondheidsnet
Het OM zegt tegenover NU.nl te willen weten wat er precies is gebeurd en wie “verantwoordelijk is voor het vaderschap”. “Er is sowieso sprake van een strafbaar feit”, stelt woordvoerder van het OM Kirsten Smit. “Seksueel contact met iemand onder de twaalf jaar is verboden.”
De Raad voor de Kinderbescherming heeft daarom aangifte gedaan van een zedenmisdrijf. Op basis van de resultaten van het onderzoek beslist de rechter over twaalf weken wat er met het meisje en haar dochtertje gaat gebeuren.
Vader
Justitie laat weten de sociale omgeving van het meisje in kaart te willen brengen. “Daartoe horen uiteraard ook haar ouders”, aldus de zegsvrouw. Het OM sluit niet uit een DNA-test te zullen doen om erachter te komen wie de vader van de baby is.
De mogelijkheid van een jong vriendje wordt evenmin uitgesloten. Met het meisje is al gesproken, zodra de hulpverlening het mogelijk acht worden die gesprekken voortgezet.
De Telegraaf schrijft woensdag op basis van verklaringen van familieleden dat de vader van de 12-jarige eerder is veroordeeld voor een zedenmisdrijf. Justitie wil dat op dit moment nog niet bevestigen en zegt pas uitspraken te doen over iemands strafrechtelijk verleden op het moment dat er daadwerkelijk een verdachte in beeld is.
Onverwacht
De 12-jarige moeder uit de Groningse wijk Beijum beviel vorige week volstrekt onverwacht tijdens een schooluitje. De scholiere uit groep 8 was met haar klasgenoten van de basisschool een dagje op excursie, toen ze last kreeg van hevige kramp in haar buik. Ambulancemedewerkers hebben de baby ter wereld geholpen.
Moeder en dochter liggen nog in het ziekenhuis en maken het goed. Er zijn inmiddels meerdere hulpinstanties, waaronder Jeugdzorg, ingeschakeld om de tienermoeder bij te staan. Ook is er een voogd aangesteld die primair verantwoordelijk is voor de zorg voor de baby.
'Vader 12-jarige moeder veroordeeld voor incest'quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef Codiac het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? En zelfs als hij inderdaad zijn dochter verkracht heeft, is publieke smaad niet goed, per incident wordt je gestraft. Als je je straf hebt uitgezeten (en je kan discuseieren of een straf lang genoeg is of niet) hoor je weer compleet vrij te zijn. Dat is de pure rechtsstaat.
Dat is de FOK! frontpage die de Telegraaf als bron heeft speknek..quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:41 schreef speknek het volgende:
[..]
'Vader 12-jarige moeder veroordeeld voor incest'
En het is geen smaad als het daadwerkelijk gebeurd is.
Denk dat de verhalen die nu rond gaan ook met een korrel zout kunnen worden genomen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:28 schreef speknek het volgende:
Moet een puike moeder zijn geweest als de rechter het kind bij de vader plaatst met een misbruikverleden.
Als de Telegraaf zegt dat de dochter tegen hen heeft gezegd dat de vader haar misbruikt heeft en daarvoor 2 jaar de cel in is gegaan, dan kunnen we dat ter goede trouw aannemen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is de FOK! frontpage die de Telegraaf als bron heeft speknek..
Ik las eerder deze dag dat een tante zoiets gezegd heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Als de Telegraaf zegt dat de dochter tegen hen heeft gezegd dat de vader haar misbruikt heeft en daarvoor 2 jaar de cel in is gegaan, dan kunnen we dat ter goede trouw aannemen.
Onderbuikgevoel en aannames.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik las eerder deze dag dat een tante zoiets gezegd heeft.
Als ik zou weten dat mijn nichtje misbruikt wordt door haar vader zou ik toch alles op alles zetten dat ze uit die onveilige situatie weggaat zeg maar.
Als een tante in de media zegt te hebben geweten dat die vader zijn dochter misbruikt vind ik dat een kwalijke zaak. Als je zo'n beschuldiging uit gaat de politie dat zeker onderzoeken (ik bedoel dus als ze dit eerder had gezegd, en niet nu, achteraf pas).quote:
Ik durf de wedenschap met je wel aan te gaan. Hoeveel zetten we ertussen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja? En daarom heeft hij dit per definitie ook gedaan? Ook al is het aannemelijk, het is natuurlijk niet goed dat hij nu zo expliciet bekend wordt als mogelijke verdachte. Juist omdat het zo aannemelijk is.
Waarom denk je het zo zeker te weten?quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik durf de wedenschap met je wel aan te gaan. Hoeveel zetten we ertussen?
Lijkt me lastig. Weet niet precies hoe DNA werkt, maar een groot deel van haar vaders DNA zal het kind sowieso hebben. Dit omdat de kersverse tienermoeder ook DNA overeenkomsten met haar vader heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom denk je het zo zeker te weten?
Er komt een DNA-test, en dan komt men er wel achter.
Ik denk het niet zeker te weten. Maar ik denk dat ik minimaal 75% kans maak dat dit wel een geval van incest is. Dat zijn hele goede kansen die ik in geen enkel casino krijg, dus dan waag ik graag de gok.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom denk je het zo zeker te weten?
Er komt een DNA-test, en dan komt men er wel achter.
Stel dat het kind het DNA van haar vader voor 50 % erft (immers ze krijgt ook nog wat van moeders). Dan heeft haar kind weer 50 % van het DNA van haar ouders, dus het kind bevat 25 % DNA van haar vader; 50 % haar eigen DNA (gecombineerd) en 25 % eigen DNA.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:04 schreef Codiac het volgende:
[..]
Lijkt me lastig. Weet niet precies hoe DNA werkt, maar een groot deel van haar vaders DNA zal het kind sowieso hebben. Dit omdat de kersverse tienermoeder ook DNA overeenkomsten met haar vader heeft.
Geen idee, wel vrijwillig, volgens mij als (potentieel)slachtoffer altijd vrijwillig.quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:11 schreef simmu het volgende:
mag je dan wel zomaar dna afnemen van minderjarigen?
daarom gaan ze meestal niet tot vervolging over wanneer beide kinderen onder de 12 zijn. begreep ik iigquote:Op woensdag 30 maart 2011 16:09 schreef Stefan het volgende:
Maar als het een ander kind van 11 of 12 was, is ie dan ook strafbaar? Zijn ze het beide toch?
Dit dus. Maar zelfs als de vader een jaar of 14 is zal er denk ik niet vervolgd worden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:20 schreef simmu het volgende:
[..]
daarom gaan ze meestal niet tot vervolging over wanneer beide kinderen onder de 12 zijn. begreep ik iig
maar het is wel strafbaar! altijd. elke seksuele handeling met iemand onder de 12 is strafbaar. wie de dader dan ook is
Zegt een admin van Fok...quote:
Ach gut, trap ik een journalistje van De Bode op z'n lange teentjes?quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Zegt een admin van Fok...
Kijk eerst eens naar de enorme hoeveelheid bagger op je eigen site (oa FP) voordat je de moraalridder gaat uithangen.
Denk je?quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:33 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dit dus. Maar zelfs als de vader een jaar of 14 is zal er denk ik niet vervolgd worden.
Hij heeft toch een punt, de FP neemt het Telegraaf bericht klakkeloos over. Nu kan jij daar als Admin ook niet veel aan doen, maar toch. Je "werkt" toch voor deze site.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach gut, trap ik een journalistje van De Bode op z'n lange teentjes?
Ik noch de medewerkers van de FP schrijven nieuws noch zijn we journalisten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij heeft toch een punt, de FP neemt het Telegraaf bericht klakkeloos over. Nu kan jij daar als Admin ook niet veel aan doen, maar toch. Je "werkt" toch voor deze site.
Je helpt alleen graag mee aan de verdere verspreiding van een ongewenst bericht om vervolgens kritiek te hebben op datzelfde bericht... Hypocriet tot en met.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik noch de medewerkers van de FP schrijven nieuws noch zijn we journalisten.
Zullen we deze kleuter fittie ergens anders voortzetten, zonde van het topic anders.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Je helpt alleen graag mee aan de verdere verspreiding van een ongewenst bericht om vervolgens kritiek te hebben op datzelfde bericht... Hypocriet tot en met.
Ik ben oveirgens geen journalist.
Je zegt dit al jaren en helpt ondertussen vrolijk mee aan een site die juist bevordert wat je bekritiseert.... dat noemen we dus wel degelijk hypocriet. Ga eerst je 'eigen' site maar eens opschonen voor je een ander aanvalt op onethisch handelen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:59 schreef yvonne het volgende:
Hypocriet
Nee consequent, want ik zeg dit al jaren.
Toch kusje.
Nou fittie maar lekker alleen door, je bent na 11 jaar nog steeds dezelfde dwaasquote:Op woensdag 30 maart 2011 18:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Je zegt dit al jaren en helpt ondertussen vrolijk mee aan een site die juist bevordert wat je bekritiseert.... dat noemen we dus wel degelijk hypocriet. Ga eerst je 'eigen' site maar eens opschonen voor je een ander aanvalt op onethisch handelen.
In de berichten die in de pers verschijnen staat dat moeder en kind het goed maken, niet dat het om een voldragen zwangerschap gaat. Ze kan best na byvoorbeeld 30 weken zijn bevallen. Daar komt bij dat ze 12 is. Een leeftijd waarop meisjes lichamelijk beginnen te veranderen. Bovendien was er blijkbaar geen moeder in de buurt, toch vaak de eerste die in dergelijke gevallen merkt dat dingen niet gaan zoals ze zouden moeten gaan.quote:
Daar waren we het ook wel over eens hier, dat sommige media er zo letterlijk bovenop zittenquote:De directeur van de basisschool van het 12-jarige meisje dat vorige week plotseling beviel van een dochter, laakt de manier waarop de Nederlandse media berichten over de zaak.
''Het noemen van de naam van het meisje gaat alle perken te buiten'', zegt directeur Wim Moes van basisschool De Heerdstee woensdag.
Meerdere kinderen uit de omgeving van het meisje zijn afgelopen dagen door journalisten benaderd, zowel op het schoolplein als via sociale media als Twitter en Hyves.
In een geval werd een klasgenootje van het meisje via Twitter verzocht mee te werken aan een verhaal over de vader van de tienermoeder.
''Deze man wordt op deze manier nu al aan de schandpaal genageld. Er is nog geen verdachte, dus wij houden alle opties open'', aldus Moes.
Uitgesproken EO
Een van de journalisten die de klasgenoot benaderde is werkzaam voor het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO. Tenco van der Hee, eindredacteur van het EO-programma, staat achter de aanpak van zijn verslaggever om de Groningse kinderen via Twitter direct te benaderen.
Tegenover NU.nl zegt hij: ''Het doel is journalistiek onderzoek. We zijn heel voorzichtig met de vragen die we stellen en gaan niet in op details, omdat het jonge mensen betreft. We hebben er ook bewust niet voor gekozen om met een camera op schoolpleinen te gaan staan, vanwege de leeftijd van de kinderen.''
Van der Hee geeft aan dat er binnen zijn organisatie geen strenge richtlijnen bestaan over de aanpak om mensen voor items te benaderen. ''Daar hebben we geen uitgebreide normen en waarden voor. Zoiets bespreek je kort. Onze medewerkers hebben de vrijheid om journalistiek onderzoek uit te zetten.''
De EO zal in de uitzending de naam van het meisje niet noemen, verzekert Van der Hee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |