Volgens mij is de Islam niet zo'n probleem.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:24 schreef Compatibel het volgende:
Wat vinden we van de cijfers van het CBS?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederland
Is de Islam wel zo'n groot probleem in Nederland?
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.quote:PVV tegen openheid over giften aan partijen
De PVV ziet niets in een concept-wetsvoorstel van minister Donner (Binnenlandse Zaken, CDA) dat politieke partijen dwingt ontvangen giften van boven de duizend euro openbaar te maken. Dat zei Geert Wilders vanavond voor de cameras van de NOS.
Donner stelt in het concept-wetsvoorstel voor dat politieke partijen in de toekomst onbeperkt giften mogen aannemen, maar dat ze bij giften vanaf de duizend euro bekend moeten maken wie de gever is. Nu zijn partijen alleen in uitzonderlijke gevallen verplicht openheid te geven.
Wilders bang dat anonieme financiers PVV steun intrekken
De aangescherpte regels moeten volgens Donner ook gaan gelden voor ledenloze partijen als de PVV en voor aan politieke partijen verbonden stichtingen. Wilders zei in een reactie faliekant tegen het voorstel van Donner te zijn, omdat hij vreest dat financiers zich terugtrekken als hij hun identiteit bekend moet maken.
Wilders voegde nog toe dat de PVV tegen staatssubsidie voor politieke partijen is:
Geen enkele partij dient aan het staatsinfuus te liggen en geld van de belastingbetaler te ontvangen. Laat partijen hun eigen broek ophouden, anders worden ze lui en vadsig en ambtelijke organisaties.
Daar begint het wel op te lijken inderdaadquote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.
Niet om het allemaal goed te praten ofzo, maar ver uit de meeste van dat soort jongeren (ja, ook Marrokanen), stoppen hun criminele activiteiten naarmate ze ouder worden. In nrc.next stond een tijdje geleden gespecificeerd naar bevolkingsgroep welke leeftijdsgroepen het vaakst met justitie in aanraking komen. Dan krijg je dit soort grafieken (age crime curve, google eens op Moffitt, Terrie):quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:56 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij is de Islam niet zo'n probleem.
De problemen zijn vooral criminele jongeren, maar die heb je onder Antillianen en Surinamers net zo goed, en dat heeft weinig met de Islam als Godsdienst te maken.
Ben erg benieuwd wat er boven water komt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.
Hopelijk een paar steenrijke Joodse families uit de Verenigde Staten, heb ik weer troll-voer voor conspiracy luitjes.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd wat er boven water komt.
Bin Laden.......quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd wat er boven water komt.
Denk inderdaad dat het om een handjevol dubieuze clubjes uit de VS gaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hopelijk een paar steenrijke Joodse families uit de Verenigde Staten, heb ik weer troll-voer voor conspiracy luitjes.
Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk inderdaad dat het om een handjevol dubieuze clubjes uit de VS gaat.
Neuh, dat denk ik ook niet. Het is niet alsof of het PVV-electoraat het ene reet kan schelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.
Wel als een partij daardoor andere standpunten inneemt. De macht hoort bij de burger en niet bij een Sheik in de VAE.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.
Dat is ook weer zo. Al zou bekend worden dat Wilders gefinancierd wordt door de Israëlische geheime dienst. Het plebs haalt haar schouders op en alleen wij, de weldenkende elite die congregeert op het FOK!forum, zal dit veroordelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Al zou bekend worden dat Wilders gefinancierd wordt door de Israëlische geheime dienst. Het plebs haalt haar schouders op en alleen wij, de weldenkende elite die congregeert op het FOK!forum, zal dit veroordelen.
Elitequote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo. Al zou bekend worden dat Wilders gefinancierd wordt door de Israëlische geheime dienst. Het plebs haalt haar schouders op en alleen wij, de weldenkende elite die congregeert op het FOK!forum, zal dit veroordelen.
Vind het altijd lullig dat PVV-stemmers roepen dat de elite hun voornaamste tegenstander is. Maar wanneer ik vervolgens aangeef fel gekant te zijn tegen Wilders en de PVV, dan behoor ik plots niet tot die elite, maar ben ik kortzichtig en onwetendquote:
Ik heb niks tegen de elite, die malle PVV'ers hebben 't helemaal fout.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het altijd lullig dat PVV-stemmers roepen dat de elite hun voornaamste tegenstander is. Maar wanneer ik vervolgens aangeef fel gekant te zijn tegen Wilders en de PVV, dan behoor ik plots niet tot die elite, maar ben ik kortzichtig en onwetend
VS is geen PVV'er.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:25 schreef Disana het volgende:
Hoe gaat Voorschrift reageren als blijkt dat de PVV veel gelden ontvangt uit Nederlandse, Amerikaanse en Israëlische joodse gemeenschappen? Het lijkt me dat je dan toch wel in een spagaat komt.
Wat maakt mij dat uit?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:25 schreef Disana het volgende:
Hoe gaat Voorschrift reageren als blijkt dat de PVV veel gelden ontvangt uit Nederlandse, Amerikaanse en Israëlische joodse gemeenschappen? Het lijkt me dat je dan toch wel in een spagaat komt.
Zou dat niet moeilijk voor je zijn omdat je zo uitgesproken pro-Israël bent. Of zie je het juist door de vingers omdát je het bent. Dat vroeg ik me af.quote:
Nee, waar Geert centen vandaan haalt kan me eigenlijk vrij weinig schelen eerlijk gezegd. Zolang het maar geen terroristen zijn vind ik het best. Ik ga ook niet klagen over donaties voor moskeeën uit Saudi Arabië om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Zou dat niet moeilijk voor je zijn omdat je zo uitgesproken pro-Israël bent. Of zie je het juist door de vingers omdát je het bent. Dat vroeg ik me af.
En nee Koos, ik heb Voorschrift nooit als PVV'er gezien
Arabische giften aan de PVV lijken me sowieso een onmogelijkheid.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, waar Geert centen vandaan haalt kan me eigenlijk vrij weinig schelen eerlijk gezegd. Zolang het maar geen terroristen zijn vind ik het best. Ik ga ook niet klagen over donaties voor moskeeën uit Saudi Arabië om maar wat te noemen.
Het gaat wel over de schreef wanneer staatsbedrijven van Arabische landen politieke partijen gaan steunen, maar dat zie ik niet gebeuren. Voordeel uit Israel en Amerika is dat 't gewoon private instanties zijn waar 't geld vandaan komt, daar kan je sowieso weinig tegen doen, zijn gewoon giften.
Boeit me dus niet zoveel eerlijk gezegd.
Kijk, dat je er zelf dus niet rationeel over kan nadenken wil niet zeggen dat de rest van Nederland ook zo is, maar dat zal je wel zien wanneer je dergelijke uitspraken verder de wereld in helpt na een of andere publicatie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Arabische giften aan de PVV lijken me sowieso een onmogelijkheid.
Ik vind het wel plezierig om nu eens duidelijk te zien waar Wilders zijn geld vandaan haalt, en ik zou joodse giften veroordelen omdat het hier een partij betreft die trekjes van de NSDAP vertoont.
Ik vind mezelf behoorlijk rationeel naar het fenomeen PVV kijken en kan juist daarom de gelijkenis zien. Dat anderen daar hysterisch van worden of menen te moeten gaan beledigen, zegt meer over hun oogkleppen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kijk, dat je er zelf dus niet rationeel over kan nadenken wil niet zeggen dat de rest van Nederland ook zo is, maar dat zal je wel zien wanneer je dergelijke uitspraken verder de wereld in helpt na een of andere publicatie.
Dus een hele groep stemmers wegzetten als neonazi's of in ieder geval fascisten is geen hysterische belediging? Je moet het zelf weten hoor, maakt mij niet uit, ik behoor niet bij de PVV of haar aanhang, maar zulke retoriek en vergelijkingen vind ik niet door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat anderen daar hysterisch van worden of menen te moeten gaan beledigen, zegt meer over hun oogkleppen.
Waarom kan het niet door de beugel? Ik noem niemand een neonazi of een fascist, zo begon het destijds ook niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus een hele groep stemmers wegzetten als neonazi's of in ieder geval fascisten is geen hysterische belediging? Je moet het zelf weten hoor, maakt mij niet uit, ik behoor niet bij de PVV of haar aanhang, maar zulke retoriek en vergelijkingen vind ik niet door de beugel kunnen.
Omdat je het waarschijnlijk ook niet leuk vind als ik elke Islamiet in Nederland wegzet als fascist.quote:
Islamieten doen geen rare voorstellen als kopvoddentax en roepen niet dat ze met tientallen miljoenen Europa uitgezet moeten worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat je het waarschijnlijk ook niet leuk vind als ik elke Islamiet in Nederland wegzet als fascist.
Misschien ook wel, in dat geval heb ik 't mis.
Zeker niet, en alle PVV stemmers zullen dat ook vast niet doen. Of mag ik een paar Islamieten die rondlopen met borden als "Tweede Holocaust NU!" of "Dood aan de ongelovige varkens" ook quoteren als zijnde de spreekpop voor de gehele Islamitische wereld?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Islamieten doen geen rare voorstellen als kopvoddentax en roepen niet dat ze met tientallen miljoenen Europa uitgezet moeten worden.
Ontken je nu dat Geert Wilders de woordvoerder is voor zijn stemmers?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker niet, en alle PVV stemmers zullen dat ook vast niet doen. Of mag ik een paar Islamieten die rondlopen met borden als "Tweede Holocaust NU!" of "Dood aan de ongelovige varkens" ook quoteren als zijnde de spreekpop voor de gehele Islamitische wereld?
Om uiteraard nog maar te zwijgen over instanties als Hamas, Hezbollah of de Taliban.
Jazeker.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Ontken je nu dat Geert Wilders de woordvoerder is voor zijn stemmers?
Als Wilders niet de woordvoerder van zijn stemmers is, waar stemmen ze dan op?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker.
Ik ben het ook niet altijd eens met Teeven, Rutte, Opstelten of een andere VVD'er.
Ze stemmen op de partij, en waarschijnlijk omdat sommige aspecten daarvan ze aanspreekt. Maar dat hoeft dus niet alles te zijn. Disana.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Als Wilders niet de woordvoerder van zijn stemmers is, waar stemmen ze dan op?
En jij weet dat? Dat vind ik best knap. Voorschrift.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze stemmen op de partij, en waarschijnlijk omdat sommige aspecten daarvan ze aanspreekt. Maar dat hoeft dus niet alles te zijn. Disana.
Ik denk dat maar weinig PVV'ers een kopvoddentax een goed idee vinden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
En jij weet dat? Dat vind ik best knap. Voorschrift.
Ja, want het zijn en blijven mensen schat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:12 schreef Disana het volgende:
[..]
En jij weet dat? Dat vind ik best knap. Voorschrift.
Ik denk, zonder je schat te noemen of te kussen, dat het overgrote deel wel degelijk op de PVV heeft gestemd vanwege de kruistocht tegen moslims die Wilders voert.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, want het zijn en blijven mensen schat.
Juist.quote:
http://www.depers.nl/binn(...)-de-verschillen.htmlquote:PVV en islam zoek de verschillen!
Door: Marcel Hulspas » Meer columns van Marcel Hulspas
Gepubliceerd: vandaag 11:02
Update: vandaag 14:26
Geweldig!, twitterde Geert afgelopen week. Geert was blij. Uit een peiling van Maurice de Hond was gebleken dat de helft van de Nederlanders vindt dat islam en democratie niet goed samen gaan. Van de VVD-stemmers en (de laatste) CDA-stemmers is dat zelfs tweederde. Rede voor grote vreugde in Huize Wilders.
Geert dagdroomt zichzelf weer eens als de miskende profeet. Hij weet namelijk allang dat al dat geroep om democratie in het Midden-Oosten één groot fundamentalistisch complot is. Een maand geleden beweerde hij nog dat de demonstranten op het Tahrir-plein helemaal geen doorsnee Egyptenaren waren maar grotendeels studenten van de American University in de stad. Ook noemde hij Benghazi en de andere oproerige Libische steden, in datzelfde interview op Nu.nl, strongholds van de islamisten. Geert gelooft er, kortom, niks van dat het daar goed kan komen. Het enige lichtpuntje is wellicht dat de fundamentalistische baardmannen het nu thuis te druk hebben om hier in het Westen de stoute bomschoenen aan te trekken.
Geerts kinderlijke vreugde getuigt van een veel groter probleem dan zijn argwaan jegens de revoluties in het Midden-Oosten (een argwaan ongetwijfeld gretig opgeslurpt uit Israëlische conservatieve media). Geert had eerder al getoond geen verstand te hebben van de grondwet, of de Trias Politica (middelbare school, derde jaar), en nu blijkt hij ook geen benul te hebben wat democratie is. Geert denkt dat democratie betekent dat iedereen met hart en ziel democraat moet zijn. Dat een democratie anders niet werkt. Maar helaas, democratie is geen ideologie: het is een noodoplossing. Het is de uitkomst van een machtsstrijd die niemand kan winnen.
Nee, islam en democratie gaan inderdaad niet lekker samen. Dat heb je zo met geloof. Dat is er toch uiteindelijk op gebaseerd op God de lakens uitdeelt, en niet de mens. Daarom gaan christendom en democratie ook al niet lekker samen. Daarom lezen ze op de Veluwe de Bijbel, en niet lEsprit des Lois. En, beste Geert, een joodse staat en democratie gaan dus ook niet lekker samen. Dat heb je zo met democratie. Iedereen vindt dat hij het grootste gelijk heeft, dat de ander dom en kwaadaardig is, dat de meerderheid beslist een bar slecht systeem is, maar niemand weet iets beters. Niemand gaat lekker samen met democratie.
Democratie is tergend traag, het gaat veel te vaak over niks, politici worden te weinig om hun leugens en laksheid gestraft (Hillen) en ze laten de kiezer regelmatig in de kou staan (Opstelten: méér politie!). En daar komt bij dat ze levensgevaarlijke stunts bedenken (reddingsacties in Libië vlak voor de verkiezingen, bijvoorbeeld), dat ze een veel te grote broek aantrekken (we moeten de JSF!), dat ze hun oren veel te vaak laten hangen naar het graaikapitaal (bonussen, woekerpolissen) en gevoelig zijn voor lobbygroepen (drankwetgeving, dierziekten). U ziet, afgezien van aardbevingen is al het actuele nieuws onder één noemer te vangen: politici laten zich beïnvloeden door krachten waar de burger geen greep op heeft, en liever niks van mag weten.
En daarom is het een goed idee om politieke partijen te verplichten de namen van hun grote geldschieters bekend te maken. Ieder kind weet dat ze daarmee invloed proberen te kopen. De toch al zo geminachte kiezer heeft het recht om te weten wie dat probeert, om de politiek daarna extra scherp in de gaten te houden. Openheid is een cruciaal onderdeel van democratie. En wie is daar tegen? De PVV. Die vreest dat haar geldschieters dan uit schaamte weg zullen lopen. Das dan vreselijk jammer voor ze, dat gebrek aan ruggengraat, maar het is géén argument. De PVV is niet opgericht om rijk te worden.
PVV en democratie, dat gaat niet lekker samen. Het is potverdomme net de islam. Maar dat is geen probleem, hoor. Het systeem is er juist op gemaakt om de grootste schreeuwers, uiteindelijk te paaien, te temmen, en aan tafel te krijgen. En daarin is de democratie met de PVV al behoorlijk geslaagd. Ze zitten al in de salon van salonfähig, vinden ze zelf. Nou nog dat achterkamertje uitmesten, vrolijke Geert!
Hoe denk jij eigenlijk over al die rellen in het Midden-Oosten, die moslims die strijden voor een democratie enzo; één groot links complot zeker?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:32 schreef Holograph het volgende:
Mensen die denken dat een anti-seculiere Islamstaat een democratie kan zijn, zijn gewoon dom.
...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hoe denk jij eigenlijk over al die rellen in het Midden-Oosten, die moslims die strijden voor een democratie enzo; één groot links complot zeker?
Volgens mij ben jij degene die dat denkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
...
Denk jij dat dat in de toekomst anti-seculiere staten zullen zijn?
Dat democratie lastig is te bewerkstelligen in het Midden-Oosten, heeft minder met de islam met te maken dan met de interne tegenstellingen binnen een land.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:32 schreef Holograph het volgende:
Mensen die denken dat een anti-seculiere Islamstaat een democratie kan zijn, zijn gewoon dom.
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die dat denkt.
En dat baseer jij waarop precies? Het is een illusie te denken dat er in het M-O op dit moment een seculier staat kan ontstaan. Zelfs in het westen lukt dat niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.
Anti-seculier? Wat lul je nou vriend, de revoluties bewijzen dat de Islam en democratie wél samengaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
...
Denk jij dat dat in de toekomst anti-seculiere staten zullen zijn?
Turkije is helemaal niet streng seculier, men houdt alleen godsdienst en staat streng gescheiden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.
Daar weet jij helemaal niets van vriend, je roeptoetert maar wat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat baseer jij waarop precies? Het is een illusie te denken dat er in het M-O op dit moment een seculier staat kan ontstaan. Zelfs in het westen lukt dat niet.
Noem mij eens een anti-seculiere staat die al voor een langere tijd een democratie kent. Anders kun je beter je mond dichthouden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Daar weet jij helemaal niets van vriend, je roeptoetert maar wat.
Gewoon, omdat het kan natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.
Maar ik verwacht overigens niet dat anti-seculiere staten het langer dan 10 jaar kunnen uithouden als democratie.
Waarom, wat is je punt? Je roeptoetert maar wat over anti-seculier, waarom is dat relevant?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Noem mij eens een anti-seculiere staat die al voor een langere tijd een democratie kent. Anders kun je beter je mond dichthouden.
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor. Het Ottomaanse rijk was ook een anti-seculiere staat. Echter kon Atatürk daar toch 'out of the blue' een van de strengst-seculiere staten van de wereld stichten.
Maar ik verwacht overigens niet dat anti-seculiere staten het langer dan 10 jaar kunnen uithouden als democratie.
De opvattingen, niet de middelen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:44 schreef Disana het volgende:
Wat is dat 'anti-werelds' dan precies? Ik zie daar toch echt overal mensen met mobieltjes lopen twitteren en uploaden en facebooken. Wereldser kan niet.
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolkingquote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.
Wat denk jij?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolking?
En natuurlijk kun jij daarover oordelen. Met jouw ruime kennis over Egypte die jij hebt opgedaan tijdens jouw jarenlange verblijf aldaar, nietwaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat deze demonstranten een afspiegeling zijn van de bevolking?
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.quote:
Ik ben wel in die regionen geweest, en gewoond in Afrika (welliswaar Sub-Sahara) en ik kan je wel degelijk vertellen dat die mensen het fenomeen "neem je verlies, volgende keer beter" niet al te best beheersen, en dat is nou net waar democratie om draait.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar je het over hebt. Jij oordeelt over mensen die jij niet kent in een regio die jij naar waarschijnlijkheid nog nooit hebt bezocht. Mensen komen in opstand voor vrijheid en democratie en vervolgens komt een of andere snotneus die nog nat is achter zn oren en tevens dienst doet als papagaai van de Grote Blonde Leider, hen even vertellen dat hun inspanningen geen kans van slagen hebben. Grappig.
Ja, ik ook. Zowel in de armste gedeelten van Cairo als de verste uithoeken van de Sinai-woestijn geweest en ik heb familie in Egypte wonen die met een Egyptenaar is getrouwd. Dus?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben wel in die regionen geweest, en gewoond in Afrika (welliswaar Sub-Sahara) en ik kan je wel degelijk vertellen dat die mensen het fenomeen "neem je verlies, volgende keer beter" niet al te best beheersen, en dat is nou net waar democratie om draait.
Ik zal het je nu voorspellen, binnen nu en een paar maand staat Egypte opnieuw in de hens omdat ze het oneens zijn met de mening van de andere helft van het volk.![]()
Ben overigens zelf in Egypte geweest, zowel in 't noorden als tegen de Sudaneze grens.
Dan weet je ook dat de openbare discussies niet van een hoog democratisch gehalte zijn, laat staan respect. Ook weet je dan dat lynchmobs geen vreemd voorkomen is in die landen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Zowel in de armste gedeelten van Cairo als de verste uithoeken van de Sinai-woestijn en ik heb familie in Egypte wonen die met een Egyptenaar is getrouwd. Dus?
Tegelijkertijd heb ik ook mensen ontmoet die in bepaalde opzichten hartelijker en gastvrijer zijn dan de gemiddelde westerling.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan weet je ook dat de openbare discussies niet van een hoog democratisch gehalte zijn.
Wat maakt dat uit?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.
Ja, leuk, die minderheid.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tegelijkertijd heb ik ook mensen ontmoet die in bepaalde opzichten hartelijker en gastvrijer zijn dan de gemiddelde westerling.
Waarom zegt dat genoeg? Zijn de demonstranten niet Islamitisch dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het feit dat bijvoorbeeld in Egypte de grootste oppositiepartij het Moslimbroederschap is, zegt eigenlijk al genoeg.
Ach, er lopen hier zat PVV'ers rond, oftewel mensen met het IQ van een stoeptegel. En toch lijkt democratie hier te werken. Ik geef onze Egyptische vrienden vooralsnog het voordeel van de twijfel.quote:
Jazeker, maar in Nederland heerst ook geen "tekort" of "noodzaak" die mensen nou net over dat grensje drukken. In dat soort landen wel, en de gevolgen daarvan zie je dagelijks in het nieuws.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, er lopen hier zat PVV'ers rond, oftewel mensen met het IQ van een stoeptegel. En toch lijkt democratie hier te werken. Ik geef onze Egyptische vrienden vooralsnog het voordeel van de twijfel.
Ik ken de armoede in Egypte, ben er zelf mee geconfronteerd. Ik vind het echter te voorbarig om stellig te beweren dat democratie geen schijn van kans maakt in het land.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jazeker, maar in Nederland heerst ook geen "tekort" of "noodzaak" die mensen nou net over dat grensje drukken. In dat soort landen wel, en de gevolgen daarvan zie je dagelijks in het nieuws.
En dan kan je wel zeggen "joah moar da is joa nieuwsz! da's ja nie zooo in't echiej!" Maar dat is dus niet zo.
Hun versie van democratie is je eigen mening door kunnen drukken, democratie is gewoon een katalysator voor een dictatuur van een nieuwe stroming. Wacht maar af.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:55 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom zegt dat genoeg? Zijn de demonstranten niet Islamitisch dan?
Accepteer gewoon dat het moslims zijn die strijden voor meer democratie, geheel tegen de lijn van vriend Geert die stelt dat moslims 'de democratie' kapot willen maken.
De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken de armoede in Egypte, ben er zelf mee geconfronteerd. Ik vind het echter te voorbarig om stellig te beweren dat democratie geen schijn van kans maakt in het land.
Die vriendelijke mensen zijn volgens jou geen afspiegeling van de Egyptische samenleving als geheel, maar die stenenwerpers wel?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.
Ik ben niet hoopvol.
Nee, maar percentueel gezien zijn de "stenenwerpers" niet zwaar in de minderheid, zoals in onze landen wel het geval is. Zie je in Libië nu ook, de soldaten van Khadaffi zijn heus niet allemaal van buiten af geïmporteerd of professionele soldaten uit het leger.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die vriendelijke mensen zijn volgens jou geen afspiegeling van de Egyptische samenleving als geheel, maar die stenenwerpers wel?
De transitie is anders betrekkelijk soepeltjes verlopen in Egypte. En dat de bevolking niets moet hebben van ElBaradei is niet vreemd natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar percentueel gezien zijn de "stenenwerpers" niet zwaar in de minderheid, zoals in onze landen wel het geval is.
Duh. Elke gek, hoe wreed ook, heeft medestanders.quote:Zie je in Libië nu ook, de soldaten van Khadaffi zijn heus niet allemaal van buiten af geïmporteerd of professionele soldaten uit het leger.
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De transitie is anders betrekkelijk soepeltjes verlopen in Egypte. En dat de bevolking niets moet hebben van ElBaradei is niet vreemd natuurlijk.
Ze waren een beetje boos op hun voormalig dictator, en meteen heeft die hele democratie geen schijn van kans.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.
Ik ben niet hoopvol.
Tot nu toe hebben ze nog niks bewezen, in Egypte zit nog gewoon een militaire dictator en Tunesië kent ook nog niets meer dan een transitie die niet bewezen is.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
..en vervolgens het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen.
Het scheelt anders niet veel.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.
We zijn toch geen bloody apen of wel.
Linkse Nederlandse politici vergelijken met een wrede dictatorquote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.
We zijn toch geen bloody apen of wel.
Ik schaar me niet onder dergelijke IQ-lozen en hun wandadige gedrag.quote:
Wat wel is bewezen is dat grote groepen moslims daar de straat op gaan om te strijden voor meer democratie. Daar gaat het rationele fundament van alle Midden-Oosten haat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze nog niks bewezen, in Egypte zit nog gewoon een militaire dictator en Tunesië kent ook nog niets meer dan een transitie die niet bewezen is.
Een stel schreeuwlelijkerds op de weg noem ik geen democratie.
Laatst was er nog een meneer op de radio die de kop van Cohen eraf wil trekken. Erg geciviliseerd enzo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik schaar me niet onder dergelijke IQ-lozen en hun wandadige gedrag.
Ik verbaas me erover dat er zo schamper wordt gedaan over de miljoenen die daar de straat op gaan. Je gaat bijna denken dat men vindt dat de mensen daar aan het vijandbeeld moeten blijven voldoen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Compatibel het volgende:
Jij en Holo doen een beetje triest. Op zich is dat niet verwonderlijk, als je hele haat tegen het Midden-Oosten gefundeerd is op het idee dat men daar anti-democratisch is ('Israël is de enige vrije democratie daaro, platbombarderen die Palestijnen!'), en vervolgens het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen.
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:15 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat wel is bewezen is dat grote groepen moslims daar de straat op gaan om te strijden voor meer democratie. Daar gaat het rationele fundament van alle Midden-Oosten haat.
Nu niet gaan lopen liegen, mn beste.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.
Ja, zo'n idioot neemt niemand toch serieus?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatst was er nog een meneer op de radio die de kop van Cohen eraf wil trekken. Erg geciviliseerd enzo.
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.
Ik vind de mensen (opgeleiden uitgezonderd) achterlijk en verwerpelijk, meer ook niet. Dat is geen haat ofzo, totaal niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu niet gaan lopen liegen, mn beste.
Nou, deze meneer was aardig geagiteerd. Ik vermoed dat als hij de kans krijgt, de daad bij het woord voegt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, zo'n idioot neemt niemand toch serieus?
Bovendien, wat was de context? Ik zeg ook wel eens dingen als "hak z'n ballen er af" bij de zoveelste verkrachter, maar ik zie mezelf ook niet met een bijltje daar staan.
Verwerpelijk komt anders aardig dicht in de buurt van haat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind de mensen (opgeleiden uitgezonderd) achterlijk en verwerpelijk, meer ook niet. Dat is geen haat ofzo, totaal niet.
Ja, je geeft ze "credits" en ik niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hoe jij je aversie jegens het Midden-Oosten en hun 'achterlijke zandbak cultuur' ook uit wilt drukken, mijn punt is duidelijk.
Haat kan impliceren dat ik iets slechts in de zin zou hebben, dat is niet zo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verwerpelijk komt anders aardig dicht in de buurt van haat.
Ooowh, noem je dat zo. Constant ageren jegens een bepaalde bevolkingsgroep = geen credits geven.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, je geeft ze "credits" en ik niet.
Natuurlijk niet. Haat is slechts een emotie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haat kan impliceren dat ik iets slechts in de zin zou hebben, dat is niet zo.
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ooowh, noem je dat zo. Constant ageren jegens een bepaalde bevolkingsgroep = geen credits geven.
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ik zie het ze graag proberen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:36 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ze moeten vooral doen waar ze zich prettig bij voelen, zolang ik er maar niks mee uit hoef te staan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.
toch staat het bloedserieus in hun programma. Moeten we dat vod verder maar vergeten dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat maar weinig PVV'ers een kopvoddentax een goed idee vinden.
Pardon: Wilders is tegen staatssubsidie voor partijen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.
Links?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 07:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?
Dat is geen antwoord op mijn vraag natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Ein Esel schimpft den anderen Langohrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Kappen Koos!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Ik heb het niet eens gekeken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?
Als een D66 kamerlid iets van vergelijkbare stupiditeit uitslaat zeg ik meteen mijn lidmaatschap op, om je kapot voor te schamen.
... Dat zegt genoegquote:
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.
Over het algemeen zijn uitdrukkingen niet beledigend.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.
Zeg dat welquote:
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:17 schreef okiokinl het volgende:
je gaat je echt afvragen of er wel een pvv kamerlid bestaat die niet dom is.. t is nou niet bepaald de eerste die zichzelf zo voor lul zet.
Ontwijk je het onderwerp weer..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 14:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb het niet eens gekeken.
Maar ik heb misschien wel iets om je lidmaatschap op te zeggen, want ook een D66 kamerlid is in opspraak geraakt:
Magda Berendsen, het gezicht van D66 fatsoen
deze was wel heel erg hoor..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.quote:
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.quote:
Ze blinken er in elk geval wel in uit. Daarnaast is dit het PVV topic natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.
Wat een enge mevrouw. En dat die in de 2e kamer zit. Brrrrrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.
Tenzij ze trots is en dan blijft ze dit te vuur en te zwaard verdedigen natuurlijk...
Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat?.
Dus we moeten voor een beter begrip meerdere PVV angehörigen zien te vinden die rechten hebben gestudeerd, paar jaar advocatuur hebben gedaan en dan kijken of ze de onnavolgbare redenering van deze vrouw kunnen volgen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.
Dan heb je de debatten niet goed gevolgdquote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:26 schreef Compatibel het volgende:
Holo die kan wel constant 'hullie doen het ook' roeptoeteren, maar dommer dan dit heb Ik ze nog nooit gezien.
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd.
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.
Nou ja, eigenlijk hebben die 1,3 miljoen Nederlands op Wilders gestemd, in de veronderstelling dat hij hun belangen behartigd. Alle andere dingen, zoals verreweg de meeste kamerleden van de PVV, krijgen ze zonder daar specifiek voor te kiezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd.
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
quote:Op zondag 27 maart 2011 10:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.quote:Ik vind echt dat je hier niet zomaar voor kunt weglopen door te stellen dat anderen even erg zijn, wat een zwaktebod.
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.quote:Maargoed, stel nu dat het zo is; andere partijen zitten even vol met klapmongolen als de PVV. Als ik nu vervolgens stel dat andere partijen ook super slecht bezig zijn en helemaal kapot moeten enzo, en ik vraag je wat je van de incompetentie van de PVV vindt, wat is dan je antwoord?
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
[..]. Hamer heeft zelfs grotere blunders gemaakt.
[..]
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
[..]
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.
Het gegeven dat deze dame universitair geschoold is, zegt blijkbaar erg weinig. Dit is geen pech, dit is gewoon pure domheid. Bovendien is het een druppel in een emmer die al meerdere malen overstroomd is met dank aan haar incompetente partijgenoten.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Je moet het nou niet omdraaien; in jouw werelbeeld kan iedere politicus een fout maken (en die moet, hoe klein ook breed worden uitgevent), BEHALVE de PVV, die alleen maar pure klasse levert.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?
Dit mokkel is ernstig stupide. Punt.
V.
Yep, de woorden cognitieve dissonantie zwierven al ergens in mijn gedachten...quote:Op zondag 27 maart 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:09 schreef Smeich het volgende:
Hou zou mevrouw Helder beredeneren tussen een moslim die een strafbare handeling heeft begaan (laat ik gemakshalve zeggen persoon A) en een Marokkaan (persoon B)?
Goed puntquote:Op zondag 27 maart 2011 11:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.
V.
quoteje uit het artikel:quote:Op zondag 27 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
En daar hebben we onze vrijheid minnende vrienden weer:
PVV wil Mawlid Festival verbieden
goede vraag.quote:Een festival dat oproept geweld en extremisme af te keuren en te veroordelen, dat mag volgens de PVV niet. Een conferentie toespreken, die wordt gedragen door de wapenindustrie, en daarin oproepen tot strijd tegen de islam en de multiculturele samenleving, dat mag natuurlijk wel. Gaat er nog een partij vragen stellen over het bezoek van een Nederlandse parlementariër op uitnodiging van een organisatie die evenementen organiseert die gefinancierd worden door Khaddafi?
en nog dommer dan dat is niet de rede die jij noemt verwoorden, maar claimen dat onderzoeken per definitie niet betoruwbaar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd? Het is een behoorlijk grijs gebied. Het zou me niet verbazen als er andere onderzoeken zijn die precies het tegenovergestelde concluderen. Zo gaat dat nou eenmaal in de alfawetenschappen.
Mevrouw van de PVV had het absoluut beter kunnen verwoorden en kwam heel dom over, maar klakkeloos een conclusie overnemen van een of ander onderzoekje is nog dommer.
Volgens mij worden diverse onderzoeken aangehaald, die allemaal hetzelfde concluderen.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd?
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Met d'r pijpbek. Alleen jammer dat ze dan vervolgens net doet alsof ze weet waar ze het over heeft.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Ik kreeg 'm net van iemand. Geniaalquote:
Het is dat zij niet in statistiek gelooft, want anders zou ik zeggen dat de statistische kans dat dit alleen maar pech is...quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Waarschijnlijk had ze op een gegeven moment ook wel door dat ze een fout had gemaakt. Maarja, geef dat dan nog maar eens toe. Dan krijg je dit soort holle retoriek... Balkenende was daar ook koning in.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.quote:Op zondag 27 maart 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik blijf mij verwonderen over hoe weinig verstand de gemiddelde PVV-stemmer schijnt te hebben. Ik vind het bijvoorbeeld een wonder dat Holograph kan schrijven. Persoonlijk dacht ik dat PVV-stemmers slechts met een stok op een stuk steen kunnen rammen, maar ik had het mis.
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Wil je alle filmpjes van het "onvervalste PVV geluid" hebben? Kijk eens op youtube zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.
So eh.. nice social you got there..
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:37 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:43 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Ja, blijkbaar. Calimero schijnt te denken dat ik hem met respect dien te behandelen, ondanks dat hij PVV stemt. Mafketelquote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Dat vraag ik mij ook af...quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Als die dat over de PVDA zei had ik precies het zelfde gezegd.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Waarom hoort iemand in mijn positie niet op anderen neer te kijken? Wat is mijn positie eigenlijk? Overigens hoop ik niet goedkoop te scoren en pretendeer ik ook niet alles van de maatschappij af te weten. Ik poep gewoon op PVV-stemmers en spreek die gevoelens uit op dit forum.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:03 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Iemand in jou positie hoort uberhaupt niet op iemand neer te kijken, en volgens mij dien je iedereen met respect te behandelen hoor, dat je goedkoop wilt scoren vind ik niet erg moet jij weten, maar ga alsjeblieft niet denken dat je daadwerkelijk iets van de maatschapij afweet als je op een forumpje ruzie zoekt.
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom hoort iemand in mijn positie niet op anderen neer te kijken? Wat is mijn positie eigenlijk? Overigens hoop ik niet goedkoop te scoren en pretendeer ik ook niet alles van de maatschappij af te weten. Ik poep gewoon op PVV-stemmers en spreek die gevoelens uit op dit forum.
kijken PVVers niet neer op een geweldige groep mensen dan?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Wellicht dat het je geruststelt, maar in het eggie spreek ik die gevoelens eveneens uit. Overigens heeft het niets van doen met frustraties. Ik spreek slechts mijn gevoelens uit. Iets waar jij blijkbaar slecht tegen kan.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Zoals betyar al zei... waarschijnlijk bedoelden ze 'onvervalst'quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Dat een geweldig grote groep deze ideeen ondersteunt hoeft nog niet te betekenen dat er een kern van waarheid (of logica) in zit.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Naar aanleiding van deze opmerking heb ik het filmpje eens bekeken.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Ze heeft het volgens mij zelf niet echt door, maar toch heeft ze een punt. In het onderzoek wordt er geen gebruik gemaakt van twee willekeurig gekozen groepen, maar van twee groepen die veroordeeld zijn tot verschillende straffen. Er vanuit gaande dat de rechtspraak in Nederland een beetje werkt en er dus een reden is waarom de ene groep tot een gevangenisstraf is veroordeeld en de ander tot een werkstraf, is het dus onmogelijk om een zinnige conclusie uit dit onderzoek te trekken.quote:
Die competitie is corrupt.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat een geweldig grote groep deze ideeen ondersteunt hoeft nog niet te betekenen dat er een kern van waarheid (of logica) in zit.
btw. Een Alexander Pechtold trofee krijg je niet voor niks he
Dan veronderstel je dus dat rechters hun werk best aardig doen, en dat ga je van een pvv'ert natuurlijk niet horen.quote:Op maandag 28 maart 2011 09:12 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ze heeft het volgens mij zelf niet echt door, maar toch heeft ze een punt. In het onderzoek wordt er geen gebruik gemaakt van twee willekeurig gekozen groepen, maar van twee groepen die veroordeeld zijn tot verschillende straffen. Er vanuit gaande dat de rechtspraak in Nederland een beetje werkt en er dus een reden is waarom de ene groep tot een gevangenisstraf is veroordeeld en de ander tot een werkstraf, is het dus onmogelijk om een zinnige conclusie uit dit onderzoek te trekken.
quote:
Hetzelfde respect dat de PVV toont aan....anderen? Goedkoop scoren, ook net zoals de PVV doet of heeft gedaan om stemmen te winnen?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:03 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Iemand in jou positie hoort uberhaupt niet op iemand neer te kijken, en volgens mij dien je iedereen met respect te behandelen hoor, dat je goedkoop wilt scoren vind ik niet erg moet jij weten, maar ga alsjeblieft niet denken dat je daadwerkelijk iets van de maatschapij afweet als je op een forumpje ruzie zoekt.
Wat is er eigenlijk mis met neerkijken op een geweldig grote groep? Ik kijk bijvoorbeeld neer op de geweldig grote groep pedoseksuelen in de wereld, geen probleem toch?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Tendentieuze journalistiek.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach man de krant stond vol over het omkoopschandaal van deze competitie.
Wat is nou precies het probleem. Je kunt het niet verkroppen dat ik neerkijk op het PVV-electoraat? Het staat deze mensen vrij om voor Wilders te kiezen, maar ga niet lopen janken als ik hen daar op afreken.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:53 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Het stijgt Koos een beetje naar zijn hoofd, hij ziet zichzelf als een heel groot persoon, maar aan het eind van de dag blijft die die gene die het niet kan laten om bijdehand te doen op het FokForumSinds gister neem ik hem al niet meer serieus. Beste discussie voeren ? Iemand die neerkijkt op een groep mensen van 1.5 miljoen en dan hier gefrustreerd gaat zitten provoceren weet niet eens wat discussieren is man.
Janken.. Ja. Nee wat me dwars is dat jij jezelf boven PVV-Stemmers stelt terwijl daar totaal geen draagvlak voor is. Geef dan even aan waarom je hun daarop afreken en ga niet losse dingen lopen roepen, ik wil graag weten hoe je daar inhoudelijk over denkt hoor, maar ga geen stomme dingen zeggen.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem. Je kunt het niet verkroppen dat ik neerkijk op het PVV-electoraat? Het staat deze mensen vrij om voor Wilders te kiezen, maar ga niet lopen janken als ik hen daar op afreken.
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).quote:Op maandag 28 maart 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
Bovendien, je afzetten tegen 1.5 miljoen mensen en daar op neerkijken is kinderspel. Links vertegenwoordig namelijk veel meer mensen, dus kop op, baas boven baas.
Linkse plebejers.
Daarom, als ik een Euro moest krijgen voor het aantal keer dat ik met mijn politieke overtuiging kritiek zou krijgen dan was ik nu ook wel miljonair. Mensen (dus ook PVV'ers) moeten gewoon eens een wat dikkere huid kweken, al dat vinger-wijzen slaat nergens op.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
Je schrijft het als een feit, maar het is onzin.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
Het feit dat de PVV moedwillend een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en op basis van deze gevoelens zelfs stappen wil ondernemen om hun bewegingsvrijheid te beperken, maakt dat ik geen greintje respect op kan brengen voor de PVV en haar aanhang. Nu besef ik heel goed dat een koranverbod nooit en te nimmer zal worden ingevoerd, maar het feit dat de partij hier uberhaupt al naar streeft, is mijn optiek al erg genoeg.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Janken.. Ja. Nee wat me dwars is dat jij jezelf boven PVV-Stemmers stelt terwijl daar totaal geen draagvlak voor is. Geef dan even aan waarom je hun daarop afreken en ga niet losse dingen lopen roepen, ik wil graag weten hoe je daar inhoudelijk over denkt hoor, maar ga geen stomme dingen zeggen.
Het is beide kansloos inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
quote:Op maandag 28 maart 2011 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat de PVV moedwillend een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en op basis van deze gevoelens zelfs stappen wil ondernemen om hun bewegingsvrijheid te beperken, maakt dat ik geen greintje respect op kan brengen voor de PVV en haar aanhang. Nu besef ik heel goed dat een koranverbod nooit en te nimmer zal worden ingevoerd, maar het feit dat de partij hier uberhaupt al naar streeft, is mijn optiek al erg genoeg.
Tel daarbij alle domme uitlatingen van Wilders en zijn partijgenoten bij op en ik kan niet anders dan concluderen dat je behoorlijk simpel moet zijn om die partij te steunen.
Calimero moet zich niet als een Calimero gedragen.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niets mis met neerkijken op 1.5 miljoen xenofobe klaploperts. Oftewel: calimero moet niet zoveel huillie huillie doen.
Dat wordt lastig als jouw held linkse retoriek overneemt wanneer het hem uitkomt.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
Inderdaad, Calimero moet niet janken maar dedain uiten naar de linksmens.
Ah, hij is een ras-PVV'er?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt lastig als jouw held linkse retoriek overneemt wanneer het hem uitkomt.
Eerder het vuilnisbakkenras.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, hij is een ras-PVV'er?
De lapjeskat van het politieke bestel.
Dat maak jij er van, maar ons kent ons?quote:
Dat mag jij vinden. Al zal ik direct verklappen dat ik maar verdomd weinig raakvlakken heb met de PVV.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maak jij er van, maar ons kent ons?
Immers, beiden rare linkse trekjes.
Ook niet over de AOW, of de JSF, of militaire interventies, of ontslagrecht?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Al zal ik direct verklappen dat ik maar verdomd weinig raakvlakken heb met de PVV.
AOW en ontslagrecht op een lijn met de PVV? Jij hebt ook echt geen flauw idee wat mijn opvattingen zijn, of wel?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook niet over de AOW, of de JSF, of militaire interventies, of ontslagrecht?
Geen idee, ik stamp gewoon wat linkse standpunten uit hun programma op. Je pikt er twee uit van de vier, dus blijkbaar zit ik er niet volkomen naast. Overigens, dat jij pleit voor een D'66 model wil niet zeggen dat dat ook gedragen word door de achterban van de PVV.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
AOW en ontslagrecht op een lijn met de PVV? Jij hebt ook echt geen flauw idee wat mijn opvattingen zijn, of wel?
Militaire interventie zit ik ook niet op een lijn met de PVV. Ik bekijk de zaken namelijk niet zo zwart/wit. Verder is uit menig Kieskompas gebleken dat ik de minste raakvlakken heb met de PVV. En ja, dat verklaar ik vol trots.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, ik stamp gewoon wat linkse standpunten uit hun programma op. Je pikt er twee uit van de vier, dus blijkbaar zit ik er niet volkomen naast. Overigens, dat jij pleit voor een D'66 model wil niet zeggen dat dat ook gedragen word door de achterban van de PVV.
Je bent de uitzondering die de regel bevestigd.
Joa, dort sollte ich auch stolz auf sein.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Militaire interventie zit ik ook niet op een lijn met de PVV. Ik bekijk de zaken namelijk niet zo zwart/wit. Verder is uit menig Kieskompas gebleken dat ik de minste raakvlakken heb met de PVV. En ja, dat verklaar ik vol trots.
Niet zo dol op natuur en dieren?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Joa, dort sollte ich auch stolz auf sein.
Helaas is dat hier niet 't geval, ik ben 't verst verwijderd van GL/PvdD.
Zeker wel, lekker biefstukje is niks mis mee.quote:
Geen liefhebber van de prachtige uitgestrekte heidelandschappen op de Veluwe?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker wel, lekker biefstukje is niks mis mee.
Ben er wellicht in m'n hele leven 1 keer geweest ofzo.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen liefhebber van de prachtige uitgestrekte heidelandschappen op de Veluwe?
Ben ook dol op het stedelijk leven, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik niet kan genieten van mooie natuur. Dit is toch prachtig?quote:Op maandag 28 maart 2011 13:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ben er wellicht in m'n hele leven 1 keer geweest ofzo.
Nee, doet me niks. Ben een stedenmens, van mooie natuur in 't buitenland maak ik af en toe wel kiekjes en dat is 't dan wel. In Nederland is overigens toch geen natuur te vinden, allemaal van die "gemaakte" groenstroken en heidestrookjes, met een paar stukjes wad ergens bovenin no-mans-land Friesland/Groningen.
Amsterdam.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[ afbeelding ]
En 's avonds ook nog meer te zien dan een donkere leegte met af en toe een rare boom.
Veel beter.
Dat hele gebied is ook door menselijk ingrijpen ontstaan he, niets natuurlijks aanquote:Op maandag 28 maart 2011 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ook dol op het stedelijk leven, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik niet kan genieten van mooie natuur. Dit is toch prachtig?
[ afbeelding ]
Dat is hier om de hoek.
Het grootste voordeel van natuur is natuurlijk dat er niet zoveel mensen zijn. Mensenquote:Op maandag 28 maart 2011 14:01 schreef Voorschrift het volgende:
[ afbeelding ]
En 's avonds ook nog meer te zien dan een donkere leegte met af en toe een rare boom.
Veel beter.
Parken van miljoenensteden zitten vol met mensen, daarom is 't juist zo mooi. Die vervloekte afgelegen gebieden waar 't alleen maar smerig is, je niemand ziet, en je uren moet wandelen is gewoon niet m'n ding, bah.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het grootste voordeel van natuur is natuurlijk dat er niet zoveel mensen zijn. Mensen
Dat weet ik en het wordt ook door menselijk ingrijpen in stand gehouden. Doen we niks, dan is heide en stuifzandgebied over twintig jaar weer bos. Maar dan kan het nog wel mooi zijnquote:Op maandag 28 maart 2011 14:03 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat hele gebied is ook door menselijk ingrijpen ontstaan he, niets natuurlijks aan
Ik vind het ook zeker mooi hoor.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weet ik en het wordt ook door menselijk ingrijpen in stand gehouden. Doen we niks, dan is heide en stuifzandgebied over twintig jaar weer bos. Maar dan kan het nog wel mooi zijn
Het is niets meer dan een veredelde achtertuin bijgehouden door een leger tuinmannen.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weet ik en het wordt ook door menselijk ingrijpen in stand gehouden. Doen we niks, dan is heide en stuifzandgebied over twintig jaar weer bos. Maar dan kan het nog wel mooi zijn
In ieder geval mooier dan die maffe stadsparken met fucking palmbomen die lukraak zijn geplant.quote:
Natuurlijk is het natuur, slimmerd. Of wou je enkel oerbos tot echte natuur rekenen? Want Europa kent nog maar een oerbos, ergens in het oosten.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is niets meer dan een veredelde achtertuin bijgehouden door een leger tuinmannen.
Mooi wel, maar geen "natuur".
Daarom heet het ook "park" of "tuin".quote:Op maandag 28 maart 2011 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ieder geval mooier dan die maffe stadsparken met fucking palmbomen die lukraak zijn geplant.
Een koe in de wei is ook natuur?quote:Op maandag 28 maart 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is het natuur, slimmerd. Of wou je enkel oerbos tot echte natuur rekenen? Want Europa kent nog maar een oerbos, ergens in het oosten.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 28 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom heet het ook "park" of "tuin".
Bovendien heb ik aardig wat meer uren en dagen besteed in de parken van Sydney dan in welk natuurgebied in Nederland dan ook.
Ja, tot op zekere hoogte.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een koe in de wei is ook natuur?
Dat het (let op, hier komt het) beter is.quote:
Sowiezo, Voorschrift begrijpt het gewoon niet.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In ieder geval mooier dan die maffe stadsparken met fucking palmbomen die lukraak zijn geplant.
Dan zijn we 't eens, zo'n mooi stadspark met geplante boom is natuur.quote:
Wat mij betreft ook, maar wel een stuk minder mooi (slechter dus). Al die mensen manquote:Op maandag 28 maart 2011 14:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zijn we 't eens, zo'n mooi stadspark met geplante boom is natuur.
Daarover kun jij moeilijk oordelen. Ooit wel eens op een prachtige zomerdag door de Veluwse bossen gewandeld? Of na hevige sneeuwval met slee richting stuifzandgebied gegaan? Dat is pas prachtig.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat het (let op, hier komt het) beter is.
Het is toch lekker, muziek om je heen, spelende kinderen en gezinnen, gepensioneerden, de man met de hotdog-stand, en 500 meter verder staan torens van 50+ verdiepingen met alles wat je je maar wensen wilt. Veel beter dan zo'n modderig afgelegen plekje in Nederland waar je waarschijnlijk alleen een of ander gedumpt lijk vind.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook, maar wel een stuk minder mooi (slechter dus). Al die mensen man, als ik daar behoefte aan heb dan ga ik wel in een overvolle metro zitten ofzo.
Nee, ik zat met m'n krent in het park aan de andere kant van de planeet waarschijnlijk.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarover kun jij moeilijk oordelen. Ooit wel eens op een prachtige zomerdag door de Veluwse bossen gewandeld? Of na hevige sneeuwval met slee richting stuifzandgebied gegaan? Dat is pas prachtig.
Gesproken als iemand die eigenlijk geen idee heeft hoe het is om hier te wonen. Ben dol op reizen en wil nog reteveel landen bezoeken, maar ik kijk niet neer op ons land, zoals jij doet.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik zat met m'n krent in het park aan de andere kant van de planeet waarschijnlijk.
Hoewel ik de Nederlandse natuur wel kan waarderen, het is alleen zo'n pokke end weg en zo afstandelijk van alles. Bovendien moet je net de dagen plukken want 9 van de 10 keer is het pokkeweer.
Het enige dat ik op deze plek zou wensen is een rustigere omgeving. Schreeuwende kinderen, bontkraagjes met kut-muziek uit paupertelefoons, in de weg lopende bejaarden en ranzig voedsel op de koop toe. En dat allemaal vegezeld van grauw-grijze flats, met als enig voordeel dat je er vanaf kunt springen als je het niet meer uithoudt.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is toch lekker, muziek om je heen, spelende kinderen en gezinnen, gepensioneerden, de man met de hotdog-stand, en 500 meter verder staan torens van 50+ verdiepingen met alles wat je je maar wensen wilt. Veel beter dan zo'n modderig afgelegen plekje in Nederland waar je waarschijnlijk alleen een of ander gedumpt lijk vind.
Kan er wel mee leven en vind het op een zeker moment ook sfeervol. Maar ik associeer al die invloeden niet met een lekker dagje in de natuur. Doet me meer denken aan een dagje Efteling.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het enige dat ik op deze plek zou wensen is een rustigere omgeving. Schreeuwende kinderen, bondkraagsjes met kut-muziek uit paupertelefoons, in de weg lopende bejaarden en ranzig voedsel op de koop toe. En dat allemaal vegezeld van grauw-grijze flats, met als enig voordeel dat je er vanaf kunt springen als je het niet meer uithoudt.
je stemt op een zwaar intolerante partij die wel degelijk neerkijkt op moslims en linkse mensen, en ze aan de lopende band beledigd en kleineerd.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:28 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Ik kijk helemaal niet meer op moslims. Ik houd me niet eens zoveel bezig met het geloof de Islam, meer met het gedrag van de gemigreerde Marokanen in Nederland. Ik ben een PVV-stemmer om die reden. En ik vind het prima als een ieder beslist PVDA te stemmen, jammer dat mensen als Koos het echter andersom niet kunnen hebben. Er zijn nou eenmaal mensen die anders over bepaalde dingen denken.
Zon 'kopvoddentaks' Ik spel het helemaal verkeerd denk ik maar goed, vind ik uiteraard belachelijk, en natuurlijk ben ik het niet met het hele pakket eens, maar de grote reden dat ik PVV stem is dat het beanstigend is hoe de Linkse partijen keer op keer wat krom is recht willen praten, er word nooit is de waarheid verteld, en bij de PVV heb ik het gevoel dat ze wel iets aan die problemen willen doen, zoals langere straffen etc.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:31 schreef okiokinl het volgende:
[..]
je stemt op een zwaar intolerante partij die wel degelijk neerkijkt op moslims en linkse mensen, en ze aan de lopende band beledigd en kleineerd.
erger je je dan niet rot als wilders linkse mensen en moslims kleineerd? zou wel moeten, als je echt zelf niet zulk gedrag vertoond.
Het enige verschil is dat de PVV te weinig geschiedenis heeft om te weten hoe erg ze liegen .quote:Op maandag 28 maart 2011 15:28 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Zon 'kopvoddentaks' Ik spel het helemaal verkeerd denk ik maar goed, vind ik uiteraard belachelijk, en natuurlijk ben ik het niet met het hele pakket eens, maar de grote reden dat ik PVV stem is dat het beanstigend is hoe de Linkse partijen keer op keer wat krom is recht willen praten, er word nooit is de waarheid verteld, en bij de PVV heb ik het gevoel dat ze wel iets aan die problemen willen doen, zoals langere straffen etc.
PVV wil helemaal niets doen. De partij is verworden tot het brave schoothondje van het CDA en de VVD. Wilders heeft een grote mond over van alles en nogwat, maar in de praktijk bereikt hij weinig tot niets.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:28 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Zon 'kopvoddentaks' Ik spel het helemaal verkeerd denk ik maar goed, vind ik uiteraard belachelijk, en natuurlijk ben ik het niet met het hele pakket eens, maar de grote reden dat ik PVV stem is dat het beanstigend is hoe de Linkse partijen keer op keer wat krom is recht willen praten, er word nooit is de waarheid verteld, en bij de PVV heb ik het gevoel dat ze wel iets aan die problemen willen doen, zoals langere straffen etc.
Ik woon hier al een aardig tijdje, recentelijk pas terug, dat wel. Maar evengoed, ik vind de "omstandigheden" en onze "altijd thuiszitten" cultuur niks, daar kijk ik op neer inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gesproken als iemand die eigenlijk geen idee heeft hoe het is om hier te wonen. Ben dol op reizen en wil nog reteveel landen bezoeken, maar ik kijk niet neer op ons land, zoals jij doet.
Ja, maar dat is ieder voor zich. Snap sowieso niet waar jij vandaan haalt dat Nederland een 'altijd thuiszitten' cultuur kent. Ken jij ons land en onze landgenoten dan werkelijk zo slecht, want die ervaring heb ik namelijk helemaal niet. Vooral in de zomer, als het zonnetje weer begint te schijnen, dan zijn de pleinen regelmatig tot de nok gevuld. En gisteren was het ook weer enorm gezellig en druk op onze boulevard.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik woon hier al een aardig tijdje, recentelijk pas terug, dat wel. Maar evengoed, ik vind de "omstandigheden" en onze "altijd thuiszitten" cultuur niks, daar kijk ik op neer inderdaad.
Niet alle aspecten van Nederland, maar na veel reizen kan je wel stellen dat sommige andere steden en landen het qua leefplezier beter voor elkaar hebben.
Tja, daar heb je het al.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooral in de zomer, als het zonnetje weer begint te schijnen, dan zijn de pleinen regelmatig tot de nok gevuld.
Over m'n hele leven gekeken heb ik dan ook net zoveel tijd in NL doorgebracht dan er buiten zou ik bijna zeggen (ietwat overdreven, maar you get the picture). Ik vind wel degelijk dat Nederland een besloten cultuur kent.quote:Nee, je hoeft van mij echt niet van Nederland te houden, maar dan moet je wel eerst begrijpen hoe Nederland in elkaar steekt. Je komt aardig wereldvreemd over (als het aankomt op NL althans).
En in het winterseizoen komen we samen in de kroeg. Vind je het heel erg dat we dan niet massaal op het terras gaan zitten?quote:
In bepaalde opzichten kent Nederland inderdaad een besloten cultuur. Toch is dat grotendeels afhankelijk van in welke kringen je begeeft. Ik zal als eerste erkennen dat leven in Nederland niet perfect is, maar Nederlanders wegzetten als ongezellige binnenzitters zegt meer over jouw leven in ons kikkerlandje tot dusver dan over de werkelijke stand van zaken.quote:Over m'n hele leven gekeken heb ik dan ook net zoveel tijd in NL doorgebracht dan er buiten zou ik bijna zeggen (ietwat overdreven, maar you get the picture). Ik vind wel degelijk dat Nederland een besloten cultuur kent.
"Buiten" uiteraard niet in letterlijke zin, dat snap je ook wel.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in het winterseizoen komen we samen in de kroeg. Vind je het heel erg dat we dan niet massaal op het terras gaan zitten?
We zijn geen ongezellige binnenzitters, maar ook geen warme struiners. Dat jij je in die middenweg prettig voelt is helemaal best, maar ik niet.quote:In bepaalde opzichten kent Nederland inderdaad een besloten cultuur. Toch is dat grotendeels afhankelijk van in welke kringen je begeeft. Ik zal als eerste erkennen dat leven in Nederland niet perfect is, maar Nederlanders wegzetten als ongezellige binnenzitters zegt meer over jouw leven in ons kikkerlandje tot dusver dan over de werkelijke stand van zaken.
Je kijkt er alleen op neerquote:Op maandag 28 maart 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
Overigens is er niks mis mee, ik voel me er alleen niet zo mee vereenzelvigd.
Ik vrees echt dat jij je in de verkeerde kringen begeeft. Een andere verklaring heb ik niet.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:58 schreef Voorschrift het volgende:
We zijn geen ongezellige binnenzitters, maar ook geen warme struiners. Dat jij je in die middenweg prettig voelt is helemaal best, maar ik niet.
Of er zijn niet zoveel kringen die hem accepteren.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees echt dat jij je in de verkeerde kringen begeeft. Een andere verklaring heb ik niet.
Geeft niet, jouw kringen hoeven mij niet te accepteren, beter toe.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Of er zijn niet zoveel kringen die hem accepteren.
Zal wel aan mij liggen dan, maar ik vind over het algemeen de landen waar ik ben geweest wat vriendelijker en gezelliger aandoen dan Nederland. En ja, echte grote groepen kennissen heb ik nog niet, ben pas net weer geïmmigreerd hier naartoe.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees echt dat jij je in de verkeerde kringen begeeft. Een andere verklaring heb ik niet.
Begrijpelijk, maar oordeel dan ook niet. Ik heb die grote groepen kennissen wel en kan je verzekeren dat de situatie heel anders is dan zoals jij die omschrijft.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zal wel aan mij liggen dan, maar ik vind over het algemeen de landen waar ik ben geweest wat vriendelijker en gezelliger aandoen dan Nederland. En ja, echte grote groepen kennissen heb ik nog niet, ben pas net weer geïmmigreerd hier naartoe.
Iets met opbouwen enzo.
Jij loopt te klagen dat Nederland zo besloten is. Dan zeg ik dat jij iets verkeerd doet. Volgens mij vinden veel mensen je gewoon niet erg sympathiek?quote:Op maandag 28 maart 2011 16:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geeft niet, jouw kringen hoeven mij niet te accepteren, beter toe.
Laat ik het dan anders omschrijven; het is lastiger contact te leggen met wildvreemden in Nederland dan de landen waar ik geweest ben. Begrijpelijk, aangezien we een "ons cirkeltje" volkje zijn, maar toch, na jaren anders gewend te zijn geweest is het nogal lastig.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar oordeel dan ook niet. Ik heb die grote groepen kennissen wel en kan je verzekeren dat de situatie heel anders is dan zoals jij die omschrijft.
Als je niets anders gewend bent, zal een Nederlander dat inderdaad "uitgestrekt" noemen.quote:Op maandag 28 maart 2011 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
Geen liefhebber van de prachtige uitgestrekte heidelandschappen op de Veluwe?
Ben ook niet sympathiek voor veel dingen, maar wat ik hier op het forum plemp komt heus niet elk gesprek in een kroeg naar voren hoor, noch mijn meningen over dingen. Als ik tegenover een of andere 'groene' zit dan pas ik me er wel naar aan.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij loopt te klagen dat Nederland zo besloten is. Dan zeg ik dat jij iets verkeerd doet. Volgens mij vinden veel mensen je gewoon niet erg sympathiek?
Ja, dat snapt mn reet.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Als je niets anders gewend bent, zal een Nederlander dat inderdaad "uitgestrekt" noemen.
Als je wat van de wereld gezien hebt, is de Veluwe niets meer dan een veredelde achtertuin.
Kan, maar ook dat heb je grotendeels in eigen hand. Zet mij een avondje op een barkruk en aan het eind van de rit heb ik allerlei nieuwe kennissen.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders omschrijven; het is lastiger contact te leggen met wildvreemden in Nederland dan de landen waar ik geweest ben. Begrijpelijk, aangezien we een "ons cirkeltje" volkje zijn, maar toch, na jaren anders gewend te zijn geweest is het nogal lastig.
Eerlijk gezegd neem ik veel van jouw vertellingen over jezelf met een korreltje zout. Je hebt gelijk dat je daar niet in de kroeg of bij een etentje mee aan kunt komen.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ben ook niet sympathiek voor veel dingen, maar wat ik hier op het forum plemp komt heus niet elk gesprek in een kroeg naar voren hoor, noch mijn meningen over dingen. Als ik tegenover een of andere 'groene' zit dan pas ik me er wel naar aan.
Dat kan, jou heb ik ook niks verteld over mezelf buiten wat je hier op het forum kan lezen, neem het je dus niet kwalijk dat je vraagtekens hebt. Ik weet wel aan wie ik alles vertel of niet.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd neem ik veel van jouw vertellingen over jezelf met een korreltje zout. Je hebt gelijk dat je daar niet in de kroeg of bij een etentje aan kunt komen.
Oh daar heb ik ook geen problemen mee, maar die mensen reken ik dan meer tot "gezellige babbel" dan iets anders. Maar goed, we komen er niet echt uit volgens mij.quote:Op maandag 28 maart 2011 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan, maar ook dat heb je grotendeels in eigen hand. Zet mij een avondje op een barkruk en aan het eind van de rit heb ik allerlei nieuwe kennissen.
Iedereen haalt altijd als eerste "de Marokkanen" erbij.... maar vergeet voor het gemak dat Antillianen en Surinamers echt niet minder crimineel zijn, en in sommige aspecten zelfs veel crimineler. Turken zijn ook juist weer opvallend minder crimineel, vergeleken bij de andere 3 grote allochtonengroepen.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:28 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Ik kijk helemaal niet meer op moslims. Ik houd me niet eens zoveel bezig met het geloof de Islam, meer met het gedrag van de gemigreerde Marokanen in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |