De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken de armoede in Egypte, ben er zelf mee geconfronteerd. Ik vind het echter te voorbarig om stellig te beweren dat democratie geen schijn van kans maakt in het land.
Die vriendelijke mensen zijn volgens jou geen afspiegeling van de Egyptische samenleving als geheel, maar die stenenwerpers wel?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.
Ik ben niet hoopvol.
Nee, maar percentueel gezien zijn de "stenenwerpers" niet zwaar in de minderheid, zoals in onze landen wel het geval is. Zie je in Libië nu ook, de soldaten van Khadaffi zijn heus niet allemaal van buiten af geïmporteerd of professionele soldaten uit het leger.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die vriendelijke mensen zijn volgens jou geen afspiegeling van de Egyptische samenleving als geheel, maar die stenenwerpers wel?
De transitie is anders betrekkelijk soepeltjes verlopen in Egypte. En dat de bevolking niets moet hebben van ElBaradei is niet vreemd natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar percentueel gezien zijn de "stenenwerpers" niet zwaar in de minderheid, zoals in onze landen wel het geval is.
Duh. Elke gek, hoe wreed ook, heeft medestanders.quote:Zie je in Libië nu ook, de soldaten van Khadaffi zijn heus niet allemaal van buiten af geïmporteerd of professionele soldaten uit het leger.
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De transitie is anders betrekkelijk soepeltjes verlopen in Egypte. En dat de bevolking niets moet hebben van ElBaradei is niet vreemd natuurlijk.
Ze waren een beetje boos op hun voormalig dictator, en meteen heeft die hele democratie geen schijn van kans.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De eerste uiting van democratie was stenen smijten naar de oppositieleider.
Ik ben niet hoopvol.
Tot nu toe hebben ze nog niks bewezen, in Egypte zit nog gewoon een militaire dictator en Tunesië kent ook nog niets meer dan een transitie die niet bewezen is.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
..en vervolgens het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen.
Het scheelt anders niet veel.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.
We zijn toch geen bloody apen of wel.
Linkse Nederlandse politici vergelijken met een wrede dictatorquote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik moet ook totaal niets hebben van Roemer, Pechtold, Cohen of hun collegae, en met mij een aardig grote groep Nederlanders. Maar wij staan ook niet met stenen te smijten naar hun hoofden.
We zijn toch geen bloody apen of wel.
Ik schaar me niet onder dergelijke IQ-lozen en hun wandadige gedrag.quote:
Wat wel is bewezen is dat grote groepen moslims daar de straat op gaan om te strijden voor meer democratie. Daar gaat het rationele fundament van alle Midden-Oosten haat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben ze nog niks bewezen, in Egypte zit nog gewoon een militaire dictator en Tunesië kent ook nog niets meer dan een transitie die niet bewezen is.
Een stel schreeuwlelijkerds op de weg noem ik geen democratie.
Laatst was er nog een meneer op de radio die de kop van Cohen eraf wil trekken. Erg geciviliseerd enzo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik schaar me niet onder dergelijke IQ-lozen en hun wandadige gedrag.
Ik verbaas me erover dat er zo schamper wordt gedaan over de miljoenen die daar de straat op gaan. Je gaat bijna denken dat men vindt dat de mensen daar aan het vijandbeeld moeten blijven voldoen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:11 schreef Compatibel het volgende:
Jij en Holo doen een beetje triest. Op zich is dat niet verwonderlijk, als je hele haat tegen het Midden-Oosten gefundeerd is op het idee dat men daar anti-democratisch is ('Israël is de enige vrije democratie daaro, platbombarderen die Palestijnen!'), en vervolgens het tegendeel onomstotelijk wordt bewezen.
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:15 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat wel is bewezen is dat grote groepen moslims daar de straat op gaan om te strijden voor meer democratie. Daar gaat het rationele fundament van alle Midden-Oosten haat.
Nu niet gaan lopen liegen, mn beste.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.
Ja, zo'n idioot neemt niemand toch serieus?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatst was er nog een meneer op de radio die de kop van Cohen eraf wil trekken. Erg geciviliseerd enzo.
quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb geen haat tegen het Midden-Oosten, dat komt je goed uit om dat te projecteren maar totaal niet op enige waarheid berust.
Ik vind de mensen (opgeleiden uitgezonderd) achterlijk en verwerpelijk, meer ook niet. Dat is geen haat ofzo, totaal niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu niet gaan lopen liegen, mn beste.
Nou, deze meneer was aardig geagiteerd. Ik vermoed dat als hij de kans krijgt, de daad bij het woord voegt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, zo'n idioot neemt niemand toch serieus?
Bovendien, wat was de context? Ik zeg ook wel eens dingen als "hak z'n ballen er af" bij de zoveelste verkrachter, maar ik zie mezelf ook niet met een bijltje daar staan.
Verwerpelijk komt anders aardig dicht in de buurt van haat.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind de mensen (opgeleiden uitgezonderd) achterlijk en verwerpelijk, meer ook niet. Dat is geen haat ofzo, totaal niet.
Ja, je geeft ze "credits" en ik niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hoe jij je aversie jegens het Midden-Oosten en hun 'achterlijke zandbak cultuur' ook uit wilt drukken, mijn punt is duidelijk.
Haat kan impliceren dat ik iets slechts in de zin zou hebben, dat is niet zo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verwerpelijk komt anders aardig dicht in de buurt van haat.
Ooowh, noem je dat zo. Constant ageren jegens een bepaalde bevolkingsgroep = geen credits geven.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, je geeft ze "credits" en ik niet.
Natuurlijk niet. Haat is slechts een emotie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haat kan impliceren dat ik iets slechts in de zin zou hebben, dat is niet zo.
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ooowh, noem je dat zo. Constant ageren jegens een bepaalde bevolkingsgroep = geen credits geven.
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ik zie het ze graag proberen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:36 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ze moeten vooral doen waar ze zich prettig bij voelen, zolang ik er maar niks mee uit hoef te staan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.
toch staat het bloedserieus in hun programma. Moeten we dat vod verder maar vergeten dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat maar weinig PVV'ers een kopvoddentax een goed idee vinden.
Pardon: Wilders is tegen staatssubsidie voor partijen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.
Links?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 07:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?
Dat is geen antwoord op mijn vraag natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Ein Esel schimpft den anderen Langohrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Kappen Koos!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Ik heb het niet eens gekeken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?
Als een D66 kamerlid iets van vergelijkbare stupiditeit uitslaat zeg ik meteen mijn lidmaatschap op, om je kapot voor te schamen.
... Dat zegt genoegquote:
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.
Over het algemeen zijn uitdrukkingen niet beledigend.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.
Zeg dat welquote:
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:17 schreef okiokinl het volgende:
je gaat je echt afvragen of er wel een pvv kamerlid bestaat die niet dom is.. t is nou niet bepaald de eerste die zichzelf zo voor lul zet.
Ontwijk je het onderwerp weer..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 14:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb het niet eens gekeken.
Maar ik heb misschien wel iets om je lidmaatschap op te zeggen, want ook een D66 kamerlid is in opspraak geraakt:
Magda Berendsen, het gezicht van D66 fatsoen
deze was wel heel erg hoor..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.quote:
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.quote:
Ze blinken er in elk geval wel in uit. Daarnaast is dit het PVV topic natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.
Wat een enge mevrouw. En dat die in de 2e kamer zit. Brrrrrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.
Tenzij ze trots is en dan blijft ze dit te vuur en te zwaard verdedigen natuurlijk...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |