[Centraal] De PVV - Deel #41

quote:

PVV tegen openheid over giften aan partijen
De PVV ziet niets in een concept-wetsvoorstel van minister Donner (Binnenlandse Zaken, CDA) dat politieke partijen dwingt ontvangen giften van boven de duizend euro openbaar te maken. Dat zei Geert Wilders vanavond voor de cameras van de NOS.

Donner stelt in het concept-wetsvoorstel voor dat politieke partijen in de toekomst onbeperkt giften mogen aannemen, maar dat ze bij giften vanaf de duizend euro bekend moeten maken wie de gever is. Nu zijn partijen alleen in uitzonderlijke gevallen verplicht openheid te geven.

Wilders bang dat anonieme financiers PVV steun intrekken
De aangescherpte regels moeten volgens Donner ook gaan gelden voor ledenloze partijen als de PVV en voor aan politieke partijen verbonden stichtingen. Wilders zei in een reactie faliekant tegen het voorstel van Donner te zijn, omdat hij vreest dat financiers zich terugtrekken als hij hun identiteit bekend moet maken.

Wilders voegde nog toe dat de PVV tegen staatssubsidie voor politieke partijen is:

Geen enkele partij dient aan het staatsinfuus te liggen en geld van de belastingbetaler te ontvangen. Laat partijen hun eigen broek ophouden, anders worden ze lui en vadsig en ambtelijke organisaties.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:

[..]

Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 21:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Volgens mij is de Islam niet zo'n probleem.

De problemen zijn vooral criminele jongeren, maar die heb je onder Antillianen en Surinamers net zo goed, en dat heeft weinig met de Islam als Godsdienst te maken.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:

[..]

Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben erg benieuwd wat er boven water komt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben erg benieuwd wat er boven water komt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hopelijk een paar steenrijke Joodse families uit de Verenigde Staten, heb ik weer troll-voer voor conspiracy luitjes.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk inderdaad dat het om een handjevol dubieuze clubjes uit de VS gaat.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 10:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach swa, zoveel maakt het ook niet uit.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is ook weer zo. Al zou bekend worden dat Wilders gefinancierd wordt door de Israëlische geheime dienst. Het plebs haalt haar schouders op en alleen wij, de weldenkende elite die congregeert op het FOK!forum, zal dit veroordelen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 12:57 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is ook weer zo. Al zou bekend worden dat Wilders gefinancierd wordt door de Israëlische geheime dienst. Het plebs haalt haar schouders op en alleen wij, de weldenkende elite die congregeert op het FOK!forum, zal dit veroordelen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
Het is zo onderhand een geuzennaam.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het altijd lullig dat PVV-stemmers roepen dat de elite hun voornaamste tegenstander is. Maar wanneer ik vervolgens aangeef fel gekant te zijn tegen Wilders en de PVV, dan behoor ik plots niet tot die elite, maar ben ik kortzichtig en onwetend

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:25 schreef Disana het volgende:
Hoe gaat Voorschrift reageren als blijkt dat de PVV veel gelden ontvangt uit Nederlandse, Amerikaanse en Israëlische joodse gemeenschappen? Het lijkt me dat je dan toch wel in een spagaat komt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:25 schreef Disana het volgende:
Hoe gaat Voorschrift reageren als blijkt dat de PVV veel gelden ontvangt uit Nederlandse, Amerikaanse en Israëlische joodse gemeenschappen? Het lijkt me dat je dan toch wel in een spagaat komt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat maakt mij dat uit?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Zou dat niet moeilijk voor je zijn omdat je zo uitgesproken pro-Israël bent. Of zie je het juist door de vingers omdát je het bent. Dat vroeg ik me af.

En nee Koos, ik heb Voorschrift nooit als PVV'er gezien

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, waar Geert centen vandaan haalt kan me eigenlijk vrij weinig schelen eerlijk gezegd. Zolang het maar geen terroristen zijn vind ik het best. Ik ga ook niet klagen over donaties voor moskeeën uit Saudi Arabië om maar wat te noemen.

Het gaat wel over de schreef wanneer staatsbedrijven van Arabische landen politieke partijen gaan steunen, maar dat zie ik niet gebeuren. Voordeel uit Israel en Amerika is dat 't gewoon private instanties zijn waar 't geld vandaan komt, daar kan je sowieso weinig tegen doen, zijn gewoon giften.

Boeit me dus niet zoveel eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:43 schreef Disana het volgende:

[..]

Arabische giften aan de PVV lijken me sowieso een onmogelijkheid.

Ik vind het wel plezierig om nu eens duidelijk te zien waar Wilders zijn geld vandaan haalt, en ik zou joodse giften veroordelen omdat het hier een partij betreft die trekjes van de NSDAP vertoont.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kijk, dat je er zelf dus niet rationeel over kan nadenken wil niet zeggen dat de rest van Nederland ook zo is, maar dat zal je wel zien wanneer je dergelijke uitspraken verder de wereld in helpt na een of andere publicatie.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat anderen daar hysterisch van worden of menen te moeten gaan beledigen, zegt meer over hun oogkleppen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dus een hele groep stemmers wegzetten als neonazi's of in ieder geval fascisten is geen hysterische belediging? Je moet het zelf weten hoor, maakt mij niet uit, ik behoor niet bij de PVV of haar aanhang, maar zulke retoriek en vergelijkingen vind ik niet door de beugel kunnen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Waarom kan het niet door de beugel?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat je het waarschijnlijk ook niet leuk vind als ik elke Islamiet in Nederland wegzet als fascist.

Misschien ook wel, in dat geval heb ik 't mis.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 13:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Islamieten doen geen rare voorstellen als kopvoddentax en roepen niet dat ze met tientallen miljoenen Europa uitgezet moeten worden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:04 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeker niet, en alle PVV stemmers zullen dat ook vast niet doen. Of mag ik een paar Islamieten die rondlopen met borden als "Tweede Holocaust NU!" of "Dood aan de ongelovige varkens" ook quoteren als zijnde de spreekpop voor de gehele Islamitische wereld?

Om uiteraard nog maar te zwijgen over instanties als Hamas, Hezbollah of de Taliban.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:05 schreef Disana het volgende:

[..]

Ontken je nu dat Geert Wilders de woordvoerder is voor zijn stemmers?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jazeker.

Ik ben het ook niet altijd eens met Teeven, Rutte, Opstelten of een andere VVD'er.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Als Wilders niet de woordvoerder van zijn stemmers is, waar stemmen ze dan op?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ze stemmen op de partij, en waarschijnlijk omdat sommige aspecten daarvan ze aanspreekt. Maar dat hoeft dus niet alles te zijn. Disana.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:12 schreef Disana het volgende:

[..]

En jij weet dat? Dat vind ik best knap. Voorschrift.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:12 schreef Disana het volgende:

[..]

En jij weet dat? Dat vind ik best knap. Voorschrift.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, want het zijn en blijven mensen schat.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk dat..

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Juist.

quote:

PVV en islam zoek de verschillen!

Door: Marcel Hulspas » Meer columns van Marcel Hulspas
Gepubliceerd: vandaag 11:02
Update: vandaag 14:26

Geweldig!, twitterde Geert afgelopen week. Geert was blij. Uit een peiling van Maurice de Hond was gebleken dat de helft van de Nederlanders vindt dat islam en democratie niet goed samen gaan. Van de VVD-stemmers en (de laatste) CDA-stemmers is dat zelfs tweederde. Rede voor grote vreugde in Huize Wilders.

Geert dagdroomt zichzelf weer eens als de miskende profeet. Hij weet namelijk allang dat al dat geroep om democratie in het Midden-Oosten één groot fundamentalistisch complot is. Een maand geleden beweerde hij nog dat de demonstranten op het Tahrir-plein helemaal geen doorsnee Egyptenaren waren maar grotendeels studenten van de American University in de stad. Ook noemde hij Benghazi en de andere oproerige Libische steden, in datzelfde interview op Nu.nl, strongholds van de islamisten. Geert gelooft er, kortom, niks van dat het daar goed kan komen. Het enige lichtpuntje is wellicht dat de fundamentalistische baardmannen het nu thuis te druk hebben om hier in het Westen de stoute bomschoenen aan te trekken.

Geerts kinderlijke vreugde getuigt van een veel groter probleem dan zijn argwaan jegens de revoluties in het Midden-Oosten (een argwaan ongetwijfeld gretig opgeslurpt uit Israëlische conservatieve media). Geert had eerder al getoond geen verstand te hebben van de grondwet, of de Trias Politica (middelbare school, derde jaar), en nu blijkt hij ook geen benul te hebben wat democratie is. Geert denkt dat democratie betekent dat iedereen met hart en ziel democraat moet zijn. Dat een democratie anders niet werkt. Maar helaas, democratie is geen ideologie: het is een noodoplossing. Het is de uitkomst van een machtsstrijd die niemand kan winnen.

Nee, islam en democratie gaan inderdaad niet lekker samen. Dat heb je zo met geloof. Dat is er toch uiteindelijk op gebaseerd op God de lakens uitdeelt, en niet de mens. Daarom gaan christendom en democratie ook al niet lekker samen. Daarom lezen ze op de Veluwe de Bijbel, en niet lEsprit des Lois. En, beste Geert, een joodse staat en democratie gaan dus ook niet lekker samen. Dat heb je zo met democratie. Iedereen vindt dat hij het grootste gelijk heeft, dat de ander dom en kwaadaardig is, dat de meerderheid beslist een bar slecht systeem is, maar niemand weet iets beters. Niemand gaat lekker samen met democratie.

Democratie is tergend traag, het gaat veel te vaak over niks, politici worden te weinig om hun leugens en laksheid gestraft (Hillen) en ze laten de kiezer regelmatig in de kou staan (Opstelten: méér politie!). En daar komt bij dat ze levensgevaarlijke stunts bedenken (reddingsacties in Libië vlak voor de verkiezingen, bijvoorbeeld), dat ze een veel te grote broek aantrekken (we moeten de JSF!), dat ze hun oren veel te vaak laten hangen naar het graaikapitaal (bonussen, woekerpolissen) en gevoelig zijn voor lobbygroepen (drankwetgeving, dierziekten). U ziet, afgezien van aardbevingen is al het actuele nieuws onder één noemer te vangen: politici laten zich beïnvloeden door krachten waar de burger geen greep op heeft, en liever niks van mag weten.

En daarom is het een goed idee om politieke partijen te verplichten de namen van hun grote geldschieters bekend te maken. Ieder kind weet dat ze daarmee invloed proberen te kopen. De toch al zo geminachte kiezer heeft het recht om te weten wie dat probeert, om de politiek daarna extra scherp in de gaten te houden. Openheid is een cruciaal onderdeel van democratie. En wie is daar tegen? De PVV. Die vreest dat haar geldschieters dan uit schaamte weg zullen lopen. Das dan vreselijk jammer voor ze, dat gebrek aan ruggengraat, maar het is géén argument. De PVV is niet opgericht om rijk te worden.

PVV en democratie, dat gaat niet lekker samen. Het is potverdomme net de islam. Maar dat is geen probleem, hoor. Het systeem is er juist op gemaakt om de grootste schreeuwers, uiteindelijk te paaien, te temmen, en aan tafel te krijgen. En daarin is de democratie met de PVV al behoorlijk geslaagd. Ze zitten al in de salon van salonfähig, vinden ze zelf. Nou nog dat achterkamertje uitmesten, vrolijke Geert!

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:32 schreef Holograph het volgende:
Mensen die denken dat een anti-seculiere Islamstaat een democratie kan zijn, zijn gewoon dom.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:35 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Hoe denk jij eigenlijk over al die rellen in het Midden-Oosten, die moslims die strijden voor een democratie enzo; één groot links complot zeker?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:36 schreef Holograph het volgende:

[..]

...

Denk jij dat dat in de toekomst anti-seculiere staten zullen zijn?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:32 schreef Holograph het volgende:
Mensen die denken dat een anti-seculiere Islamstaat een democratie kan zijn, zijn gewoon dom.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Disana het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die dat denkt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Holograph het volgende:

[..]

Een staat met een moslimmeerderheid kan alleen een democratie zijn als ze streng-seculier zijn, zoals Turkije. Anders zal de staat al snel in verval raken.