Natuurlijk niet. Haat is slechts een emotie.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Haat kan impliceren dat ik iets slechts in de zin zou hebben, dat is niet zo.
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ooowh, noem je dat zo. Constant ageren jegens een bepaalde bevolkingsgroep = geen credits geven.
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ik zie het ze graag proberen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:36 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Die Israëliërs zijn ook geen lieverdjes natuurlijk. Maargoed, ik ben ook zeker geen fan van de gebruiken daar. Neemt niet weg dat democratie daar zeker wel mogelijk is, en dat daar eveneens animo voor blijkt te zijn.
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn toch ook achterlijk, van vrouwen stenigen tot besnijden tot hoofden afhakken tot raketten schieten op joden tot oproepen tot nieuwe holocausts en dat moet goedgepraat worden door geweld tegen een of andere dictator? Je mag geen auto rijden (als vrouw), geen handen schudden, geen varkensvlees eten, geen alcohol drinken, niet zoenen o.i.d. in het openbaar en ga zo maar door.
Laat me niet lachen.
Ze moeten vooral doen waar ze zich prettig bij voelen, zolang ik er maar niks mee uit hoef te staan.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 16:18 schreef waht het volgende:
[..]
Ach ze snijden vooral zichzelf in de vingers. Door die destructieve gewoonten blijft het nog lang een puinzooi in het Midden Oosten. Een paar dictators die landen leegroven helpen bovendien ook niet echt.
toch staat het bloedserieus in hun programma. Moeten we dat vod verder maar vergeten dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat maar weinig PVV'ers een kopvoddentax een goed idee vinden.
Pardon: Wilders is tegen staatssubsidie voor partijen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 01:38 schreef waht het volgende:
[..]
Ah, Wilders is tegen. Dan móet het een goed voorstel zijn.
Links?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 22:48 schreef Holograph het volgende:
Linkse intellectueel:
"Jood zit in het woord 'idioot (idijood), en daarmee is het een scheldwoord".
"Wilders is gewoon een Jood. Hij blondeert zijn haren, hij is gewoon een vuile Jood".
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 07:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Omdat het kan. Wat vind jij van statistieken, onbetrouwbare linkse hobby's?
Dat is geen antwoord op mijn vraag natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 10:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik weet alleen dat ze bij Zembla hadden achterhaald dat de criminaliteitscijfers totaal niet klopte.
Ein Esel schimpft den anderen Langohrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Thats the spirit! Volhouden die domheid, je kunt het wel!
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Kappen Koos!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ein Esel schimpft den anderen Langohr
Ik heb het niet eens gekeken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 13:41 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ben je het nu met die geflipte pvv snol eens of niet? Statistieken kunnen niet, want persoon A kun je niet met persoon B vergelijken?
Als een D66 kamerlid iets van vergelijkbare stupiditeit uitslaat zeg ik meteen mijn lidmaatschap op, om je kapot voor te schamen.
... Dat zegt genoegquote:
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij mij probeert te beledigen, kan ik niet anders dan hard lachen. Zelfs de rechtse FOK!kers vinden jou een dumbass. Ik heb het vooral met je te doen.
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je ook maar de moeite had genomen om het te googelen was je erachter gekomen dat het een Duitse uitdrukking is, Let Me Google That For You.
Over het algemeen zijn uitdrukkingen niet beledigend.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar was-ie vast nog niet achter. Goed dat je dat er even bij zegt.
Zeg dat welquote:
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:17 schreef okiokinl het volgende:
je gaat je echt afvragen of er wel een pvv kamerlid bestaat die niet dom is.. t is nou niet bepaald de eerste die zichzelf zo voor lul zet.
Ontwijk je het onderwerp weer..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 14:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb het niet eens gekeken.
Maar ik heb misschien wel iets om je lidmaatschap op te zeggen, want ook een D66 kamerlid is in opspraak geraakt:
Magda Berendsen, het gezicht van D66 fatsoen
.quote:
deze was wel heel erg hoor..quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Helder praat over het algemeen geen poep tijdens een debat, toen toevallig wel.
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.quote:
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Klopt, maar kamerleden maken nou eenmaal wel eens fouten als ze snel moeten reageren. Kijk naar Mariëtte Hamer.
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vanwaar toch elke keer maar proberen naar andere partijen te verwijzen als PVV'ers weer eens zitten te prutsen?
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zich ook wel voor haar hoofd kan slaan als ze dit terugziet...
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat geloof ik best hoor. Als je wat langer bedenktijd hebt kun je ook veel betere antwoorden geven.
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.quote:
Ze blinken er in elk geval wel in uit. Daarnaast is dit het PVV topic natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat er een schijnwerkelijkheid ontstaat dat dit alleen bij de PVV gebeurt.
Wat een enge mevrouw. En dat die in de 2e kamer zit. Brrrrrquote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me wel, ze is iig niet dom; heeft rechten gedaan en als advocaat gewerkt.
Tenzij ze trots is en dan blijft ze dit te vuur en te zwaard verdedigen natuurlijk...
Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat? .quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat? .
Dus we moeten voor een beter begrip meerdere PVV angehörigen zien te vinden die rechten hebben gestudeerd, paar jaar advocatuur hebben gedaan en dan kijken of ze de onnavolgbare redenering van deze vrouw kunnen volgen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:26 schreef Compatibel het volgende:
Holo die kan wel constant 'hullie doen het ook' roeptoeteren, maar dommer dan dit heb Ik ze nog nooit gezien.
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.
Nou ja, eigenlijk hebben die 1,3 miljoen Nederlands op Wilders gestemd, in de veronderstelling dat hij hun belangen behartigd. Alle andere dingen, zoals verreweg de meeste kamerleden van de PVV, krijgen ze zonder daar specifiek voor te kiezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
. Hamer heeft zelfs grotere blunders gemaakt.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.quote:Ik vind echt dat je hier niet zomaar voor kunt weglopen door te stellen dat anderen even erg zijn, wat een zwaktebod.
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.quote:Maargoed, stel nu dat het zo is; andere partijen zitten even vol met klapmongolen als de PVV. Als ik nu vervolgens stel dat andere partijen ook super slecht bezig zijn en helemaal kapot moeten enzo, en ik vraag je wat je van de incompetentie van de PVV vindt, wat is dan je antwoord?
Dear Godquote:
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
. Hamer heeft zelfs grotere blunders gemaakt.
[..]
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
[..]
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.
Het gegeven dat deze dame universitair geschoold is, zegt blijkbaar erg weinig. Dit is geen pech, dit is gewoon pure domheid. Bovendien is het een druppel in een emmer die al meerdere malen overstroomd is met dank aan haar incompetente partijgenoten.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Je moet het nou niet omdraaien; in jouw werelbeeld kan iedere politicus een fout maken (en die moet, hoe klein ook breed worden uitgevent), BEHALVE de PVV, die alleen maar pure klasse levert.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?
Dit mokkel is ernstig stupide. Punt.
V.
Yep, de woorden cognitieve dissonantie zwierven al ergens in mijn gedachten...quote:Op zondag 27 maart 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:09 schreef Smeich het volgende:
Hou zou mevrouw Helder beredeneren tussen een moslim die een strafbare handeling heeft begaan (laat ik gemakshalve zeggen persoon A) en een Marokkaan (persoon B)?
Goed punt .quote:Op zondag 27 maart 2011 11:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.
V.
quoteje uit het artikel:quote:Op zondag 27 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
En daar hebben we onze vrijheid minnende vrienden weer:
PVV wil Mawlid Festival verbieden
goede vraag.quote:Een festival dat oproept geweld en extremisme af te keuren en te veroordelen, dat mag volgens de PVV niet. Een conferentie toespreken, die wordt gedragen door de wapenindustrie, en daarin oproepen tot strijd tegen de islam en de multiculturele samenleving, dat mag natuurlijk wel. Gaat er nog een partij vragen stellen over het bezoek van een Nederlandse parlementariër op uitnodiging van een organisatie die evenementen organiseert die gefinancierd worden door Khaddafi?
en nog dommer dan dat is niet de rede die jij noemt verwoorden, maar claimen dat onderzoeken per definitie niet betoruwbaar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd? Het is een behoorlijk grijs gebied. Het zou me niet verbazen als er andere onderzoeken zijn die precies het tegenovergestelde concluderen. Zo gaat dat nou eenmaal in de alfawetenschappen.
Mevrouw van de PVV had het absoluut beter kunnen verwoorden en kwam heel dom over, maar klakkeloos een conclusie overnemen van een of ander onderzoekje is nog dommer.
Volgens mij worden diverse onderzoeken aangehaald, die allemaal hetzelfde concluderen.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd?
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Met d'r pijpbek. Alleen jammer dat ze dan vervolgens net doet alsof ze weet waar ze het over heeft.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Ik kreeg 'm net van iemand. Geniaal Het klassieke PVV geluidquote:
Het is dat zij niet in statistiek gelooft, want anders zou ik zeggen dat de statistische kans dat dit alleen maar pech is...quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Waarschijnlijk had ze op een gegeven moment ook wel door dat ze een fout had gemaakt. Maarja, geef dat dan nog maar eens toe. Dan krijg je dit soort holle retoriek... Balkenende was daar ook koning in.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.quote:Op zondag 27 maart 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik blijf mij verwonderen over hoe weinig verstand de gemiddelde PVV-stemmer schijnt te hebben. Ik vind het bijvoorbeeld een wonder dat Holograph kan schrijven. Persoonlijk dacht ik dat PVV-stemmers slechts met een stok op een stuk steen kunnen rammen, maar ik had het mis.
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Wil je alle filmpjes van het "onvervalste PVV geluid" hebben? Kijk eens op youtube zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.
So eh.. nice social you got there..
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:37 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:43 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Ja, blijkbaar. Calimero schijnt te denken dat ik hem met respect dien te behandelen, ondanks dat hij PVV stemt. Mafketelquote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |