Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat? .quote:Op zaterdag 26 maart 2011 19:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'K had toch het idee dat ze het echt niet snapt. Als de haan drie keer gekraaid heeft.
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook een beetje een statistische vergelijking hè. 99,9% van de mensen die rechten hebben gestudeerd hebben als bijvak iig economie en ook een beetje statistiek gehad en dus begrijpen waar haar tegenstanders het over hebben als ze de statistische vergelijking proberen uit te leggen, echter... niet dus bij haar... wat haar toch op zijn minst een beetje gelijk geeft, de ene rechten afgestudeerde is de andere niet blijkbaar... of wat? .
Dus we moeten voor een beter begrip meerdere PVV angehörigen zien te vinden die rechten hebben gestudeerd, paar jaar advocatuur hebben gedaan en dan kijken of ze de onnavolgbare redenering van deze vrouw kunnen volgen?quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Daarom wordt statistisch onderzoek gedaan onder grote populaties, zodat het toeval wordt gecorrigeerd.
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .quote:Op zaterdag 26 maart 2011 20:26 schreef Compatibel het volgende:
Holo die kan wel constant 'hullie doen het ook' roeptoeteren, maar dommer dan dit heb Ik ze nog nooit gezien.
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
kan je niet vergelijken vind ik, die ene zit bij de pvv en die ander bij een andere partij. dat is appels met peren en koeien aan de haren erbij trekken.
Nou ja, eigenlijk hebben die 1,3 miljoen Nederlands op Wilders gestemd, in de veronderstelling dat hij hun belangen behartigd. Alle andere dingen, zoals verreweg de meeste kamerleden van de PVV, krijgen ze zonder daar specifiek voor te kiezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Een toppoliticus die is gekozen door 1.3 miljoen Nederlanders.
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan heb je de debatten niet goed gevolgd .
Daarnaast gebeurt precies, maar dan ook precies hetzelfde als er een ander kamerlid die niet van de PVV is in opspraak komt. Dus je verwijt is een beetje misplaatst.
. Hamer heeft zelfs grotere blunders gemaakt.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik volg de debatten zeer goed en zo triest als deze dame zijn ze er gewoon niet. Ja, dat ze van de PVV is doet er wel degelijk toe, want dit is het zoveelste dieptepunt dat de incompetentie van die club aantoont. Je kunt wel constant blijven huilen dat andere partijen even erg zijn, maar dat is gewoon niet zo. Zelfs was was dit wel zo, wat voor de duidelijkheid dus echt niet zo is (zelfs Hamer was niet zo infantiel), dan doet dit helemaal niets af aan het gestuntel dat de PVV constant laat zien.
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.quote:Ik vind echt dat je hier niet zomaar voor kunt weglopen door te stellen dat anderen even erg zijn, wat een zwaktebod.
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.quote:Maargoed, stel nu dat het zo is; andere partijen zitten even vol met klapmongolen als de PVV. Als ik nu vervolgens stel dat andere partijen ook super slecht bezig zijn en helemaal kapot moeten enzo, en ik vraag je wat je van de incompetentie van de PVV vindt, wat is dan je antwoord?
Dear Godquote:
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
. Hamer heeft zelfs grotere blunders gemaakt.
[..]
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
[..]
Dan zou ik daar mee kunnen leven. Ik zou in ieder geval niet zo overdreven reageren als jij nou doet.
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit gaat een stuk verder dan simpelweg een foutje maken. Dat mens blinkt uit in stupiditeit. Dommer ben ik ze zelden tegen gekomen. En als dit nou het eerste incident was....Helaas, op de een of andere manier heeft Wilders de meeste idiote klapmongolen in Nederland weten te verzamelen.
Het gegeven dat deze dame universitair geschoold is, zegt blijkbaar erg weinig. Dit is geen pech, dit is gewoon pure domheid. Bovendien is het een druppel in een emmer die al meerdere malen overstroomd is met dank aan haar incompetente partijgenoten.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Je moet het nou niet omdraaien; in jouw werelbeeld kan iedere politicus een fout maken (en die moet, hoe klein ook breed worden uitgevent), BEHALVE de PVV, die alleen maar pure klasse levert.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:22 schreef Holograph het volgende:
Klopt, elke politicus maakt wel eens een fout. Ik snap dat dat moeilijk te begrijpen is, zeker als de politicus in kwestie van de PVV is.
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Godskanonne hoe fucking erg moet het met jullie worden voor je godverdomme eens een keer iets toe kan geven?
Dit mokkel is ernstig stupide. Punt.
V.
Yep, de woorden cognitieve dissonantie zwierven al ergens in mijn gedachten...quote:Op zondag 27 maart 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holo probeert zichzelf gerust te stellen. Ergens beseft hij dondersgoed dat je je de ogen uit de kop moet schamen als je PVV stemt, maar door gebeurtenissen als deze te begattaliseren komt hij in reine met zijn eigen geweten.
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.quote:Op zondag 27 maart 2011 11:09 schreef Smeich het volgende:
Hou zou mevrouw Helder beredeneren tussen een moslim die een strafbare handeling heeft begaan (laat ik gemakshalve zeggen persoon A) en een Marokkaan (persoon B)?
Goed punt .quote:Op zondag 27 maart 2011 11:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is in ieder geval ironisch en deprimerend tegelijk dat zij behoort tot een partij die groot is geworden door mensen in grote groepen te verdelen, onder noemers te vangen en er verwrongen statistieken op los te laten.
V.
quoteje uit het artikel:quote:Op zondag 27 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
En daar hebben we onze vrijheid minnende vrienden weer:
PVV wil Mawlid Festival verbieden
goede vraag.quote:Een festival dat oproept geweld en extremisme af te keuren en te veroordelen, dat mag volgens de PVV niet. Een conferentie toespreken, die wordt gedragen door de wapenindustrie, en daarin oproepen tot strijd tegen de islam en de multiculturele samenleving, dat mag natuurlijk wel. Gaat er nog een partij vragen stellen over het bezoek van een Nederlandse parlementariër op uitnodiging van een organisatie die evenementen organiseert die gefinancierd worden door Khaddafi?
en nog dommer dan dat is niet de rede die jij noemt verwoorden, maar claimen dat onderzoeken per definitie niet betoruwbaar zijn.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd? Het is een behoorlijk grijs gebied. Het zou me niet verbazen als er andere onderzoeken zijn die precies het tegenovergestelde concluderen. Zo gaat dat nou eenmaal in de alfawetenschappen.
Mevrouw van de PVV had het absoluut beter kunnen verwoorden en kwam heel dom over, maar klakkeloos een conclusie overnemen van een of ander onderzoekje is nog dommer.
Volgens mij worden diverse onderzoeken aangehaald, die allemaal hetzelfde concluderen.quote:Op zondag 27 maart 2011 15:48 schreef Kworb het volgende:
Waarom gaat iedereen er van uit dat het onderzoek waar naar wordt gerefereerd ook goed is uitgevoerd?
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Met d'r pijpbek. Alleen jammer dat ze dan vervolgens net doet alsof ze weet waar ze het over heeft.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Ik kreeg 'm net van iemand. Geniaal Het klassieke PVV geluidquote:
Het is dat zij niet in statistiek gelooft, want anders zou ik zeggen dat de statistische kans dat dit alleen maar pech is...quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Waarschijnlijk had ze op een gegeven moment ook wel door dat ze een fout had gemaakt. Maarja, geef dat dan nog maar eens toe. Dan krijg je dit soort holle retoriek... Balkenende was daar ook koning in.quote:Op zondag 27 maart 2011 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een keer pech? Deze dame maakt in een aantal minuten zoveel fouten dat je je toch echt afvraagt hoe ze zich heeft omhoog heeft gewerkt..
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.quote:Op zondag 27 maart 2011 21:12 schreef KoosVogels het volgende:
Ik blijf mij verwonderen over hoe weinig verstand de gemiddelde PVV-stemmer schijnt te hebben. Ik vind het bijvoorbeeld een wonder dat Holograph kan schrijven. Persoonlijk dacht ik dat PVV-stemmers slechts met een stok op een stuk steen kunnen rammen, maar ik had het mis.
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Wil je alle filmpjes van het "onvervalste PVV geluid" hebben? Kijk eens op youtube zou ik zeggen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan toch reageren. Wat een heerlijk figuur ben je ook.
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:30 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Misschien moet je even goed lezen wat ik zei i.p.v kijken of ik reageerde.
So eh.. nice social you got there..
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het feit dat je uberhaupt reageert vind ik al koddig genoeg, Je doet je naam eer aan.
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:37 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Ja, makkelijke one-liner om te maken natuurlijk. En uiteraard reageer ik, volgens mij de bedoeling van een forum niet ? Kan het mis hebben hoor. Maar ik vind het al voldoende dat je erkent dat je volledig irrelevante provocaties post omdat je (Blijkbaar) te weinig aandacht krijgt. Reageer inhoudelijk of ga op straat mensen pesten.
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo irrelevant? Mijn woorden waren en zijn gemeend.
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 27 maart 2011 23:43 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als jij meer dan een miljoen PVV-stemmers verwijt weinig verstand te hebben, ben je niet lekker bezig. En met laatste de zin dat PVV'rs met 'een stok op een steen slaan' vind ik een beetje provocerend en onnodig, niet zo gek toch ?
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Ja, blijkbaar. Calimero schijnt te denken dat ik hem met respect dien te behandelen, ondanks dat hij PVV stemt. Mafketelquote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Dat vraag ik mij ook af...quote:Op zondag 27 maart 2011 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie het probleem eerlijk gezegd niet. Ik kijk neer op de PVV-stemmer. Wat is daar mis mee?
Als die dat over de PVDA zei had ik precies het zelfde gezegd.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:55 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV Koos!!!! De PVV, daar mag je niet aankomen.
Waarom hoort iemand in mijn positie niet op anderen neer te kijken? Wat is mijn positie eigenlijk? Overigens hoop ik niet goedkoop te scoren en pretendeer ik ook niet alles van de maatschappij af te weten. Ik poep gewoon op PVV-stemmers en spreek die gevoelens uit op dit forum.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:03 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Iemand in jou positie hoort uberhaupt niet op iemand neer te kijken, en volgens mij dien je iedereen met respect te behandelen hoor, dat je goedkoop wilt scoren vind ik niet erg moet jij weten, maar ga alsjeblieft niet denken dat je daadwerkelijk iets van de maatschapij afweet als je op een forumpje ruzie zoekt.
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom hoort iemand in mijn positie niet op anderen neer te kijken? Wat is mijn positie eigenlijk? Overigens hoop ik niet goedkoop te scoren en pretendeer ik ook niet alles van de maatschappij af te weten. Ik poep gewoon op PVV-stemmers en spreek die gevoelens uit op dit forum.
kijken PVVers niet neer op een geweldige groep mensen dan?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Wellicht dat het je geruststelt, maar in het eggie spreek ik die gevoelens eveneens uit. Overigens heeft het niets van doen met frustraties. Ik spreek slechts mijn gevoelens uit. Iets waar jij blijkbaar slecht tegen kan.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Zoals betyar al zei... waarschijnlijk bedoelden ze 'onvervalst'quote:Op zondag 27 maart 2011 23:24 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Beetje zielig om in je vrije tijd even komen te provoceren, helaas zijn er toch nog PVV-stemmers die het door hebben (goed he ?) en niet zullen happen op je zielige reactie zoals je waarschijnlijk hoopt.
Maar goed, vind het leuk dat die poster van het filmpje erbij zet het 'klassieke' pvv geluid, geef dan meteen meer voorbeelden i.p.v 1 filmpje want nu maak je een héle misplaatste opmerking die ook nergens op gebaseerd is.
Dat een geweldig grote groep deze ideeen ondersteunt hoeft nog niet te betekenen dat er een kern van waarheid (of logica) in zit.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Naar aanleiding van deze opmerking heb ik het filmpje eens bekeken.quote:Op zondag 27 maart 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Deze vrouw is universitair opgeleid en was als advocaat al redelijk bekend (ik kende haar al voordat ze bij de PVV ging), dus het lijkt me inderdaad dat deze vrouw gewoon een keer pech had.
Ze heeft het volgens mij zelf niet echt door, maar toch heeft ze een punt. In het onderzoek wordt er geen gebruik gemaakt van twee willekeurig gekozen groepen, maar van twee groepen die veroordeeld zijn tot verschillende straffen. Er vanuit gaande dat de rechtspraak in Nederland een beetje werkt en er dus een reden is waarom de ene groep tot een gevangenisstraf is veroordeeld en de ander tot een werkstraf, is het dus onmogelijk om een zinnige conclusie uit dit onderzoek te trekken.quote:
Die competitie is corrupt.quote:Op maandag 28 maart 2011 00:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat een geweldig grote groep deze ideeen ondersteunt hoeft nog niet te betekenen dat er een kern van waarheid (of logica) in zit.
btw. Een Alexander Pechtold trofee krijg je niet voor niks he
Dan veronderstel je dus dat rechters hun werk best aardig doen, en dat ga je van een pvv'ert natuurlijk niet horen.quote:Op maandag 28 maart 2011 09:12 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ze heeft het volgens mij zelf niet echt door, maar toch heeft ze een punt. In het onderzoek wordt er geen gebruik gemaakt van twee willekeurig gekozen groepen, maar van twee groepen die veroordeeld zijn tot verschillende straffen. Er vanuit gaande dat de rechtspraak in Nederland een beetje werkt en er dus een reden is waarom de ene groep tot een gevangenisstraf is veroordeeld en de ander tot een werkstraf, is het dus onmogelijk om een zinnige conclusie uit dit onderzoek te trekken.
quote:
Hetzelfde respect dat de PVV toont aan....anderen? Goedkoop scoren, ook net zoals de PVV doet of heeft gedaan om stemmen te winnen?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:03 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Iemand in jou positie hoort uberhaupt niet op iemand neer te kijken, en volgens mij dien je iedereen met respect te behandelen hoor, dat je goedkoop wilt scoren vind ik niet erg moet jij weten, maar ga alsjeblieft niet denken dat je daadwerkelijk iets van de maatschapij afweet als je op een forumpje ruzie zoekt.
Wat is er eigenlijk mis met neerkijken op een geweldig grote groep? Ik kijk bijvoorbeeld neer op de geweldig grote groep pedoseksuelen in de wereld, geen probleem toch?quote:Op maandag 28 maart 2011 00:07 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Als je niet eens je frustraties binnenboord kan houden snap ik je aanwezigheid niet hoor. Je positie is dat je je mening onduidelijk verkondigt, louter provoceert, en neerkijkt op een geweldig grote groep mensen en die vanaf je computertje even voor dom uitmaakt. Besef je wel hoe raar je bezig bent ? Waarschijnlijk niet omdat iemand je een complimentje gaf, ik ga naar bed, kusje.
Tendentieuze journalistiek.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach man de krant stond vol over het omkoopschandaal van deze competitie.
Wat is nou precies het probleem. Je kunt het niet verkroppen dat ik neerkijk op het PVV-electoraat? Het staat deze mensen vrij om voor Wilders te kiezen, maar ga niet lopen janken als ik hen daar op afreken.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:53 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
Het stijgt Koos een beetje naar zijn hoofd, hij ziet zichzelf als een heel groot persoon, maar aan het eind van de dag blijft die die gene die het niet kan laten om bijdehand te doen op het FokForum Sinds gister neem ik hem al niet meer serieus. Beste discussie voeren ? Iemand die neerkijkt op een groep mensen van 1.5 miljoen en dan hier gefrustreerd gaat zitten provoceren weet niet eens wat discussieren is man.
Janken.. Ja. Nee wat me dwars is dat jij jezelf boven PVV-Stemmers stelt terwijl daar totaal geen draagvlak voor is. Geef dan even aan waarom je hun daarop afreken en ga niet losse dingen lopen roepen, ik wil graag weten hoe je daar inhoudelijk over denkt hoor, maar ga geen stomme dingen zeggen.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem. Je kunt het niet verkroppen dat ik neerkijk op het PVV-electoraat? Het staat deze mensen vrij om voor Wilders te kiezen, maar ga niet lopen janken als ik hen daar op afreken.
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).quote:Op maandag 28 maart 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
Bovendien, je afzetten tegen 1.5 miljoen mensen en daar op neerkijken is kinderspel. Links vertegenwoordig namelijk veel meer mensen, dus kop op, baas boven baas.
Linkse plebejers.
Daarom, als ik een Euro moest krijgen voor het aantal keer dat ik met mijn politieke overtuiging kritiek zou krijgen dan was ik nu ook wel miljonair. Mensen (dus ook PVV'ers) moeten gewoon eens een wat dikkere huid kweken, al dat vinger-wijzen slaat nergens op.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
Je schrijft het als een feit, maar het is onzin.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
Het feit dat de PVV moedwillend een complete bevolkingsgroep stigmatiseert en op basis van deze gevoelens zelfs stappen wil ondernemen om hun bewegingsvrijheid te beperken, maakt dat ik geen greintje respect op kan brengen voor de PVV en haar aanhang. Nu besef ik heel goed dat een koranverbod nooit en te nimmer zal worden ingevoerd, maar het feit dat de partij hier uberhaupt al naar streeft, is mijn optiek al erg genoeg.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:17 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Janken.. Ja. Nee wat me dwars is dat jij jezelf boven PVV-Stemmers stelt terwijl daar totaal geen draagvlak voor is. Geef dan even aan waarom je hun daarop afreken en ga niet losse dingen lopen roepen, ik wil graag weten hoe je daar inhoudelijk over denkt hoor, maar ga geen stomme dingen zeggen.
Het is beide kansloos inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2011 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Het is allemaal hetzelfde natuurlijk, of je nou een moslim de schuld geeft van je eigen falen (PVV) of een persoon met boven-modaal inkomen (SP).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |