Klopt maar feit blijft dat ie nog steeds niet opgewassen was tegen zulk natuurgeweld omdat natuurgeweld en de mate ervan niet te voorspellen is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een kerncentrale die juist was ontworpen had dit natuurlijkgeweld makkelijk kunnen doorstaan.
De zwakke schakel was in dit geval het backup koelsysteem.
Evolutie..................
Ik meende de backup van de backupquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een kerncentrale die juist was ontworpen had dit natuurlijkgeweld makkelijk kunnen doorstaan.
De zwakke schakel was in dit geval het backup koelsysteem.
Evolutie..................
nog niets zeker...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:32 schreef Rp2009 het volgende:
Update 11:30 CNN meldt dat de staven in het afkoelbad van reactor 4 wellicht verbrand zijn, waarbij straling is vrijgekomen.
Er was over nagedacht alleen was de golf net iets hoger dan de ergste waar ze rekening mee hadden gehoudenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:29 schreef eleusis het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe triest het ook is, van rampen wordt vaak erg veel geleerd. Vóór Chernobyl was er nog veel twijfel over hoe gevaarlijk dat reactortype nu echt was. Pas achteraf kon je het met zekerheid zeggen. Nu blijkt dat een grote tsunami enorme effecten op een centrale heeft. Op zich niet op de reactor zelf (waar vaak de angst naar uit gaat), maar op de ondersteunende systemen. Daar is ongetwijfeld wel over nagedacht, maar nu wordt het spel heel anders.
Wellicht, misschien, mogelijk, waarschijnlijk zijn wel de meeste woorden die ik in dit topic tegenkomquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:32 schreef Rp2009 het volgende:
Update 11:30 CNN meldt dat de staven in het afkoelbad van reactor 4 wellicht verbrand zijn, waarbij straling is vrijgekomen.
Wat doet die 40 jaar er toe? 40 jaar is voor een centrale bepaald niet oud. Borssele wordt pas gesloten zodra hij 60 jaar oud is. Die centrale gaat ook al bijna 40 jaar mee.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:30 schreef Noz het volgende:
En ja het kreng was 40 jaar oud en back up systeem werkte niet goed...
Tot hoever moet je evacueren? Gaan de Japanners straks massaal hun eiland verlaten?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe gaat de bevolking van Japan beschermd worden als het echt misgaat? Tokyo en omgeving evacueer je niet zo maar even......
Binnenblijven. Had ook iets gelezen over het slikken van jodiumtabletten dat zou helpen tegen de straling. Evacuatie. Voor de rest kan de bevolking niet beschermd worden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe gaat de bevolking van Japan beschermd worden als het echt misgaat? Tokyo en omgeving evacueer je niet zo maar even......
Je zegt het eigenlijk al. Dat gaat niet mogelijk zijn. 30 miljoen mensen (of 120 miljoen) is gewoon niet te doen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe gaat de bevolking van Japan beschermd worden als het echt misgaat? Tokyo en omgeving evacueer je niet zo maar even......
Overigens moet je het natuurlijk wel in perspectief zien: er vallen per jaar ruim 1 miljoen doden wereldwijd in het verkeer. Daardoor gaan we ook niet direct stoppen met autorijden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:28 schreef phileine het volgende:
[..]
Uit datzelfde wikipedia artikel:
[..]
De aardbeving is trouwens officieel geupgrade naar 9.0
Als het aan greenpeace ligt welquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef phileine het volgende:
[..]
Overigens moet je het natuurlijk wel in perspectief zien: er vallen per jaar ruim 1 miljoen doden wereldwijd in het verkeer. Daardoor gaan we ook niet direct stoppen met autorijden.
De straling ligt vooral in de veiligheidszone van 30km rond de centrale.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]
Je zegt het eigenlijk al. Dat gaat niet mogelijk zijn. 30 miljoen mensen (of 120 miljoen) is gewoon niet te doen.
Niet, denk ik.... Evacueren van dit aantal mensen is geen optie, en er zullen geen bunkers groot genoeg zijn om alle mensen op te vangen. Ze zullen het wel op de Japanse manier oplossen. Binnenblijven, niet klagen en proberen er nog wat van te maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Hoe gaat de bevolking van Japan beschermd worden als het echt misgaat? Tokyo en omgeving evacueer je niet zo maar even......
Ging volgens mij om wereldwijd (wat ik zelf niet geloog).quote:Op dinsdag 15 maart 2011 10:36 schreef frenkck het volgende:
[..]
Bron? Er zijn sinds Tsjernobyl amper meer kanker gevallen ontdekt in de directe regio ten opzichte van controle groepen ver van de plek des onheils. Men doet heel angstig tegenover een verhoging van straling, maar je lichaam kan het echt heel goed hebben.
Omdat als het toch de lucht in gaat het beter in zee neer kan komen dan op land.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef YazooW het volgende:
Al een paar keer hier voorbij zien komen dat mensen het "goed nieuws" vinden dat die nucleaire shit straks de oceaan op gaat. Kan iemand mij uitleggen wat hier zo goed aan is? Lijkt mij niet echt goed dat het straks allemaal in de zee terecht komt...
allemaal naar china? alsof er daar nog niet genoeg mensen wonen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef Zombiehoofd het volgende:
[..]
Tot hoever moet je evacueren? Gaan de Japanners straks massaal hun eiland verlaten?
Zodra het verdund is, is 't nauwelijks gevaarlijk meer. Iig veel minder naar dan wanneer het in bewoond gebied neerslaat.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef YazooW het volgende:
Al een paar keer hier voorbij zien komen dat mensen het "goed nieuws" vinden dat die nucleaire shit straks de oceaan op gaat. Kan iemand mij uitleggen wat hier zo goed aan is? Lijkt mij niet echt goed dat het straks allemaal in de zee terecht komt...
wat een schandelijke kop..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Telegraaf: WIND DES DOODS
versus
Volkskrant: 'Geen gevaar radioactieve wolk voor Japan'
Het is kiezen uit 2 kwaden. Of het gaat richting Tokyo met 30 miljoen mensen, of het gaan de oceaan op.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef YazooW het volgende:
Al een paar keer hier voorbij zien komen dat mensen het "goed nieuws" vinden dat die nucleaire shit straks de oceaan op gaat. Kan iemand mij uitleggen wat hier zo goed aan is? Lijkt mij niet echt goed dat het straks allemaal in de zee terecht komt...
die telegraaf kop, klopt helemaal niet...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:40 schreef SemperSenseo het volgende:
Telegraaf: WIND DES DOODS
versus
Volkskrant: 'Geen gevaar radioactieve wolk voor Japan'
quote:Tokio in paniek om radioactiviteit
What else is new?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:42 schreef mschol het volgende:
[..]
die telegraaf kop, klopt helemaal niet...
Het zijn een stelletje relnichten.quote:
idd... dat zegt maar weer genoeg helaas.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Het zijn een stelletje relnichten.
...maar stiekem toch wat het gros wil lezen.
Jup, op een afstand meekijken en genieten en die domme Japanners uitlachen met hun centrales. Vind dom Nederland lekker makkelijk en kost hun niks.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:44 schreef Noz het volgende:
[..]
idd... dat zegt maar weer genoeg helaas.
zo'n 70 jaar geleden ook hoorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:45 schreef eriksd het volgende:
De telegraaf is de laatste tijd sowieso belachelijk bezig.
Vertel eens.quote:
Op de voorpagina staat de "DES DOODS"-kop. Een beetje sensatie is ze niet vreemd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:42 schreef mschol het volgende:
die telegraaf kop, klopt helemaal niet...
Naja het is nog niet zo erg als in Tjernobyl waar arbeiders na de explosie gedwongen werden.quote:
e kunnen geen camera robot naar binnensturen??quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Heinekenfreak het volgende:
Om maar even bij het laatste nieuws te blijven:
vanwege de hoge straling kan er niet gecontroleerd worden of er nog water in brandstof baden van reactor 4 is. Dit houdt in dat de staven eventueel in de vrije lucht liggen (zonder containmentvessel) en dat de staven warmer en warmer worden. hierdoor komt de huidige straling vrij, maar kan nog erger worden indien de staven zowarm worden dat ze gaan smelten en fuseren. en eventueel met het grondwater in contact komen.
het laatste wat ik gehoord heb over het stralingsniveau bij reactor 4 = 100 mSv/hour at Reactor 4
en @ reactor 3 = 400 mSv/hour
Is dat vanuit de lucht ook niet te bekijken? Satelliet oid? Of zou die wel erg goed moeten mikken dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Heinekenfreak het volgende:
Om maar even bij het laatste nieuws te blijven:
vanwege de hoge straling kan er niet gecontroleerd worden of er nog water in brandstof baden van reactor 4 is. Dit houdt in dat de staven eventueel in de vrije lucht liggen (zonder containmentvessel) en dat de staven warmer en warmer worden. hierdoor komt de huidige straling vrij, maar kan nog erger worden indien de staven zowarm worden dat ze gaan smelten en fuseren. en eventueel met het grondwater in contact komen.
het laatste wat ik gehoord heb over het stralingsniveau bij reactor 4 = 100 mSv/hour at Reactor 4
en @ reactor 3 = 400 mSv/hour
sateliet is wel te doen, maar die moet dan wel 'toevallig' over vliegen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:50 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Is dat vanuit de lucht ook niet te bekijken? Satelliet oid? Of zou die wel erg goed moeten mikken dan?
et afkoel bad bevind zich in het betonnenomhulsel als ik de plaatjes moet geloven...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:50 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Is dat vanuit de lucht ook niet te bekijken? Satelliet oid? Of zou die wel erg goed moeten mikken dan?
Waar komt dit nou weer vandaan? Die reactor staat uit. Zelfs bij 1, 2 en 3 die daadwerkelijk aan stonden en waar al van alles misgaat zijn ze niet bang voor een explosie van de reactor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef Heinekenfreak het volgende:
*twitter*
the forth reactor is in line to explode, all 4 final containments failing
Ow ja.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:51 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
sateliet is wel te doen, maar die moet dan wel 'toevallig' over vliegen.
Dit vraag ik mij dus ook al een paar dagen af... Zou dat zijn om niet teveel (media)aandacht op de powerplant zelf te hebben, maar meer op de gevolgen van de problemen? Of willen ze het niet laten zien vanwege de hydrogen explosies en de huidige schade + dat er nu nog mensen rondlopen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef no1uknow het volgende:
Waarom staat er geen camera op die kerncentrale gericht met een livestream ofzo
Ze kunnen een sateliet toch wel op een fixed position houden?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:51 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
sateliet is wel te doen, maar die moet dan wel 'toevallig' over vliegen.
Nee ze kunnen niet zomaar een bewegende sateliet stoppen op een vast punt of een vaste sateliet bewegen naar een ander punt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:55 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]
Ze kunnen een sateliet toch wel op een fixed position houden?
NHK World (staatsTV) heeft een groot gedeelte van de dag beelden van de locatie, maar ja, er zijn wel meer rampen gebeurd en al met al is een kerncam toch behoorlijk saai van afstand.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef no1uknow het volgende:
Waarom staat er geen camera op die kerncentrale gericht met een livestream ofzo
Zijn daar geen spionage satelieten voor ? of desnoods spionage vliegtuigen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:56 schreef frenkck het volgende:
[..]
Nee ze kunnen niet zomaar een bewegende sateliet stoppen op een vast punt of een vaste sateliet bewegen naar een ander punt.
Nope, niet voor zover ik weet. die dingen bewegen namelijk in een vastgestelde baan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:55 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]
Ze kunnen een sateliet toch wel op een fixed position houden?
-ramptoerisme- is het goede woordquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:57 schreef Document1 het volgende:
Waarom wil je hier in hemelsnaam een live streak van? Beetje over de rug van die mensen daar je eigen entertainment tumor voeden? Walgelijk.
Ah okay, dan heb ik teveel actiefilms gezien whehequote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nope, niet voor zover ik weet. die dingen bewegen namelijk in een vastgestelde baan.
Entertainment? Waar heb ik het over entertainment? Kunnen we nou for the sake of een normale informatievoorziening stoppen met al dat persoonlijke gejank en emoties en elkaar aanvallen, stelletje wijvenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:57 schreef Document1 het volgende:
Waarom wil je hier in hemelsnaam een live stream van? Beetje over de rug van die mensen daar je eigen entertainment tumor voeden? Walgelijk.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698quote:1057: Germany's Foreign Minister Guido Westerwelle says that what we are witnessing in Japan is an "apocalypse".
Ja, die hebben een camera.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:57 schreef TheSeeker_NL het volgende:
[..]
Zijn daar geen spionage satelieten voor ?
omdat de lui die nog in dat gebied zijn het te druk hebben met andere dingen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef no1uknow het volgende:
Waarom staat er geen camera op die kerncentrale gericht met een livestream ofzo
Die man is altijd negatief over kernenergie geweest dus niet heel vreemd dat hij dat zegt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
Dat lijkt me onzin.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:03 schreef -chefke- het volgende:
Duitsland heeft nu alle centrale`s van voor 1980 uit voorzorg stilgelegd, wat is dat nu weer voor een onzin.
GPS-sats staan niet in een geostationare baan. Het is alleen mogelijk boven de evenaar en daar hangen dus ook de meeste communicatie-sats.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:00 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, die hebben een camera.
Er zijn wel satellieten die op een vast punt staan, bijvoorbeeld voor GPS.
Heb je dar een link van? Dat lijkt me namelijk een behoorlijk overtrokken maatregel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:03 schreef -chefke- het volgende:
Duitsland heeft nu alle centrale`s van voor 1980 uit voorzorg stilgelegd, wat is dat nu weer voor een onzin.
Kernramp, ja. Totale meldown (wat dat ook mag inhouden), nog niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef CantFazeMe het volgende:
Dus waarschijnlijk toch een kernramp, totale meltdown.
Dit IS een kernramp.quote:
Daar is geen indicatie van.quote:totale meltdown.
http://www.nu.nl/buitenland/2468615/duitsland-sluit-voorlopig-kerncentrales.htmlquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:06 schreef NJ het volgende:
[..]
Heb je dar een link van? Dat lijkt me namelijk een behoorlijk overtrokken maatregel.
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Entertainment? Waar heb ik het over entertainment? Kunnen we nou for the sake of een normale informatievoorziening stoppen met al dat persoonlijke gejank en emoties en elkaar aanvallen, stelletje wijven!
Symboolpolitiek dus.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:07 schreef kawa4 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenland/2468615/duitsland-sluit-voorlopig-kerncentrales.html
Een soort van kettingreactie...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:05 schreef Muridae het volgende:
Het lijkt steeds maar erger te worden...
Merkel waait weer met alle winden meequote:
Kan ja, een actie om tegenstanders wind uit de zeilen te nemen. Door kernkritici 'tegemoet te komen', kun je kernenergie als geheel behouden.quote:
Logisch. De bemanning die overgenomen wordt blijft een tijdje achter in de plaats van bestemming. Ik kan me voorstellen dat de KLM ze liever in Osaka heeft dan in Tokyo.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:10 schreef Aether het volgende:
Update 12:07 KLM maakt bij vluchten van Tokio naar Amsterdam een tussenstop in Osaka, om daar van bemanning te wisselen, in plaats van in Tokio. De luchtvaartmaatschappij wil risico’s vermijden, meldt een woordvoerder aan Novum. De heenvluchten vanuit Amsterdam naar Tokio blijven non-stop vliegen.
Yup, geostationairy baan, 36000 km. Spionage en bepaalde weerssatellieten vliegen lager want dan kan je wat meer zienquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:00 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, die hebben een camera.
Er zijn wel satellieten die op een vast punt staan, bijvoorbeeld voor GPS.
Misschien waait ze mee met de radioactieve deeltjes?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Merkel waait weer met alle winden mee
Slim, nog niet zo over nagedacht.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:11 schreef eleusis het volgende:
[..]
Kan ja, een actie om tegenstanders wind uit de zeilen te nemen. Door kernkritici 'tegemoet te komen', kun je kernenergie als geheel behouden.
Maar het lijkt mij ook niet onverstandig om even de implicaties van dit ongeval te bekijken. De tsunami was in Japan een trigger, maar het lijkt toch een aantal ontwerpproblemen aan het licht te hebben gebracht.
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:07 schreef kawa4 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenland/2468615/duitsland-sluit-voorlopig-kerncentrales.html
Niet per se. Een kerncentrale heeft altijd een zeker 'restrisico' en wat de situatie in Japan nu laat zien is dat ook zo'n restrisico zich kan verwezenlijken. Dat het in Duitsland misschien om andere risico's dan aardbevingen gaat, doet aan de fundamentele discussie niks af.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |