NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Komt omdat mensen jankballen zijnquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:10 schreef Temlin het volgende:
[..]
Maar niemand wil een windmolen in zijn achtertuin hebben (zie ook veel bezwaarprocedures bij de raad van state) Zonne energie zal in Nederland niet werken.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
kijk deze docu van de bbc eens, hier gaan ze het dodenaantal als gevolg van Tsjernobyl en de gevolgen van straling eens goed onderzoeken.quote:
[..]Dan gok je toch echt verkeerd. Alleen al meer dan duizend doden die niet wilde vertrekken uit het gebied en daar nog gewoond hebben.
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=715967
Jou voor een trein vind ik terecht.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel terecht.. niet voor de mensen daar, wel voor de general kernenergie lobby!
Vandaag in ieder geval een stuk drukker dan gisteren. Werkende bevolking nog steeds grotendeels afwezig, maar veel meer verkeer op straat, en wederom meer winkels / restaurants die gewoon open gaan. Vluchten lijkt wel te beginnen, op het station van Shin-Yokohama stonden vandaag meterslange rijen voor de Shinkansen. Veel trein(lijn)en rijden ook niet of op 30-50%.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:08 schreef NJ het volgende:
Hoe is het daar? Wat domineert in Japan momenteel het nieuws, de dreigende kernramp of de gevolgen van de aardbeving / tsunami?
Nieuws volg ik alleen via via, m'n Japans is er gewoon niet goed genoeg voor. Wat ik op die manier meekrijg gaat vooral over de situatie in de kerncentrales, maar dat is ook logisch aangezien dat voor ons in Tokyo nou eenmaal het grootste probleem is.
Aantal collega's hebben naaste familie in Fukoshima en omgeving, leven allemaal nog, maar wil me niet voorstellen hoe dat moet zijn. Ze zouden graag met het vliegtuig er naartoe om ze op te halen, maar de kans op een terugvlucht is gewoon enorm klein.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Serieus als ik zou moeten kiezen dan had ik een windmolen in mijn achtertuin wel willen hebben, maar dan is de vraag hoe die gaan reageren als er een aardbeving plaats gaat vinden, als ze breken of ze vallen om dan heb je weer een probleem, die dingen laten niks heel van je huis, afhankelijk welke windmolens ze nemen.quote:
[..]
Maar niemand wil een windmolen in zijn achtertuin hebben (zie ook veel bezwaarprocedures bij de raad van state) Zonne energie zal in Nederland niet werken.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
sourcequote:The 1986 reactor accident at Chernobyl in the then U.S.S.R. was the worst in the history of nuclear energy; and too many people have died and been injured as a result. The myth is that the deaths have run into the tens of thousands: even as high as 125,000 has been quoted. In 1991 the Canadian Broadcasting Corporation was quoting 10,000 to 15,000 immediate deaths, without qualification. The facts are that 31 people died as an immediate result of the accident and fighting the resulting fire (28 from radiation injuries, two from non-radiation blast injuries and one due to a coronary thrombosis), and 134 were diagnosed with acute radiation syndrome. Of the latter, 14 people have since died, but their deaths were not necessarily attributable to radiation exposure. In addition, about 800 cases of thyroid cancers have been reported in children, of whom three have died. The total of 48 deaths, tragic as it is, has to be compared with the hundreds that die in other natural and man-caused disasters.
Much of the scare-mongering about Chernobyl concerns allegations of widespread occurrences of cancer in the surrounding population due to the radiation, already observed or predicted. It is true that the incidence of cancer there had been rising in the 1980s, but it continued to rise at the same rate after the accident. Specifically, there has been no significant increase in the incidence of leukemia, the radiation-induced cancer that shows up soonest. In considering the thyroid cancers among children, it should be recognized that these are treatable and not usually fatal. Also, they have occurred in a region of Belarus where iodine deficiencies in thyroid glands are already endemic, rendering the population abnormally susceptible to absorption of any radioactive iodine.
We have to face up to the fact that further deaths attributable to the accident are predicted: the World Health Organization (WHO) estimates 3500. However, of the 116,000 people that were evacuated, fewer than ten per cent received doses of more than 50 mSv, a dose that can be incurred in a few years of living in regions of high natural radiation, without any observations of an anomalous incidence of cancer. Depending on whether or not the linear non-threshold hypothesis is valid, additional deaths worldwide over the next 70 years can be predicted, somewhere in the range from a high of 24,000 down to a possible zero. This value has to be compared with the 350 deaths that would have been expected to have occurred in the former U.S.S.R. each year, if it had foregone nuclear energy in favour of coal-fired electricity.
The basis for my claims of what are facts is an international conference that was held in Vienna in April of 1996. It was organized by the WHO, the IAEA (both agencies of the United Nations) and the European Community, in cooperation with three other UN agencies and the Organization for European Cooperation and Development: it was attended by 845 scientists from 71 countries and 20 organizations. Can anyone seriously suggest a worldwide conspiracy among all these people to conceal the truth?
Also attending the conference were 280 journalists but the media are still talking of thousands already dead from Chernobyl. In some instances the source of the myth can be identified. For instance, the figure of 125,000 said to be those already dead from Chernobyl was in fact the number of deaths during the period 1988-94 from all causes in the area affected by the accident. A figure of 10,000 deaths in the 600,000 people who helped in the clean-up represents the normal death rate over five years in any comparable population. The most likely explanation of the media's irresponsible propagation of mythology is laziness, simple repetition from other media, combined with a relish for disasters and conspiracy theories that sell "news". Thanks to the media, and according to Mark Twain:
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
A more recent, 2000, report, "Sources and Effects of Ionizing Radiation", by the United Nations' Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation increased to 1,800 the number of thyroid cancers in individuals exposed in childhood to releases from the Chernobyl accident. It noted that the high incidence and relatively short induction period are unusual and suggested that other factors may be influencing the incidence. The report confirmed that, except for the thyroid cancers, no increases in overall cancer incidence or mortality that could be attributed to ionizing radiation have been observed.
The report also provided average doses during the first decade after the accident:
100 mSv for the 240,000 recovery operation workers
30 mSv for the 116,000 evacuated persons
10 mSv for those who continued to live in contaminated areas
and an estimated 20 - 50 mSv lifetime dose for Europeans outside the former U.S.S.R.. It noted that these doses, even for the first group, are comparable to an annual dose from natural, ambient radiation and are, therefore, of little radiological significance. Yet another U.N. report, in 2007, put the total deaths attributable to the accident at only 50.
Dit vat ik op als een belediging!quote:
[..]
Jou voor een trein vind ik terecht.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Back on topic! Een voordeel,we gaan hier in Nederland niet zoveel merken van deze misere!quote:
[..]
zou je denken? Maar back on topic maar weer.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
En wat goed nieuws:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698quote:1012: The UN's weather agency says Japanese winds are dispersing radioactive material over the ocean, and there is no danger for Japan or the region for now, Reuters reports.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sterker nog als men bij het ontwerp gecalculeerd had dat er mogelijk 10 meter hoge golven zouden kunnen plaatsvinden dan was er nu NIKS aan de hand geweest.quote:
[..]
Ik ben alleen nog meer meer voor kernenergie geworden in nederland...Een aardbeving van 9.0 op de schaalv an richter en een tsunami erover. En nog steeds weinig aan de hand op dit moment. Ik zeg, meteen bouwen die dingen.
Kernenergie is HET antwoord op groene en een veilige energie voorziening op dit moment. Op de lange termijn moeten gewoon af van energie voorziening op basis van fossiele brandstoffen.
Zonne energie is op het moment al rendabel als je een dak op het zuiden heb. De installatie is in 10-12 jaar terugverdient terwijl deze min 30 jaar meegaat.
Alternatief?quote:
[..]
Nee, we laten iedereen 24 uur per dag trappen om onszelf van energie te voorzien
Ongelooflijk, het gaat weer helemaal mis en mensen blijven die troep verdedigen. Zelf weten natuurlijk...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ook nog meegenomen dat dit een 40 jaar oude reactor is. Reactoren ontworpen volgens de nieuwste technieken zijn nog veel beter beveiligd tegen een mogelijke meltdown en zijn veel beter 'uit' te zetten.quote:
[..]
Sterker nog als men bij het ontwerp gecalculeerd had dat er mogelijk 10 meter hoge golven zouden kunnen plaatsvinden dan was er nu NIKS aan de hand geweest.
Kernenergie is HET antwoord op groene en een veilige energie voorziening op dit moment. Op de lange termijn moeten gewoon af van energie voorziening op basis van fossiele brandstoffen.
Jezus....als of ze nog geen genoeg problemen hebben....waar denkt die sukkel mee bezig te zijnquote:
informatie of niet, het gaat erom dat een kernramp voorkomen moet worden, er zijn mensen die vrijwillig hun leven voor willen wagen en die premier gaat zich een beetje druk maken omdat er te laat informatie is verzonden? Vent stap op en ga een een handje mee helpen
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Heb gisteren een noodvoorraad aangelegd. Dat lag hier toch al in de planning... Maar euhh, laat die rampen maar komen in Nederland, ons noodpakket zit vol met lekkers wat we graag willen opetenquote:
[..]
We gaan er allemaal aan dus zuipen en neuken nu het nog kan. Niet vergeten je noodpakket te bestellen.
Je had 't karretje moeten zien, alsof we een enorm vreemde vreetkick hadden 
Vooralsnog maak ik me niet druk, voor wij last hebben van Japan moet het toch behoorlijk zijn verdund. Wel heel naar voor de mensen in Japan, en het lijkt me aannemelijk dat ook binnen 20/30km vanaf de centrale nog mensen onder het puin kunnen liggen. Overleef je de tsunami krijg je misschien wel te maken met een kernramp.
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Los van de ramp zijn van de liquidators alleen al ruim 100.000 dood. Het is natuurlijk moeilijk te bepalen welk deel daarvan is toe te schrijven aan die ramp, maar jouw schatting is echt veel te laag. Lees http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster over de gevolgen, zoals verhoogd voorkomen van kanker, aangeboren afwijkingen in dat gebied etc.quote:
[..]
Even snel opgezocht, vorig jaar alleen al in china 2400 doden in kolenmijnen.
Mijn gok over Tsjernobyl is dat er door gevolgen van de ontploffing en de fall out nog geen 500 mensen zijn gestorven.
mooi he, alles
Sterkte daar. Heb je zelf niet de neiging om te vluchten naar een plek zover mogelijk van de kerncentrales af?quote:
[..]
Vandaag in ieder geval een stuk drukker dan gisteren. Werkende bevolking nog steeds grotendeels afwezig, maar veel meer verkeer op straat, en wederom meer winkels / restaurants die gewoon open gaan. Vluchten lijkt wel te beginnen, op het station van Shin-Yokohama stonden vandaag meterslange rijen voor de Shinkansen. Veel trein(lijn)en rijden ook niet of op 30-50%.
Nieuws volg ik alleen via via, m'n Japans is er gewoon niet goed genoeg voor. Wat ik op die manier meekrijg gaat vooral over de situatie in de kerncentrales, maar dat is ook logisch aangezien dat voor ons in Tokyo nou eenmaal het grootste probleem is.
Aantal collega's hebben naaste familie in Fukoshima en omgeving, leven allemaal nog, maar wil me niet voorstellen hoe dat moet zijn. Ze zouden graag met het vliegtuig er naartoe om ze op te halen, maar de kans op een terugvlucht is gewoon enorm klein.
Precies, dat dacht ik dus ook! Dit is dus de worst case scenario en de centrales zijn al 40 jaar oud...quote:
[..]
Ik ben alleen nog meer meer voor kernenergie geworden in nederland...Een aardbeving van 9.0 op de schaalv an richter en een tsunami erover. En nog steeds weinig aan de hand op dit moment. Ik zeg, meteen bouwen die dingen.
... maar toch maar even afwachten hoe de situatie zich ontwikkeld
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Animatie met hoe de radioactieve stoffen zich zullen verspreiden. Dit ziet er ook wel redelijk realistisch uit itt die hoaxquote:
En wat goed nieuws:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik vind de hele situatie in Japan dan ook een reden om meer kernenergie in te zetten.quote:
[..]
[/b]
Precies, dat dacht ik dus ook! Dit is dus de worst case scenario en de centrales zijn al 40 jaar oud...
... maar toch maar even afwachten hoe de situatie zich ontwikkeld
Die plant's zijn praktisch bulletproof.
Niet echt...ben wel rustig aan begonnen met inpakken voor het geval ik toch besluit zsm het land uit te willen. Maar dat is het dan ook.quote:
Sterkte daar. Heb je zelf niet de neiging om te vluchten naar een plek zover mogelijk van de kerncentrales af?
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
De eenheid is Units: wat zegt dat nou helemaal?quote:
[..]
Animatie met hoe de radioactieve stoffen zich zullen verspreiden. Dit ziet er ook wel redelijk realistisch uit itt die hoax
[ afbeelding ]
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
