eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:39 |
Dit topic is afgesplitst van de algemene aardbeving/tsunami-reeks: Japan getroffen door zeer zware aardbeving (9,0) en tsunami #18 Algemene discussie over Japan/aardbeving/tsunami graag daar. Hier over de kerncentrales die in problemen zijn geraakt door de tsunami.![]() Status (updated maandag 12:16) • Daiichi-centrale (Fukushima I): Deze is het meest in het nieuws geweest. Een aantal reactoren zijn oververhit omdat de koeling is uitgevallen. Vanaf zaterdag wordt unit 1 gekoeld met zeewater, nu ook unit 2 en 3. Licht-radioactief gas is vrijgelaten om de druk in de reactor te verlagen. Door dit gas hebben explosies plaatsgevonden in unit 1 en 3 waardoor het dak is weggeblazen. Dit heeft de reactor zelf niet aangetast. In unit 2 is momenteel de waterstand gevaarlijk laag waardoor de kans op een meltdown toeneemt. • Daini-centrale (Fukushima II): Ook hier wordt druk verlaagd door vrijlaten van licht-radioactief gas. • Onagawa-centrale: Hier was een verhoogde straling gemeten, maar dit is nu normaal (nu.nl). • Tokai 2-centrale: één koelsysteem uitgevallen op zondag, koeling is overgenomen door backupsysteem. (De Morgen) De centrales moeten enkele dagen gekoeld blijven voordat de shutdown volledig is. De bevolking in de omgeving van de Daiichi- en Daini-centrales (totaal 200.000 mensen) is geëvacueerd. Enkele tientallen medewerkers van de Daiichi-centrale zijn gewond geraakt bij de herstelwerkzaamheden en explosies, één is overleden. Negen mensen bleken enige vorm van besmetting te hebben, waar ze dit hebben opgelopen wordt uitgezocht en is nog niet bekend. Laatste nieuws
Info: Status van de centrales NRC Liveblog 14 maart (continu geüpdatet) Persberichten van energiebedrijf Tepco (Engels, semi-elk uur-geüpdatet, site is vaak overbelast) Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia) Fukushima II earthquake events (Wikipedia) Info: Achtergronden Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima? A Conversation with My Dad, a Nuclear Engineer, about the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Disaster in Japan - vraaggesprek met een nucleair ingenieur How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic) Plaatjes en video's ![]() ![]() ![]() Bekende hoaxes Eerdere topics Kerncentrales Japan in problemen #1 Kerncentrales Japan #2 [ Bericht 3% gewijzigd door eleusis op 14-03-2011 12:36:36 ] | |
Roel_Jewel | maandag 14 maart 2011 @ 11:40 |
Idd ![]() ![]() | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:40 |
Excuseert u mij, ik had niet de lapo, maar ben gewoon een koning in het bijhouden van de OP dus het is beter dat ik dat blijf doen. | |
kahaarin | maandag 14 maart 2011 @ 11:40 |
Low levels of contamination, die zijn dus gewoon onder de douche gezet om alle stralingresten te verwijderen en hebben jodiumpillen gehad. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 11:40 |
Ja, wij zaten hier met een opgelaten soort verbazing te kijken. Naar dat wel een lange broek dragen hoor als je naar buiten gaat! Mijn god. Arme mensen daar. | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 11:40 |
Deze radioactieve stoom...hoe lang blijft zoiets hangen? En over hoeveel Sv's spreek je dan? Ik had laatst gelezen dat je bij een besmetting van 8 Sv's al ten dode bent opgeschreven. | |
Bramdecaviaeter | maandag 14 maart 2011 @ 11:41 |
BBC docu: Nuclear Nightmares http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=715967 Eigenlijk een must see wil je het hebben over effecten van straling. | |
Bramdecaviaeter | maandag 14 maart 2011 @ 11:43 |
Jah echter is dat een absurd hoge hoeveelheid en rekent men eerder in mSv(millisievert) 8 Sv Check even de BBC docu die ik gepost heb. | |
Jordy-B | maandag 14 maart 2011 @ 11:43 |
Ja, dat helpt. Niet tegen de directe straling, maar dat is nog geen probleem. Als jouw lichaam van buitenaf geraakt wordt, kan je dat goed herstellen. En je huid is een prima barrière. Het is alleen bijzonder belangrijk dat je geen radioactief materiaal in je lichaam krijgt, want dat sloopt je van binnenuit. | |
krullendoos | maandag 14 maart 2011 @ 11:44 |
[/quote]
![]() is al een paar keer gevraagd,laten we het over japan hebben,en ruzie maken doe ja maar via je twitter of zo iets ![]() | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 11:44 |
Ik moet ook steeds aan dat Three Mile incident denken. Dat het daar nog het meeste van weg heeft, tot nu toe. | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:44 |
Niet lang, het zal zich vrij snel verdunnen onder invloed van de wind. Maar dat biedt weinig troost voor de werknemers die momenteel bij de reactor bezig zijn om er wat van te maken... Sievert is een eenheid voor ontvangen straling, niet van het stralingsniveau (dat wordt meestal uitgedrukt in milliröntgen per uur). Van één werknemer is momenteel bekend dat hij een dosis van iets over 100mSv heeft ontvangen. Ik verwacht dat dat er wel meer zullen worden. Maar Japan is geen Sovjetland waar ze mensen zonder training en bescherming een open reactorvat in sturen. Vooralsnog lijken de waterstofexplosies de meeste gezondheidsschade te hebben veroorzaakt. | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 11:45 |
van wanneer is dat nieuws? | |
Bramdecaviaeter | maandag 14 maart 2011 @ 11:45 |
Jah dat helpt wel tegen stralingsbesmetting in deze vorm. HEt gaat hier niet over de gamma straling die overal doorheen kan maar vooral over alfa straling die wel erg krachtig is maar niet eens door de hoornlaag van je huid komt en alleen een probleem vormt bij opname in het lichaam. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 11:46 |
Hoeveel gray is het dan? | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 11:47 |
Als de radioactiviteit vervolgen is in de lucht, kunnen we dan regenbuien met radioactief materiaal verwachten? | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:47 |
Dat was van zondag. Situatie daar is inmiddels weer normaal, de backupkoeling heeft ingegrepen. Heb de updates geüpdatet. | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 11:48 |
Van de specifieke straling die met die stoomwolk vrijkomt, is het verval zeer snel. | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 11:48 |
Ooh, echt waar? Dat bericht heb ik dan gemist ![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 11:51 |
Wat ik wel apart vond was die shot waarin je 2 mannen in hele dikke pakken een andere man in een dik pak ziet afvoeren, terwijl er 2 militairen in hun gewone militaire kloffie naast lopen. ![]() | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:52 |
Heb het linkje toegevoegd aan de OP: Problemen Tokai en Onagawa opgelost, vrees voor nieuwe Tsjernobyl blijft (De Morgen). Dit bericht is overigens van gisteren en ik vind de link met Tsjernobyl een beetje snel getrokken, maar ja, mainstream media he ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 11:52 |
Het gevaarlijke van straling is dat je er niks van merkt dus het is makkelijk om het niet door te hebben en in je gewone kloffie te blijven lopen. | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 11:54 |
Iedereen die er mee te maken heeft is zich wel bewust van dat gevaar. Ioniserende straling kan je gelukkig juist heel goed meten, met Geigertellers en dosimeters van een paar tientjes. Die zullen vast goed verkopen de komende tijd ![]() | |
Tourniquet | maandag 14 maart 2011 @ 11:59 |
Inderdaad, helaas worden de begrippen straling en radioactiviteit door veel mensen (incl. media) niet begrepen en door elkaar gehaald. Gisteren had de verslaggever van het journaal het ook over besmet met radioactieve straling. | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 11:59 |
Ik vraag mij wel af hoe herstel werkzaamheden in dit soort gevallen worden uitgevoerd. Zullen er bijvoorbeeld kraanmachines gebruikt worden die vervolgens ook speciaal gereinigd moeten worden? | |
krullendoos | maandag 14 maart 2011 @ 12:01 |
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110314x6.html weet niet of deze al voorbij is gekomen,maar volgens mij geeft dit even meer informatie. | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 12:02 |
gewoon tsjernobyl stijl: ![]() dumpen op een afgelegen plek ![]() | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:02 |
men is er vrij zeker van dat de kern zelf niet graakt is en dat men dus de brandstof op de traditionele manier kan verwijderen.... laat duidelijk zijn het grote probleem is dat wanneer je zo een ding uit zet je nog enkele dagen moet koelen om een volledige shutdown te krijgen. Men doet dit momenteel met water .... dat water is gedeeltelijk omgezet naar waterstof (electrolyse) en is ontploft ... De kern zelf is dus waarschijnlijk nog gewoon in takt ... allee voor zo ver ik begrepen heb ... | |
kahaarin | maandag 14 maart 2011 @ 12:03 |
Die radioactieve deeltjes worden vrij gauw uit elkaar gedreven, hoe langer het duurt voor ze neerslaan hoe minder je er van terug vindt, gevaarlijke doses zal je niet vinden in regen. | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 12:05 |
![]() | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 12:06 |
als de straling er niet zou zijn ja... | |
kingmob | maandag 14 maart 2011 @ 12:07 |
Ja, dat helpt. Radioactieve stofdeeltjes die je inademt of op je huid komen zijn het probleem. emo.gif onterecht gebruiken ![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:07 |
Dat maakt het juist extra spannend. ![]() | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 12:08 |
je hebt dan iig geen last van campers.. lang zitten op 1 plek is schadelijker als rondlopen ![]() | |
GewoneMan | maandag 14 maart 2011 @ 12:11 |
ja dat maakt dus wel uit als je de deeltjes niet direct op je huid krijgt en of inademd dan scheelt dat enorm ja. tuurlijk helpt het niet direct tegen de straling maar het is echt wel goed advies ![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:11 |
Een vorm van natuurlijke selectie. ![]() | |
mouzzer | maandag 14 maart 2011 @ 12:11 |
Fuel rods are entirely exposed at Fukushima Daiichi No.2 reactor; cannot rule out fuel meltdown - Jiji http://twitter.com/REUTERSFLASH | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 12:13 |
Dat is minder goed nieuws. Hoor net op CNN dat er ook problemen zijn met Nr. 1 Reactor. Blijkbaar is de pomp van het zeewater kapot gegaan ![]() | |
Aether | maandag 14 maart 2011 @ 12:14 |
Update 12:03: De splijtstofstaven in de kernreactor van Fukushima 2 staan nu compleet zonder water, meldt een woordvoerder via persbureau Jiji. | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 12:15 |
![]() | |
SemperSenseo | maandag 14 maart 2011 @ 12:16 |
Bron: ad.nl Teveel straling op 160 kilometer (!) afstand? ![]() | |
OppClone | maandag 14 maart 2011 @ 12:18 |
Lees het vorige topic. Te veel straling als in meer dan normaal, dus gewoon een voorzorgsmaatregel om niet in de radioactieve wolk te liggen mocht het wel goed fout gaan. | |
SemperSenseo | maandag 14 maart 2011 @ 12:21 |
Maar goed, "te veel" betekent boven een bepaalde grens, maar bovenal,160 kilometer afstand nog steeds, da's ver! | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 12:22 |
Dat is Tokyo dacht ik? (als de wind daar naartoe draait...) | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:22 |
Waarom mochten er in Nederland dan geen groentes van de grond worden gegeten na Tsjernobyl? Dat was toch flink ver weg en toch was de straling niet verantwoord om binnen te krijgen. Mijn moeder was toen net bevallen van mijn broer en die mocht niks meer van de grond eten. Ook geen vlees van de koeien die toen graasden. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:22 |
Ten tijden van de Chernobylramp werden in Nederland ook zo'n beetje alle oogsten vernietigd uit voorzorg. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:25 |
reactor 2 zou nu volledig zonder water staan -> dat is echt geen goed teken meltdown kans is dan bijzonder groot. De pompen van zeewater zouden stuk zijn ! | |
apple_pie | maandag 14 maart 2011 @ 12:25 |
Daar maakte ze zich toen ook zorgen over waterstof explosies las ik, bekend risico van noodkoelen met water dus. | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 12:26 |
Meltdown? blijft het dan alsnog binnen de metalen huls? Of krijg je dan een grote explosie? | |
TommyGun | maandag 14 maart 2011 @ 12:26 |
Niet stuk, maar zonder brandstof...
| |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:28 |
Wat blijken die kerncentrales dan opeens knudde in elkaar te zitten... Lekker verantwoord. En die Japanners zouden technisch zo goed zijn. Zucht... De mensheid ![]() | |
Hexagon | maandag 14 maart 2011 @ 12:28 |
De hoeveelheden radioactief stof die vrij kwamen waren veel groter en de eerste dagen werd er ook weinig tegen ondernomen. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 12:29 |
Ik snap echt niet dat dit kan gebeuren in een situatie als de deze... Het belangrijkste dat moet gebeuren is die pompen in gang houden, eventuele kabels of leidingen moeten nagekeken worden en de brandstofstand natuurlijk, en dan loopt het daar bij mis??? | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:29 |
niet echt onderbouwd ... ik wil wel eens een windmolen parkje zien bij 9 op schaal van richten ... daar wil je ook niet in de buurt zijn hoor ... | |
Opa.Bakkebaard | maandag 14 maart 2011 @ 12:29 |
Een 9.0 aardbeving is niet zomaar wat natuurlijk. ![]() | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 12:29 |
Ze zijn ook goed. Zorgelijke ontwikkeling. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
heb je al eens naar de beelden van de tsunamie gekeken ? wegen zijn er praktisch niet meer ... de volledige omgeving is weg gevaagd ... | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
Het is tenslotte doodsimpel om iets te maken wat een aardbeving van 8,9 en een daaropvolgende tsunami overleeft. ![]() | |
Q. | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
En die 10 meter hoge vloedgolf niet te vergeten. ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
Ze bleken niet berekend te zijn op aardbevingen van deze schaal. | |
apple_pie | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
Dat was vooral een voorzorgsmaatregel, en Tsjernobyl is hier 'maar' 1700 km vandaan. AL die paniek over de VS vind ik overdreven, aangezien Hawaii al 6000 uit de buurt ligt. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:30 |
Hoe wil je aan brandstof komen zonder wegvervoer? | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:31 |
Moet je dat wel willen maken? | |
Mercer | maandag 14 maart 2011 @ 12:31 |
Waarschijnlijk verdienen ze dikke $$$ met die centrales. Alleen als er echte problemen opduiken, dan zijn ze nergens meer. Dat blijkt wel weer. | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 12:31 |
Vergeet niet dat er geen stroom is, dus je hebt niet je instrumenten. We zullen later pas weten wat er nu precies gebeurt. Ik zelf denk dat er vanwege het ontploffingsgevaar (explosief gasmengsel boven in de constructie) maar mondjesmaat in de reactorhal kan worden gewerkt. | |
apple_pie | maandag 14 maart 2011 @ 12:32 |
De vraag is natuurlijk of je wel kerncentrales had moeten bouwen in een regio als dat. Maarja: ![]() | |
Aether | maandag 14 maart 2011 @ 12:32 |
Update 12:14: Willem van Hartskamp, SGP-lijsttrekker voor de Provinciale Staten in Drenthe, twittert dat de aardbeving in Japan het einde der tijden inluidt: “aardbeving geeft aan: Het einde van de tijd is nabij! Geen 25 jaar meer…” ![]() Update 12:20: Tokyo Electric Power Co. heeft extra informatie over de spijtstofstaven gegeven: het waterniveau is praktisch nul. Dit verhoogt de kans op een meltdown, en daardoor op een radio-actief lek. Update 12:24: De Zwitserse regering heeft bekendgemaakt de plannen voor een nieuwe kerncentrale uit te stellen totdat het onderzoek naar de problemen bij de Japanse centrales is afgerond. Update 12:27: Op de centrale van Haramachi woedt een brandt, meldt Tohoku Electric Company via zender NHK. Olie zou uit een tank zijn gelekt, de zender zegt dat er rook en vlammen zichtbaar zijn. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:32 |
Als je alternatieven hebt, mail ze even naar de Japanners. ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:33 |
Pardon, Tsjernobyl is ontdekt door Zweedse wetenschappers die opeens enorm hoge radioactiviteit in de grond meetten. Daardoor is toen de doofpot opengebroken omdat alle Westerse landen er niet zo blij mee waren dat hun bevolking vergiftigd werd en dat zij hiervan niet op de hoogte waren gesteld. Zelfs in de VS is toen te hoge radioactiviteit gemeten. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:33 |
Hoe hebben ze het hiervoor gered? Dat adviseer ik. Niet spelen met de natuur. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:35 |
Gewoon terug naar ouderwetse grotten en berenvellen, waarom ook niet. ![]() | |
Mercer | maandag 14 maart 2011 @ 12:35 |
Ja, met zo'n worse case scenario dien je toch rekening te houden lijkt me zo. Maar kennelijk vind jij het heel normaal dat de hele zooi daar nu uit elkaar flikkert. Verschil in normen blijkbaar. ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:35 |
Kan iemand even die Willem van Hartskamp ontslaan? Dank je.
| |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 12:36 |
Ach ja, do(e)m roepen doen alle politici graag, dus ik zie de klacht niet ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:36 |
Zwak argument. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:36 |
hahaha ... heb jij - een auto? - een tv? - een frigo? - verlichting? - internet? - gsm? - stofzuiger? - mgnetron? - oven? - wasmachiene? - droogkast? ahaaaaaaa jij ben top 10 vlakken schuldig! | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:36 |
Dat is geen argument, maar dat is wat je feitelijk beweert. | |
HAKIM_1988 | maandag 14 maart 2011 @ 12:37 |
Als je niet berekend bent op een aardbeving van deze schaal dan vraag ik me af hoe je dan in godsnaam al die tijd kan doen alsof het allemaal zo veilig is. Het is immers een FEIT dat er nog zo'n aardbeving/tsunami komt, kwestie van tijd. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:37 |
Hij is blijkbaar ontoerekeningsvatbaar aangezien er niks feitelijk op wijst dat er een einde aan de wereld komt. En dat moet ons land regeren. ![]() | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 12:37 |
Fukushima is 3,5 uur rijden van Tokio. Bestaat er een kans dat Tokio geëvacueerd moet worden bij een eventuele Meltdown? Of blijft alles netjes binnen de metalen container? | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:38 |
heeft niks met normen en waarden te maken ... sommige dingen kan je je niet tegen voorzien ... hoe dacht jij in hemelsnaam een vloedgolf van 10 meter hoog over een volledige kust lijn tegen te houden ? Als Nederland met zo een vloedgolf te maken krijgt bestaat nederland gewoon niet meer ... en jullie hebben thans VEEL ervaring met overstromingen ... maar neen ... in Nederland wordt er gediscussieerd over het blonde haar van 1 of andere politicus ![]() | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:39 |
Wij bezitten over natuurlijke energiebronnen dus wij zouden zelf in principe zonder kernenergie kunnen. Wij mogen dus ongegeneerd gebruik maken van electronica. Daar is ons energienetwerk op berekend. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 12:39 |
Helikopters genoeg he, ik zou denken dat brandstoftoevoer voor de back-up van de back-up van de back-up oplossing wel een hoge prioriteit zou krijgen! | |
Mercer | maandag 14 maart 2011 @ 12:39 |
Dit dus!!! Maar blijkbaar zijn er meer dan genoeg (onverantwoordelijke) lui die daar heel anders over denken. Kijk alleen al in dit topic. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:39 |
Je kunt je afvragen waarom er zo nodig dáár een kerncentrale gebouwd moest worden. Aan de andere kant kun je ook niet te snel conclusies trekken. Niet zelden gaat er bij dit soort rampen veel meer tegelijk mis dan te voorzien valt. Eerst maar eens afwachten hoe alles zich ontwikkeld en wat er uiteindelijk uit de onderzoeken blijkt. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:39 |
jaja ... gas, steenkool en stookolie verbranden daar krijg je geen kanker van ... | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:40 |
Electronica komt echter ook voort uit spelen met de natuur. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:40 |
Ik ben benieuwd naar de uitkomsten van een eventueel onderzoek naar de oorzaken van deze ramp. Lekker National Geographic kijken ![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:40 |
Of Discovery. ![]() | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 12:40 |
Reactor Nr. 2 gaat ook gekoeld worden met zee-water, maar die koeling was toch ook dood? | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:41 |
Niet elk spelen met de natuur is slecht. Kernenergie zijn immense kosten wegen niet op tegen de baten. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:42 |
Ik denk dat de hele wereld benieuwd is naar je alternatief. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:43 |
er is maar 1 echt alternatief en dat is met zijn allen VEEL minder gaan verbruiken ... haalbaarheid is iets totaal anders ... zeker als je niet als een doorwinterde hippie wil overkomen! | |
apple_pie | maandag 14 maart 2011 @ 12:44 |
Ja, het werd gemeten en als voorzorgsmaatregel werd een advies afgegeven. Echter is er hier nooit accuut gevaar geweest. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:44 |
Kortom, in de maatschappij zoals deze nu is, vrees ik toch dat kernenergie een van de minst slechte oplossingen is. | |
Darklight | maandag 14 maart 2011 @ 12:45 |
Brandstofstaven Japanse reactor 'staan droog' TOKIO - De brandstofstaven in kernreactor twee in de Japanse kerncentrale Fukushima 1 'staan droog'. Het niveau van het koelwater is zo ver gedaald dat de staven niet meer in het water staan. http://www.nu.nl/buitenla(...)tor-staan-droog.html | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 12:46 |
De centrales zijn nu al aantal dagen uitgeschakeld. Hoelang duurt het voordat de reactor afgekoeld is naar veilige temperaturen? | |
apple_pie | maandag 14 maart 2011 @ 12:46 |
Ze pompen dat gewoon erin met andere apparatuur. Maarja, zo blijft het gevaar op waterstofexplosies. | |
De_Nuance | maandag 14 maart 2011 @ 12:46 |
Volgens Rutte een prima partij met leuke mensen ! | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 12:47 |
tik.... tik.... tik.... tik..... | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:47 |
Dat zal vooral de langere termijn uitwijzen ... maar inderdaad met ons huidig consumenten gedrag zit er met onze huidige kennis weinig anders op ... er zijn wel een aantal intressante projecten en denkpistes (bv kernfusie ... wat stukken veiliger is) maar eerlijk is eerlijk. We zijn allemaal een beetje fout door ons consumenten gedrag ... al dan niet vrijwillig. De persoon die hier zegt ik ben benieuwd naar de oorzaak van deze ramp ... dat snap ik niet goed. Aardbeving van 9 op richten, vloedgolf van 10 meter hoog ... hoeveel oorzaken wil je presies hebben of wat is er niet duidelijk? | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:47 |
ongeveer 5 dagen. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 12:47 |
Men zegt een dag of 10 edit sommige 'men' zeggen dus ook 5 ![]() | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 12:48 |
Mwah, Er zijn ook veel belangen gemoeid met kernenergie. Vergeet dat niet. Als we alle middelen qua geld en onderzoek etc. hadden ingezet op het effectief ontwikkelen van alternatieve (milieuvriendelijke) energiebronnen, dan was die kant al veel verder ontwikkeld geweest. Maar kennelijk besteden we dat geld liever aan kerncentrales. Niet dat ik daarop tegen ben, an sich. | |
Aether | maandag 14 maart 2011 @ 12:48 |
Update 12:46: SGP-fractievoorzitter in Drenthe Willem van Hartskamp neemt zijn eerdere uitspraak (dat het einde der tijden nabij is), weer terug: “We kunnen niet weten wanneer Jezus terugkomt. Dus neem het niet letterlijk.” | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:48 |
| |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 12:49 |
Vanaf Donderdag is de situatie dus "veilig" | |
Drassss | maandag 14 maart 2011 @ 12:49 |
![]() | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 12:50 |
Omdat bij een ramp er vaak meerdere zaken verkeerd lopen. | |
SicSicSics | maandag 14 maart 2011 @ 12:50 |
Wtf! Zegt hij nou dat wij iets niet letterlijk moeten nemen? ![]() | |
Ener-G | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
Binnen de 2e huls zit een laag grafiet, waar de gesmolten staven in zouden vallen. Als die faalt kan het door de bodem heen gaan smelten, de grond in tot het grondwater. En dan krijg je een enorme waterstof/stoomexplosie waarbij het radioactieve materiaal tot in de wijde omtrek wordt gelanceerd. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
Wat is dat nou voor onzin reden om iets te doen? Ja er zijn geen alternatieven dus ik trouw maar met Jaap. Natuurlijk zijn er alternatieven. | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
Laat hem maar zijn ontslag indienen, dit soort idioten wil je toch niet als bestuurder van je land/provincie hebben ![]() | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
1. Door de aardbeving werden de centrales automatisch stilgelegd 2. Door de tsunami waren de noodaggregaten niet meer werkende te krijgen. | |
PKM | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
Het lijkt erop dat dit ernstiger is dan bij reactor 1 en 3? Bij 1 lag een deel van de kern zonder water waarna mogelijk een deelse meltdown was. Als 2 nu bijna compleet zonder water ligt ga ik me toch wat zorgen maken.. Al woon ik er ver vandaan en kom ik weinig buiten ![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:51 |
Je zou kunnen zeggen dat we er aan verslaafd zijn geraakt. Kernfusie is inderdaad een erg interessante oplossing, die ook langzamerhand dichterbij komt. Ik denk dat diegene meer bedoelt of de centrale op dat soort scenario's was berekend, waarom wel/niet en in het geval van ja, waarom het dan toch is mis gegaan. Ik ben daar ook wel benieuwd naar eigenlijk. ![]() | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:53 |
Daar heb je heel erg hard gelijk in maar er is een mooi voorbeeld ... Kern fusie is zeer veilig en zou even veel potentieel hebben ... tot nu toe is men daar nog niet in geslaagd om er daadwerkelijk meer energie uit te halen als ze er in stoppen. Nu dat heeft al miljarden gekost en nooit wat opgeleverd ... nu kan je zeggen hadden we dat in windmolens geinvesteerd ... of zonnepanelen ... en ja dan heb je op korte termijn gelijk maar op lange termijn niet. Zonnepanelen gaan beperkt mee en de productie er van is AFSCHUWELIJK slecht voor het millieu ... windmolens hebben draaiende delen -> verslijt en zijn potentieel zeker ook gevaarlijk. Reken dat als je kernenergie wil vervangen door windmolens je zowat overal molens gaat moeten zetten ... zo een windmolen aan 9 op schaal van richten wil je ook niet in de buurt van een woonwijk hebben. Tevens zijn die dingen beperkt in tijd kwa meegaan en het producteren, verplaatsen, leveren ... allemaal ook behoorlijk schadelijk, hoogovens voor het staal etc ... er is berekend dat een windmolen praktisch na 12 jaar iets begint op te leveren ... begrijp me niet verkeerd ... er is ongetwijfeld veel gemoeid met kern energie he !!! En ik vrees oorlogvoering nog het meest van alles ... maar alternatieven zijn ook niet 1.2.3 pasklaar zoals sommigen hier doen vermoeden. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:53 |
De keuze om een kerncentrale in een gebied te zetten wat hij niet aan kan? Het feit dat men blijkbaar overtuigd was van het feit dat hij het wel aan kon?
| |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 12:53 |
Het word tijd dat iedereen zelf eens goed stilstaat bij zijn huidige energieverbruik en daarna handelt. Iedere modaal verdienende Nederland kan zich bijv. een zonnecentrale veroorloven die in het eigen verbruik voorziet. Kwestie van prioriteiten. Helaas is de mens egoistisch en hebzuchtig. | |
Freudie | maandag 14 maart 2011 @ 12:54 |
| |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:56 |
Uiteraard. Er is altijd wel iemand die ergens belang bij heeft. Dat is maar zeer de vraag. Meer geld betekent niet automatisch ook meer resultaat. Uiteindelijk worden er best wel veel resources gestoken in andere energiebronnen en worden daar ook wel resultaten mee geboekt. Het is echter lastig om iets te vinden wat op grote schaal inzetbaar is, zonder dat het op die schaal alsnog belastender is dan de middelen die we nu kennen. Bij normaal gebruik is een kerncentrale schoon en veilig, in vergelijking met de alternatieven die er zijn. Op dit moment is het denk ik de beste keuze. Het is wachten op bijv. fusiecentrales of vormen van energiewinning die wij nu nog niet (goed) kennen. Er ligt me ook iets bij dat er onderzocht wordt of uit zeewater energie gewonnen kan worden. Dat zou interessant zijn, want we hebben best een flinke sloot zee op aarde. ![]() | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 12:56 |
Zonnecellen hebben na een aantal jaar al de energetische energie die ze hebben gekost tijdens productie terugverdient. Daarnaast leveren zonnepanelen na 30 jaar nog 80% van hun oorspronkelijke vermogen. De WP prijzen dalen de laatste jaren enorm. Zonder subsidie is een installatie al in 8 - 13 jaar terugverdient. | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:56 |
Ook leuk: of ze de bevolking wel eerlijk hebben geïnformeerd over de gevaren en risico's waaraan ze blootgesteld werden? | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:57 |
Ik ben bang dat "dan gebruiken we maar geen energie" door onvoldoende mensen als een serieus alternatief wordt gezien. | |
DutchErrorist | maandag 14 maart 2011 @ 12:57 |
Heel leuk! Echt kankergrappig. ![]() Ik denk dat ze zo goed als het kon geinformeerd hebben. | |
frenkck | maandag 14 maart 2011 @ 12:57 |
Ook in Nederland, waar de zon niet heel vaak schijnt en er in de winter helemaal geen vermogen beschikbaar is? | |
Mishu | maandag 14 maart 2011 @ 12:58 |
Zonder dwang en collectieve actie gebeurt er niks. Mensen moeten zich gedwongen voelen. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 12:58 |
1125: Worrying news, this: The operators of the damaged Fukushima nuclear plant say it's possible that cooling water at one of the reactors has evaporated, Reuters reports. The company says it can't rule out the possibility that the nuclear fuel rods in Number 2 reactor were now exposed and could be at risk of meltdown. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 12:59 |
de productie van zonnepanelen is bijzonder vervuilend ... wij zien daar weinig van maar je wil de impact van silicium ontginning niet weten ... zonnecellen is zo een voorbeeldje als hybride auto rijden ... de vuiligheid van de batterijen, het gewicht dat je meedraagd en de ontginning van de chemische componenten maken een hybride minstens zo smerig als een andere wagen ... maar het verkoopt lekker vele mensen leven er van ... en dat is net zo bij zonne cellen ... zoek gerust op. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 12:59 |
Dat zal toch eerst de massa moeten gaan denken, wil je met die gedachte iets bereiken. Zonnepanelen zijn geen serieus alternatief, als je nagaat hoeveel energie en milieubelasting de productie met zich meebrengt. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:00 |
1131: Amid heightened fears about the possibility of a nuclear melt-down at Fukushima, the grim relief effort continues apace. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 13:00 |
Dan gaat de kont in de krib. Of je daar nu iets mee bereikt.. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:00 |
zonnecellen zijn niet haalbaar voor een totale productie van de energie die we verbruiken ... je hebt dan bijna 2.5 keer ons aardoppervlak nodig om aan die behoefte te voldoen ... | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:01 |
1138: The New York Daily News is reporting that radioactive contamination has been found in 17 US Navy crewmembers off Japan. | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:03 |
Jazeker. 550WP systeem kost 1200 euro en leverd in Nederland ongeveer 490Kwh per jaar op. Bij een kwh prijs van 23cent leverd dat systeem dus 112 euro per jaar op. De terugverdientijd is dus 10 jaar. In dit rekenvoorbeeld is een stijging van de kwh prijs niet meegenomen. De terugverdientijd zal dus nog aanzienlijjk korter zijn. Let wel dat de technische levensduur van een zonnepaneel min 30 jaar is. Zonne-energie loont en is gewoon een goede duurzame investering. Het is alleen jammer dat de doorsnee Nederlander hier niet na omkijkt en liever klaagt over de energieprijs en welke nieuwe boodschappen auto hij wel niet zal aanschaffen | |
frenkck | maandag 14 maart 2011 @ 13:03 |
Ik weet niet hoeveel verder we dan hadden gekomen. De ontwikkeling van zonne energie gaat hard, maar we lopen tegen harde beperkingen van de huidige technologie op. De grootste is wel dat de zeldzame grondstoffen 'op' raken. Het is simpelweg niet bij te graven om voldoende materiaal te verkrijgen om onder andere zonnecellen te maken. Windmolens precies hetzelfde, de sterke neodymium magneten worden ook steeds duurder om te maken door grondstoffen schaarste. Ideaal zou het zijn om grote velden zonne cellen te plaatsen in bijvoorbeeld de sahara. De weersomstandigheden zijn daar perfect, altijd zon en zeer voorspelbaar. Daardoor wordt het een betrouwbare energiebron. Grote probleem is om die energie weer naar Europa te krijgen. Met nieuwe technieken is het zonder grote verliezen wel te transporteren over koperkabels, maar die hoeveelheid koper is ook niet beschikbaar. We lopen echt tegen grenzen van de beschikbaarheid van grondstoffen aan om even goed door te pakken met duurzame energie. Het zou fijn zijn als we zonnecellen op een geheel andere wijze kunnen produceren, dan komt duurzame energie een hele grote stap dichterbij. | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:04 |
Liever besteden we veel geld aan het helpen van de financiele sector om nog meer te parasiteren op de maatschappij. Het aandeel van de economie in onderzoek naar alternatieve energie en kernenergie is werkelijk belachelijk laag. Komt door de goedkope olie en de belangenbehartigers van de grote bedrijven die handelen in fossiele brandstoffen. | |
frenkck | maandag 14 maart 2011 @ 13:05 |
Probleem is dat je in perioden waar een hoog energieverbruik gewenst is (in de wintermaanden), de zonnecellen geen vermogen leveren en je dus altijd kolencentrales of gasturbines nodig hebt om als backup te dienen. Het is dus helaas nog geen volledige oplossing | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:05 |
Als je dit verhaal 5 jaar geleden had gepost had je gelijk gehad. De laatste jaren zijn er echte op beide vlakken enorme stappen gemaakt naar een millieu vriendelijke productie. Daarnaast is een veel goede zaak als we onze energie niet meer uit fossiele brandstoffen halen. http://www.hetkanwel.net/(...)-is-een-zonnepaneel/ | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 13:05 |
Wat dacht je van zonnekrachtcentrales, zoals ze er in Spanje al een mooie hebben staan! ![]() | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:06 |
klopt helemaal niks van http://www.duurzameenergiethuis.nl/opbrengstmeter-zonnepanelen reken gerust uit ... een paneel van 550 wp -> optimaal zuid gericht -> 90 graden -> zeeland -> 260 kw/h per jaar Zonnepanelen zijn echt niet bruikbaar voor ons totaal energie verbruik ... al zeker niet als je ook nog eens naar de toekomst toe electrisch wil gaan rijden en stroom wil gebruiken voor een warmtepomp om ook daar geen uitstoot te hebben (vervanging aardgas en stook olie) | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:12 |
Anders ga je van het meest ongunstige scenario uit ![]() Met jou calculator kom ik bij een 570WP systeem uit op een opbrengst van 415kwh in Utrecht en 450Kwh in Nederland bij optimale plaatsing. Exuus, dan is de terugverdientijd misschien max 12 jaar ipv max 10. Heb je nog 18 jaar om winst te draaien, een winst die bij de huidige KWH prijzen minimaal 2000 euro is. Ga er maar vannuit de dat de stroomprijzen over 12 jaar zijn verdubbeld. Dus dan steek je minimaal 4000 euro in je zak. Daarnaast ben je niet afhankelijk van energieprijzen en fossiele brandstof. Vanwaar jouw aversie tegen PV systemen? | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:13 |
Maar dit is het topic over de kerncentrales van japan, zou wel prettig zijn discussies over de alternatieve energie in een ander topic te bespreken. ![]() | |
Perrin | maandag 14 maart 2011 @ 13:13 |
Is er geen apart topic voor zonne-energie? | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:14 |
Sorry ik kan er niet tegen als mensen onzin uitkramen | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:16 |
de 55 reactoren en 17 nucliare plants in japan zijn geen kwestie van de laatste 5 jaar ... | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:16 |
Fijn dat je inhoudelijk reageert ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:16 |
Vijf vragen over de falende kernreactoren http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lende-kernreactoren/ | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:17 |
architecturaal zeer knap maar heeft behoorlijk wat zwakke punten ... zoals het probleem dat de spiegels bijzonder veel onderhoud vragen ... en het nog maar de vraag is hoe die dingen er na 20 jaar uit zien. Pas op ik wil niet de boeman zijn dit zijn echt super knappe projecten en ik ben er helemaal voor ... maar ik denk dat de meeste mensen niet beseffen HOEVEEL energie wij verbruiken op onze planeet en hoe veel zo een kerncentrale daadwerkelijk levert !!! En dan zit je weer bij het punt ... onze energie behoeftes | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 13:19 |
Fuel rods of No. 2 reactor of Fukushima plant may have partially melted: TEPCO Zojuist gemeld op NHK world. Er is radioactiviteit gemeten buiten, geen vermelding over hoeveelheden e.d. Er wordt wel weer zeewater in reactor 2 gepompd, echter hoe dit verloopt is nog onduidelijk. Er zal wel weer stoom worden afgeblazen met radioactiviteit, ongeveer zelfde situatie als bij reactor 1 en 3 dus, behalve dan dat deze reactor over een periode van ongeveer 2 uur geen koeling heeft mogen ontvangen en dus was drooggekookd. De pomp die het zeewater in de containment vessel pompt doet het weer. (was geen benzine/electriteit meer voor de generator) | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:21 |
zoek maar eens op mijn andere topics ... ik ben zelf al jaar aan het kijken om zelf panelen te importeren ![]() Je moet goed weten dat de grootste verbruikers niet de gezinnen thuis zijn ... en ja als gezin onafhankelijk zijn is 1 zaak ... en dat is ook allemaal goed maar ... je bent niet afhankelijk van je woning en jou kleine biotoop ... je leeft in een volledige maatschappij ... en die VREET energie zoals wij leven en het gewoon zijn ... | |
IntensiveGary | maandag 14 maart 2011 @ 13:22 |
Jongens, kan die zonnepanelendiscussie ff elders? | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:23 |
Moet die discussie nu echt in dit topic? | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:23 |
mijn excuses maar het ging over de alternatieven die dit drama hadden kunnen voorkomen (al dan niet) | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:24 |
Update 12:27: Op de centrale van Haramachi woedt een brandt, meldt Tohoku Electric Company via zender NHK. Olie zou uit een tank zijn gelekt, de zender zegt dat er rook en vlammen zichtbaar zijn. | |
Waterbaby | maandag 14 maart 2011 @ 13:25 |
Daar begint de ellende al, trek jullie gasmaskers maar op mensen, radiatie wolken komen eraan. | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 13:28 |
Zonnepanelen zijn een prima alternatief. Rendement is tegenwoordig enorm hoog. Daarnaast zijn we -buiten alle risico's en de berg afval die je krijgt met een kerncentrale- waarschijnlijk eerder door het uranium heen dan door de olie. Dus je zou beter kunnen zeggen dat kernenergie geen alternatief is. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:30 |
1224: A quick summary of the nuclear crisis in Japan: The nuclear emergency following Friday's earthquake and tsunami has worsened, with the operators of the damaged Fukushima nuclear plant warning that they can't rule out a possible meltdown. The company says it's possible that cooling water at the number two reactor has evaporated, exposing the nuclear fuel rods. The BBC environment correspondent Richard Black says such an outcome would be very serious. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 13:30 |
Wat dan weer niet zo is met de nieuwste generatie centrales, ik meende dat we daarmee nog 100.000 jaar konden doorgaan, huidig verbruik waarschijnlijk wel. Dat nrc stuk van Dance99Vv geeft mijns insziens een redelijk goede nuchtere kijk op de situatie. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lende-kernreactoren/ | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:32 |
Dat was al een tijdje geleden, volgens mij pompen ze er al zeewater in. Edit: Tepco says they could not pump water into reactor 2 because the pump stopped working because of the lack of diesel/fuel | |
msnk | maandag 14 maart 2011 @ 13:33 |
Huh, waar is de post van die insider ineens heen ![]() | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:36 |
![]() wtf, is het zo moeilijk om te zorgen dat die pompen voldoende brandstof hebben ![]() | |
NJ | maandag 14 maart 2011 @ 13:36 |
Kloon van een gebande. En een behoorlijke troll ook. Dus die heeft ons weer verlaten. Kan het nu weer gaan over de situatie in Japan? Hoe boeiend ook, de discussie over zonnepanelen kan beter ergens anders. ![]() | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:37 |
tja... kernenergie.... dat is echt levensgevaarlijk. Echt belachelijk dat die centrales zo slecht ontworpen zijn, backup systemen mogen eigenlijk alleen falen als er een meteoor op terecht komt ![]() 1 dikke tsunami en de backup systemen falen, het is toch wel heel bizar. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:38 |
zoals eerder gezegd ... er is niks meer in die regio ... 10 meter hoge watergolf heeft zo goed als alles weg gevaagd ... geen wegen niks ... heli is ook niet echt een optie ik denk niet dat het gaat over bv 100 liter diesel ... maar om veel meer ... | |
Q. | maandag 14 maart 2011 @ 13:38 |
Ja, vergeet niet dat er daar geen enkele vorm van infrastructuur meer over is. | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:38 |
Dat is idd best moeilijk als er net een tsunami langs is gekomen. | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:39 |
Helikopter? Er zijn er die 10 ton kunnen transporteren. | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 13:39 |
* twitter gerucht* #TEPCO says a core meltdown might have occurred at reactor 2. #Fukushima #Japan http://bit.ly/dUSFgJ | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:40 |
Inderdaad, het is alleen moeilijk voor te stellen dat het bevoorraden van een pomp met Diesel al een wereld opgave is. We hebben het niet over een simpele machine die stil komt te liggen, we hebben het hier over een pomp die een nuclaire ramp moet voorkomen. Met een paar helicopters moet zo'n pomp toch wel draaiende te houden zijn... | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:40 |
Waarom zijn die installaties niet in ondergrondse waterdichte bunkers ingebouwd? Het Tsunami risico was toch wel bekend? | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 13:40 |
Hoe groot is de kans dat de 2e reactor zometeen ook z'n dak verliest? | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:42 |
TEPCO:Fuel rods exposed at Fukushima reactor Tokyo Electric Power Company is battling to cool a reactor to prevent another explosion at its nuclear power plant in quake-hit Fukushima Prefecture. The utility firm said on Monday afternoon that fuel rods are exposed at the Number Two reactor of its Fukushima Number One plant after the level of coolant water dropped. At around 6pm, the power company began pumping in seawater. But it says all fuel rods in the reactor could be exposed. The firm says a core meltdown might have occurred. The Nuclear and Industrial Safety Agency says that pumping seawater into the reactor is working now to cool the reactor. Earlier in the day, the firm told the government that the reactor had lost all cooling capability due to a failure of the emergency power system. Since then, the company has tried to circulate the coolant by steam instead of electricity. But attempts to lower the temperature inside the reactor chamber have not worked well. The company is also considering opening a hole in the reactor housing building to release hydrogen generated by the exposed fuel rods. Accumulated hydrogen has caused blasts at two other reactors at the plant. Monday, March 14, 2011 20:36 +0900 (JST) | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:42 |
Feitelijk is er gewoon bezuinigt op adequate maatregelen, iedereen die jankt dat kernenergie zo fantastisch is moet zich realiseren dat de kosten om een centrale inherent veilig te maken astronomisch zijn. Lijkt mij wel.... echter zullen die wel ingezet worden om te zoeken naar mensen in het ondergelopen gebied... een vrij kansloze actie imo. | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:42 |
Best groot volgens mij als ze er water in pompen. | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 13:43 |
Toch is het de beste optie, de extra koeling kan net genoeg zijn om een volledige meltdown van de kern te voorkomen. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:43 |
http://www.klein2.de/2011(...)heir-reactors-japan/ er zou een meltdown zijn !!!! Heet van de naald MELTDOWN!!! GAU ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 13:44 |
dat tweede dak vloog aardig hoog, in reactor 2 kun je eigenlijk een zelde patroon verwachten | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 13:45 |
das slordig... | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 13:45 |
Ik zie dat icoontje alleen bij de Legenda staan dus welke reactor zou het om moeten gaan dan? | |
Wokkel | maandag 14 maart 2011 @ 13:45 |
Grapjas. Op die pagina staat dat plaatje alleen maar in de legenda ![]() | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 13:46 |
ow sorry mijn fout!!! Collega die me er mee overviel hier | |
krullendoos | maandag 14 maart 2011 @ 13:47 |
![]() | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 13:48 |
Liever dat mensen even rustig hun reactie bekijken dan meteen van alles hier neer te plempen. Ookal is dat verleidelijk. | |
IntensiveGary | maandag 14 maart 2011 @ 13:48 |
Onderbouwing graag. Je hebt klaarblijkelijk inzage? Graag laten zien waarop precies bezuinigd is en wat het bedrijf daaraan verdiend heeft. Graag inzage in alle vluchtplannen van beschikbare transporthelicopters. Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen: liever je meningen niet als feit brengen. Er dwarrelt al genoeg onzin rond. | |
NJ | maandag 14 maart 2011 @ 13:50 |
Drie zinnen. Drie aannames. • Lijkt me wel. Je weet het dus niet • Zullen wel ingezet worden... Dus als die helikopters die genoeg brandstof kunnen vervoeren al bestaan, weet je niet waar ze voor gebruikt worden en roep je maar wat. • vrij kansloze actie. Je weet niet of er helikopters bestaan die genoeg brandstof kunnen vervoeren, je weet niet zeker of, als ze bestaan, ze gebruikt worden voor het zoeken naar overlevenden, maar het is wel een kansloze missie. | |
Revolution-NL | maandag 14 maart 2011 @ 13:50 |
Ik neem aan dat er helemaal geen transporthelicopter aanwezig is. Het moet toch wel de hoogste prio hebben om een meltdown te voorkomen, reddingsacties of niet... | |
Ronados | maandag 14 maart 2011 @ 13:53 |
Update 13:49: De Japanse publieke omroep meldt nu ook dat er een meltdown plaats gevonden zou kunnen hebben in reactor 2 van kerncentrale Fukushima 1. Er wordt overwogen een gat te boren in de reactor om de druk door waterstof te verlagen. Update 13:43: Volgens Tokyo Electric is een meltdown in reactor 2 van de kerncentrale Fukushima 1 nu aan de gang, meldt een Japanse twitteraar. Het koelingssysteem zou het begeven hebben. We proberen hier nu bevestiging van te krijgen. http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/ | |
poemojn | maandag 14 maart 2011 @ 13:53 |
Waarom dragen die reddingswerkers eigenlijk camouflagepakken ipv fluorescerende hesjes? Als er nog een aardbeving komt en ze komen zelf onder puin zijn ze met die hesjes makkelijker te vinden, en evt overlevenden zullen hen ook makkelijker zien lopen als ze opvallender gekleed zijn. | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 13:54 |
Waterniveau lijkt op te lopen, dat is positief. *twitter* NHK news - Fukushima plant 1 reactor 2 water level back up to 2m with sea water.. | |
IntensiveGary | maandag 14 maart 2011 @ 13:54 |
Dat is ook precies wat ik bedoel ![]() Ik word een tikje moe van alle gokjes, vermoedens, voorspellingen, 'diepgaande analyses' enzovoort. De feiten zijn al erg genoeg. Speculaties maken de verwarring alleen maar groter. BBC2 is trouwens live nu | |
Freudie | maandag 14 maart 2011 @ 13:55 |
Is deze al voorbij gekomen? http://www.nytimes.com/in(...)eactor.html?ref=asia | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 13:55 |
Ik weet ook niet meer wat te geloven nu, 13:51 TEPCO says water levels have risen, and the fuel rods are now only half-exposed. | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 13:55 |
kern energie is/heeft ook een natuurlijke energiebron... | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 13:56 |
Oke, tegensprekenden berichten nu. Enne kant zegt dat er een meltdown is, andere zegt alles onder controle. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 13:56 |
Pff, al die "mogelijkheden". frensj: het is eventueel perongeluk ergens een beetje mogelijk dat centrale 4 nu ook eventueel mogelijk perongeluk een beetje een probleem met de noodkoeling heeft. | |
krullendoos | maandag 14 maart 2011 @ 13:57 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)g-bij-fukushima.html | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 13:59 |
vraagje: Als de staven voor een deel gesmolten zijn (partial meltdown) en nu weer "ondergedompeld" zijn in zeewater is dit dan voldoende om de meltdown te "stoppen"? Tuurlijk kan je wel de hele centrale voor de rest afschrijven, maar dit was al bekend. | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 14:00 |
Ja en nee, ze zitten nu half onderwater, dus een deel zal niet meer smelten, andere deel (nog) wel. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 14:00 |
Ja denk ik, meltdown is het te hoog worden van de temperatuur, als die stijging omgekeerd kan worden door te koelen... moet de meltdown natuurlijk niet te ver gegaan zijn denk ik. | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 14:02 |
Nou.... als de eerste de beste tsunami al je backup systemen naar de klote helpt heb je kennelijk de boel niet goed opgetuigd... tja.. kosten die je niet hoeft te maken hoef je ook niet terug te verdienen, lijkt mij niet zo moeilijk? Dus de tsunami heeft alle beschikbare helikopters de zee in gespoeld? De beste stuurlui staan aan wal ten koste van de prutsers die het schip op de klippen laat lopen ![]() | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 14:06 |
ik vrees er een beetje voor ... er zijn eerst (net na de beving) staven met een ander matteriaal tussen de plutonium brandstof staven geschoven (dit gaat automatisch en heeft ook gewerkt voor zo ver ik kan begrijpen) ... die zorgen er voor dat de temperatuur al met 95 procent zakt ... daarna ga je met je water verder koelen... als de tussenstaaf dingen nu gesmolten zijn kan je wel terug gaan koelen maar heb je volgens mij toch wel een zeer ernstige situatie hoor ... | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:07 |
Update 14:04: Door de dreigende meltdown in de reactoren in Fukushima is het ongeval in Japan het grootste sinds Tsjernobyl in 1986. | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:09 |
Het hangt er vanaf hoe veel er is gesmolten. Een 'meltdown' is geen wetenschappelijke term, als er een kleine hap uit een brandstofstaaf is kun je het al zo noemen. Gezien metingen van cesium en jodium was dat zaterdag waarschijnlijk al het geval. Het wordt pas echt problematisch wanneer er, door smelting, grote vervormingen ontstaan. Er kunnen dan pockets blubber ontstaan in de kern met veel radioactieve brandstof. Hoe groter de omvang van zo'n gebied is, hoe meer reactie je krijgt. De warmteproductie wordt juist tegengehouden door (1) afstand tussen de staven, (2) neutron-absorberende stof tussen de staven, (3) afvoer van warmte door middel van water. Zolang de brandstofstaven min of meer hun vorm behouden, zitten alle drie factoren goed, en kun je gewoon weer koelen. Maar als er dus níet genoeg gekoeld is, krijg je vroeg of laat ergens in de kern een hete gesmolten blubber waar je weinig mee kan. Die zullen meer warmte produceren, wat weer lastig af te voeren is; je komt dan van de regen in de drup. Gelukkig zijn BWR (boiling water reactors) zo gemaakt dat de zich vormende stoombellen de reactie ook afremmen (negatieve void coefficient). Dit is een essentieel verschil met de Chernobylreactor waar de reactie juist héviger wordt op zo'n moment. Hoe het precies zal lopen in dit geval is voer voor kernfysici... Het zal er van af hangen hoe 'partial' de meltdown is. | |
IntensiveGary | maandag 14 maart 2011 @ 14:09 |
De eerste de beste tsunami? Hou toch op zeg... Wie zegt dat? Als je het een beetje hebt gevolgd, dan weet je dat er continu zware transporthelikopters van alles en nog wat heen en weer vliegen. Zie ook de posts van Lyrebird. Ook vliegen de VS van alles in. Uiteraard weet jij het beter, ja... Stuur ze even een mailtje met je suggesties. Ze zullen je input vast op prijs stellen. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 14:12 |
Ja, bij een volledige meltdown. Nu spreken ze van een gedeeltelijke, daarmee... Verder was er ook dat middel dat ze bij het zee(koel)water stopten dat hetzelfde effect had als de controlestaven, kan nu even niet op de naam komen. | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 14:13 |
Borium, is een soort vloeibare control rod ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:13 |
![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:14 |
wat hij zei wordt als zuur benoemd in iedergeval | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:14 |
Boorzuur (boric acid). | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:15 |
![]() | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 14:17 |
Vergeleken bij kernenergie valt het echter in het niet. | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 14:17 |
Dank jullie allen voor deze verhelderende teksten, snap het nu igg een stuk meer met meltdowns en de kettingreactie. Heeft dus allemaal te maken met de hoeveelheid, en vastheid van vorm van de staven (afhankelijk van de temp binnenin natuurlijk) en de koeling met of zonder zuren. | |
HaerdenC | maandag 14 maart 2011 @ 14:18 |
reactor 1 en 3 hebben momenteel geen koeling en zijn dakloos, 2 zou gestabiliseerd zijn Fukushima I ( Daiichi) boiling water reactors ![]() R1 ![]() R2 ![]() R3 | |
Heinekenfreak | maandag 14 maart 2011 @ 14:19 |
even een update over de tijdspanne hoelang reactor 2 zonder koeling heeft gezeten, Japan nuke agency now says fuel rods at Fukushima Reactor No. 2 were fully exposed for 2.5 hrs. | |
FReNsJ | maandag 14 maart 2011 @ 14:19 |
In feite staat er nog wel een dak op de reactor, maar geen dak meer op het gebouw waar de reactor in staat. Lijkt mij toch nog een groot verschil te zijn. De reactor is dus nog toe maw. | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 14:19 |
Neeeee niet weer over beginnen, straks hebben we die discussie weer. ![]() | |
Darklight | maandag 14 maart 2011 @ 14:20 |
BREAKING NEWS: Japan Gov Spokesperson Edano says Fukushima's 3 reactors highly likely facing melting - Kyodo news | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:20 |
2 en een half uur? daarom willen ze er een gat in boren te veel te snelle verdamping | |
MTL | maandag 14 maart 2011 @ 14:23 |
Nog indrukwekkende foto's: http://www.nytimes.com/in(...)d-after-tsunami.html | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:23 |
Dat lijkt mij heel erg sterk, daar heb je vast geen bron voor. Het is ook niet nodig: er zijn veiligheidskleppen die automatisch opengaan wanneer de druk te hoog wordt. De daardoor ontsnappende stoom wordt dan door schoonmaakinstallaties geleid. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 14:23 |
Bron? Er zijn nl. sinds Chernobyl nog wel wat andere rampen geweest die ook vrij grote gevolgen hadden, maar veel minder dan Chernobyl. Het ziet er niet naar uit dat deze ramp erger wordt dan de ergste van die rampen. | |
Darklight | maandag 14 maart 2011 @ 14:24 |
Kernsmelting dreigt in drie reactoren Fukushima http://www.nu.nl/algemeen(...)toren-fukushima.html | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:25 |
Reactor operator says the steam relief valve at Daiichi No.2 reactor has been opened van reuters | |
STING | maandag 14 maart 2011 @ 14:27 |
Wel interessant om te weten trouwens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernsmelting Atlijd gedacht dat een meltdown relatief zeer ernstig was, maar "het valt dus mee". | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:28 |
Precies, exact hetzelfde als wat in de andere units ook is gedaan: een gecontroleerde drukverlaging door middel van een ventiel. Geen gat dus. Het blijft een operatie die je niet graag doet, vanwege de radioactieve deeltjes die vrij komen en het explosiegevaar. Maar als de kern is oververhit, moet je van de stoom en de overdruk af... | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 14:28 |
Tot de kern bijvoorbeeld grondwater raakt. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:29 |
sorry kwam van NRC | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 14:29 |
Wat ik mij afvroeg, door die eerdere stoom/waterstof explosies waarbij oa. het dak gelanceerd is, is daardoor niet alles rondom de reactor stuk? Hoe gaat dat koelen nu dan precies in zn werk? Veranderen ze het gebouw in een soort grote waterkoker die ze vullen met zeewater en waarbij de reactor als een soort hitte-element fungeert? | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:30 |
ik had het ook maar gelezen hoor ![]() | |
SemperSenseo | maandag 14 maart 2011 @ 14:30 |
Nou nou, de Telegraaf komt wel met dramatische woorden: Meltdown dreigt in drie reactoren Fukushima 'ATOOMRAMP DREIGT' | |
Infection | maandag 14 maart 2011 @ 14:33 |
Viel mij ook al op. Ze gaan gelijk van het ergste uit, terwijl dat vaak niet eens het geval is. Typisch de Telegraaf. ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 14 maart 2011 @ 14:33 |
Het reactorvat zit in een blok beton. Er zullen bij de explosie vast ondersteunende apparaten onbruikbaar geraakt zijn, maar de essentiële systemen zitten in het blok beton. | |
frenkck | maandag 14 maart 2011 @ 14:33 |
Nee echt alleen het dak is kapot geslagen. De koelleidingen zitten diep weg geborgen in beton helemaal onderaan de reactor, dit is allemaal intact. Het koelen gebeurd door water direct in de reactor te pompen. | |
kingmob | maandag 14 maart 2011 @ 14:33 |
typisch ![]() | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 14:35 |
WE GAAN DOOD ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:36 |
mag ik ook een keer?......... ![]() WE GAAN ALLEMAAL DOOD ![]() | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:38 |
Na een mooi leven, op hoge leeftijd, van ouderdom ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:38 |
ik hoop het voor je ![]() | |
Aether | maandag 14 maart 2011 @ 14:38 |
Telegraaf ![]() Vanavond zijn alle blikken eten in de Nederlandse supermarkten uitverkocht... | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:39 |
en het jodiumzout ![]() | |
xenobinol | maandag 14 maart 2011 @ 14:42 |
Dat was eigenlijk een verwijzing naar het ontwerpproces van dit soort installaties. Ook jij kan niet ontkennen dat men de nodige steekjes heeft laten vallen anders had deze situatie zich niet voorgedaan. | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 14:42 |
Vraag me af waar het NRC het vandaan heeft. Japan zelf zegt dat de ramp een omvang heeft van 4 op de INES-schaal (Chernobyl was 7).. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:45 |
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/ | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 14:46 |
Maar dat betekent dus dat er mensen in de nabijheid van de reactor aan het werk moeten? Dat lijkt me niet geheel prettig ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 14 maart 2011 @ 14:49 |
Er zijn dan ook gewonden gevallen. Maar de controlekamer hoeft niet IN het blok beton te zitten. Aan de andere kant is het grote probleem gebrek aan stroom om de systemen draaiende te houden, dus kan je vanuit de controlekamer weinig doen. Het is idd een probleem. Maar de kans dat de kern bloot komt te liggen is klein. Er komt tot nu toe alleen licht-radioactieve stoom vrij (in 2 gevallen op een explosieve manier). | |
Alicey | maandag 14 maart 2011 @ 14:50 |
Ja, dat zag ik wel, maar het wordt mij niet duidelijk waar dat vandaan komt. ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:53 |
Is het nou rustig met de aardbevingen? Tsunami (2de) bleef tot nu toe uit maar er wordt wel rekening mee gehouden dat er weer een kan komen... | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 14:54 |
Ja, dat is buitengewoon naar. Niet zo zeer vanwege de integriteit van de reactor, want dat is (voorlopig) niet de grootste zorg. Wel vanwege het gevaar voor verdere explosies en straling (hoe meer stoom er wordt vrijgelaten, hoe meer radioactiviteit er in de directe omgeving is). | |
Freudie | maandag 14 maart 2011 @ 14:55 |
| |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 14:57 |
ik zie het net op cnn | |
Frutsel | maandag 14 maart 2011 @ 15:01 |
Zolang die verwachte 7 puntzoveel nog ff op zich laat wachten Eerst die kerncentrales onder controle krijgen. Van 5 puntzoveel zullen ze er dagelijks wel een zwikkie krijgen. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:17 |
angsten in europa......lol 1406: Concerns about a possible radiation leak from the Fukushima plant have sparked a run on iodine tablets in Finland, AFP reports. The country's nuclear safety chiefs say there is no need for people there to be buying iodine van bbc site | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 15:18 |
over trouwens worst-case scenario's gesproken: wat als er nog een 8+ aardbeving + tsunami komt? volgens mij kan japan dan wel inpakken.... | |
Perrin | maandag 14 maart 2011 @ 15:21 |
Als een evt. nieuwe beving + tsunami op dezelfde plek toeslaat: volgens mij is alles daar al kapot. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 15:22 |
Das echt te overdreven. | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 15:23 |
D'r zijn wel heel interessante onderzoeken. Vanuit Wageningen loopt er een (succesvol) onderzoek naar het opwekken van stroom door getijden, en vooral door de wisselwerking tussen zoet- en zoutwater. Tot nu toe op kleine schaal. En dat moet op een 'onderzoeksbudget' en je zult begrijpen dat dat niet in verhouding staat met wat er commercieel beschikbaar is voor kernenergie. Ik wil daarbij niet zeggen dat dit het ei van columbus is, maar wel dat er meer interessants loopt dat je denkt. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 15:23 |
Maar ook logisch, zo'n kop trekt enorm veel views op de ads, en daar hebben ze een hoop van op die site ![]() | |
mschol | maandag 14 maart 2011 @ 15:23 |
het kopen van iodine tabletten of het zeggen dat het niet nodig is? | |
-Datdus- | maandag 14 maart 2011 @ 15:24 |
Ik heb mijn ballen al netjes in een loodportemonnee gestopt hoor! | |
zatoichi | maandag 14 maart 2011 @ 15:25 |
Tja als Japan een getijdencentrale had staan bij Sendai, hadden ze voor het komende jaar genoeg stroom gehad... | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:25 |
of een nieuwe kunnen bouwen ![]() | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 15:26 |
![]() Maargoed, is er nog nieuws? Wordt nu weer (heel) stil. | |
Perrin | maandag 14 maart 2011 @ 15:26 |
Mja, die dingen kunnen vast ook kapot door een superaardbeving + tsunami. | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:28 |
zoekt en gij zult vinden (deel het hier dan ook effe als het ontopic is ![]() | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 15:28 |
Niet veel nieuws idd, hier nog een linkje me informatie over wat er fout is gegaan: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72D31720110314 | |
Denettemeneer | maandag 14 maart 2011 @ 15:28 |
Zijn er hier nog steeds Nucleaire Holocaust ontkenners die anticiperende en verstandig denkende mensen alu hoedjes noemen?? | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:29 |
nee heb een lode plaat voor me kop ![]() | |
Ermanon | maandag 14 maart 2011 @ 15:30 |
Nee, die zijn ineens verdwenen, net zoals de tsunami van onzin ![]() | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 15:30 |
Heb je echt niets beters te doen dan de hele dag onzin te posten? | |
-Datdus- | maandag 14 maart 2011 @ 15:30 |
Voor de liefhebber: http://www.google.nl/url?(...)TBBiwGhXsnjJcWua6xVw | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:30 |
![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:32 |
Kun je die bij de thuiszorg bestellen? ![]() | |
Darklight | maandag 14 maart 2011 @ 15:33 |
Bild is ook altijd leuk, soort Telegraaf stijl![]() | |
Frutsel | maandag 14 maart 2011 @ 15:34 |
True, maar in deze banner zie ik niet veel mis. Het klopt gewoon | |
Eyjafjallajoekull | maandag 14 maart 2011 @ 15:35 |
Dat eerste, ik bedoel Finland is zo ongeveer wel het laatste land wat met zo'n wolk te maken zou kunnen krijgen. | |
outcast_within | maandag 14 maart 2011 @ 15:35 |
JA IDD NIKS MIS MET DE INHOUD VAN DIE BANNER | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:35 |
van bbc: 1431: More from Japanese nuclear engineer Masashi Goto: He say that as the reactor uses mox (mixed oxide) fuel, the melting point is lower than that of conventional fuel. Should a meltdown and an explosion occur, he says, plutonium could be spread over an area up to twice as far as estimated for a conventional nuclear fuel explosion. The next 24 hours are critical, he says. | |
Darklight | maandag 14 maart 2011 @ 15:37 |
Ja is waar, gister was de banner erger ![]() | |
MTL | maandag 14 maart 2011 @ 15:38 |
Via NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/ | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:40 |
1415: Prof Richard Wakeford adds: "The other thing authorities [in Japan] will be considering is the issuing of stable iodine tablets to block the intake of radioactive iodine which accumulates in the thyroid, and which is particularly problematic if it happens in young children." 1422: Japanese engineer Masashi Goto, who helped design the containment vessel for Fukushima's reactor core, says the design was not enough to withstand earthquakes or tsunamis and the plant's builders, Toshiba, knew this. More on Mr Goto's remarks to follow. 1431: More from Japanese nuclear engineer Masashi Goto: He say that as the reactor uses mox (mixed oxide) fuel, the melting point is lower than that of conventional fuel. Should a meltdown and an explosion occur, he says, plutonium could be spread over an area up to twice as far as estimated for a conventional nuclear fuel explosion. The next 24 hours are critical, he says. van bbc site | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 15:40 |
Geen idee of het waar is maar:
| |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:41 |
waar komt die tweede quote vandaan? | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 15:43 |
http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2 | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:43 |
Update 14:57: Bannai meldt verder op BBC-radio: On units one and three there is a possibility they are partially damaged in the core. However at this point, monitoring indications doesnt indicate damage of the core. dit is dan tegenstrijdig maar was eerder gepost | |
Drinky | maandag 14 maart 2011 @ 15:44 |
gasmaskers ![]() beter slik je gewoon jodiumpillen | |
Rp2009 | maandag 14 maart 2011 @ 15:45 |
Er zijn idd wel erg veel tegenstrijdige berichten, japan laat zelf ook niet veel los volgens mij. | |
Muridae | maandag 14 maart 2011 @ 15:46 |
De komende jaren geen Nori crackers...![]() | |
capricia | maandag 14 maart 2011 @ 15:47 |
Van Tepco:Iemand enig idee wat dat artikel 15, clause 1 precies beschrijft? Misschien de meltdown of zo? | |
LeeHarveyOswald | maandag 14 maart 2011 @ 15:47 |
Er is hier al een aantal keer aangegeven dat dat tegen radioactieve vaste deeltjes is die anders in je longen terecht komen. Wat meer kwaad kan dan de 'normale' blootstelling aan straling ![]() | |
Dance99Vv | maandag 14 maart 2011 @ 15:51 |
IAEA Director General Briefed on Disaster Response and Nuclear Safety IAEAvideo 117 video's | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 15:51 |
Article 15 (1) In the case of falling under any of the following items, the competent minister shall, when he/she finds that a nuclear emergency situation has occurred, immediately report necessary information concerning the situation to the Prime Minister, and submit a draft of a public notice under the provisions of the next paragraph and a draft of an instruction under the provisions of paragraph 3 to the Prime Minister: (i) where the detected radiation dose pertaining to a notification which the competent minister has received pursuant to the provisions of the first sentence of Article 10, paragraph 1 or the radiation dose detected at a radiation measurement facility and by a measuring method, both of which are specified by a Cabinet Order, exceeds the radiation dose specified by a Cabinet Order as the condition of an abnormal level of a radiation dose; (ii) in addition to what is listed in the preceding item, where an event specified by a Cabinet Order as an event that indicates the occurrence of a nuclear emergency situation has occurred. Dit betreft bepaalde meldingen die het energiebedrijf moet doen aan de minister. Zo'n melding moet gedaan worden wanneer er bepaalde minimumwaarden aan straling zijn gemeten of op verdere aanwijzing. (Het kan bijvoorbeeld zijn dat de minister aangeeft: wanneer noodplan X niet goed verloopt wil ik een melding hebben.) Na zo'n melding krijgt de minister bepaalde autoriteiten, worden er noodplannen in werking gezet, etc. Engelse vertaling van de wettekst: Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness (pdf). | |
remlof | maandag 14 maart 2011 @ 15:52 |
Handig kaartje bij dat artikel ook: Nucleaire crisis in Japan weergeven op een grotere kaart | |
vergezocht | maandag 14 maart 2011 @ 15:52 |
Ik ga niet 117 videos zitten bekijken man. Ik heb toch een leven. ![]() | |
SemperSenseo | maandag 14 maart 2011 @ 15:54 |
Handig! Je kunt ook de dots aanklikken voor meer gegevens ![]() | |
-Datdus- | maandag 14 maart 2011 @ 15:56 |
Weet iemand een kaart met het gebied dat onbewoonbaar zou worden als er een meltdown zou plaatsvinden? | |
vergezocht | maandag 14 maart 2011 @ 15:57 |
Wat een idioot. Je snapt niks over 'meltdowns' | |
-Datdus- | maandag 14 maart 2011 @ 15:58 |
Deel je kennis dan in plaats van je superieur te voelen. | |
knokkels | maandag 14 maart 2011 @ 15:58 |
Special Law of Emergency Preparedness for Nuclear Disaster 1 | |
vergezocht | maandag 14 maart 2011 @ 15:59 |
Ik ga het je niet uitleggen. Dat moet jezelf leren namelijk door jezelf te verdiepen in de materie. Sites genoeg op het internet te vinden. Alleen wetende mensen hier ajb. | |
eleusis | maandag 14 maart 2011 @ 15:59 |
Kerncentrales Japan #4 |