Toch is het de beste optie, de extra koeling kan net genoeg zijn om een volledige meltdown van de kern te voorkomen.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:42 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Best groot volgens mij als ze er water in pompen.
dat tweede dak vloog aardig hoog, in reactor 2 kun je eigenlijk een zelde patroon verwachtenquote:Op maandag 14 maart 2011 13:42 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Best groot volgens mij als ze er water in pompen.
das slordig...quote:Op maandag 14 maart 2011 13:32 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Dat was al een tijdje geleden, volgens mij pompen ze er al zeewater in.
Edit: Tepco says they could not pump water into reactor 2 because the pump stopped working because of the lack of diesel/fuel
Ik zie dat icoontje alleen bij de Legenda staan dus welke reactor zou het om moeten gaan dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 13:43 schreef HaerdenC het volgende:
http://www.klein2.de/2011(...)heir-reactors-japan/
er zou een meltdown zijn !!!! Heet van de naald
MELTDOWN!!!
GAU
[ afbeelding ]
Grapjas. Op die pagina staat dat plaatje alleen maar in de legendaquote:Op maandag 14 maart 2011 13:43 schreef HaerdenC het volgende:
http://www.klein2.de/2011(...)heir-reactors-japan/
er zou een meltdown zijn !!!! Heet van de naald
MELTDOWN!!!
GAU
[ afbeelding ]
ow sorry mijn fout!!! Collega die me er mee overviel hierquote:Op maandag 14 maart 2011 13:45 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Grapjas. Op die pagina staat dat plaatje alleen maar in de legenda
quote:Op maandag 14 maart 2011 13:46 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
ow sorry mijn fout!!! Collega die me er mee overviel hier
Onderbouwing graag. Je hebt klaarblijkelijk inzage? Graag laten zien waarop precies bezuinigd is en wat het bedrijf daaraan verdiend heeft.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Feitelijk is er gewoon bezuinigt op adequate maatregelen
Graag inzage in alle vluchtplannen van beschikbare transporthelicopters.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:42 schreef xenobinol het volgende:
Lijkt mij wel.... echter zullen die wel ingezet worden om te zoeken naar mensen in het ondergelopen gebied... een vrij kansloze actie imo.
Drie zinnen. Drie aannames.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lijkt mij wel.... echter zullen die wel ingezet worden om te zoeken naar mensen in het ondergelopen gebied... een vrij kansloze actie imo.
Ik neem aan dat er helemaal geen transporthelicopter aanwezig is.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:48 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Onderbouwing graag. Je hebt klaarblijkelijk inzage? Graag laten zien waarop precies bezuinigd is en wat het bedrijf daaraan verdiend heeft.
[..]
Graag inzage in alle vluchtplannen van beschikbare transporthelicopters.
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen: liever je meningen niet als feit brengen. Er dwarrelt al genoeg onzin rond.
Dat is ook precies wat ik bedoelquote:Op maandag 14 maart 2011 13:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er helemaal geen transporthelicopter aanwezig is.
Het moet toch wel de hoogste prio hebben om een meltdown te voorkomen, reddingsacties of niet...
Ik weet ook niet meer wat te geloven nu,quote:Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef Ronados het volgende:
Update 13:49: De Japanse publieke omroep meldt nu ook dat er een meltdown plaats gevonden zou kunnen hebben in reactor 2 van kerncentrale Fukushima 1. Er wordt overwogen een gat te boren in de reactor om de druk door waterstof te verlagen.
Update 13:43: Volgens Tokyo Electric is een meltdown in reactor 2 van de kerncentrale Fukushima 1 nu aan de gang, meldt een Japanse twitteraar. Het koelingssysteem zou het begeven hebben. We proberen hier nu bevestiging van te krijgen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
kern energie is/heeft ook een natuurlijke energiebron...quote:Op maandag 14 maart 2011 12:39 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wij bezitten over natuurlijke energiebronnen dus wij zouden zelf in principe zonder kernenergie kunnen. Wij mogen dus ongegeneerd gebruik maken van electronica. Daar is ons energienetwerk op berekend.
Pff, al die "mogelijkheden".quote:Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef Ronados het volgende:
Update 13:49: De Japanse publieke omroep meldt nu ook dat er een meltdown plaats gevonden zou kunnen hebben in reactor 2 van kerncentrale Fukushima 1. Er wordt overwogen een gat te boren in de reactor om de druk door waterstof te verlagen.
Update 13:43: Volgens Tokyo Electric is een meltdown in reactor 2 van de kerncentrale Fukushima 1 nu aan de gang, meldt een Japanse twitteraar. Het koelingssysteem zou het begeven hebben. We proberen hier nu bevestiging van te krijgen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/14/liveverslagjapan/
Ja en nee, ze zitten nu half onderwater, dus een deel zal niet meer smelten, andere deel (nog) wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:59 schreef Heinekenfreak het volgende:
vraagje: Als de staven voor een deel gesmolten zijn (partial meltdown) en nu weer "ondergedompeld" zijn in zeewater is dit dan voldoende om de meltdown te "stoppen"?
Tuurlijk kan je wel de hele centrale voor de rest afschrijven, maar dit was al bekend.
Ja denk ik, meltdown is het te hoog worden van de temperatuur, als die stijging omgekeerd kan worden door te koelen... moet de meltdown natuurlijk niet te ver gegaan zijn denk ik.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:59 schreef Heinekenfreak het volgende:
vraagje: Als de staven voor een deel gesmolten zijn (partial meltdown) en nu weer "ondergedompeld" zijn in zeewater is dit dan voldoende om de meltdown te "stoppen"?
Tuurlijk kan je wel de hele centrale voor de rest afschrijven, maar dit was al bekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |