gewoon tsjernobyl stijl:quote:Op maandag 14 maart 2011 11:59 schreef Muridae het volgende:
Ik vraag mij wel af hoe herstel werkzaamheden in dit soort gevallen worden uitgevoerd.
Zullen er bijvoorbeeld kraanmachines gebruikt worden die vervolgens ook speciaal gereinigd moeten worden?
Die radioactieve deeltjes worden vrij gauw uit elkaar gedreven, hoe langer het duurt voor ze neerslaan hoe minder je er van terug vindt, gevaarlijke doses zal je niet vinden in regen.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:47 schreef Mishu het volgende:
[..]
Als de radioactiviteit vervolgen is in de lucht, kunnen we dan regenbuien met radioactief materiaal verwachten?
quote:Op maandag 14 maart 2011 12:02 schreef mschol het volgende:
[..]
gewoon tsjernobyl stijl:
[ afbeelding ]
dumpen op een afgelegen plek
Ja, dat helpt. Radioactieve stofdeeltjes die je inademt of op je huid komen zijn het probleem.quote:
Dat maakt het juist extra spannend.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:06 schreef mschol het volgende:
[..]
als de straling er niet zou zijn ja...
ja dat maakt dus wel uit als je de deeltjes niet direct op je huid krijgt en of inademd dan scheelt dat enorm ja. tuurlijk helpt het niet direct tegen de straling maar het is echt wel goed adviesquote:
Een vorm van natuurlijke selectie.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:08 schreef mschol het volgende:
je hebt dan iig geen last van campers..
lang zitten op 1 plek is schadelijker als rondlopen
Dat is minder goed nieuws. Hoor net op CNN dat er ook problemen zijn met Nr. 1 Reactor. Blijkbaar is de pomp van het zeewater kapot gegaanquote:Op maandag 14 maart 2011 12:11 schreef mouzzer het volgende:
Fuel rods are entirely exposed at Fukushima Daiichi No.2 reactor; cannot rule out fuel meltdown - Jiji
http://twitter.com/REUTERSFLASH
Bron: ad.nlquote:VS-soldaten radioactief besmet na reddingsmissie
De USS Ronald Reagan
TOKIO - De Amerikaanse Zevende Vloot heeft zijn schepen en vliegtuigen weggestuurd uit de buurt van de Japanse kerncentrale omdat er te veel straling werd gemeten aan boord van ondermeer het vliegdekschip USS Ronald Reagan, dat zich op dat moment op 160 kilometer van de kust bevond.
Bovendien bleken 17 soldaten die met een helikopter een reddingsmissie hadden uitgevoerd in Japan bij terugkeer op de Ronald Reagan radioactief besmet. Ze werden geïsoleerd en kregen een behandeling met water en zeep.
14/03/11 11u54
Lees het vorige topic. Te veel straling als in meer dan normaal, dus gewoon een voorzorgsmaatregel om niet in de radioactieve wolk te liggen mocht het wel goed fout gaan.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:16 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Teveel straling op 160 kilometer (!) afstand?
Maar goed, "te veel" betekent boven een bepaalde grens, maar bovenal,160 kilometer afstand nog steeds, da's ver!quote:Op maandag 14 maart 2011 12:18 schreef OppClone het volgende:
[..]
Lees het vorige topic. Te veel straling als in meer dan normaal, dus gewoon een voorzorgsmaatregel om niet in de radioactieve wolk te liggen mocht het wel goed fout gaan.
Dat is Tokyo dacht ik? (als de wind daar naartoe draait...)quote:Op maandag 14 maart 2011 12:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar goed, "te veel" betekent boven een bepaalde grens, maar bovenal,160 kilometer afstand nog steeds, da's ver!
Waarom mochten er in Nederland dan geen groentes van de grond worden gegeten na Tsjernobyl? Dat was toch flink ver weg en toch was de straling niet verantwoord om binnen te krijgen.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:03 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Die radioactieve deeltjes worden vrij gauw uit elkaar gedreven, hoe langer het duurt voor ze neerslaan hoe minder je er van terug vindt, gevaarlijke doses zal je niet vinden in regen.
Ten tijden van de Chernobylramp werden in Nederland ook zo'n beetje alle oogsten vernietigd uit voorzorg.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar goed, "te veel" betekent boven een bepaalde grens, maar bovenal,160 kilometer afstand nog steeds, da's ver!
Daar maakte ze zich toen ook zorgen over waterstof explosies las ik, bekend risico van noodkoelen met water dus.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik moet ook steeds aan dat Three Mile incident denken. Dat het daar nog het meeste van weg heeft, tot nu toe.
Meltdown? blijft het dan alsnog binnen de metalen huls?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:25 schreef HaerdenC het volgende:
reactor 2 zou nu volledig zonder water staan -> dat is echt geen goed teken meltdown kans is dan bijzonder groot. De pompen van zeewater zouden stuk zijn !
Niet stuk, maar zonder brandstof...quote:Op maandag 14 maart 2011 12:25 schreef HaerdenC het volgende:
reactor 2 zou nu volledig zonder water staan -> dat is echt geen goed teken meltdown kans is dan bijzonder groot. De pompen van zeewater zouden stuk zijn !
quote:The plant operator said water levels fell as fuel for pumps that are used for seawater injection operations ran out..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |