Yes.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes? #4 ook nog.
Volgens mij doen ze dat al. Vrij stevig.quote:Op zondag 6 maart 2011 14:17 schreef Dementor het volgende:
[..]
Oh dat zal best, ze kunnen ook drukken op personeelskosten.
Tweaker?quote:Op zondag 6 maart 2011 16:07 schreef outcast_within het volgende:
Een grafiekje in de TS zou niet verkeerd zijn.
Nou!quote:Op zondag 6 maart 2011 17:22 schreef hierb100 het volgende:
wel duidelijk dat sex chat niet op de buis/streams mogen.. wederom zeer triest van ss
Heb er gisteren naar gekeken omdat ik niet elke dag thuis was 'savondsquote:Op maandag 7 maart 2011 09:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ja maar wie kijkt er nou naar een weekoverzicht Daar is toch geen reet aan?
Ik zou die uitzending gewoon schrappen.
en was het wat?quote:Op maandag 7 maart 2011 09:13 schreef kaos- het volgende:
[..]
Heb er gisteren naar gekeken omdat ik niet elke dag thuis was 'savonds
Nou voor die paar mensen die het nog niet volgen is het mss wel een handige manier om vlug bijgepraat te worden.quote:Op maandag 7 maart 2011 09:01 schreef charmed_angel het volgende:
Ja maar wie kijkt er nou naar een weekoverzicht Daar is toch geen reet aan?
Ik zou die uitzending gewoon schrappen.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 7 maart 2011 10:27 schreef Gert het volgende:
Ze moeten sowieso álle weekoverzichten afschaffen, overal.
Behalve het Spangas weekoverzicht op zondagochtendquote:Op maandag 7 maart 2011 10:27 schreef Gert het volgende:
Ze moeten sowieso álle weekoverzichten afschaffen, overal.
Kijk 'm gaan!quote:Op maandag 7 maart 2011 17:11 schreef Stefan het volgende:
Behalve het Spangas weekoverzicht op zondagochtend
nou, dat Monique Laura's geheim geraden heeft, dat laura vervolgens vertelde dat Guido's geheim hetzelfde was, monique niet nogmaals mocht raden en het hele verhaal dus aan Servio verteld werd zodat die het geheim van Guido kon raden.quote:
Zit men nou echt te wachten op bewegende dekens ..Ik hoop dat toch nietquote:Op maandag 7 maart 2011 21:01 schreef Danny het volgende:
[..]
nou, dat Monique Laura's geheim geraden heeft, dat laura vervolgens vertelde dat Guido's geheim hetzelfde was, monique niet nogmaals mocht raden en het hele verhaal dus aan Servio verteld werd zodat die het geheim van Guido kon raden.
Maar dat zullen ze dus voor morgen bewaren. Ze moeten de kijkcijfers een beetje spreiden he.
Net als dat Maik niet weet waarom hij een tweede kans kreeg, daar waar dat overduidelijk voor de kijkcijfers gedaan is. Maik moet blijven want er moet seks en liefde in dat huis en dat hebben ze met Maik & Mo (wat klinkt als MikeyMo trouwens). Vandaar het kijkersbedrog mbt het stemmen. Alles moet wijken voor de kijkcijfers. Logisch misschien, maar ik kan daar slecht tegen en ik ben daarin vast niet de enige.
Sex sells dat staat als en euh paal boven waterquote:Op maandag 7 maart 2011 21:04 schreef Soury het volgende:
[..]
Zit men nou echt te wachten op bewegende dekens ..Ik hoop dat toch niet
Verdomd!quote:Op maandag 7 maart 2011 21:01 schreef Danny het volgende:
Maik & Mo (wat klinkt als MikeyMo trouwens).
Da's omdat de streams bestaan uit streamlocks met zo nu en dan wat beeld erdoorheen.quote:Op maandag 7 maart 2011 21:19 schreef Stickertje het volgende:
de streams en de uitzendingen op tv zijn totaal verschillende programma's
Inderdaad. Alles wat ze verkeerd kunnen doen doen ze verkeerd. Hebben we vanavond weer mogen meemaken tijdens het uitzendingen-topic.Hoe krijgen ze het voor elkaar, Is op zich ook een prestatie.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:14 schreef Ferdo het volgende:
Dat programma kunnen ze beter omdopen in Murphy's Law.
Er is daar echt een omgekeerde koning Midas die het daar voor het zeggen heeft. Al het goud wordt gewoon in lood veranderd.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Inderdaad. Alles wat ze verkeerd kunnen doen doen ze verkeerd. Hebben we vanavond weer mogen meemaken tijdens het uitzendingen-topic.Hoe krijgen ze het voor elkaar, Is op zich ook een prestatie.
Het was zó slecht gedaan dat het wel opzet leek.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Inderdaad. Alles wat ze verkeerd kunnen doen doen ze verkeerd. Hebben we vanavond weer mogen meemaken tijdens het uitzendingen-topic.Hoe krijgen ze het voor elkaar, Is op zich ook een prestatie.
Ik vond het allemaal niet zo verkeerd hoor.quote:Op maandag 7 maart 2011 23:41 schreef Gert het volgende:
[..]
Het was zó slecht gedaan dat het wel opzet leek.
Als je op FOK! de reacties zag na de eerste twee minuten van de uitzending: "Ooo.. het is niet eens live! Okee, zap!" Het zou maar zo kunnen dat nog 100.000 andere kijkers ook zo dachten.
Maar we gaan het zien morgen op SKO.
Maar dat ze de scene waarin ze Maik weer in de geheime kamer zag overnieuw moest doen omdat ze niet enthousiast genoeg waren is toch te debiel voor woorden?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:06 schreef PC eend het volgende:
Ik vond het allemaal niet zo verkeerd hoor.
Zag veel mensen bv klagen toen monique maik zag in de geheime kamer omdat ze dachten dat ze dat live te zien kregen, maar ze hadden gezegd dat maik live het huis zou betreden en zo deden ze het.
Ze doen dat niet om de kijker blij te maken, maar om seks op de buis te krijgen.quote:Die extra missie was gewoon even een extra gratis (als je niet gestemd heb ) twistje tussendoor.
Het is hoe dan ook debiel om het over te laten doen. Reality my fucking assquote:Die ontmoeting in de geheime kamer was niet helemaal wat ze er zelf van verwacht hadden getuige het feit dat het over moest
Zal me niet verbazen dat die take nog erger was en ze gewoon toch maar de eerste genomen hebben
die seks komt er wel inderdaad. Ik hoop alleen dat dit soort gemanipuleer de kijkcijfers juist doet dalen. Als ik een gescripte serie wil zien zet ik wel iets goeds op.quote:Denk ook dat ze iets meer verwacht hadden van de live terugkeer, maar dat heb je nou eenmaal moeilijk in de hand. Het is een leuk bommetje die zijn uitwerking nog wel gaat krijgen.
ik vrees 't ook, maar zet in op 175.000quote:Of dat alles zijn doel ook bereikt zal koning kijkcijfer morgen uitwijzen, zal me niet verbazen als ze een stuk hoger zijn.
Seks vooral. En streamlocks. En nog wat meer scenes die overnieuw gedaan moeten worden. Zoals ruzies enzo.quote:Zo niet ben ik zeer benieuwd welke troeven ze nog meer achter de hand hebben
Als ze niet hoger zijn, gaat er serieus paniek uitbreken. Minimaal 280K, anders gaat Alphonsje zorgen dat Secret Story er slechter af komt dan Louis van Gaal, die pas vólgend seizoen weg hoeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:06 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vond het allemaal niet zo verkeerd hoor.
Zag veel mensen bv klagen toen monique maik zag in de geheime kamer omdat ze dachten dat ze dat live te zien kregen, maar ze hadden gezegd dat maik live het huis zou betreden en zo deden ze het.
Die extra missie was gewoon even een extra gratis (als je niet gestemd heb ) twistje tussendoor.
Die ontmoeting in de geheime kamer was niet helemaal wat ze er zelf van verwacht hadden getuige het feit dat het over moest
Zal me niet verbazen dat die take nog erger was en ze gewoon toch maar de eerste genomen hebben
Denk ook dat ze iets meer verwacht hadden van de live terugkeer, maar dat heb je nou eenmaal moeilijk in de hand. Het is een leuk bommetje die zijn uitwerking nog wel gaat krijgen.
Of dat alles zijn doel ook bereikt zal koning kijkcijfer morgen uitwijzen, zal me niet verbazen als ze een stuk hoger zijn.
Zo niet ben ik zeer benieuwd welke troeven ze nog meer achter de hand hebben
Zo werkt tv nou eenmaal, het leuke van de streams vind ik juist dat je een kijkje in de keuken krijgt en dat soort dingen mee krijgt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar dat ze de scene waarin ze Maik weer in de geheime kamer zag overnieuw moest doen omdat ze niet enthousiast genoeg waren is toch te debiel voor woorden?
Het gaat om de kijkcijfers dus als mensen seks willen dan krijgen ze seksquote:Ze doen dat niet om de kijker blij te maken, maar om seks op de buis te krijgen.
Dat het allemaal eerlijk en real moet zijn heb ik tijdens BB1 al losgelatenquote:Het is hoe dan ook debiel om het over te laten doen. Reality my fucking ass
die seks komt er wel inderdaad. Ik hoop alleen dat dit soort gemanipuleer de kijkcijfers juist doet dalen. Als ik een gescripte serie wil zien zet ik wel iets goeds op.
ik vrees 't ook, maar zet in op 175.000
[..]
Seks vooral. En streamlocks. En nog wat meer scenes die overnieuw gedaan moeten worden. Zoals ruzies enzo.
Eigenlijk wordt 't nu gewoon DGK 2, maar dan nóg slechter
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:14 schreef Gert het volgende:
[..]
Als ze niet hoger zijn, gaat er serieus paniek uitbreken. Minimaal 280K, anders gaat Alphonsje zorgen dat Secret Story er slechter af komt dan Louis van Gaal, die pas vólgend seizoen weg hoeft.
Als ik zo lees hoe jij het opschrijft, hadden ze het misschien inderdaad wel zo gezegd. Maar dan nóg is het onhandig gedaan én onhandig gecommuniceerd. Want iédereen wilde natuurlijk het moment zien waarop die jankzak er achter kwam dat haar Grote Liefde nog in het huis was.
quote:Streams tijdelijk offline
7 maart om 18.59
Maar alles zal live op Net5 te volgen zijn.
Vanavond zullen de internet streams tussen ongeveer 20:15 uur en 20:30 uur helaas tijdelijk niet live te volgen zijn. Maar wees niet getreurd, want alles wat er dan gebeurt in het Huis der Geheimen zal live op Net5 in de daily show te zien zijn. Zo zien we hoe Maik de geheime kamer weer mag verlaten en zijn medebewoners, met name Monique, weer in de armen sluit.
Direct na de live schakeling in de daily show kan je weer live op de streams kijken hoe het verder gaat in het Huis der Geheimen. Hoe zullen Maiks medebewoners reageren als zij er achter komen dat Maik nooit is teruggevlogen naar Nederland en nog steeds onderdeel is van het spel?
de enige reden om de streams uit te zetten is omdat het anders opvalt dat er vertraging in de streams zit.quote:
Maar het zou dan evengoed op moeten vallen want toen ze SL erop gooide was gelijk de live schakeling toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:31 schreef Danny het volgende:
[..]
de enige reden om de streams uit te zetten is omdat het anders opvalt dat er vertraging in de streams zit.
ahja, dat zal 't zijn idd. gewoon dwingen de tv aan te zetten. Daarmee kunnen we redelijk veilig zeggen dat het aantal kijkers dat ze méér hebben dan vorige week min of meer gelijk ligt aan het aantal streamers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 00:36 schreef PC eend het volgende:
Maar het zou dan evengoed op moeten vallen want toen ze SL erop gooide was gelijk de live schakeling toch?
Was dan denk ik nog meer bedoeld om de die-hard streamers de tv aan te laten zetten
Zonde dat ze nu weer meer kijkers halen. Eigenlijk zat ik te hopen dat de kijkcijfers zouden inzakken als een pudding, omdat ze de kijkers bedriegen natuurlijk .quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
Dat zal ook niet lang meer duren denk, ze hebben tenslotte niet elke dag een Maik die ze terug erin kunnen gooien. Ben benieuwd hoelang ze het geraden geheim van Laura en Guido nog blijven uitstellen..quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zonde dat ze nu weer meer kijkers halen. Eigenlijk zat ik te hopen dat de kijkcijfers zouden inzakken als een pudding, omdat ze de kijkers bedriegen natuurlijk .
Ze willen vanavond de nominaties in de uitzending proppen, en aangezien Laura veel nominaties gaat krijgen omdat haar geheim geraden is ga ik er van uit dat ze het daarvoor wel bekend moeten makenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:11 schreef Zixon het volgende:
[..]
Dat zal ook niet lang meer duren denk, ze hebben tenslotte niet elke dag een Maik die ze terug erin kunnen gooien. Ben benieuwd hoelang ze het geraden geheim van Laura en Guido nog blijven uitstellen..
Nice 308000 dat is een stap in de goede richting. Maar het was ook een aardige uitzending vond ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
hmm, dat zijn minder streamers dan verwacht.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
uiteraard. de nominaties krijg je voortaan natuurlijk in de uitzending. Vandaar dat ze van de stem op hun kloten kregen dat ze aan het praten waren over wie op wie had gestemd...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:15 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ze willen vanavond de nominaties in de uitzending proppen, en aangezien Laura veel nominaties gaat krijgen omdat haar geheim geraden is ga ik er van uit dat ze het daarvoor wel bekend moeten maken
Ik vind dit de misselijkmakendste, onrespectvolste smiley die er is, maar bij de acties van de redactie past maar 1 ding:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:43 schreef Danny het volgende:
[..]
uiteraard. de nominaties krijg je voortaan natuurlijk in de uitzending. Vandaar dat ze van de stem op hun kloten kregen dat ze aan het praten waren over wie op wie had gestemd...
ze pakken het nu wel slim aan door crucialere info te bewaren tot de liveprogramma's.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:52 schreef RaymanNL het volgende:
Zo! De cijfers gaan sinds vrijdag wel de lucht in zeg! Ben benieuwd voor hoelang. Denk dat ze nog hogere cijfers kunnen gaan halen als het om 1900 uur begint.
ik denk zelfde als gisteren. in de uitzending iedereen naar de bank laten gaan, streams locken en op tv bekend maken wie de genomineerden zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:01 schreef RaymanNL het volgende:
Dat is wel slim idd. Zoals het live binnen laten komen van maaik gisteren. Dan heeft de live functie van de dagelijkse show ook nog nut. Hoop dat ze vanavond ook daadwerkelijk de uitslag live brengen en niet een streamlock om 1700 uur doen en de uitslag pas om 2015 brengen. Maarja, we zullen zien.
Dan hadden ze dat in de interviews moeten communiceren. nu komen ze gewoon terug op beloftes die gedaan zijn en dat is belachelijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:20 schreef Stranger het volgende:
Ik geef ze groot gelijk dat ze wat unieke content voor in de daily show willen, en hoop inderdaad wel dat het live content blijft zodat er zo min mogelijk streamlocks voor hoeven te komen.
Desnoods bespreken ze elke keer als er iemand op de knop drukt het pas 's avonds om half 8.
Ze hebben in elk interview en elke show de regels zo vaag mogelijk gehouden zodat ze overal nog op terug konden komen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat in de interviews moeten communiceren. nu komen ze gewoon terug op beloftes die gedaan zijn en dat is belachelijk.
Er is in de interviews met FOK! letterlijk gezegd dat er geen streamlocks zouden komen tenzij er zwaar geweld gebruikt werd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:27 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ze hebben in elk interview en elke show de regels zo vaag mogelijk gehouden zodat ze overal nog op terug konden komen.
ik ben wel blij eigenlijk. Ik vind het nog steeds leuk om te volgen.... en van mij mag het programma het einde wel halenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:09 schreef iBenny het volgende:
Wat je wel niet moet doen voor 150.000 kijkers meer
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:05 schreef Maanvis het volgende:
Maar kom op zeg, dit is toch reality 2.0! Vanwaar die streamlocks om ons naar een oud medium te lokken? Zet dan dat liveprogramma 1 op 1 over naar de streams..
Da's toch niet zo erg, dan kan Net5 dat slot mooi voor iets anders gebruiken wat meer opbrengt. Dan gaat het programma alleen onstream verder, geen probleem toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:48 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?
Blijkbaar, ik ben ook erg blij met de betere kijcyfers al werd het natuurlijk geforceerd maarja het is het laatste red-middel, en echte RLS fans zouden moeten snappen dat het anders snel van de buis zou zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:48 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?
Ik weet niet hoe het met jou zit maar er zijn mensen die niet meteen opgeven als iets minder gaat dan verwacht.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's toch niet zo erg, dan kan Net5 dat slot mooi voor iets anders gebruiken wat meer opbrengt. Dan gaat het programma alleen onstream verder, geen probleem toch?
Het is geen opgeven want het programma gaat dan gewoon door onstream. Nu haken alle kijkersquote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:55 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit maar er zijn mensen die niet meteen opgeven als iets minder gaat dan verwacht.
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is geen opgeven want het programma gaat dan gewoon door onstream. Nu haken alle kijkers
af uit walging met deze manier van werken. Ik zie het als verliesgevende onderdelen afstoten.
Als ik mocht kiezen tussen 800000 streamers behouden of 200000 TV kijkers behouden dan koos ik toch voor het eerste, en dat zou jij ook moeten begrijpen.
Geen probleem dus .
Vraag dat aan Alphons .quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:25 schreef Nyce het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.
Maar waar haal je vandaan dat het onstream doorgaat? En waar haal jij dat cijfer van 800.000 streamers vandaan? Zijn dit unieke streamers per dag? Of telt 1 streamer x 4 aangezien je 4 streams in 1 keer bekijkt?
Ik denk namelijk dat het geen unieke streamers p/d cijfers zijn, en dat het 4x telt.
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.quote:
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:25 schreef Nyce het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.
Maar waar haal je vandaan dat het onstream doorgaat? En waar haal jij dat cijfer van 800.000 streamers vandaan? Zijn dit unieke streamers per dag? Of telt 1 streamer x 4 aangezien je 4 streams in 1 keer bekijkt?
Ik denk namelijk dat het geen unieke streamers p/d cijfers zijn, en dat het 4x telt.
bronquote:"Op internet is het een gigantisch succes. We hebben 850.000 unieke bezoekers gehad de afgelopen weken. Dat is echt huge. Voor ons is dat echt heel bijzonder. Maar ze moeten natuurlijk ook wel televisie kijken.“
Kijk daar komt de aap uit de mouw, dan slaat een vergelijking van 800.000 vs 200.000 natuurlijk helemaal nergens opquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.
Heeft dus niets met het dagelijks aantal streamers te maken. Dat ligt denk ik minimaal een factor 10 lager.
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
-edit- Er werden 850.000 kijkers genoemd door Alphons Martens:
[..]
bron
hadden ze misschien toch take 1 moeten gebruikenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Verder licht hoopgevende cijfers. Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
850.000 unieke bezoekers hebben wij per dag. Blijkbaar is het toch minder huge dan ze doen geloven.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.
Heeft dus niets met het dagelijks aantal streamers te maken. Dat ligt denk ik minimaal een factor 10 lager.
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
-edit- Er werden 850.000 kijkers genoemd door Alphons Martens:
[..]
bron
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
Vergeet niet dat dit de 'Duurste SBS-show in jaren' is. Ga jij dat maar eens terugverdienen aan streamers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
Ze hebben toch verteld dat ze elkaar al in de geheime kamer hadden gezien?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
je vergeet dat die deelnemers een salaris krijgen van minstens 2000 euro per maand, daarnaast de regie/audiomensen betaald moeten worden. Dat ga je niet redden met 100.000 streamers, kostenwise.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
Nee.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ze hebben toch verteld dat ze elkaar al in de geheime kamer hadden gezien?
Hoezo is het verknald? Het was wellicht minder spectaculair dan verwacht, maar verknald?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
Monique beschreef de kamer ook, dus konden ze toch weten dat ze er samen zaten?quote:
Oh, voor de uitzending van gisteren. Dan wel idd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:48 schreef Gert het volgende:
Ja, achteraf, toen Maik weer in het huis was.
Okee, totáál verknald dan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoezo is het verknald? Het was wellicht minder spectaculair dan verwacht, maar verknald?
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:46 schreef Nyce het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dit de 'Duurste SBS-show in jaren' is. Ga jij dat maar eens terugverdienen aan streamers.
Ik denk dat je ook overschat wat er aan reclameinkomsten binnen komt op die daluurtjes bij Net5. Stel je zou bijv. gewoon Greys anatomy uitzenden in dat slot dan verdubbelt het aantal kijkers en de reclameinkomsten meteen, dan kun je daarmee het verliesgevende Secret Story terugverdienen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.
En met 180000 wegzappende net5 kijkers wel dan?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
je vergeet dat die deelnemers een salaris krijgen van minstens 2000 euro per maand, daarnaast de regie/audiomensen betaald moeten worden. Dat ga je niet redden met 100.000 streamers, kostenwise.
Dan zullen ze altijd nog kiezen voor een ander slot voor SST, web only gaat hem niet worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je ook overschat wat er aan reclameinkomsten binnen komt op die daluurtjes bij Net5. Stel je zou bijv. gewoon Greys anatomy uitzenden in dat slot dan verdubbelt het aantal kijkers en de reclameinkomsten meteen, dan kun je daarmee het verliesgevende Secret Story terugverdienen.
Nee daarom proberen ze ook meer kijkers te krijgen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En met 180000 wegzappende net5 kijkers wel dan?
Ik dacht dat het uiteindelijk ook take 1 geworden was.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:42 schreef Danny het volgende:
[..]
hadden ze misschien toch take 1 moeten gebruiken
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan zullen ze altijd nog kiezen voor een ander slot voor SST, web only gaat hem niet worden.
De Bob's daar verstaan hun vak niet. Misschien zijn ze heel goed in het in beeld brengen van motorraces of zo hoor, maar een RLS is niet hun ding.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Copycat het volgende:
Vergeet ook niet hoe de return of the Maik in beeld werd gebracht. Met camera's op Maik, ipv op de vast en zeker zeer verbaasde bewoners. Dat soort knullige dingen, daar grossiert SST in. Ook knap op zich.
Omdat ze er veel in hebben geïnvesteerd en er schijnbaar nog in geloven.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.
Zo doen ze het ook altijd bij de exitprocedure als degenen die niet weg hoeven terugkomen. Wonderlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Copycat het volgende:
Vergeet ook niet hoe de return of the Maik in beeld werd gebracht. Met camera's op Maik, ipv op de vast en zeker zeer verbaasde bewoners. Dat soort knullige dingen, daar grossiert SST in. Ook knap op zich.
eens. ook zo vaak;quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:06 schreef Gert het volgende:
[..]
De Bob's daar verstaan hun vak niet. Misschien zijn ze heel goed in het in beeld brengen van motorraces of zo hoor, maar een RLS is niet hun ding.
Een ander slot zal een poging zijn om het tij te keren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.
Dat een flink deel van de crew daar Portugees is zal ook niet echt helpen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:07 schreef Danny het volgende:
[..]
eens. ook zo vaak;
Joanna en Monique praten en Philip is in beeld. Dat soort gedoe. En dan niet eventjes, maar gewoon tien minuten.
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:07 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat ze er veel in hebben geïnvesteerd en er schijnbaar nog in geloven.
Ze zitten nu in een stijgende lijn dus daar gaan ze nu echt de stekker niet uit trekken.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.
Hoeveel dat is kun je ongeveer hier uitrekenen:
http://www.adverterenbijs(...)ogelijkheden2011.pdf
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Een ander slot zal een poging zijn om het tij te keren.
Verder denk ik dat het niet zo simpel is als jij stelt, om een programma van de buis te halen.
Bijvoorbeeld: er zijn product placement contracten. Lijnen die al betaald zijn. Freelancecontracten die al voor een uitzendduur van 13 weken zijn afgesloten. Dat huis dat al gehuurd is inclusief faciliteiten er omheen, etc. Ik denk dat het heel lang "lonend" blijft om te proberen er nog iets van te maken.
En wat zet je dan in het nog meer prime time time slot van Greys Anatomy?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:18 schreef Maanvis het volgende:
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.
Nou reken jij dat eens uit aan de hand van deze PDF...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.
Hoeveel dat is kun je ongeveer hier uitrekenen:
http://www.adverterenbijs(...)ogelijkheden2011.pdf
Een andere serie die goedkoper is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat zet je dan in het nog meer prime time time slot van Greys Anatomy?
En op dat time slot dus weer minder kijkers genereert. Slimme oplossing!quote:
Die beslissing om het van de buis te halen moet misschien een keer gemaakt worden, maar dat is nu nog te vroeg.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.
Je moet wel begrijpen dat het grootste deel van de kosten van dit programma al gemaakt zijn. En je kan niet met een ander programma kosten voor dit programma terugverdienen zodat het alleen online verder kan gaan, zo werkt het niet.quote:
Over 3 weken zal die beslissing gemaakt worden. Of niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Die beslissing om het van de buis te halen moet misschien een keer gemaakt worden, maar dat is nu nog te vroeg.
Maar dit begon met jouw voorstel om er web only van te maken, en dat zie ik echt niet gebeuren.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over 3 weken zal die beslissing gemaakt worden. Of niet.
maar als je truukjes gebruikt om streamers naar de TV te lokken dan haken steeds meer streamers af PLUS becel is over de zeik omdat hun reclames niet bekeken worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:26 schreef Nyce het volgende:
[..]
Je moet wel begrijpen dat het grootste deel van de kosten van dit programma al gemaakt zijn. En je kan niet met een ander programma kosten voor dit programma terugverdienen zodat het alleen online verder kan gaan, zo werkt het niet.
daar is een knop voor 'volg topic'. Staat naast 'nieuw topic'. Gelieve die te gebruiken ipv tvp te postenquote:
Schijnbaar gaan er toch meer mensen naar de shows kijken hierdoor. En Becel betaald per 1000 views dus dat maakt niet uit, dus minder kijkers is minder betalen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar als je truukjes gebruikt om streamers naar de TV te lokken dan haken steeds meer streamers af PLUS becel is over de zeik omdat hun reclames niet bekeken worden.
quote:http://twitter.com/MinaSnijkamp
Dikke tongzoen voor @alphons22 voor het verdubbelen van de kijkcijfers van #sstnl !
Zo'n SL-knop indrukken is hard werken, mensen.quote:http://twitter.com/alphons22
@MinaSnijkamp dank je wel, er is hard gewerkt en gelukkig heeft t effect! #sstnl
Dat zei ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:52 schreef Gert het volgende:
Maar het kan zijn dat de gewone, niet streamende kijker, het een leuke uitzending vond hoor, dat wel.
En nog trots zijn ook op die slechte televisie. Met alle directieleden op de vloer.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:45 schreef Scrutinizer het volgende:
Zo'n SL-knop indrukken is hard werken, mensen.
De reclameblokken op Net5 gaan ook per GRP (dus % kijkcijfers). Dus waar de balans ligt weet ik niet eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:44 schreef Nyce het volgende:
[..]
Schijnbaar gaan er toch meer mensen naar de shows kijken hierdoor. En Becel betaald per 1000 views dus dat maakt niet uit, dus minder kijkers is minder betalen.
Ik maak die vergelijking toch niet. Jij zegt dat Becel over de zeik zal raken, maar hun betalen pas na afloop op basis van hoe vaak de advertentie bekeken is. Of ze kopen een pakket van 100.000 views en als dit bereikt is stopt de campagne.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De reclameblokken op Net5 gaan ook per GRP (dus % kijkcijfers). Dus waar de balans ligt weet ik niet eigenlijk.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:40 schreef Danny het volgende:
[..]
daar is een knop voor 'volg topic'. Staat naast 'nieuw topic'. Gelieve die te gebruiken ipv tvp te posten
Nou... de uitwerking van de uitzending is juist heel belangrijk lijkt me. Want ze moeten structureel die extra kijkers gaan vasthouden anders is het einde verhaal.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Van dieptepunt 186k naar 308k is erg mooi, daar kunnen ze mee verder. Ongeacht de uitwerking van de uitzending.
Niets is wat het lijktquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Verder licht hoopgevende cijfers. Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
Het schijnt zo te zijn dat ze juist op internet veel kunnen verdienen door gericht adverteren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.
Hét moment is natuurlijk het weerzien, nadat Monique erachter komt dat haar Maik om wie ze dagenlang heeft liggen grienen, nog in het spel zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt
Natuurlijk willen ze kijkers prikkelen om te gaan kijken, maar echt onzin stond er niet.
Dat live tv moment hadden ze toch?
En wat betreft de reacties dat waren vooral veel mensen die elkaar nariepen dat het zo slecht was, ik zag een andere mening en die werd afgedaan als troll
Dat was zo niet aangekondigd, misschien dat die verwachting sneaky wel gewekt werd, maar uiteindelijk heeft het zijn uitwerking wel gehad, dus is het geslaagd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Hét moment is natuurlijk het weerzien, nadat Monique erachter komt dat haar Maik om wie ze dagenlang heeft liggen grienen, nog in het spel zit.
Dat moment hadden ze a) niet live, en b) werd het uitermate beroerd in beeld gebracht. Zo beroerd zelfs dat ze het middels een toneelstukje hebben geprobeerd over te doen.
Dan mag je je excuses wel aanbiedenquote:De reacties in het uitzendtopic lijken mij dan ook gewoon gemeend, en niet vooral voortkomend uit de behoefte om elkaar na te praten.
quote:Op maandag 7 maart 2011 19:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee... dit is zó slecht dat het haast moedwil lijkt. Hoe vernaggel je je eigen programma en zorg je dat binnen een minuut na aanvang al 100.000 kijkers wegzappen.
Maar goed.. zal er wel over ophouden. Prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.
Nou ja, dan vind jij dat ze het niet zo slecht hebben gedaan en ik vind dat ze het achterlijk hebben vernaggeld. So be it.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat was zo niet aangekondigd, misschien dat die verwachting sneaky wel gewekt werd, maar uiteindelijk heeft het zijn uitwerking wel gehad, dus is het geslaagd.
Ik had in eerste instantie niet eens die live terugkeer van maik verwacht omdat het risico bestaat dat het niet goed op beeld komt.
Dat risico bestaat nou eenmaal omdat het geen acteurs zijn met een (rechtstreeks) script.
Die ontgaat me even.quote:Dan mag je je excuses wel aanbieden
[..]
FOK! is ook huge!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Danny het volgende:
[..]
850.000 unieke bezoekers hebben wij per dag. Blijkbaar is het toch minder huge dan ze doen geloven.
Nee de kijkcijfers zijn heilig en die hebben uitgewezen dat de noodgreep gewerkt heeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou ja, dan vind jij dat ze het niet zo slecht hebben gedaan en ik vind dat ze het achterlijk hebben vernaggeld. So be it.
Jij zegt dat alle reacties gemeend zijn, dus jij vind het echt prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.quote:Die ontgaat me even.
Maar zeg nou zelf, het is toch uberkneuterig om je TV aan te moeten zetten om het vervolg van iets te zien wat je online aan het kijken bent? Zit je lekker op bed met je laptopje moet je naar beneden en je vrouw wegschoppen bij GTST om de TV aan te zetten. Dat noem ik reality 0.1b ipv reality 2.0!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:21 schreef Danny het volgende:
Streams uitschakelen om live naar tv te moeten schakelen bij belangrijke momenten tijdens de uitzending? Geen grote problemen mee.
Muahahah.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:34 schreef outcast_within het volgende:
Stopt popcorn weg. Aantrekkende kijkcijfers
Mijn entertainment wat doe je.quote:
TV matcht blijkbaar niet met Social Media op deze manier. SM moeten ze helaas inzetten ter promotie van tv en niet samen met tv. Op zich snap ik t wel. SM levert kijkers op naar niet via tv. Dus geen inkomen. Het is dit of het cancelen van SST.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar zeg nou zelf, het is toch uberkneuterig om je TV aan te moeten zetten om het vervolg van iets te zien wat je online aan het kijken bent? Zit je lekker op bed met je laptopje moet je naar beneden en je vrouw wegschoppen bij GTST om de TV aan te zetten. Dat noem ik reality 0.1b ipv reality 2.0!
Je kan weer FOK!kenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
TV matcht blijkbaar niet met Social Media op deze manier. SM moeten ze helaas inzetten ter promotie van tv en niet samen met tv. Op zich snap ik t wel. SM levert kijkers op naar niet via tv. Dus geen inkomen. Het is dit of het cancelen van SST.
(4 minuten gedaan over dit stukje )
Die redenering klopt niet. Want ik heb het over de úitvoering van het een en ander. Dat hebben ze verkloot. Dat het werkt als je stunts uit gaat halen, beaam ik direct. Moeten ze nog veel meer doen. Alleen dan wel graag wat beter en doordachter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nee de kijkcijfers zijn heilig en die hebben uitgewezen dat de noodgreep gewerkt heeft.
Als ze het bewúst zo gedaan hadden, met het belangrijkste moment niet live brengen en tevens het belangrijkste moment niet goed in beeld hebben, en dat dié strategie dan goed uitpakte, ja dán zou ik excuses moeten maken.quote:Jij zegt dat alle reacties gemeend zijn, dus jij vind het echt prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.
Als achteraf dan blijkt dat ze het nog niet zo verkeerd gedaan hebben dan is een excuus wel op zijn plaats
onzin, we kijken op de nieuwe media ook gewoon naar reclameblokken. 4x becel reclames tegelijkertijd in je scherm!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:55 schreef Cynix ® het volgende:
Het is ook eigenlijk een rare paradox. We willen alles zien via de 'nieuwe media', maar we willen daar nergens voor betalen. Dus wordt de nieuwe media alleen maar gebruikt om ons naar de 'oude media' te lokken, waar we wel gewoon betalen, namelijk door het kijken naar een overdosis aan reclameblokken.
Nou moet je niet gaan draaien, we hadden het over de terugkeer van maik in de bewuste uitzending.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Die redenering klopt niet. Want ik heb het over de úitvoering van het een en ander. Dat hebben ze verkloot. Dat het werkt als je stunts uit gaat halen, beaam ik direct. Moeten ze nog veel meer doen. Alleen dan wel graag wat beter en doordachter.
En "die hebben uitgewezen" is sowiesó al een nogal stevige term voor één avondje krap boven de 300K scoren, en een slecht bekeken late uitzending.
Jij noemt het het belangrijkste moment, misschien vonden ze dat moment van maik/monique ook wel zo belangrijk dat ze het goed op beeld wilden hebben.quote:Als ze het bewúst zo gedaan hadden, met het belangrijkste moment niet live brengen en tevens het belangrijkste moment niet goed in beeld hebben, en dat dié strategie dan goed uitpakte, ja dán zou ik excuses moeten maken.
Overigens doelde ik op jouw bewering dat mensen elkaar vooral aan het napraten waren ipv dat ze echt van mening waren dat het slecht gedaan was. Ik denk dat dat onzin is.
Kennelijk levert dat niets op.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Maanvis het volgende:
onzin, we kijken op de nieuwe media ook gewoon naar reclameblokken. 4x becel reclames tegelijkertijd in je scherm!
de tarievenkaart is gepost, en er kijken volgens alphons 700000 mensen naar de stream . dus reken maar uit!quote:
Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar Alphons heeft maar één opdracht: méér TV-kijkers!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:09 schreef Maanvis het volgende:
de tarievenkaart is gepost, en er kijken volgens alphons 700000 mensen naar de stream . dus reken maar uit!
jat ze dan van de andere zenders ipv van mijn autisten hideoutquote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar Alphons heeft maar één opdracht: méér TV-kijkers!
Jij hebt gelijk PC Eend.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nou moet je niet gaan draaien, we hadden het over de terugkeer van maik in de bewuste uitzending.
Daar hebben ze een stuntje van gemaakt en dat verwachtte je niet en begon gelijk te "schreeuwen" dat ze streamers schofferden oid en nu zeg je dat het wel werkt als ze er stunts mee uithalen
De hele kern van die aflevering was een stunt.
Dat het altijd beter kan beaam ik ook direct maar 300K is volgens mij wel een target wat vooraf genoemd is.
[..]
Jij noemt het het belangrijkste moment, misschien vonden ze dat moment van maik/monique ook wel zo belangrijk dat ze het goed op beeld wilden hebben.
Dat laatste pakte niet goed uit nee, maar aan de kijkcijfers van de aflevering te zien werkte de strategie wel.
Misschien heb je wel gelijk (al ben ik niet helemaal overtuigd) en vonden die mensen het allemaal echt slecht gedaan, maar goed dat wordt heel vaak geroepen (vaak door de grootste fans die toch wel blijven kijken)
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef PC eend het volgende:
Misschien heb je wel gelijk (al ben ik niet helemaal overtuigd) en vonden die mensen het allemaal echt slecht gedaan, maar goed dat wordt heel vaak geroepen (vaak door de grootste fans die toch wel blijven kijken)
Wij waren denk ik vanaf dag 1 al niet de beoogde doelgroep. Net5 is en blijft de vrouwenzender.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Doelgoep nummer 1 voor de fokkers dusquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.
Pubermeisjes. Die weten van toeten noch blazen en zijn blij dat Maik in beeld is in plaats van de groep 'want hij is zo lekkerrrr!'.
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Ze stonden er maar mooi.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nog trots zijn ook op die slechte televisie. Met alle directieleden op de vloer.
niet waar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wij waren denk ik vanaf dag 1 al niet de beoogde doelgroep. Net5 is en blijft de vrouwenzender.
Legendarische avatar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:43 schreef Danny het volgende:
[..]
niet waar.
ze zenden ook fringe uit en da's veel te ingewikkeld voor vrouwen
quote:
doorpakken!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar vandaag stonden ze stukken steviger vond ik. Dat mag gelukkig ook eindelijk eens gezegd worden.
Als ze deze trend doorzetten, zie ik het nog wel slagen. Niet meer verslappen nu.
en de jouwe.. die bewoog toch?quote:
ik heb er laatst nog een minuut naar zitten kijken, want het waren wel errug veel frames hè om dat subtiele effect te makenquote:
Zekers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik heb er laatst nog een minuut naar zitten kijken, want het waren wel errug veel frames hè om dat subtiele effect te maken
Ik vond het niet zo slecht (als je bedenkt dat het allemaal heel ad hoc gedaan is en er aansturing vanuit nederland is terwijl geloof ik de halve crew daar portugees is )quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.
Pubermeisjes. Die weten van toeten noch blazen en zijn blij dat Maik in beeld is in plaats van de groep 'want hij is zo lekkerrrr!'.
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Avatars mogen niet meer bewegen?quote:
Die van mij was spectaculair.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:23 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Avatars mogen niet meer bewegen?
Vanavond was er echt bijzonder weinig aan te merken op de tv uitzending idd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar vandaag stonden ze stukken steviger vond ik. Dat mag gelukkig ook eindelijk eens gezegd worden.
Als ze deze trend doorzetten, zie ik het nog wel slagen. Niet meer verslappen nu.
Omdat wij streams kijken snapte we het maar denk dat alleen de mensen die tv keken denken wat gebeurt er nu. Heb meegekregen dat ze nu flashbacks laten zien naar vorige akties. Laten we hopen dat het aanslaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Vanavond was er echt bijzonder weinig aan te merken op de tv uitzending idd.
Voor het eerst.
Het was duidelijk, goed uitgelegd allemaal, leuk met die live nominatie uitslag aan het einde en zelfs Bart deed het een stuk beter met zélfs een ad rem grapje toen Sofia d'r tampon opmerking riep.
Ik hoop dat het nog op tijd is, als ze dit op deze manier gaan voortzetten.
Maar het mag idd ook gezegd dat het op deze manier prima was.
gaat nog druk worden in dat huis als ze dagelijks een maik terug het huis in moeten sturen om boven de 300 k kijkers te komenquote:Op woensdag 9 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,4 4,2 215.000
1929 SECRET STORY 1,6 3,7 240.000
2030 PRIVATE PRACTICE 1,7 3,5 258.000
2125 DESPERATE HOUSEWIVES 1,9 4,2 294.000
2221 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,3 127.000
2320 SECRET STORY 0,5 2,7 73.000
En weer 70k kijkers minder. Ik ben benieuwd hoeveel van de nieuwe aanwas ze gaan vasthouden zo.
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkersquote:Op woensdag 9 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,4 4,2 215.000
1929 SECRET STORY 1,6 3,7 240.000
2030 PRIVATE PRACTICE 1,7 3,5 258.000
2125 DESPERATE HOUSEWIVES 1,9 4,2 294.000
2221 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,3 127.000
2320 SECRET STORY 0,5 2,7 73.000
En weer 70k kijkers minder. Ik ben benieuwd hoeveel van de nieuwe aanwas ze gaan vasthouden zo.
jup, het is zeker nog niet zo slecht als een week geleden, maar het zijn er alsnog weer fors minder dan maandag. Vandaag hebben ze volgens mij ook weinig bijzonders in de uitzending. Interview met de zus van die of gene blabla. Ze hebben twee live-tv momenten en dat zijn nominaties en exits. De exits werden niet goed bekeken, maar nu de streams uit gaan zal dat wel iets oplopen. Wat de nominaties doen hebben we nu gezien. Waarschijnlijk zullen ze er ook naartoe gaan werken dat bij raden van een geheim er pas in de live-uitzending wordt verteld of de gok juist was, maar dan nog hebben ze niet elke week een Maik moment natuurlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2011 08:53 schreef TheVulture het volgende:
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkers
Ik kijk geen streams, lees de streamversagen en af en toe een COS en kon het juist eindelijk goed volgen. Er zat logica in.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:51 schreef Noelle06 het volgende:
Omdat wij streams kijken snapte we het maar denk dat alleen de mensen die tv keken denken wat gebeurt er nu. Heb meegekregen dat ze nu flashbacks laten zien naar vorige akties. Laten we hopen dat het aanslaat.
Er was maandag een soort van herkansing. Daar is eh... mijns inziens niet alles uitgehaald wat er aan potentie in zat.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:18 schreef charmed_angel het volgende:
De kick off was rommelig en vol met fouten. Ik denk dat daarna veel mensen zijn afgehaakt
Ik hoop het beste voor SST maar ik vrees dat het "too little, too late" is.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Er was maandag een soort van herkansing. Daar is eh... mijns inziens niet alles uitgehaald wat er aan potentie in zat.
Geniaalste tv moment van 2011 wmbquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
Misschien doet "tampon in kut" nog iets als mond tot mondreclame vandaag.
Ja, misschien pikt een bedrijf het op voor een reclame om te laten zien en vooral horen dat het niet alleen over bloemetjes en vlinders en een blij gevoel gaat.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
Misschien doet "tampon in kut" nog iets als mond tot mondreclame vandaag.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraak .quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
om welke reden?quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:51 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraak .
Een mooi DWDD momentje. Levert misschien wat hardnodige extra publiciteit op.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.quote:
http://dewerelddraaitdoor(...)5.0.html?&no_cache=1quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:55 schreef freaky40 het volgende:
[..]
Een mooi DWDD momentje. Levert misschien wat hardnodige extra publiciteit op.
Ongeriefelijk nog wel!quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:56 schreef Maanvis het volgende:
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.
Done.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://dewerelddraaitdoor(...)5.0.html?&no_cache=1
Klopt. Maar aan de andere kant zijn ze altijd live he. Dus ze moeten zich altijd gedragen. Als je de hele dag loopt te vloeken of joanna een schimmelbek noemt oid dan vraag ik me af of daar nog sancties aan hangen .quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ongeriefelijk nog wel!
Misschien hadden ze de bewoners beter kunnen laten weten dat ze live zouden gaan. Dan zat de tampon al eerder geriefelijk en hoefde Sofia zich niet onbehoorlijk (...) uit te laten.
ze wisten niet dat het een liveshow was.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.
Dat klopt wel hoor . Maar ze zijn altijd live hè .quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:11 schreef Danny het volgende:
[..]
ze wisten niet dat het een liveshow was.
dan hebben ze allemaal al wel een sanctie of honderd te pakken wegens taalgebruikquote:Op woensdag 9 maart 2011 11:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat klopt wel hoor . Maar ze zijn altijd live hè .
Ach, zal haar boeien, na morgen is ze er toch uit.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraak .
Het wordt niet door de EO uitgezonden, hé?quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.
Zien de vaste DWDD-kijkers toch nog een kéértje iets van SST.quote:
Dat wóu ik er nog bij zetten, maar ik denk dat SST zó klein en voor een andere doelgroep is dat ze een sappig fragfment gewoon zullen gebruiken.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
DWDD gaat echt geen fragment uitzenden van een directe concurrent, hoe leuk ook.
DWDD is geen directe concurrent toch? DWDD wordt toch gemaakt voor een compleet andere doelgroep?quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
DWDD gaat echt geen fragment uitzenden van een directe concurrent, hoe leuk ook.
tuurlijk wel. ze hebben zo vaak fragmenten uitgezonden van programma's die in hetzelfde tijdslot zitten. Daarnaast is de doelgroep compleet anders.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
DWDD gaat echt geen fragment uitzenden van een directe concurrent, hoe leuk ook.
Welke dan? Ik kijk naar beide.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:46 schreef Maanvis het volgende:
DWDD is geen directe concurrent toch? DWDD wordt toch gemaakt voor een compleet andere doelgroep?
Maar ze wisten zelf niet dat het live was, en zowieso boeit dat Sofia wss toch niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.
Persoonlijk kijk ik geen DWDD meer ( om 19.30 tenminste ) door SST.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:49 schreef Danny het volgende:
[..]
tuurlijk wel. ze hebben zo vaak fragmenten uitgezonden van programma's die in hetzelfde tijdslot zitten. Daarnaast is de doelgroep compleet anders.
Flinke directe concurrent zowieso al door het tijdstip dus.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
DWDD is geen directe concurrent toch? DWDD wordt toch gemaakt voor een compleet andere doelgroep?
Nederland 3: jong, eigenzinnig, nieuwsgierig, humor.quote:
Juist, dit dus:quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:10 schreef Cynix ® het volgende:
En zo zie je maar weer dat alle deskundologen er geen hol van snappen. Ik kijk elk dag naar DWDD, lees geen Telegraaf, geen spits, geen Metro, kijk niet naar Sopranos, Raymann is laat en ook niet naar de Champions League.
En Net5 voor de hoger opgeleide vrouw? En die moet dan naar SST willen kijken? Yeah right.
Wat is hier leuk aan? En waarom lijken alle deelnemers op kloons van Barbie en Ken?quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Juist, dit dus:
Die reactie van Philip.
Een doelgroep is de groep waar je je met jou programma's/zender op richt, betekend niet dat alle kijkers aan dat profiel voldoen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:10 schreef Cynix ® het volgende:
En zo zie je maar weer dat alle deskundologen er geen hol van snappen. Ik kijk elk dag naar DWDD, lees geen Telegraaf, geen spits, geen Metro, kijk niet naar Sopranos, Raymann is laat en ook niet naar de Champions League.
En Net5 voor de hoger opgeleide vrouw? En die moet dan naar SST willen kijken? Yeah right.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 08:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkers
ff fp berichtje gemaakt. mooiste SST moment so farquote:Op woensdag 9 maart 2011 13:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Juist, dit dus:
Die reactie van Philip.
Serieus? Dit zegt wel veel over het bedenkelijke niveau van SS .quote:Op woensdag 9 maart 2011 14:43 schreef Danny het volgende:
[..]
ff fp berichtje gemaakt. mooiste SST moment so far
Kloptquote:Op woensdag 9 maart 2011 14:44 schreef pberends het volgende:
Serieus? Dit zegt wel veel over het bedenkelijke niveau van SS .
Ik zag het idd: Secret Story Sofia dropt bommetje tijdens uitzendingquote:Op woensdag 9 maart 2011 14:43 schreef Danny het volgende:
ff fp berichtje gemaakt. mooiste SST moment so far
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000quote:Op donderdag 10 maart 2011 04:57 schreef PC eend het volgende:
Ze hebben het weer mooi verprutst
Ik hoop dat ze minstens 50K instorten.
dit gaan ze echt niet nog 3 weken in de lucht houdenquote:Op donderdag 10 maart 2011 07:58 schreef Danny het volgende:
[..]
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000
1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000
2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000
2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000
2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000
2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000
49.000 minder dus op primetime
14.000 minder in de herhaling
En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo
tampon in der kutquote:Op woensdag 9 maart 2011 14:43 schreef Danny het volgende:
[..]
ff fp berichtje gemaakt. mooiste SST moment so far
ik had veel minder verwacht, zelfs ik wilde gaan zappen tijdens de uitzendingquote:Op donderdag 10 maart 2011 07:58 schreef Danny het volgende:
[..]
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000
1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000
2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000
2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000
2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000
2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000
49.000 minder dus op primetime
14.000 minder in de herhaling
En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo
Live een opdracht zou ook leuk zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:04 schreef Stefan het volgende:
Ze zouden dagelijks iets moeten verzinnen met live. BV, iedereen mag gratis vrije gok doen ofzo, streams gelockt, afwisselend terugblik en daar op terugkomen, kijkersvragen live. Etc
Jij bent ook geen doelgroep.quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:16 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
geeen idee ik kijk geen DWDD
wat is de doelgroep van DWDD danquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij bent ook geen doelgroep.
Anyway, vanavond voetbal dus da's een mooi excuus voor SST om weer eens in te puddingen.
MANNEN!quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:22 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
wat is de doelgroep van DWDD dan
nee ik heb alleen een KUTquote:
ze moeten dit, ze moeten dat, maar als de gemiddelde nederlander niet die kutjes zit te wachten dan gaat het nooit een succes worden .quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:28 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
nee ik heb alleen een KUT
Dus val niet onder de doelgroep
Maar goed ze moeten dus gewoon live die telefoon laten rinkelen, of een leuke opdracht....
Mij maakt het oook niks uit meerquote:Op donderdag 10 maart 2011 08:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze moeten dit, ze moeten dat, maar als de gemiddelde nederlander niet die kutjes zit te wachten dan gaat het nooit een succes worden .
Net zoals die liveshow, nederland zit nu niet met trillende knietjes te wachten of grijze muis 1 SOfia 2 laura of 3 sharon eruit zou gaan.. het zal ze worst wezen. Dat was in de tijd van BB en DGK wel anders...
Het was ook wel de meest slecht in elkaar geplakte uitzending die ik tot nog toe gezien had. en die zus van Maik wat moet je daarmee.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:58 schreef Danny het volgende:
[..]
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000
1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000
2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000
2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000
2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000
2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000
49.000 minder dus op primetime
14.000 minder in de herhaling
En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo
Heb gisteren ook zitten kijken. Wat een drama aflevering was dat zeg. Meteen de laatste aflevering die ik heb gekeken, want zo is het toch wel echt zonde van m'n tijd. Misschien nog een beetje volgen via de nieuwsupdates hier op het forum, maar daar houdt het dan wel bij op. Zou er iemand zijn die het echt erg vindt als het binnenkort stopt (behalve misschien de bewoners).quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:11 schreef marky het volgende:
[..]
Het was ook wel de meest slecht in elkaar geplakte uitzending die ik tot nog toe gezien had. en die zus van Maik wat moet je daarmee.
ik zou 't wel jammer vinden als je niet weet wie uiteindelijk zou winnen, maar ik zou er beslist geen slapeloze nachten van hebben. Geeft gewoon een uur extra tijd per dag om m'n series bij te houdenquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:17 schreef hamster90 het volgende:
Heb gisteren ook zitten kijken. Wat een drama aflevering was dat zeg. Meteen de laatste aflevering die ik heb gekeken, want zo is het toch wel echt zonde van m'n tijd. Misschien nog een beetje volgen via de nieuwsupdates hier op het forum, maar daar houdt het dan wel bij op. Zou er iemand zijn die het echt erg vindt als het binnenkort stopt (behalve misschien de bewoners).
Het grootste deel van de mensen in SST is gevraagd ipv dat ze zichzelf op hebben gegeven.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:40 schreef nancyx1981x het volgende:
Wat mij trouwens opvalt, een hoop van de bewonders zijn al bekend met de media........
Servio met zn bingo en travoshow is al regelmatig in bladen en op lokale tv geweest.
Gerard zat in die reclamespot van 24
Alex figureerde in oa Gtst
Sofia en dr films
Maik als fotomodel op diverse bladen en sites etc
Monique in de spelprogramma's op tv
Is dit toeval?
Zijn die mensen nou gewoon media/aandachtsg*il?
Of staan ze allemaal ingeschreven bij een Castingbureau en worden ze gewoon van een of andere lijst geplukt om als bewoner in dit huis te komen??
Yep, dit zijn mensen die bij elke RLS casting komen opdraven.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:40 schreef nancyx1981x het volgende:
Is dit toeval?
Zijn die mensen nou gewoon media/aandachtsg*il?
Of staan ze allemaal ingeschreven bij een Castingbureau en worden ze gewoon van een of andere lijst geplukt om als bewoner in dit huis te komen??
Jup.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het grootste deel van de mensen in SST is gevraagd ipv dat ze zichzelf op hebben gegeven.
Ik wacht nog even!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Als achteraf dan blijkt dat ze het nog niet zo verkeerd gedaan hebben dan is een excuus wel op zijn plaats
quote:
ja vies hequote:Op donderdag 10 maart 2011 09:51 schreef Stefan het volgende:
Zit de 24/7 te kijken, sommige vrouwen gaan vanuit bed direct de kleren en de makeup in??
Ow dus ik had nooit kans gemaakt als ik daadwerkelijk naar de selectiedag was gegaanquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Yep, dit zijn mensen die bij elke RLS casting komen opdraven.
Persoonljk vind ik het een slecht idee om in een castingbak te graaien voor zo'n programma. Het spelelement is bij SST erg belangrijk, en als dat je niets interesseert omdat je gewoon gevraagd bent en eigenlijk hogerop wilt in het bekendheidswereldje, dan is jouw bijdrage aan het programma nihil.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:47 schreef Danny het volgende:
[..]
Jup.
Worden gewoon uit een castingbureau gehaald, of gebeld naar aanleiding van eerdere tv-optredens.
Sowieso is het maar een beperkt groepje mensen waaruit gevist wordt. Beetje wannabe B-artiesten. Zit zo nu en dan een 'echte' tussen die zich daadwerkelijk heeft aangemeld zonder verdere ambities om beroemd te worden, maar het zijn toch vooral mensen die er beter van willen worden financieel en qua bekendheid.
Het voordeel voor de makers is dat al een psycholisch profiel hebben en ook weten dat ze ECHT willen. De Peter Nuninga;s van deze wereld scheelt een hoop werk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Persoonljk vind ik het een slecht idee om in een castingbak te graaien voor zo'n programma. Het spelelement is bij SST erg belangrijk, en als dat je niets interesseert omdat je gewoon gevraagd bent en eigenlijk hogerop wilt in het bekendheidswereldje, dan is jouw bijdrage aan het programma nihil.
En dan komen we weer bij de slechte casting. Geen 'echte' mensen, maar wannabes met halfverborgen agenda's. Al vraag ik me af of je überhaupt nog wel echte mensen voor deze programma's krijgt. Daarvoor is het genre denk ik ook te plat uitgemolken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:57 schreef Maanvis het volgende:
Persoonljk vind ik het een slecht idee om in een castingbak te graaien voor zo'n programma. Het spelelement is bij SST erg belangrijk, en als dat je niets interesseert omdat je gewoon gevraagd bent en eigenlijk hogerop wilt in het bekendheidswereldje, dan is jouw bijdrage aan het programma nihil.
Laura is toch schooljuf?quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:14 schreef Danny het volgende:
Het probleem is en blijft dat je je niet kunt spiegelen aan de bewoners. Het zijn stuk voor stuk mensen met eigen bedrijven, topsporters etc.
Waar is de schooljuf, concierge, timmerman, bakker, verkoper etc?
Leuk hoor, een miljonair, professioneel gamer, bijna miss-holland, pornoster etc, maar er is werkelijk niets wat 95% van de bevolking daarmee gemeen heeft.
Laura is helemaal niks. Ja een nanny. Maargoed .quote:
Ze is bijna miss holland geweest (lees: heeft de voorrondes gehaald), maar is nu babysitter oid inderdaad. In dat opzicht een van de normaalste.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Laura is helemaal niks. Ja een nanny. Maargoed .
ze is niet bijna miss holland geweest, dat is verzonnen door de makers van SST.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:39 schreef Danny het volgende:
[..]
Ze is bijna miss holland geweest (lees: heeft de voorrondes gehaald), maar is nu babysitter oid inderdaad. In dat opzicht een van de normaalste.
Jammer dat ze raar is, anders was ze misschien leuk geweest.
Het komt me op het moment niet zo goed uit, veel en veel te druk voor het volgen van zo'n intensief programma. Maar ik zou het wel erg jammer vinden als het binnenkort stopt. Ik hou van het genre en zie dat niet graag floppen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:17 schreef hamster90 het volgende:
[..]
Zou er iemand zijn die het echt erg vindt als het binnenkort stopt (behalve misschien de bewoners).
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbadquote:Op donderdag 10 maart 2011 10:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze is niet bijna miss holland geweest, dat is verzonnen door de makers van SST.
Ze was bijna miss noord holland. Aan de miss holland verkiezing heeft ze nooit meegedaan.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbad
quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbad
Nope.quote:
Pakt de popcorn er weer bijquote:Op donderdag 10 maart 2011 07:58 schreef Danny het volgende:
[..]
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000
1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000
2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000
2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000
2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000
2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000
49.000 minder dus op primetime
14.000 minder in de herhaling
En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo
Misschien zou je dit eens moeten lezen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbad
De liveshow schoot vorige week ook al ruim onder de 200.000.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:20 schreef outcast_within het volgende:
Pakt de popcorn er weer bij
Vanavond weer weekafsluiting toch, dus dat worden dan weer iets betere doch teleurstellende kijkcijfers?
Ik volg dit misschien iets minder intensief dan jullie, maar is er eigenlijk een selectiedag geweest? Ik heb zelf nergens een oproep gezien of gelezen om me op te geven voor SST.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:56 schreef charmed_angel het volgende:
Ow dus ik had nooit kans gemaakt als ik daadwerkelijk naar de selectiedag was gegaan
Vrij pijnlijk om te zien dat de beide programma's die om de primetime-uitzending van Secret Story zijn geprogrammeerd beide beter scoren dan Secret Story zelf.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:58 schreef Danny het volgende:
[..]
1832 MASTERCHEF 2,0 5,9 309.000
1929 SECRET STORY 1,3 3,0 191.000
2031 INTO THE BLUE 1,6 3,7 247.000
2251 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,3 100.000
2333 SECRET STORY 0,4 2,6 59.000
2434 ONE TREE HILL 0,2 3,0 26.000
49.000 minder dus op primetime
14.000 minder in de herhaling
En gebaseerd op de uitzending zijn dit nog hoge cijfers imo
Ja hoor je kon je opgeven. EN ik heb ook een uitnodiging gehad.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:28 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik volg dit misschien iets minder intensief dan jullie, maar is er eigenlijk een selectiedag geweest? Ik heb zelf nergens een oproep gezien of gelezen om me op te geven voor SST.
Qua kijkersverlakkerij zouden ze er toe in staat zijn, maar in dit geval zou me dat dan weer wél verbazen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
het zou me niets verbazen als die dame die de tsunami heeft overleefd in werkelijkheid gewoon een uitje heeft gehad in een golfslagbad
Die konden geen vrij krijgen van hun baas.quote:Op donderdag 10 maart 2011 10:14 schreef Danny het volgende:
Het probleem is en blijft dat je je niet kunt spiegelen aan de bewoners. Het zijn stuk voor stuk mensen met eigen bedrijven, topsporters etc.
Waar is de schooljuf, concierge, timmerman, bakker, verkoper etc?
Iddquote:Op donderdag 10 maart 2011 12:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die konden geen vrij krijgen van hun baas.
Wat meteen de reden is dat het faalt. imo wil het publiek "echte" mensen zien en geen popiejopie leeghoofdig eyecandy. Zodra het opzichtig nep is, haakt men af.quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:47 schreef Danny het volgende:
[..]
Jup.
Worden gewoon uit een castingbureau gehaald, of gebeld naar aanleiding van eerdere tv-optredens.
Sowieso is het maar een beperkt groepje mensen waaruit gevist wordt. Beetje wannabe B-artiesten. Zit zo nu en dan een 'echte' tussen die zich daadwerkelijk heeft aangemeld zonder verdere ambities om beroemd te worden, maar het zijn toch vooral mensen die er beter van willen worden financieel en qua bekendheid.
Dat de casting niet evenwichtig is, daar is iedereen het wel over eens.quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:38 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Wat meteen de reden is dat het faalt. imo wil het publiek "echte" mensen zien en geen popiejopie leeghoofdig eyecandy. Zodra het opzichtig nep is, haakt men af.
Casting is King
Mwahh..quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:47 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat was bij alle rls'sen tot nu toe - inclusief de Bunker - totaal anders.
quote:
Dat huisspook was Jurien, niet die ridder, maar die kale.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:47 schreef Danny het volgende:
In de kickoff begon het goed. Alex moest het huisspook worden. Geni-fucking-aal.
Tot bleek dat de enige taak van het huisspook het ergens neergooien van een clue was.
Verder is er nog niet één leuke opdracht voorbij gekomen. Echt niet één gewoon.
De mensen zijn oninteressant en missen stuk voor stuk persoonlijkheid.
De enige met wie ik nog meeleef is Sofia omdat die gewoon heel fragiel over komt. Dat ik in lachen uitbarstte toen Monique instortte zegt genoeg over hoe ik meeleef met de groep in ieder geval.
Het zal me allemaal werkelijk jeuken wie erin zit, eruit gaat en wie uiteindelijk wint. Dat was bij alle rls'sen tot nu toe - inclusief de Bunker - totaal anders.
In de COS heb je wel kampen hoor, maar inderdaad: tijdens TBO was dat veel uitgesprokener en heftiger.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Iedereen had een favoriet en dat was al vrij snel bij iedereen duidelijk.
Nu wisselt het bij velen nog en veel mensen zal het totaal worst wezen.
Die bedoelde ik idd.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:53 schreef Greys het volgende:
Dat huisspook was Jurien, niet die ridder, maar die kale.
Eens, maar ook als die weg moeten zal het me jeuken. Kijk ik niet. Maar ik vind Gerard en Karim (en Sofia, maar da's misschien vooral sympathie) de leuksten. Aafke gaat vaak ook nog wel. De rest boeit me al helemaal niet.quote:Ik heb ook weinig met de kandidaten, behalve met Gerard en Karim omdat me dat prettige persoonlijkheden lijken, ze humor hebben en actief (voor zover mogelijk daar) met het spel bezig zijn. Als die twee er niet in hadden gezeten had ik denk ik al niet meer gekeken.
Als je er 3 meisjes in ziet zitten die er uit zien als barbie dan zap je gewoon meteen weg. Ze zijn zeker niet dom maar dan neem je geen moeite om te kijken of ze wel slim zijn.quote:Op donderdag 10 maart 2011 12:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat de casting niet evenwichtig is, daar is iedereen het wel over eens.
Toch snap ik de invalshoek wel waarop gecast is. Er zitten veel mensen tussen met een verhaal en/of mensen die iets bereikt hebben. Daarnaast is er duidelijk geselecteerd op looks.
Dat de deelnemers "dom" zouden zijn, is ook onzin.
Kan, maar dan was het wel zo geweest dat iedereen wel iemand had met wie ie zich kon identificeren "Ha een huismoeder van 50 dat ben ik ook" "Ha een computernerdje dat ben ik ook" en dan gaan mensen daarop letten.quote:Als je het huis vol zet met "echte mensen", kan het verwijt net zo hard komen dat het saai is en dat het leeghoofden zijn.
Natuurlijk maargoed je kunt het ook laten falen door zo'n eenheidsworst ala jersey shore erin te zetten.quote:Met casting moet je gewoon ook een beetje geluk hebben.
kloptquote:De onevenwichtige casting is m.i. maar een deel van de reden dat dit niet scoort, en niet eens een héél groot deel. In deze topicreeks zijn alle blunder en fouten in de aanpak al voorbijgekomen. Feit is dat vanaf de allereerste uitzending, de kick off, fout op fout is gestapeld.
Zelf denk ik dat het amateurisme en gepruts tijdens de kick off ze meteen al 200.000 potentiële kijkers heeft gekost. Kijkers die op zich wel in RLS zijn geïnteresseerd, maar dit hoofschuddend aanzagen en dachten: ja hiér beginnen we dus niet aan, doei.
hehehe ik vraag me af of ie nog veel spijt heeft gehad van zijn credits voor marielin .quote:
Eens. En wat dat betreft sloegen ze gisteren de plank ook weer volledig mis met de zogenaamde interactieve inbreng van de kijkers via Hyves. De keuze uit twee oersaaie muziek "missies". Daar ligt niemand wakker van.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:47 schreef Danny het volgende:
In de kickoff begon het goed. Alex moest het huisspook worden. Geni-fucking-aal.
Tot bleek dat de enige taak van het huisspook het ergens neergooien van een clue was.
Verder is er nog niet één leuke opdracht voorbij gekomen. Echt niet één gewoon.
Neuh. Je moet nooit dingen doen waar je later spijt van krijgtquote:Op donderdag 10 maart 2011 14:03 schreef Maanvis het volgende:
hehehe ik vraag me af of ie nog veel spijt heeft gehad van zijn credits voor marielin .
Same. Streams staan al dagen niet meer aan. Soms op de achtergrond het 24/7 kanaal, maar ook die is al twee dagen niet aangeweest. De uitzending kijk ik nog om te kijken of ze nog wat met input doen (nee), leren van fouten (nee) etc.quote:Op donderdag 10 maart 2011 17:17 schreef itsme het volgende:
Ik vind het echt jammer alleen omdat ik juist zo blij was dat de dagelijkse RLS weer een kans kreeg. Nu zij dit zo verpesten ben ik bang dat dit nu echt het einde van RL is in Nederland.
Ik ben zelf eigenlijk al bijna afgehaakt. Stopte met streams kijken volgde wel de Cossen en poste daar ook regelmatig maar nu ook niet meer. Het interesseert me niet meer zo en als ik naar reality kijk wil ik geen programma zoals The Hills kijken, fake.
Ik denk dat de kijkcijfers nog verder gaan inkakken want wat is een reden om vanavond te gaan kijken? Om Sofia weg te zien gaan? Of een Sharon?
Vind het ook superleuk op het uitzendingentopic, de commentaren, geweldigquote:Op donderdag 10 maart 2011 17:25 schreef Ferdo het volgende:
De reacties over SecretStory zijn in elk geval een stuk vermakelijker dan de uitzendingen zelf.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:47 schreef Mylene het volgende:
secretstorynl Secret Story NL
Tijdens de liveshow vanavond, kan je niet naar de streams kijken. Wil je niets missen? Kijk dan vanaf 20.30 uur naar Net5. #sstnl
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |