Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Dan zullen ze altijd nog kiezen voor een ander slot voor SST, web only gaat hem niet worden.
De Bob's daar verstaan hun vak niet. Misschien zijn ze heel goed in het in beeld brengen van motorraces of zo hoor, maar een RLS is niet hun ding.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Copycat het volgende:
Vergeet ook niet hoe de return of the Maik in beeld werd gebracht. Met camera's op Maik, ipv op de vast en zeker zeer verbaasde bewoners. Dat soort knullige dingen, daar grossiert SST in. Ook knap op zich.
Omdat ze er veel in hebben geïnvesteerd en er schijnbaar nog in geloven.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.
Zo doen ze het ook altijd bij de exitprocedure als degenen die niet weg hoeven terugkomen. Wonderlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:00 schreef Copycat het volgende:
Vergeet ook niet hoe de return of the Maik in beeld werd gebracht. Met camera's op Maik, ipv op de vast en zeker zeer verbaasde bewoners. Dat soort knullige dingen, daar grossiert SST in. Ook knap op zich.
eens. ook zo vaak;quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:06 schreef Gert het volgende:
[..]
De Bob's daar verstaan hun vak niet. Misschien zijn ze heel goed in het in beeld brengen van motorraces of zo hoor, maar een RLS is niet hun ding.
Een ander slot zal een poging zijn om het tij te keren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zou je een verliesgevend programma op de buis houden? Al plaats je het om 3 uur in de ochtend dan nog heb je minder kijkers dan als je dan iets anders wat ook nog eens goedkoper is om te maken programmeert.
Dat een flink deel van de crew daar Portugees is zal ook niet echt helpen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:07 schreef Danny het volgende:
[..]
eens. ook zo vaak;
Joanna en Monique praten en Philip is in beeld. Dat soort gedoe. En dan niet eventjes, maar gewoon tien minuten.
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:07 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat ze er veel in hebben geïnvesteerd en er schijnbaar nog in geloven.
Ze zitten nu in een stijgende lijn dus daar gaan ze nu echt de stekker niet uit trekken.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.
Hoeveel dat is kun je ongeveer hier uitrekenen:
http://www.adverterenbijs(...)ogelijkheden2011.pdf
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Een ander slot zal een poging zijn om het tij te keren.
Verder denk ik dat het niet zo simpel is als jij stelt, om een programma van de buis te halen.
Bijvoorbeeld: er zijn product placement contracten. Lijnen die al betaald zijn. Freelancecontracten die al voor een uitzendduur van 13 weken zijn afgesloten. Dat huis dat al gehuurd is inclusief faciliteiten er omheen, etc. Ik denk dat het heel lang "lonend" blijft om te proberen er nog iets van te maken.
En wat zet je dan in het nog meer prime time time slot van Greys Anatomy?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:18 schreef Maanvis het volgende:
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.
Nou reken jij dat eens uit aan de hand van deze PDF...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar iedere dag dat ze minder kijkers trekken dan een goedkoper programma lijden ze ontzettend veel verlies.
Hoeveel dat is kun je ongeveer hier uitrekenen:
http://www.adverterenbijs(...)ogelijkheden2011.pdf
Een andere serie die goedkoper is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat zet je dan in het nog meer prime time time slot van Greys Anatomy?
En op dat time slot dus weer minder kijkers genereert. Slimme oplossing!quote:
Die beslissing om het van de buis te halen moet misschien een keer gemaakt worden, maar dat is nu nog te vroeg.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kosten blijf je hoe dan ook houden, dan kun je het beter terugverdienen met bijv. een greys anatomy dat 2x zoveel inkomsten genereert en leolux e.d. ff afkopen met een reclamespotje in dat blok.
Je moet wel begrijpen dat het grootste deel van de kosten van dit programma al gemaakt zijn. En je kan niet met een ander programma kosten voor dit programma terugverdienen zodat het alleen online verder kan gaan, zo werkt het niet.quote:
Over 3 weken zal die beslissing gemaakt worden. Of niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Die beslissing om het van de buis te halen moet misschien een keer gemaakt worden, maar dat is nu nog te vroeg.
Maar dit begon met jouw voorstel om er web only van te maken, en dat zie ik echt niet gebeuren.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Over 3 weken zal die beslissing gemaakt worden. Of niet.
maar als je truukjes gebruikt om streamers naar de TV te lokken dan haken steeds meer streamers af PLUS becel is over de zeik omdat hun reclames niet bekeken worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:26 schreef Nyce het volgende:
[..]
Je moet wel begrijpen dat het grootste deel van de kosten van dit programma al gemaakt zijn. En je kan niet met een ander programma kosten voor dit programma terugverdienen zodat het alleen online verder kan gaan, zo werkt het niet.
daar is een knop voor 'volg topic'. Staat naast 'nieuw topic'. Gelieve die te gebruiken ipv tvp te postenquote:
Schijnbaar gaan er toch meer mensen naar de shows kijken hierdoor. En Becel betaald per 1000 views dus dat maakt niet uit, dus minder kijkers is minder betalen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar als je truukjes gebruikt om streamers naar de TV te lokken dan haken steeds meer streamers af PLUS becel is over de zeik omdat hun reclames niet bekeken worden.
quote:http://twitter.com/MinaSnijkamp
Dikke tongzoen voor @alphons22 voor het verdubbelen van de kijkcijfers van #sstnl !
Zo'n SL-knop indrukken is hard werken, mensen.quote:http://twitter.com/alphons22
@MinaSnijkamp dank je wel, er is hard gewerkt en gelukkig heeft t effect! #sstnl
Dat zei ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:52 schreef Gert het volgende:
Maar het kan zijn dat de gewone, niet streamende kijker, het een leuke uitzending vond hoor, dat wel.
En nog trots zijn ook op die slechte televisie. Met alle directieleden op de vloer.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:45 schreef Scrutinizer het volgende:
Zo'n SL-knop indrukken is hard werken, mensen.
De reclameblokken op Net5 gaan ook per GRP (dus % kijkcijfers). Dus waar de balans ligt weet ik niet eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:44 schreef Nyce het volgende:
[..]
Schijnbaar gaan er toch meer mensen naar de shows kijken hierdoor. En Becel betaald per 1000 views dus dat maakt niet uit, dus minder kijkers is minder betalen.
Ik maak die vergelijking toch niet. Jij zegt dat Becel over de zeik zal raken, maar hun betalen pas na afloop op basis van hoe vaak de advertentie bekeken is. Of ze kopen een pakket van 100.000 views en als dit bereikt is stopt de campagne.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De reclameblokken op Net5 gaan ook per GRP (dus % kijkcijfers). Dus waar de balans ligt weet ik niet eigenlijk.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:40 schreef Danny het volgende:
[..]
daar is een knop voor 'volg topic'. Staat naast 'nieuw topic'. Gelieve die te gebruiken ipv tvp te posten
Nou... de uitwerking van de uitzending is juist heel belangrijk lijkt me. Want ze moeten structureel die extra kijkers gaan vasthouden anders is het einde verhaal.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Van dieptepunt 186k naar 308k is erg mooi, daar kunnen ze mee verder. Ongeacht de uitwerking van de uitzending.
Niets is wat het lijktquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Verder licht hoopgevende cijfers. Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
Het schijnt zo te zijn dat ze juist op internet veel kunnen verdienen door gericht adverteren.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.
Hét moment is natuurlijk het weerzien, nadat Monique erachter komt dat haar Maik om wie ze dagenlang heeft liggen grienen, nog in het spel zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niets is wat het lijkt
Natuurlijk willen ze kijkers prikkelen om te gaan kijken, maar echt onzin stond er niet.
Dat live tv moment hadden ze toch?
En wat betreft de reacties dat waren vooral veel mensen die elkaar nariepen dat het zo slecht was, ik zag een andere mening en die werd afgedaan als troll
Dat was zo niet aangekondigd, misschien dat die verwachting sneaky wel gewekt werd, maar uiteindelijk heeft het zijn uitwerking wel gehad, dus is het geslaagd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Hét moment is natuurlijk het weerzien, nadat Monique erachter komt dat haar Maik om wie ze dagenlang heeft liggen grienen, nog in het spel zit.
Dat moment hadden ze a) niet live, en b) werd het uitermate beroerd in beeld gebracht. Zo beroerd zelfs dat ze het middels een toneelstukje hebben geprobeerd over te doen.
Dan mag je je excuses wel aanbiedenquote:De reacties in het uitzendtopic lijken mij dan ook gewoon gemeend, en niet vooral voortkomend uit de behoefte om elkaar na te praten.
quote:Op maandag 7 maart 2011 19:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee... dit is zó slecht dat het haast moedwil lijkt. Hoe vernaggel je je eigen programma en zorg je dat binnen een minuut na aanvang al 100.000 kijkers wegzappen.![]()
Maar goed.. zal er wel over ophouden. Prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.
Nou ja, dan vind jij dat ze het niet zo slecht hebben gedaan en ik vind dat ze het achterlijk hebben vernaggeld. So be it.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:01 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat was zo niet aangekondigd, misschien dat die verwachting sneaky wel gewekt werd, maar uiteindelijk heeft het zijn uitwerking wel gehad, dus is het geslaagd.
Ik had in eerste instantie niet eens die live terugkeer van maik verwacht omdat het risico bestaat dat het niet goed op beeld komt.
Dat risico bestaat nou eenmaal omdat het geen acteurs zijn met een (rechtstreeks) script.
Die ontgaat me even.quote:Dan mag je je excuses wel aanbieden
[..]
FOK! is ook huge!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Danny het volgende:
[..]
850.000 unieke bezoekers hebben wij per dag. Blijkbaar is het toch minder huge dan ze doen geloven.
Nee de kijkcijfers zijn heilig en die hebben uitgewezen dat de noodgreep gewerkt heeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Nou ja, dan vind jij dat ze het niet zo slecht hebben gedaan en ik vind dat ze het achterlijk hebben vernaggeld. So be it.
Jij zegt dat alle reacties gemeend zijn, dus jij vind het echt prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.quote:Die ontgaat me even.
Maar zeg nou zelf, het is toch uberkneuterig om je TV aan te moeten zetten om het vervolg van iets te zien wat je online aan het kijken bent? Zit je lekker op bed met je laptopje moet je naar beneden en je vrouw wegschoppen bij GTST om de TV aan te zetten. Dat noem ik reality 0.1b ipv reality 2.0!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:21 schreef Danny het volgende:
Streams uitschakelen om live naar tv te moeten schakelen bij belangrijke momenten tijdens de uitzending? Geen grote problemen mee.
Muahahah.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:34 schreef outcast_within het volgende:
Stopt popcorn weg. Aantrekkende kijkcijfers
TV matcht blijkbaar niet met Social Media op deze manier. SM moeten ze helaas inzetten ter promotie van tv en niet samen met tv. Op zich snap ik t wel. SM levert kijkers op naar niet via tv. Dus geen inkomen. Het is dit of het cancelen van SST.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 15:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar zeg nou zelf, het is toch uberkneuterig om je TV aan te moeten zetten om het vervolg van iets te zien wat je online aan het kijken bent? Zit je lekker op bed met je laptopje moet je naar beneden en je vrouw wegschoppen bij GTST om de TV aan te zetten. Dat noem ik reality 0.1b ipv reality 2.0!
Je kan weer FOK!kenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
TV matcht blijkbaar niet met Social Media op deze manier. SM moeten ze helaas inzetten ter promotie van tv en niet samen met tv. Op zich snap ik t wel. SM levert kijkers op naar niet via tv. Dus geen inkomen. Het is dit of het cancelen van SST.
(4 minuten gedaan over dit stukje)
Die redenering klopt niet. Want ik heb het over de úitvoering van het een en ander. Dat hebben ze verkloot. Dat het werkt als je stunts uit gaat halen, beaam ik direct. Moeten ze nog veel meer doen. Alleen dan wel graag wat beter en doordachter.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:35 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nee de kijkcijfers zijn heilig en die hebben uitgewezen dat de noodgreep gewerkt heeft.
Als ze het bewúst zo gedaan hadden, met het belangrijkste moment niet live brengen en tevens het belangrijkste moment niet goed in beeld hebben, en dat dié strategie dan goed uitpakte, ja dán zou ik excuses moeten maken.quote:Jij zegt dat alle reacties gemeend zijn, dus jij vind het echt prutsers. Fuckers. RLS-kapotmakers. Incompetente achterlijke stumpers.
Als achteraf dan blijkt dat ze het nog niet zo verkeerd gedaan hebben dan is een excuus wel op zijn plaats
onzin, we kijken op de nieuwe media ook gewoon naar reclameblokken. 4x becel reclames tegelijkertijd in je scherm!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:55 schreef Cynix ® het volgende:
Het is ook eigenlijk een rare paradox. We willen alles zien via de 'nieuwe media', maar we willen daar nergens voor betalen. Dus wordt de nieuwe media alleen maar gebruikt om ons naar de 'oude media' te lokken, waar we wel gewoon betalen, namelijk door het kijken naar een overdosis aan reclameblokken.
Nou moet je niet gaan draaien, we hadden het over de terugkeer van maik in de bewuste uitzending.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Die redenering klopt niet. Want ik heb het over de úitvoering van het een en ander. Dat hebben ze verkloot. Dat het werkt als je stunts uit gaat halen, beaam ik direct. Moeten ze nog veel meer doen. Alleen dan wel graag wat beter en doordachter.
En "die hebben uitgewezen" is sowiesó al een nogal stevige term voor één avondje krap boven de 300K scoren, en een slecht bekeken late uitzending.
Jij noemt het het belangrijkste moment, misschien vonden ze dat moment van maik/monique ook wel zo belangrijk dat ze het goed op beeld wilden hebben.quote:Als ze het bewúst zo gedaan hadden, met het belangrijkste moment niet live brengen en tevens het belangrijkste moment niet goed in beeld hebben, en dat dié strategie dan goed uitpakte, ja dán zou ik excuses moeten maken.![]()
Overigens doelde ik op jouw bewering dat mensen elkaar vooral aan het napraten waren ipv dat ze echt van mening waren dat het slecht gedaan was. Ik denk dat dat onzin is.
Kennelijk levert dat niets op.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:44 schreef Maanvis het volgende:
onzin, we kijken op de nieuwe media ook gewoon naar reclameblokken. 4x becel reclames tegelijkertijd in je scherm!
de tarievenkaart is gepost, en er kijken volgens alphons 700000 mensen naar de streamquote:
Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar Alphons heeft maar één opdracht: méér TV-kijkers!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:09 schreef Maanvis het volgende:
de tarievenkaart is gepost, en er kijken volgens alphons 700000 mensen naar de stream. dus reken maar uit!
jat ze dan van de andere zenders ipv van mijn autisten hideoutquote:Op dinsdag 8 maart 2011 19:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar Alphons heeft maar één opdracht: méér TV-kijkers!
Jij hebt gelijk PC Eend.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nou moet je niet gaan draaien, we hadden het over de terugkeer van maik in de bewuste uitzending.
Daar hebben ze een stuntje van gemaakt en dat verwachtte je niet en begon gelijk te "schreeuwen" dat ze streamers schofferden oid en nu zeg je dat het wel werkt als ze er stunts mee uithalen
De hele kern van die aflevering was een stunt.
Dat het altijd beter kan beaam ik ook direct maar 300K is volgens mij wel een target wat vooraf genoemd is.
[..]
Jij noemt het het belangrijkste moment, misschien vonden ze dat moment van maik/monique ook wel zo belangrijk dat ze het goed op beeld wilden hebben.
Dat laatste pakte niet goed uit nee, maar aan de kijkcijfers van de aflevering te zien werkte de strategie wel.
Misschien heb je wel gelijk (al ben ik niet helemaal overtuigd) en vonden die mensen het allemaal echt slecht gedaan, maar goed dat wordt heel vaak geroepen (vaak door de grootste fans die toch wel blijven kijken)
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 17:48 schreef PC eend het volgende:
Misschien heb je wel gelijk (al ben ik niet helemaal overtuigd) en vonden die mensen het allemaal echt slecht gedaan, maar goed dat wordt heel vaak geroepen (vaak door de grootste fans die toch wel blijven kijken)
Wij waren denk ik vanaf dag 1 al niet de beoogde doelgroep. Net5 is en blijft de vrouwenzender.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Doelgoep nummer 1 voor de fokkers dusquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.
Pubermeisjes. Die weten van toeten noch blazen en zijn blij dat Maik in beeld is in plaats van de groep 'want hij is zo lekkerrrr!'.
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Ze stonden er maar mooi.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
En nog trots zijn ook op die slechte televisie. Met alle directieleden op de vloer.
niet waar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wij waren denk ik vanaf dag 1 al niet de beoogde doelgroep. Net5 is en blijft de vrouwenzender.
Legendarische avatar.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:43 schreef Danny het volgende:
[..]
niet waar.
ze zenden ook fringe uit en da's veel te ingewikkeld voor vrouwen
quote:
doorpakken!quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Maar vandaag stonden ze stukken steviger vond ik. Dat mag gelukkig ook eindelijk eens gezegd worden.
Als ze deze trend doorzetten, zie ik het nog wel slagen. Niet meer verslappen nu.
en de jouwe.. die bewoog toch?quote:
ik heb er laatst nog een minuut naar zitten kijken, want het waren wel errug veel frames hè om dat subtiele effect te makenquote:
Zekers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik heb er laatst nog een minuut naar zitten kijken, want het waren wel errug veel frames hè om dat subtiele effect te maken
Ik vond het niet zo slecht (als je bedenkt dat het allemaal heel ad hoc gedaan is en er aansturing vanuit nederland is terwijl geloof ik de halve crew daar portugees isquote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal mensen die het slecht gedaan vinden relatief beperkt is tot met name mensen die vaker RLS'sen hebben gevolgd. Als ik naar twitter kijk zie ik de negatieve reacties ook van ongeveer 17+ en ouder. Positieve reacties zijn vooral van meisjes in een geschatte leeftijd van 12 - 15 jaar, waarmee ook meteen de doelgroep duidelijk is.
Pubermeisjes. Die weten van toeten noch blazen en zijn blij dat Maik in beeld is in plaats van de groep 'want hij is zo lekkerrrr!'.
Als ze de tienermeisjes meer krijgen gaat 't programma wel scoren. WIJ vinden er dan geen reet meer aan natuurlijk, maar dat maakt weinig uit, want Net 5 heeft haar kijkcijfers.
Die van mij was spectaculair.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:23 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Avatars mogen niet meer bewegen?
Vanavond was er echt bijzonder weinig aan te merken op de tv uitzending idd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 21:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Maar vandaag stonden ze stukken steviger vond ik. Dat mag gelukkig ook eindelijk eens gezegd worden.
Als ze deze trend doorzetten, zie ik het nog wel slagen. Niet meer verslappen nu.
Omdat wij streams kijken snapte we het maar denk dat alleen de mensen die tv keken denken wat gebeurt er nu. Heb meegekregen dat ze nu flashbacks laten zien naar vorige akties. Laten we hopen dat het aanslaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Vanavond was er echt bijzonder weinig aan te merken op de tv uitzending idd.
Voor het eerst.
Het was duidelijk, goed uitgelegd allemaal, leuk met die live nominatie uitslag aan het einde en zelfs Bart deed het een stuk beter met zélfs een ad rem grapje toen Sofia d'r tampon opmerking riep.
Ik hoop dat het nog op tijd is, als ze dit op deze manier gaan voortzetten.
Maar het mag idd ook gezegd dat het op deze manier prima was.
gaat nog druk worden in dat huis als ze dagelijks een maik terug het huis in moeten sturen om boven de 300 k kijkers te komenquote:Op woensdag 9 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,4 4,2 215.000
1929 SECRET STORY 1,6 3,7 240.000
2030 PRIVATE PRACTICE 1,7 3,5 258.000
2125 DESPERATE HOUSEWIVES 1,9 4,2 294.000
2221 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,3 127.000
2320 SECRET STORY 0,5 2,7 73.000
En weer 70k kijkers minder. Ik ben benieuwd hoeveel van de nieuwe aanwas ze gaan vasthouden zo.
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkersquote:Op woensdag 9 maart 2011 07:55 schreef Danny het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,4 4,2 215.000
1929 SECRET STORY 1,6 3,7 240.000
2030 PRIVATE PRACTICE 1,7 3,5 258.000
2125 DESPERATE HOUSEWIVES 1,9 4,2 294.000
2221 REAL HOUSEWIVES OF BEVERLY HILLS 0,8 2,3 127.000
2320 SECRET STORY 0,5 2,7 73.000
En weer 70k kijkers minder. Ik ben benieuwd hoeveel van de nieuwe aanwas ze gaan vasthouden zo.
jup, het is zeker nog niet zo slecht als een week geleden, maar het zijn er alsnog weer fors minder dan maandag. Vandaag hebben ze volgens mij ook weinig bijzonders in de uitzending. Interview met de zus van die of gene blabla. Ze hebben twee live-tv momenten en dat zijn nominaties en exits. De exits werden niet goed bekeken, maar nu de streams uit gaan zal dat wel iets oplopen. Wat de nominaties doen hebben we nu gezien. Waarschijnlijk zullen ze er ook naartoe gaan werken dat bij raden van een geheim er pas in de live-uitzending wordt verteld of de gok juist was, maar dan nog hebben ze niet elke week een Maik moment natuurlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2011 08:53 schreef TheVulture het volgende:
Ja maar in totaliteit wel boven de 300.000 kijkers
Ik kijk geen streams, lees de streamversagen en af en toe een COS en kon het juist eindelijk goed volgen. Er zat logica in.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:51 schreef Noelle06 het volgende:
Omdat wij streams kijken snapte we het maar denk dat alleen de mensen die tv keken denken wat gebeurt er nu. Heb meegekregen dat ze nu flashbacks laten zien naar vorige akties. Laten we hopen dat het aanslaat.
Er was maandag een soort van herkansing. Daar is eh... mijns inziens niet alles uitgehaald wat er aan potentie in zat.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:18 schreef charmed_angel het volgende:
De kick off was rommelig en vol met fouten. Ik denk dat daarna veel mensen zijn afgehaakt
quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Er was maandag een soort van herkansing. Daar is eh... mijns inziens niet alles uitgehaald wat er aan potentie in zat.
Geniaalste tv moment van 2011 wmbquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
Misschien doet "tampon in kut" nog iets als mond tot mondreclame vandaag.
Ja, misschien pikt een bedrijf het op voor een reclame om te laten zien en vooral horen dat het niet alleen over bloemetjes en vlinders en een blij gevoel gaat.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:30 schreef Gert het volgende:
Misschien doet "tampon in kut" nog iets als mond tot mondreclame vandaag.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraakquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
om welke reden?quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:51 schreef Maanvis het volgende:
Ik ben benieuwd of Sofia nog een sanctie krijgt voor die uitspraak.
Een mooi DWDD momentje.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Geniaalste tv moment van 2011 wmb
'Bewoners, jullie moeten binnen tien seconden aan tafel zitten'
'Ja ik moet eerst een tampon in m'n kut duwen!'
Ongerieflijk taalgebruik tijdens een liveshow.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |