Nicequote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
hmm, dat zijn minder streamers dan verwacht.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 07:51 schreef Zixon het volgende:
1833 MASTERCHEF 1,5 4,6 223.000
1930 SECRET STORY 2,0 5,0 308.000
2030 GREYS ANATOMY 3,5 8,0 535.000
2126 VERBORGEN GEBREKEN2,1 4,9 317.000
2227 LAW AND ORDER SPECIAL VICTIMS UNIT 1,3 4,4 204.000
2323 SECRET STORY 0,3 1,8 45.000
uiteraard. de nominaties krijg je voortaan natuurlijk in de uitzending. Vandaar dat ze van de stem op hun kloten kregen dat ze aan het praten waren over wie op wie had gestemd...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:15 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ze willen vanavond de nominaties in de uitzending proppen, en aangezien Laura veel nominaties gaat krijgen omdat haar geheim geraden is ga ik er van uit dat ze het daarvoor wel bekend moeten maken
Ik vind dit de misselijkmakendste, onrespectvolste smiley die er is, maar bij de acties van de redactie past maar 1 ding:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:43 schreef Danny het volgende:
[..]
uiteraard. de nominaties krijg je voortaan natuurlijk in de uitzending. Vandaar dat ze van de stem op hun kloten kregen dat ze aan het praten waren over wie op wie had gestemd...
ze pakken het nu wel slim aan door crucialere info te bewaren tot de liveprogramma's.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:52 schreef RaymanNL het volgende:
Zo! De cijfers gaan sinds vrijdag wel de lucht in zeg! Ben benieuwd voor hoelang. Denk dat ze nog hogere cijfers kunnen gaan halen als het om 1900 uur begint.
ik denk zelfde als gisteren. in de uitzending iedereen naar de bank laten gaan, streams locken en op tv bekend maken wie de genomineerden zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:01 schreef RaymanNL het volgende:
Dat is wel slim idd. Zoals het live binnen laten komen van maaik gisteren. Dan heeft de live functie van de dagelijkse show ook nog nut. Hoop dat ze vanavond ook daadwerkelijk de uitslag live brengen en niet een streamlock om 1700 uur doen en de uitslag pas om 2015 brengen. Maarja, we zullen zien.
Dan hadden ze dat in de interviews moeten communiceren. nu komen ze gewoon terug op beloftes die gedaan zijn en dat is belachelijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:20 schreef Stranger het volgende:
Ik geef ze groot gelijk dat ze wat unieke content voor in de daily show willen, en hoop inderdaad wel dat het live content blijft zodat er zo min mogelijk streamlocks voor hoeven te komen.
Desnoods bespreken ze elke keer als er iemand op de knop drukt het pas 's avonds om half 8.
Ze hebben in elk interview en elke show de regels zo vaag mogelijk gehouden zodat ze overal nog op terug konden komen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat in de interviews moeten communiceren. nu komen ze gewoon terug op beloftes die gedaan zijn en dat is belachelijk.
Er is in de interviews met FOK! letterlijk gezegd dat er geen streamlocks zouden komen tenzij er zwaar geweld gebruikt werd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:27 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ze hebben in elk interview en elke show de regels zo vaag mogelijk gehouden zodat ze overal nog op terug konden komen.
ik ben wel blij eigenlijk. Ik vind het nog steeds leuk om te volgen.... en van mij mag het programma het einde wel halenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:09 schreef iBenny het volgende:
Wat je wel niet moet doen voor 150.000 kijkers meer
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:05 schreef Maanvis het volgende:
Maar kom op zeg, dit is toch reality 2.0! Vanwaar die streamlocks om ons naar een oud medium te lokken? Zet dan dat liveprogramma 1 op 1 over naar de streams..
Da's toch niet zo erg, dan kan Net5 dat slot mooi voor iets anders gebruiken wat meer opbrengt. Dan gaat het programma alleen onstream verder, geen probleem toch?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:48 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?
Blijkbaar, ik ben ook erg blij met de betere kijcyfers al werd het natuurlijk geforceerd maarja het is het laatste red-middel, en echte RLS fans zouden moeten snappen dat het anders snel van de buis zou zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:48 schreef Nyce het volgende:
[..]
Omdat het programma kijkers nodig heeft, anders moet het stoppen. Is dat nou echt zo lastig te begrijpen?
Ik weet niet hoe het met jou zit maar er zijn mensen die niet meteen opgeven als iets minder gaat dan verwacht.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's toch niet zo erg, dan kan Net5 dat slot mooi voor iets anders gebruiken wat meer opbrengt. Dan gaat het programma alleen onstream verder, geen probleem toch?
Het is geen opgeven want het programma gaat dan gewoon door onstream. Nu haken alle kijkersquote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:55 schreef Nyce het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit maar er zijn mensen die niet meteen opgeven als iets minder gaat dan verwacht.
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 09:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is geen opgeven want het programma gaat dan gewoon door onstream. Nu haken alle kijkers
af uit walging met deze manier van werken. Ik zie het als verliesgevende onderdelen afstoten.
Als ik mocht kiezen tussen 800000 streamers behouden of 200000 TV kijkers behouden dan koos ik toch voor het eerste, en dat zou jij ook moeten begrijpen.
Geen probleem dus.
Vraag dat aan Alphonsquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:25 schreef Nyce het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.
Maar waar haal je vandaan dat het onstream doorgaat? En waar haal jij dat cijfer van 800.000 streamers vandaan? Zijn dit unieke streamers per dag? Of telt 1 streamer x 4 aangezien je 4 streams in 1 keer bekijkt?
Ik denk namelijk dat het geen unieke streamers p/d cijfers zijn, en dat het 4x telt.
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.quote:
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:25 schreef Nyce het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat opgeven, het is in de eerste plaats een TV programma. En als ik naar de kijkcijfers kijk nemen die juist toe, dus het werkt.
Maar waar haal je vandaan dat het onstream doorgaat? En waar haal jij dat cijfer van 800.000 streamers vandaan? Zijn dit unieke streamers per dag? Of telt 1 streamer x 4 aangezien je 4 streams in 1 keer bekijkt?
Ik denk namelijk dat het geen unieke streamers p/d cijfers zijn, en dat het 4x telt.
bronquote:"Op internet is het een gigantisch succes. We hebben 850.000 unieke bezoekers gehad de afgelopen weken. Dat is echt huge. Voor ons is dat echt heel bijzonder. Maar ze moeten natuurlijk ook wel televisie kijken.“
Kijk daar komt de aap uit de mouw, dan slaat een vergelijking van 800.000 vs 200.000 natuurlijk helemaal nergens opquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.
Heeft dus niets met het dagelijks aantal streamers te maken. Dat ligt denk ik minimaal een factor 10 lager.
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
-edit- Er werden 850.000 kijkers genoemd door Alphons Martens:
[..]
bron
hadden ze misschien toch take 1 moeten gebruikenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Verder licht hoopgevende cijfers. Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
850.000 unieke bezoekers hebben wij per dag. Blijkbaar is het toch minder huge dan ze doen geloven.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Die 800.000 streamers zijn wél uniek, alleen (en zo is dat ook gezegd door Alphonsje) het gaat daarbij om unieke kijkers die "de afgelopen weken" de streams weleens hebben aangeklikt.
Heeft dus niets met het dagelijks aantal streamers te maken. Dat ligt denk ik minimaal een factor 10 lager.
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
-edit- Er werden 850.000 kijkers genoemd door Alphons Martens:
[..]
bron
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:33 schreef Gert het volgende:
Maanvis, alleen op i-net kan niet. Geld uit TV-reclame is nodig.
Vergeet niet dat dit de 'Duurste SBS-show in jaren' is. Ga jij dat maar eens terugverdienen aan streamers.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
Ze hebben toch verteld dat ze elkaar al in de geheime kamer hadden gezien?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Dat is dus verlakkerij, want het wordt nét niet letterlijk gezegd maar er wordt wel héél sterk de indruk gewekt dat M&M elkaar voor het eerst weer zien. En aan de reacties gisteren te zien, vatte iedereen het ook zo op.
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
je vergeet dat die deelnemers een salaris krijgen van minstens 2000 euro per maand, daarnaast de regie/audiomensen betaald moeten worden. Dat ga je niet redden met 100.000 streamers, kostenwise.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Niet waar, als je het TV-programma afschaft en alleen onstream doorgaat dan kan het draaien op de betalende streamers en die Becel reclames die iedere 5 minuten draaien. Bovendien spaar je dan presentatoren, productieteam voor die shows etc uit én kun je een goedkope dramaserie draaien die meer kijkers trekt.
Nee.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ze hebben toch verteld dat ze elkaar al in de geheime kamer hadden gezien?
Hoezo is het verknald? Het was wellicht minder spectaculair dan verwacht, maar verknald?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:31 schreef Gert het volgende:
Ben benieuwd of dat vanavond ook weer lukt want gisteren hadden ze echt "een TV moment" beloofd en dat is verknald.
Monique beschreef de kamer ook, dus konden ze toch weten dat ze er samen zaten?quote:
Oh, voor de uitzending van gisteren. Dan wel idd.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:48 schreef Gert het volgende:
Ja, achteraf, toen Maik weer in het huis was.
Okee, totáál verknald dan.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoezo is het verknald? Het was wellicht minder spectaculair dan verwacht, maar verknald?
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:46 schreef Nyce het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dit de 'Duurste SBS-show in jaren' is. Ga jij dat maar eens terugverdienen aan streamers.
Ik denk dat je ook overschat wat er aan reclameinkomsten binnen komt op die daluurtjes bij Net5. Stel je zou bijv. gewoon Greys anatomy uitzenden in dat slot dan verdubbelt het aantal kijkers en de reclameinkomsten meteen, dan kun je daarmee het verliesgevende Secret Story terugverdienen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ene flikker van dat dat ook maar in de verste verte kostendekkend is.
En met 180000 wegzappende net5 kijkers wel dan?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:47 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
je vergeet dat die deelnemers een salaris krijgen van minstens 2000 euro per maand, daarnaast de regie/audiomensen betaald moeten worden. Dat ga je niet redden met 100.000 streamers, kostenwise.
Dan zullen ze altijd nog kiezen voor een ander slot voor SST, web only gaat hem niet worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je ook overschat wat er aan reclameinkomsten binnen komt op die daluurtjes bij Net5. Stel je zou bijv. gewoon Greys anatomy uitzenden in dat slot dan verdubbelt het aantal kijkers en de reclameinkomsten meteen, dan kun je daarmee het verliesgevende Secret Story terugverdienen.
Nee daarom proberen ze ook meer kijkers te krijgen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En met 180000 wegzappende net5 kijkers wel dan?
Ik dacht dat het uiteindelijk ook take 1 geworden was.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:42 schreef Danny het volgende:
[..]
hadden ze misschien toch take 1 moeten gebruiken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |