FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Familie Melchers geschokt om tv-show ontvoerder
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 07:36
quote:
Familie Melchers geschokt om tv- show ontvoerder

door Martijn Koolhoven
AMSTERDAM - De familie Melchers is geschokt en verbijsterd omdat Izaan Moenir-Alam, een van de ontvoerders van dochter Claudia, in het VARA-televisieprogramma Pauw & Witteman een klein halfuur de tijd kreeg zijn boek te promoten.

Izaan Moenir-Alam

null

Bovendien werd de ontvoering van Claudia, die voor de ogen van haar kinderen in een gesloten kist werd afgevoerd, als een hilarisch onderwerp behandeld waarbij het ene na het andere lachsalvo door de studio klonk.
Ook verzuimde de VARA de familie Melchers vooraf te informeren over het feit dat de ontvoerder in de uitzending zou komen.
Claudia en haar twee kinderen raakten door de ontvoering, in september 2005, zwaar getraumatiseerd. Verwijzend naar de verdwijning van Claudia in een kist, grapte Jeroen Pauw: „Het lijkt Hans Klok hier wel.” De VARA-presentator kreeg iedereen opnieuw aan het lachen toen hij aan de veroordeelde crimineel vroeg: „Wanneer kwam u erachter dat u eigenlijk helemaal niet geschikt bent voor het vak dat u uitoefende?”
En even later, vragend naar het motief van de ontvoering (een ten onrechte opgelegde belastingclaim), barstte er weer een lachsalvo los toen Jeroen Pauw opmerkte: „Foutje van de belastingen…”
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_om_tv-_show__.html

ontvoerder.jpg

Het was trouwens niet zo dat deze belastingclaim voortkwam uit het harde werken van de ontvoerders. Nee, deze was opgelegd wegens drugshandel en het witwassen van geld.

Natuurlijk heeft Izaan ook een flinke claim gelegd bij de Nederlandse staat. Deze heeft zijn auto's en onroerende goederen onder de marktprijs verkocht. Dat verschil wil hij ook terugzien:
http://www.crimesite.nl/n(...)t-euros-claimen.html
Gelukkig beschikt de NL-se staat nog steeds over een paar miljoen trouwe belastingbetalers die hier graag een paar uurtjes extra voor werken.

Ik kots echt op het geheul van Weldenkend Nederland met criminelen. Ze zullen hem wel als een held zien omdat hij de dochter van een industrieel ontvoerde, in de ogen van de Vara een grotere crimineel dan welke drugsbaas dan ook. Ze vergeten dat hun extreem riante salarissen wel betaald worden door dit soort mensen en niet door drugsbazen.
Hyperdudevrijdag 25 februari 2011 @ 08:02
What's new bij de publieke omroep?

Muziekbehang levert miljoenen op

Belasting betalen in NL = medeplichtig zijn! :P

quote:
Afschaffing van de omroepbijdrage
Tijdens de formatie-onderhandelingen voor het tweede paarse kabinet spraken PvdA, VVD en D66 af dat er een onderzoek zou komen naar de afschaffing van de omroepbijdrage. De programma's van de publieke omroepen zouden voortaan betaald moeten worden uit de belastingopbrengsten. Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma's van de publieke omroep uit de belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1%-punt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld
mireliavrijdag 25 februari 2011 @ 08:10
Hij sprak er ook over alsof het de normaalste zaak van de wereld was
ABombalivrijdag 25 februari 2011 @ 08:16
Linkse vara? Sinds wanneer vermelden we dat?
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 08:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:10 schreef mirelia het volgende:
Hij sprak er ook over alsof het de normaalste zaak van de wereld was
Als je normaal bent opgevoed door je ouders vindt je ook dat het ontvoeren van mensen niet goed is. Maar de linkse kliek vind het eigenlijk een soort 'verzetsdaad' tegen het Grootkapitaal door een arme, onbegrepen jongen met een bi-culturele achtergrond.

Het is dat ze het niet helemaal voor het zeggen hebben in Nederland, anders kreeg zo'n figuur nog een lintje.

Behalve natuurlijk als er gedreigd wordt richting de Weldenkende VARA. Dan moeten er het liefst koppen rollen.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:20
Het was gewoon een grappig verhaal. En die gast kwam eerlijk waar niet echt bewust kwaadaardig over. Dat hij zijn straf al heeft uitgezeten speelt ook mee bij zijn geloofwaardigheid. Hij hoeft niet dingen beter voor te stellen om de rechter te beïnvloeden ofzo.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:21
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 08:16 schreef ABombali het volgende:
Linkse vara? Sinds wanneer vermelden we dat?
Sinds de PVV zijn aanhangers heeft opgeroepen tot een Jihad tegen de publieke omroep.
#ANONIEMvrijdag 25 februari 2011 @ 08:21
Ik vond het ook een beetje een rare uitzending...
Schunckelstarvrijdag 25 februari 2011 @ 08:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:20 schreef Mishu het volgende:
Het was gewoon een grappig verhaal. En die gast kwam eerlijk waar niet echt bewust kwaadaardig over. Dat hij zijn straf al heeft uitgezeten speelt ook mee bij zijn geloofwaardigheid. Hij hoeft niet dingen beter voor te stellen om de rechter te beïnvloeden ofzo.
dat maakt het alleen maar erger :{
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 08:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:20 schreef Mishu het volgende:
Het was gewoon een grappig verhaal. En die gast kwam eerlijk waar niet echt bewust kwaadaardig over. Dat hij zijn straf al heeft uitgezeten speelt ook mee bij zijn geloofwaardigheid. Hij hoeft niet dingen beter voor te stellen om de rechter te beïnvloeden ofzo.
Nee, maar wel om zijn boek te verkopen :')
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:24
Criminaliteit kan ook een rationele keuze zijn om uit een wanhopige/beknelde positie te komen. Maar mensen vinden dat idee niet prettig dus houden ze criminelen emotioneel van zich af door te zeggen dat het koude wrede niets ontziende mensen zijn. Sommige criminelen zijn juist eng menselijk.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 08:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:21 schreef Mishu het volgende:

[..]

Sinds de PVV zijn aanhangers heeft opgeroepen tot een Jihad tegen de publieke omroep.
Hier komt Weldenkend Nederland weer in het geweer om criminelen en Linkse omroepen te verdedigen hoor!
Wie brengt zichzelf nu in diskrediet door lacherig te doen met criminelen en hen te vereren als helden? De Vara zelf toch?
Lyrebirdvrijdag 25 februari 2011 @ 08:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:24 schreef Mishu het volgende:
Criminaliteit kan ook een rationele keuze zijn om uit een wanhopige/beknelde positie te komen. Maar mensen vinden dat idee niet prettig dus houden ze criminelen emotioneel van zich af door te zeggen dat het koude wrede niets ontziende mensen zijn. Sommige criminelen zijn juist eng menselijk.
fuck it - criminaliteit is nooit een oplossing
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 08:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:24 schreef Mishu het volgende:
Criminaliteit kan ook een rationele keuze zijn om uit een wanhopige/beknelde positie te komen. Maar mensen vinden dat idee niet prettig dus houden ze criminelen emotioneel van zich af door te zeggen dat het koude wrede niets ontziende mensen zijn. Sommige criminelen zijn juist eng menselijk.
Verdorie! :D Wie zit er achter dit account? Marcel van Dam zelf soms?
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:26
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 08:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, maar wel om zijn boek te verkopen :')
Tja hij heeft een bijzonder verhaal, zij willen dat natuurlijk uitzenden. Er zijn namelijk nog maar weinig boeken over dit soort dingen vanuit het perspectief van de crimineel verteld.
Hyperdudevrijdag 25 februari 2011 @ 08:26
Probleem is natuurlijk niet een crimineel die zichzelf niet crimineel vindt; maar de dwazen die dit soort gasten de ruimte geven hun onzin te verkondigen.
Seamvrijdag 25 februari 2011 @ 08:27
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 27-02-2011 16:03:37 ]
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 08:33
Niks aan doen. De vara is links en dan mag alles :) Vervolging zal toch niet plaatsvinden, hoe dan ook.
Naj_Geetsrevvrijdag 25 februari 2011 @ 08:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:33 schreef bijdehand het volgende:
Niks aan doen. De vara is links en dan mag alles :) Vervolging zal toch niet plaatsvinden, hoe dan ook.
Vervolging? Waarvoor?
Naj_Geetsrevvrijdag 25 februari 2011 @ 08:46
Ik vind het trouwens persoonlijk ook niet van goede smaak betuigen dat er zo lacherig mee werd om gegaan.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:47
Tja het zat inderdaad op het randje. Wij keken hier ook wel met wat verwondering.
#ANONIEMvrijdag 25 februari 2011 @ 08:51
Ach Pauw en Witteman, wat moeten we daar nu over zeggen. Deze uitzending tekent het beeld dat iedereen wel heeft van de linkse elite; men is te achterlijk om in te zien dat je dit soort tuig geen platform moet geven. Maar ja, men is druk bezig het 'rechtse gevaar' te bestrijden met demagogie, zodat men niet inziet dat juist dit soort criminelen de kracht achter het rechtse succes is.
#ANONIEMvrijdag 25 februari 2011 @ 08:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:24 schreef Mishu het volgende:
Criminaliteit kan ook een rationele keuze zijn
Criminaliteit is NOOIT rationeel. NOOIT. Als je dat denkt verklaar je jezelf moreel failliet.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:54
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Criminaliteit is NOOIT rationeel. NOOIT. Als je dat denkt verklaar je jezelf moreel failliet.
Hoezo niet?
#ANONIEMvrijdag 25 februari 2011 @ 08:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:54 schreef Mishu het volgende:

[..]

Hoezo niet?
Omdat ieder rationeel mens weet dat criminaliteit in den beginne een boosaardig fenomeen is. Indien je ervoor kiest om dit gegeven moedwillig te negeren en voor eigen gewin anderen schade te berokkenen heb je moreel gezien gewoon verloren.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 08:57
Het is slecht ja. Maar iedereen heeft toch wel eens bewust iets slechts gedaan omdat dat even niet anders kon / de kosten niet tegen de baten opwogen?
vosssvrijdag 25 februari 2011 @ 08:59
quote:
Indien je ervoor kiest om dit gegeven moedwillig te negeren en voor eigen gewin anderen schade te berokkenen heb je moreel gezien gewoon verloren.
Alle mensen die in de handel zitten zijn dus ook crimineel? :o
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 09:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:57 schreef Mishu het volgende:
Het is slecht ja. Maar iedereen heeft toch wel eens bewust iets slechts gedaan omdat dat even niet anders kon / de kosten niet tegen de baten opwogen?
Sorry meneer de rechter dat ik deze vrouw ontvoerd heb. Maar het kon gewoon even niet anders. De kosten wogen niet tegen de baten op.
Mishuvrijdag 25 februari 2011 @ 09:03
Daar zijn de politie en rechters voor, om zulke mensen te bestraffen. Ik beschrijf slechts hoe mensen tot criminaliteit kunnen overgaan.
Schanullekevrijdag 25 februari 2011 @ 09:04
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 08:59 schreef vosss het volgende:

[..]

Alle mensen die in de handel zitten zijn dus ook crimineel? :o
Wel eens van win-win gehoord?
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 09:22
quote:
4s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:43 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

[..]

Vervolging? Waarvoor?
Haha, ik pleit niet voor vervolging van deze mensen hoor. Maar het valt me wel op dat links zich ietwat meer kan permitteren ;(
SicSicSicsvrijdag 25 februari 2011 @ 09:23
Een voordeel is dan weer wel dat door deze promotie meneer veel boeken kan verkopen en dus nooit meer naar crimineel gedrag hoeft te grijpen. Als hij zich verder een beetje gedraagt.

Dat dan weer wel...
Voorschriftvrijdag 25 februari 2011 @ 09:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
Een voordeel is dan weer wel dat door deze promotie meneer veel boeken kan verkopen en dus nooit meer naar crimineel gedrag hoeft te grijpen. Als hij zich verder een beetje gedraagt.

Dat dan weer wel...
Misdaad loont.
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 09:24
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:59 schreef vosss het volgende:

[..]

Alle mensen die in de handel zitten zijn dus ook crimineel? :o
Wat is de schade dan? :')
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 09:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
Een voordeel is dan weer wel dat door deze promotie meneer veel boeken kan verkopen en dus nooit meer naar crimineel gedrag hoeft te grijpen. Als hij zich verder een beetje gedraagt.

Dat dan weer wel...
Dat is niet echt nodig hoor, want meneer heeft zijn drugsmiljoenen (en de opbrengst van de verkopen van zijn auto's, villa's etc) allang teruggestort gekregen van de NL-se staat. En nu loopt er al een proces omdat deze volgens hem te goedkoop verkocht zijn. Hij is dus allang binnen.
Witwassen via het ministerie van Justitie. Het kan in Nederland.
Voorschriftvrijdag 25 februari 2011 @ 09:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is niet echt nodig hoor, want meneer heeft zijn drugsmiljoenen (en de opbrengst van de verkopen van zijn auto's, villa's etc) allang teruggestort gekregen van de NL-se staat. En nu loopt er al een proces omdat deze volgens hem te goedkoop verkocht zijn. Hij is dus allang binnen.
Witwassen via het ministerie van Justitie. Het kan in Nederland.
Komt omdat hij zwart is een kleurtje heeft.
SicSicSicsvrijdag 25 februari 2011 @ 09:28
quote:
Op 25 oktober 2007 werd hij, na een eis van 12 jaar, veroordeeld tot 10 jaar celstraf.
Even rekenen... 24 februari 2011...
4 maanden en 3 jaar = 10

Zo ga ik ook mijn belastingteruggaaf invullen! :D
Basp1vrijdag 25 februari 2011 @ 09:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is niet echt nodig hoor, want meneer heeft zijn drugsmiljoenen (en de opbrengst van de verkopen van zijn auto's, villa's etc) allang teruggestort gekregen van de NL-se staat. En nu loopt er al een proces omdat deze volgens hem te goedkoop verkocht zijn. Hij is dus allang binnen.
Witwassen via het ministerie van Justitie. Het kan in Nederland.
Dan moet je hier kankeren op het niet functioneren van justitie en het OM . Waarom kunnen de huidige heersende partijen hier niets aan doen. Het is natuurlijk veel makkerlijker om links de schuld van alles te geven. :')
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 09:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moet je hier kankeren op het niet functioneren van justitie en het OM . Waarom kunnen de huidige heersende partijen hier niets aan doen. Het is natuurlijk veel makkerlijker om links de schuld van alles te geven. :')
Trias politica. De Nederlandse rechters zijn extreem links, en geen gekozen politicus die hier iets aan kan veranderen. Benoemd voor het leven.
Pas wilde Wilders hier nog iets aan doen, gelijk heel de rechterlijke macht op z'n achterste poten.

Ken je staatsinrichting.
Pietverdrietvrijdag 25 februari 2011 @ 09:31
Criminelen die een spreekbuis hebben bij de vara, dat is al een traditie sinds Stanley Mes bij Sonja zat.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 09:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Criminelen die een spreekbuis hebben bij de vara, dat is al een traditie sinds Stanley Mes bij Sonja zat.
Eigenlijk al sinds de VARA de loftrompet over Stalin blies, met zijn fantastische vijfjarenplannen.

Stalin, Marcel van Dam, Stanley Mes, ze vonden allemaal een warm luisterend oor bij de VARA. Wordt ook lid en wees verschillig!
Pietverdrietvrijdag 25 februari 2011 @ 09:42
Al met al een smakeloze vertoning die crimineel zo zijn boekje te laten promoten
arucardvrijdag 25 februari 2011 @ 09:52
Haha kijk al die 'rechtse' usertjes huilen.
Arth_NLvrijdag 25 februari 2011 @ 09:53
'Linkse' VARA. :')
't Moet voor sommige mensen niet te moeilijk worden, dus laten we alles maar in twee kampen verdelen. Dan is het gemakkelijk voor mensen om over het andere kamp te gaan huilen.
Lyrebirdvrijdag 25 februari 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:53 schreef Arth_NL het volgende:
'Linkse' VARA. :')
't Moet voor sommige mensen niet te moeilijk worden, dus laten we alles maar in twee kampen verdelen. Dan is het gemakkelijk voor mensen om over het andere kamp te gaan huilen.
Jij vindt de VARA rechts?
Voorschriftvrijdag 25 februari 2011 @ 09:56
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:52 schreef arucard het volgende:
Haha kijk al die 'rechtse' usertjes huilen.
Ja, want een veroordeelde ontvoerder en fraudeur z'n boekje laten promoten is natuurlijk volkomen normaal en helemaal niet smakeloos. :')
Cracka-assvrijdag 25 februari 2011 @ 10:03
Ik vond het ook een opvallende uitzending op zijn minst.

Aan het eind begon de crimineel nog te sputteren dat er een bepaald onderwerp te weinig tijd had gekregen. Vervolgens kreeg hij daar nog een minuut of twee voor. P&W zullen wel bang zijn geweest. :')
Zithvrijdag 25 februari 2011 @ 10:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Jij vindt de VARA rechts?
Wat begrijp je niet aan 'laten we alles maar in twee kampen delen' en de toon van deze zin.
Pietverdrietvrijdag 25 februari 2011 @ 10:16
Linkse vara is natuurlijk een lelijk pleonasme
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 10:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:53 schreef Arth_NL het volgende:
'Linkse' VARA. :')
't Moet voor sommige mensen niet te moeilijk worden, dus laten we alles maar in twee kampen verdelen. Dan is het gemakkelijk voor mensen om over het andere kamp te gaan huilen.
De VARA is de meest uitgesproken linkse omroep van Nederland.

En het is helemaal niet zo dat ik alles wat 'links' is meteen slecht vind. Heel vaak zijn het mensen die door een onwelriekende lichaamsgeur of een raar uiterlijk (waar ze zelf ook helemaal niks aan doen kunnen!) niet geslaagd zijn in de maatschappij, en daardoor een soort van wrok ertegen hebben opgebouwd. "Alles moet kapot, etc,etc".
Maar bij de VARA is dat anders. Daar is alles sluw berekende machtspolitiek en geld binnenharken van argeloze belastingbetalers.
Basp1vrijdag 25 februari 2011 @ 10:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Trias politica. De Nederlandse rechters zijn extreem links, en geen gekozen politicus die hier iets aan kan veranderen. Benoemd voor het leven.
Pas wilde Wilders hier nog iets aan doen, gelijk heel de rechterlijke macht op z'n achterste poten.

Ken je staatsinrichting.
Ach aangezien er maar een links meerderheids kabinet is geweest hebben de rechtse jankerds gewoon het bij het verkeerde eind en hebben hun vertegenwoordigers dus eigenlijk al de afgelopen 50 jaar zitten te slapen om zogenaamd minder linkse rechters benoemd te krijgen.

Linkse rechters is ook niets meer dan populistische praat.

Als je trouwens rechten gestudeerd hebt ben je in de huidige maatschappij natuurlijk wel een idealist als je nog rechter wordt, ipv advocaat. En ja idealisten houden er een ander plaatje van de maatschappij op na dan hardline rechtse zwart wit mensen.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ach aangezien er maar een links meerderheids kabinet is geweest hebben de rechtse jankerds gewoon het bij het verkeerde eind en hebben hun vertegenwoordigers dus eigenlijk al de afgelopen 50 jaar zitten te slapen om zogenaamd minder linkse rechters benoemd te krijgen.

Linkse rechters is ook niets meer dan populistische praat.

Als je trouwens rechten gestudeerd hebt ben je in de huidige maatschappij natuurlijk wel een idealist als je nog rechter wordt, ipv advocaat. En ja idealisten houden er een ander plaatje van de maatschappij op na dan hardline rechtse zwart wit mensen.
Het kabinet heeft niet zoveel in de pap te brokkelen als het gaat om de rechters. Trias Politica, jeweets.
Pietverdrietvrijdag 25 februari 2011 @ 10:48
Het is volstrekt onintressant of de rechters, de journalisten of wie dan ook links zijn, of rechts, het gaat er om of ze hun werk objectief en betrouwbaar doen.
Net als Journalisten staat de rechterlijke macht niet open voor kritiek op hun functioneren. Door ze te verwijten dat ze links zijn zet je de discussie over hun functioneren op een zijspoor, of een ontspoor.
Feit blijft dat het bij justitie al heel erg lang een puinhoop is. Het OM is al een tijd onder vuur, een toninootje doen is een gevleugelde uitspraak geworden. Net als tunnelvisies, het niet rondkrijgen van bewijzen de laatste jaren pijnlijk duidelijk maakte dat er nogal wat fouten gemaakt worden.
Zo kan je ook vragen stellen bij het functioneren van rechters. Ook rechters kunnen corrupt zijn, over hun beste jaren heen of gewoonweg niet functioneren. De vraag is hoe je dat kan vangen in goede beoordelingen. Ik ben voorstander van democratische controle, rechters verkiesbaar stellen.
Krantenmanvrijdag 25 februari 2011 @ 11:10
Aan de andere kant moet je wel zeggen dat het best wel eens interessant is om zo'n veroordeelde dader (die inmiddels zijn straf heeft uitgezeten) aan het woord te laten. Ik bedoel maar: slachtoffers horen we al genoeg in allerlei programma's. Ik ben best wel geinteresseerd in hoe zo'n man denkt.

Dat ze er niet zo lacherig over hadden moeten doen, is natuurlijk wel waar.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 11:11
TS is een zielig hoopje mens. Hij wekt de suggestie dat linkse kiezers dit per definitie bejubelen. Als Wilders zich weer kwetsend uitlaat over moslims, dan roep ik toch ook niet dat hij de mening van rechts vertegenwoordigt omdat de PVV het kabinet gedoogt?
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
TS is een zielig hoopje mens. Hij wekt de suggestie dat linkse kiezers dit per definitie bejubelen. Als Wilders zich weer kwetsend uitlaat over moslims, dan roep ik toch ook niet dat hij de mening van rechts vertegenwoordigt omdat de PVV het kabinet gedoogt?
Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.

Het is niet tegen de linkse kiezer maar tegen de Vara gericht. Dat is essentieel anders.
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.

Het is niet tegen de linkse kiezer maar tegen de Vara gericht. Dat is essentieel anders.
Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.
2dopevrijdag 25 februari 2011 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.
:?

Jij bent in de veronderstelling dat er nog discussies plaatsvinden in NWS waar niet alleen maar slap uitgekauwd links/rechts gejank uit voortvloeit?
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.
Daar gaat het toch ook over. Lees de OP dan nog maar eens.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is volstrekt onintressant of de rechters, de journalisten of wie dan ook links zijn, of rechts, het gaat er om of ze hun werk objectief en betrouwbaar doen.
Net als Journalisten staat de rechterlijke macht niet open voor kritiek op hun functioneren. Door ze te verwijten dat ze links zijn zet je de discussie over hun functioneren op een zijspoor, of een ontspoor.
Feit blijft dat het bij justitie al heel erg lang een puinhoop is. Het OM is al een tijd onder vuur, een toninootje doen is een gevleugelde uitspraak geworden. Net als tunnelvisies, het niet rondkrijgen van bewijzen de laatste jaren pijnlijk duidelijk maakte dat er nogal wat fouten gemaakt worden.
Zo kan je ook vragen stellen bij het functioneren van rechters. Ook rechters kunnen corrupt zijn, over hun beste jaren heen of gewoonweg niet functioneren. De vraag is hoe je dat kan vangen in goede beoordelingen. Ik ben voorstander van democratische controle, rechters verkiesbaar stellen.
Het eeuwige verwijt dat rechters te licht straffen is op drijfzand gebaseerd
Tijnvrijdag 25 februari 2011 @ 11:23
Wat is het probleem nou? Die kerel heeft schuld bekend, z'n straf uitgezeten en spijt betuigd.

Dan is het toch klaar? Wat wil je nog meer?

Ik begrijp niet waarom die man niet op TV z'n verhaal zou mogen doen.
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Daar gaat het toch ook over. Lees de OP dan nog maar eens.
Dat warrige Telegraafverhaal? Of jouw brakke conclusie eronder? Het verband met 'links' is ver te zoeken, je gebruikt het P&W item als kapstok.
thumbnailvrijdag 25 februari 2011 @ 11:25
Rare cartoons en lachen om misdaden.
Ik krijg een steeds grotere hekel aan de VARA.
thumbnailvrijdag 25 februari 2011 @ 11:25
quote:
5s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:23 schreef Tijn het volgende:
Wat is het probleem nou? Die kerel heeft schuld bekend, z'n straf uitgezeten en spijt betuigd.

Dan is het toch klaar? Wat wil je nog meer?

Ik begrijp niet waarom die man niet op TV z'n verhaal zou mogen doen.
Leedvermaak?
2dopevrijdag 25 februari 2011 @ 11:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:25 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Leedvermaak?
Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.

Verder erg slordig dat de familie niet op de hoogte was gebracht.
Tijnvrijdag 25 februari 2011 @ 11:29
quote:
2s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:26 schreef 2dope het volgende:

[..]

Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.
Inderdaad. Er werd niet gelachen om de slachtoffers natuurlijk.

quote:
Verder erg slordig dat de familie niet op de hoogte was gebracht.
Ja, dat is erg slecht van de redactie. Maar het feit dat die man in de show zit, moet imho gewoon kunnen.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 11:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.

Het is niet tegen de linkse kiezer maar tegen de Vara gericht. Dat is essentieel anders.
Nee, dat is niet anders. Je associeert links met jouw bericht. Waarom anders die toevoeging?
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dat is niet anders. Je associeert links met jouw bericht. Waarom anders die toevoeging?
Natuurlijk associeer ik de Vara met links, als dat al niet vanzelfsprekend is. Maar jij schrijft:
quote:
Hij wekt de suggestie dat linkse kiezers dit per definitie bejubelen
Wat gewoon iets heel anders is dan de VARA van links zijn 'betichten', danwel van het heulen met criminelen. Mijn aanval is op de VARA. Jouw aanval is op de man.
Weltschmerzvrijdag 25 februari 2011 @ 11:34
Het probleem is denk ik een jaar of 15 geleden ontstaan toen het kijk- en luistergeld werd afgeschaft. Want behalve een fossiel uit een ander technologisch tijdperk, was het ook een bescherming tegen staatsinmenging op de berichtgeving. Je had een omroepvereniging, en die was verantwoording verschuldigd aan zijn leden, en die kreeg daarnaast geld uit een pot die onstond uit het aanslaan van mensen voor het hebben van een tv. Dat werd dan door de overheid geincasseerd, maar ook niet meer dan dat, met de afschaffing is het geld van de PO onderdeel van de rijksbegroting geworden.

Omroepverenigingen hoefden ook helemaal niet objectief of neutraal te zijn, er was immers pluriformiteit waardoor er binnen en in stelsel als geheel voldoende neutraliteit was: Tegenover de ene gekleurde versie kon je een andere zetten.

Inmiddels staat elke beschuldiging van slechte of gekleurde journalistiek in het licht van de begrotingsbehandeling van de publieke omroep. Zo krijgt de politiek toch invloed over de berichtgeving over zichzelf, en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 11:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk associeer ik de Vara met links, als dat al niet vanzelfsprekend is. Maar jij schrijft:
Maar wat heeft het linkse karakter van de Vara met dit item te maken? Zij doet dit omdat het in jouw ogen een linkse omroep is? Vanwaar die toevoeging links?

quote:
Wat gewoon iets heel anders is dan de VARA van links zijn 'betichten', danwel van het heulen met criminelen. Mijn aanval is op de VARA. Jouw aanval is op de man.
Maar bedoeld of onbedoeld schoffeer jij de linkse kiezer.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar wat heeft het linkse karakter van de Vara met dit item te maken? Zij doet dit omdat het in jouw ogen een linkse omroep is? Vanwaar die toevoeging links?

[..]

Maar bedoeld of onbedoeld schoffeer jij de linkse kiezer.
Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.
Iemand die enigszins genuanceerd in het leven staat geeft zelfs commentaar op misstanden bij beide partijen, wie wordt er dan geschoffeerd? Mijn anti-telegraaftopics zijn talrijker dan mijn anti-vara topics, dat is één ding wat zeker is. Maar ik voel mij niet 'geschoffeerd' als iemand commentaar durft te hebben om een rechtse instelling in Nederland. Zo kleinzierig ben ik niet.
Jij valt mij echter wel rechtstreeks aan, zonder reden want ik heb nog nooit bij jou rechtstreeks op de man gespeeld.

Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:

Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Je negeert mijn eerdere post dus ik zeg het nog maar een keer: je gebruikt het item bij P&W als kapstop om tegen links te ageren.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:42 schreef Disana het volgende:

[..]

Je negeert mijn eerdere post dus ik zeg het nog maar een keer: je gebruikt het item bij P&W als kapstop om tegen links te ageren.
True. Maar ik ageer dan ook graag tegen links. Wat is daar mis mee? Je kunt het zien als een soort hobby.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.
Iemand die enigszins genuanceerd in het leven staat geeft zelfs commentaar op misstanden bij beide partijen, wie wordt er dan geschoffeerd? Mijn anti-telegraaftopics zijn talrijker dan mijn anti-vara topics, dat is één ding wat zeker is. Maar ik voel mij niet 'geschoffeerd' als iemand commentaar durft te hebben om een rechtse instelling in Nederland. Zo kleinzierig ben ik niet.
Jij valt mij echter wel rechtstreeks aan, zonder reden want ik heb nog nooit bij jou rechtstreeks op de man gespeeld.

Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Ik refereer dan ook niet naar de Telegraaf als 'die rechtse krant'. En neen, het linkse karakter van de Vara speelt geen rol. Het gaat om een clubje programmamakers die besluiten hun show op deze wijze vorm te geven. Politieke kleur speelt daarbij geen enkele rol.
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.
Iemand die enigszins genuanceerd in het leven staat geeft zelfs commentaar op misstanden bij beide partijen, wie wordt er dan geschoffeerd? Mijn anti-telegraaftopics zijn talrijker dan mijn anti-vara topics, dat is één ding wat zeker is. Maar ik voel mij niet 'geschoffeerd' als iemand commentaar durft te hebben om een rechtse instelling in Nederland. Zo kleinzierig ben ik niet.
Jij valt mij echter wel rechtstreeks aan, zonder reden want ik heb nog nooit bij jou rechtstreeks op de man gespeeld.

Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Negeer ze, man. Elke keer als de Telegraaf als bron is krijg je 20x het :r :r :r . Als rechts dat een keer doet is het 'huilie, huilie', zoals een man ooit wijs sprak.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik refereer dan ook niet naar de Telegraaf als 'die rechtse krant'. En neen, het linkse karakter van de Vara speelt geen rol. Het gaat om een clubje programmamakers die besluiten hun show op deze wijze vorm te geven. Politieke kleur speelt daarbij geen enkele rol.
Dat is gewoon onzin wat je schrijft. De telegraaf bericht heel anders over nieuws dan de VARA. En dat heeft wel degelijk te maken met de politieke kleur.
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

True. Maar ik ageer dan ook graag tegen links. Wat is daar mis mee? Je kunt het zien als een soort hobby.
Er is in principe weinig mis mee zolang je jouw hobby niet gaat verpakken als nieuws.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:46 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Negeer ze, man. Elke keer als de Telegraaf als bron is krijg je 20x het :r :r :r . Als rechts dat een keer doet is het 'huilie, huilie', zoals een man ooit wijs sprak.
Dat is de enige manier waarop ze wat er aan de hand is in Nederland nog kunnen verdedigen. Met simpele :r :r -reacties en op de man spelen. Inhoudelijk hebben ze de strijd allang verloren, electoraal ook.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Er is in principe weinig mis mee zolang je jouw hobby niet gaat verpakken als nieuws.
Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?
Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:50
Oh, en voordat een MOD hier een slotje op plaatst,
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is de enige manier waarop ze wat er aan de hand is in Nederland nog kunnen verdedigen. Met simpele :r :r -reacties en op de man spelen. Inhoudelijk hebben ze de strijd allang verloren, electoraal ook.
Oh ja, en slotjes plaatsen als de discussie verloren is. Dat doen ze ook nog.
speknekvrijdag 25 februari 2011 @ 11:51
quote:
13s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Criminaliteit is NOOIT rationeel. NOOIT. Als je dat denkt verklaar je jezelf moreel failliet.
Dat is raar, jij denkt dat moraliteit rationeel is?
speknekvrijdag 25 februari 2011 @ 11:52
De grapjes waren trouwens gemaakt door Pauw, en Pauw is een in de kast rechtse, dus dat linkse in de TT doet niet terzake.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 11:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.
Nee, het P&W-voorval is nieuws, het staat niet voor niks in de krant. De objectieve berichtgeving (voor zover dat mogelijk is), staat in de quote. De mening staat daar onder. Die is per definitie subjectief. Het is niet onzuiver, want iedere commenter/columnist/opiniemaker doet dat.
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 11:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.
Dan is geen een voorval nieuws :')
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 11:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, het P&W-voorval is nieuws, het staat niet voor niks in de krant. De objectieve berichtgeving (voor zover dat mogelijk is), staat in de quote. De mening staat daar onder. Die is per definitie subjectief. Het is niet onzuiver, want iedere commenter/columnist/opiniemaker doet dat.
Ik heb het over de TT en over de discussie. Het is allemaal 'links' wat de klok slaat. En dat geef je zelf nog toe ook, het gaat je helemaal niet om P&W.
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 11:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef LXIV het volgende:
Oh, en voordat een MOD hier een slotje op plaatst,

[..]

Oh ja, en slotjes plaatsen als de discussie verloren is. Dat doen ze ook nog.
Dat laatste kan ik me helemaal in vinden :)
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 11:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is gewoon onzin wat je schrijft. De telegraaf bericht heel anders over nieuws dan de VARA. En dat heeft wel degelijk te maken met de politieke kleur.
Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'
Xa1ptvrijdag 25 februari 2011 @ 12:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Trias politica. De Nederlandse rechters zijn extreem links, en geen gekozen politicus die hier iets aan kan veranderen. Benoemd voor het leven.
Pas wilde Wilders hier nog iets aan doen, gelijk heel de rechterlijke macht op z'n achterste poten.

Ken je staatsinrichting.
Veel geblaat, weinig wol. :O What else is new.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 12:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'
PRIMESCRATSCHCARDS
Telegraafpoëzie
Telegraafst
Telegraafreacties op Nijveldrama.
Wilders is een labbekak
'90% Telegraaf-reacties gemodereerd"
Cryptopropaganda in de Telegraaf.

Zomaar wat anti-telegraaf artikelen. Van mijzelf, dus.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?
Je zegt het zelf: vervolgens

Maar jij geeft je mening niet vervolgens, jij geeft je mening al in de TT
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 12:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:04 schreef moussie het volgende:

[..]

Je zegt het zelf: vervolgens

Maar jij geeft je mening niet vervolgens, jij geeft je mening al in de TT
Ja, duhh. Het is toch duidelijk wat het artikel is (in de quote) en de mening (eronder).
Als je enkel een artikel plaatst dan wordt het verwijderd vanwege linkdump. Je bent nu echt spijkers op laag water aan het zoeken.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 12:05
quote:
Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is. En in geen enkele OP zie ik terug dat de Telegraaf dergelijke pulp schrijft vanwege haar rechtse signatuur.
damian5700vrijdag 25 februari 2011 @ 12:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'
Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.
Zou het misschien lukken jezelf op een andere manier uit te drukken?
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 12:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.
Zou het misschien lukken jezelf op een andere manier uit te drukken?
Iets met pot en ketel.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, duhh. Het is toch duidelijk wat het artikel is (in de quote) en de mening (eronder).
Als je enkel een artikel plaatst dan wordt het verwijderd vanwege linkdump. Je bent nu echt spijkers op laag water aan het zoeken.
jouw mening staat erboven, niet alleen eronder ..
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 12:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:07 schreef moussie het volgende:

[..]

jouw mening staat erboven, niet alleen eronder ..
Niet meer :)
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:08
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.
Zou het misschien lukken jezelf op een andere manier uit te drukken?
Daar ben jij anders ook heel goed in .. pot>ketel dus
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 12:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is.
Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.

Rechtse Telegraaf in problemen: 425 banen weg.
Telegraaf schaamteloos partijdig

Hier dan.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:08 schreef Disana het volgende:

[..]

Niet meer :)
hehe, de originele van de Telegraaf, zoals het dus eigenlijk hoort
damian5700vrijdag 25 februari 2011 @ 12:09
Linkse VARA is overigens een pleonasme.
KoosVogelsvrijdag 25 februari 2011 @ 12:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.

Rechtse Telegraaf in problemen: 425 banen weg.
Telegraaf schaamteloos partijdig

Hier dan.
Net zo achterlijk dus.
LXIVvrijdag 25 februari 2011 @ 12:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is. En in geen enkele OP zie ik terug dat de Telegraaf dergelijke pulp schrijft vanwege haar rechtse signatuur.
Dan moet je ze eens goed lezen, deze pareltjes van schrijfstijl.
Xa1ptvrijdag 25 februari 2011 @ 12:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.
Je bent in een grappige bui vandaag?
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 12:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:09 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, de originele van de Telegraaf, zoals het dus eigenlijk hoort
Inderdaad, als je haakjes plaatst moet de quote ook wel echt uit het artikel komen.

Nou heb ik nóg niet gezegd wat ik ervan vind, dat krijg je als het speerpunt iets heel anders is. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend. Het is niet smaakvol, maar ook niet kwetsend richting de familie; het lachen is uitsluitend om de domheid van de ontvoerder.
bijdehandvrijdag 25 februari 2011 @ 12:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.

Rechtse Telegraaf in problemen: 425 banen weg.
Telegraaf schaamteloos partijdig

Hier dan.
De reacties in die topics zijn pas tergend. Je zou eerder verwachten dat mensen zouden gaan zeiken tegen de Stalinvererende Vara.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:13 schreef Disana het volgende:

[..]

Inderdaad, als je haakjes plaatst moet de quote ook wel echt uit het artikel komen.

Nou heb ik nóg niet gezegd wat ik ervan vind, dat krijg je als het speerpunt iets heel anders is. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend. Het is niet smaakvol, maar ook niet kwetsend richting de familie; het lachen is uitsluitend om de domheid van de ontvoerder.
Het is dom dat ze de familie niet van te voren op de hoogte hebben gebracht, dat hadden ze wel moeten doen. En ik denk eerlijk gezegd als ze dat wel hadden gedaan dat nog een genezende werking zou hebben gehad ook, je kan moeilijk anders dan lachen over zoveel gestuntel.
Disanavrijdag 25 februari 2011 @ 12:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:18 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is dom dat ze de familie niet van te voren op de hoogte hebben gebracht, dat hadden ze wel moeten doen. En ik denk eerlijk gezegd als ze dat wel hadden gedaan dat nog een genezende werking zou hebben gehad ook, je kan moeilijk anders dan lachen over zoveel gestuntel.
Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 12:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.
Als het je overvalt wel ja, als je het van te voren ziet aankomen lijkt het mij toch anders, dan kan je je erop voorbereiden. En misschien kan je door dat samen lachen over dat gestuntel eindelijk de afstand nemen die je nodig hebt om eroverheen te kunnen stappen/groeien.

Want nou ja, dat gestuntel en die naïviteit van die gast, dat is gewoon hilarisch. Een ontvoering plannen in de geleende auto van je ex, tja, en dan denken dat zij even 5 miljoen gaat storten, in etappes nog wel, nadat ze vrij is gelaten, dat is toch kolder. Een vraag als 'wanneer kwam u tot de ontdekking dat u eigenlijk niet geschikt bent hiervoor' dringt zich zowat op.
#ANONIEMvrijdag 25 februari 2011 @ 12:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:43 schreef moussie het volgende:

[..]

Als het je overvalt wel ja, als je het van te voren ziet aankomen lijkt het mij toch anders, dan kan je je erop voorbereiden. En misschien kan je door dat samen lachen over dat gestuntel eindelijk de afstand nemen die je nodig hebt om eroverheen te kunnen stappen/groeien.

Want nou ja, dat gestuntel en die naïviteit van die gast, dat is gewoon hilarisch. Een ontvoering plannen in de geleende auto van je ex, tja, en dan denken dat zij even 5 miljoen gaat storten, in etappes nog wel, nadat ze vrij is gelaten, dat is toch kolder. Een vraag als 'wanneer kwam u tot de ontdekking dat u eigenlijk niet geschikt bent hiervoor' dringt zich zowat op.
Laat het denken maar over aan degenen die het aangaat in plaats van zelf bepalen wat ze wel of niet ervan moeten denken.
Taurusvrijdag 25 februari 2011 @ 13:43
Ik vons het een hilarische uitzending. Er werd overigens wel degelijk af en toe het trauma van het slachtoffer aangehaald, maar daar ging het in deze uitzending eenvoudigweg niet over. Het ging over de dader, die zat daar, en die bleek een wat klungelig droog figuur te zijn, beetje luchtigheid, mensen.
Als mevrouw was verkracht of iets dergelijks werd er echt wel anders gepraat hoor. De man heeft gezeten, natuurlijk mag hij nu z'n verhaal doen, is het de bedoeling dat we nooit naar criminelen gaan luisteren of net gaan doen of ze niet bestaan na hun straf? Lijkt me onzin. Toe gegeven, het was ietwat ongepast, maar niet 'typisch links', 'typisch p & w', of meer van dat soort gekkigheid.
Taurusvrijdag 25 februari 2011 @ 13:49
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 12:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.
Ze lachen om hém, niet om haar. En niet specifiek om haar trauma, nogmaals, daar ging het niet over. Het ging om zijn beweegredenen en klungelige manier van handelen. Mag ook wel eens 'n keer, moeten we nu nog steeds huilen in zo'n uitzending om het slachtoffer van 5 jaar geleden? En mag er nooit meer gelachen worden met een crimineel, ook niet na uitzitting van de straf? Chique naar de familie toe is het wellicht niet, maar het is ook geen schande.
moussievrijdag 25 februari 2011 @ 14:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 12:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Laat het denken maar over aan degenen die het aangaat in plaats van zelf bepalen wat ze wel of niet ervan moeten denken.
Als je nou je eigen advies even ter harte neemt? Jij probeert namelijk te bepalen wat de andere kant die het aangaat ervan moet denken
Marlanvrijdag 25 februari 2011 @ 17:58
De grappigste uitzending ooit bij pauw en witteman. _O-

Misschien wel de beste ooit...

Die gozer (ex-crimineel he) was zo droog en komisch.
gtotepvrijdag 25 februari 2011 @ 19:12
andere gasten wilden niet met hem aan tafel?
dit soort mensen gun je toch geen reclame-spot van bijna half-uur voor een boek
tis bijna altijd met meer gasten tegelijk aan tafel
waren andere gasten fatsoenlijker dan p&w
met een schurk wil ik niet aan tafel
arucardvrijdag 25 februari 2011 @ 19:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 19:12 schreef gtotep het volgende:
andere gasten wilden niet met hem aan tafel?
dit soort mensen gun je toch geen reclame-spot van bijna half-uur voor een boek
tis bijna altijd met meer gasten tegelijk aan tafel
waren andere gasten fatsoenlijker dan p&w
met een schurk wil ik niet aan tafel
Je moet je niet zo aanstellen. En misschien kan je het filmpje ook eerst eens kijken voordat je onzin begint uit te slaan.
#ANONIEMzondag 27 februari 2011 @ 15:49
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.

Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
arucardzondag 27 februari 2011 @ 15:57
Kan je nog wel slapen snachts?
HyperViperzondag 27 februari 2011 @ 16:37
Jammer dat die familie zijn keel niet even doorsnijd, gewoon om er later grappen over te kunnen maken.
eriksdzondag 27 februari 2011 @ 16:43
Totaal misplaatst uiteraard.
Ille_Kommunikaassiezondag 27 februari 2011 @ 18:14
quote:
18s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 07:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)t_om_tv-_show__.html

[ afbeelding ]

Het was trouwens niet zo dat deze belastingclaim voortkwam uit het harde werken van de ontvoerders. Nee, deze was opgelegd wegens drugshandel en het witwassen van geld.

Natuurlijk heeft Izaan ook een flinke claim gelegd bij de Nederlandse staat. Deze heeft zijn auto's en onroerende goederen onder de marktprijs verkocht. Dat verschil wil hij ook terugzien:
http://www.crimesite.nl/n(...)t-euros-claimen.html
Gelukkig beschikt de NL-se staat nog steeds over een paar miljoen trouwe belastingbetalers die hier graag een paar uurtjes extra voor werken.

Ik kots echt op het geheul van Weldenkend Nederland met criminelen. Ze zullen hem wel als een held zien omdat hij de dochter van een industrieel ontvoerde, in de ogen van de Vara een grotere crimineel dan welke drugsbaas dan ook. Ze vergeten dat hun extreem riante salarissen wel betaald worden door dit soort mensen en niet door drugsbazen.
Wat een simpel geleuter dit zeg :)

Wil jij een suggestie doen waar ik zal beginnen?
Ille_Kommunikaassiezondag 27 februari 2011 @ 18:16
quote:
1s.gif Op zondag 27 februari 2011 15:49 schreef Boldface het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.

Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Niet dat ik je dossierkennis in twijfel zou durven trekken, maar zonder verdere onderbouwing blijf ik toch een beetje doelloos gissen naar het hoe en waarom van je mening omtrent deze zaak.
Gulozondag 27 februari 2011 @ 18:18
Frappant inderdaad dat zo iemand een podium gegeven wordt.

Sowieso vind ik het een verschrikkelijk interview. Feitelijk weet Pauw precies hoe of wat, en stelt hij de vragen zo dat Moenir-Alam zijn verhaal kan doen. Dat is namelijk zelf niet zo'n spraakwaterval.

Maar die Pauw probeert het wel enorm goed te praten zeg, ongelofelijk. Wat dat betreft probeert Witteman nog wat tegengas te geven.

quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:20 schreef Mishu het volgende:
Dat hij zijn straf al heeft uitgezeten speelt ook mee bij zijn geloofwaardigheid. Hij hoeft niet dingen beter voor te stellen om de rechter te beïnvloeden ofzo.
Als ik het goed begrijp moet er nog beoordeeld worden wat er met het resterende derde deel van zijn straf gebeurt, dus wat dat betreft klopt je stelling, in beide opzichten (!) niet.
Vengerrzondag 27 februari 2011 @ 18:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat ieder rationeel mens weet dat criminaliteit in den beginne een boosaardig fenomeen is. Indien je ervoor kiest om dit gegeven moedwillig te negeren en voor eigen gewin anderen schade te berokkenen heb je moreel gezien gewoon verloren.
Sorrie dat ik Godwyn's law aanroep maar joden helpen onderduiken is een tijdje zeer crimineel geweest.
Moraliteit en wetmatigheid zijn niet onlosmakelijk aan aan elkaar verbonden.
De wet moet ik grote lijnen een morele maatstaf zijn maar is in mijn ogen niet definitief.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 27-02-2011 18:33:12 ]
Schadenfreudezondag 27 februari 2011 @ 21:52
quote:
7s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 08:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je normaal bent opgevoed door je ouders vindt je ook dat het ontvoeren van mensen niet goed is. Maar de linkse kliek vind het eigenlijk een soort 'verzetsdaad' tegen het Grootkapitaal door een arme, onbegrepen jongen met een bi-culturele achtergrond.

Het is dat ze het niet helemaal voor het zeggen hebben in Nederland, anders kreeg zo'n figuur nog een lintje.

Behalve natuurlijk als er gedreigd wordt richting de Weldenkende VARA. Dan moeten er het liefst koppen rollen.
Wat een hoop gelul in een post zeg. Het klopt dat Jeroen Pauw zich weer behoorlijk kinds gedroeg (what's new?), maar de ontvoering werd absoluut niet vergoelijkt. Laat staan dat de VARA het presenteerde als een moedige strijd tegen het grootkapitaal. De ontvoering was gewoon knullig maar daarom niet minder crimineel. Ik herinner mij dat Witteman hem een gewetenloze crimineel noemde, omdat je anders niet iemand ontvoerd.

Hoe je bij bovenstaande beweringen komt is mij een raadsel.
Vader_Aardbeimaandag 28 februari 2011 @ 11:32
quote:
Op vrijdag 25 februari 2011 08:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je normaal bent opgevoed door je ouders vindt je ook dat het ontvoeren van mensen niet goed is. Maar de linkse kliek vind het eigenlijk een soort 'verzetsdaad' tegen het Grootkapitaal door een arme, onbegrepen jongen met een bi-culturele achtergrond.
Hoe kom jij toch aan dit soort extreme idiote gedachten?

Het is slechte smaak van Jeroen Pauw, maar dit oeverloze geleuter over een massacomplot door de ''linkse'' arbeiders tegen de 'bourgeoisie'' is gewoon belachelijk. Het is een kwalijke zaak, maar de draai die jij eraan geeft is bijna even idioot.
Enneacanthus_Obesusmaandag 28 februari 2011 @ 11:51
quote:
18s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 07:36 schreef LXIV het volgende:

Ik kots echt op het geheul van Weldenkend Nederland met criminelen. Ze zullen hem wel als een held zien omdat hij de dochter van een industrieel ontvoerde, in de ogen van de Vara een grotere crimineel dan welke drugsbaas dan ook. Ze vergeten dat hun extreem riante salarissen wel betaald worden door dit soort mensen en niet door drugsbazen.
Dat is wel erg vooringenomen :P
Mijn salaris is niet extreem riant, dergelijke graaiers zijn in mijn ogen ook crimineel. Desalniettemin ben ik tegen ontvoeringen en helemaal tegen eigenrichting.
Bovendien heeft afpersing van de ene crimineel door de andere niet zoveel met de bekastingdruk van Jan Modaal te maken.
Mylenedonderdag 3 maart 2011 @ 19:30
quote:
Familie Melchers sleept VARA voor de rechter
AMSTERDAM - De familie van de ontvoerde miljonairsdochter Claudia Melchers spant een kort geding aan tegen de VARA en de presentatoren van Pauw & Witteman. Dat heeft een woordvoerder van de familie donderdag bekendgemaakt. Aanleiding is de uitzending van het programma vorige week waarin ontvoerder Izaan M. te gast was.

De familie Melchers eist een rectificatie van de programmamakers. Claudia Melchers en haar kinderen hebben het interview met M. volgens de zegsman als „gevoelloos en bijzonder kwetsend” ervaren. „De quasigrappige opmerkingen en de toon van de heer Pauw tijdens de uitzending waren voor de familie zeer schokkend.” Zij dienden daarom bij de VARA het verzoek in om Jeroen Pauw donderdagavond tijdens de uitzending een rectificatie voor te laten lezen.

De omroep liet daarop weten het „ten zeerste” te betreuren dat Claudia Melchers en haar familie de uitzending met Izaan M. als zodanig hebben ervaren. „Dat is nooit de bedoeling geweest van de redactie en de presentatoren van Pauw & Witteman”, aldus een verklaring. „Wij hebben begrip voor het feit dat zij een zeer traumatische ervaring hebben gehad en een dergelijke ervaring wenst de VARA uiteraard niemand toe.” Jeroen Pauw heeft volgens de omroep al in diverse media zijn spijt betuigd. De omroep gaat daarom niet in op de eis van de familie.

De luchtige sfeer die tijdens het interview ontstond, zou volgens de VARA niet over de ernst van de misdaad gaan. „De luchtigheid heeft altijd betrekking gehad op de klungeligheid van de misdadiger.” De omroep stelde verder dat de redactie van Pauw & Witteman tot twee keer toe heeft geprobeerd de familie Melchers telefonisch op de hoogte te brengen van de op handen zijnde uitzending.

De familie heeft teleurgesteld gereageerd op de reactie van de VARA, aldus de woordvoerder. Het feit dat Pauw zijn excuses al in andere media heeft geuit, is voor hen niet voldoende. Van telefoontjes naar de familie is niemand op de hoogte, zei de zegsman. „Ik weet niet wie ze hebben gebeld, maar in elk geval niet iemand van de familie.”

Het is nog niet bekend wanneer het kort geding plaatsvindt.

De familie Melchers wil verder het boek tegenhouden dat Izaan M. over de ontvoering heeft geschreven. „Wij zijn op zoek naar de uitgever en willen er beslag op laten leggen. Tot nu toe hebben we het echter nog nergens in de winkel gezien”, aldus de woordvoerder.
bron
arucarddonderdag 3 maart 2011 @ 19:35
Er is toch niets strafbaars aan, lijkt mij?
feeling_sinisterdonderdag 3 maart 2011 @ 19:39
Achja, om de grote filosoof R. van der Gijp te quoten: "ach is toch gewoon leuk joh, wat maakt het nou uit."
deedeeteedonderdag 3 maart 2011 @ 19:56
Schijnt dat alleen criminelen recht hebben op privacy, slachtoffers hebben dat dus niet als dit zomaar mag. }:|
Taurusvrijdag 4 maart 2011 @ 12:25
quote:
1s.gif Op zondag 27 februari 2011 15:49 schreef Boldface het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.

Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Lichtelijk aanstellerij, dit. Die man heeft zijn straf uitgezeten (dat jij het te laag vindt maakt voor de Nederlandse rechtsstaat gelukkig niet zo veel uit), en is dus nu vrij man. Natuurlijk mag hij een boek uitgeven en als programmamakers dat interessant vinden, en kijkers ook, waaronder ik, dan mag hij dat boek ook promoten.
Dat zou toch wat zijn zeg, als we alle mensen die een strafblad hebben nooit meer serieus gaan nemen of aandacht gaan geven, onzinnig. Het voorval vijf jaar geleden is goed afgelopen en het is nu eenmaal een nieuwsitem waardoor het niet meer alleen een zaak is die mevrouw Melchers aan gaat. Daar moet je tegen kunnen, vind ik.
Bovendien is mevrouw Melchers absoluut niet belachelijk gemaakt, maar juist haar ontvoerder. Aan haar trauma is niet getwijfeld of iets dergelijks, dit ging nou eens niet over het slachtoffer maar over de dader.
Weltschmerzvrijdag 4 maart 2011 @ 15:17
Het heeft er enigzins de schijn van dat de familie Melchers zoveel geld heeft dat deze denkt dat de wereld om hun draait. De publieke omroep is er net zo goed voor die miljoenen andere kijkers naar P&W.
Boris_Karloffvrijdag 4 maart 2011 @ 15:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 maart 2011 12:25 schreef Taurus het volgende:

[..]

Lichtelijk aanstellerij, dit. Die man heeft zijn straf uitgezeten (dat jij het te laag vindt maakt voor de Nederlandse rechtsstaat gelukkig niet zo veel uit), en is dus nu vrij man. Natuurlijk mag hij een boek uitgeven en als programmamakers dat interessant vinden, en kijkers ook, waaronder ik, dan mag hij dat boek ook promoten.
Dat zou toch wat zijn zeg, als we alle mensen die een strafblad hebben nooit meer serieus gaan nemen of aandacht gaan geven, onzinnig. Het voorval vijf jaar geleden is goed afgelopen en het is nu eenmaal een nieuwsitem waardoor het niet meer alleen een zaak is die mevrouw Melchers aan gaat. Daar moet je tegen kunnen, vind ik.
Bovendien is mevrouw Melchers absoluut niet belachelijk gemaakt, maar juist haar ontvoerder. Aan haar trauma is niet getwijfeld of iets dergelijks, dit ging nou eens niet over het slachtoffer maar over de dader.
Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de ander
Krantenmanvrijdag 4 maart 2011 @ 16:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 maart 2011 15:40 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de ander
Als mevrouw Melchers een boek over de zaak schrijft, dan wordt ze vast ook wel uitgenodigd!

Slachtoffers verkopen nog veel beter dan daders.

Slachtoffers van loverboys, slachtoffers van woninginbraken, slachtoffers van Gadaffi, slachtoffers van de tsunami, slachtoffers van een aardbeving, slachtoffers, slachtoffers, slachtoffers,... ze zijn niet van de beeldbuis weg te slaan, als vliegen komen ze er op af.
Mishuvrijdag 4 maart 2011 @ 16:04
Is gewoon wrok van die vrouw Melchers. Begrijpelijk, maar ik heb er verder geen boodschap aan. Beetje andere mensen dwingen om hem voor de rest van zijn leven te laten falen. Ti's gewoon manipulatie en zielig doen om te zorgen dat hij nooit meer van haar afkomt. Je moet het wel in zijn perspectief zien.
Mishuvrijdag 4 maart 2011 @ 16:46
Volkskrant.nl: melchers eist via rechtzaak reificatie.
Taurusvrijdag 4 maart 2011 @ 16:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 maart 2011 15:40 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de ander
Leg eens uit waarom dit 'over de rug van een ander' is? Is er gelachen om mevrouw Melchers die uitzending? Is gezegd dat zij zich heeft aangesteld of iets dergelijks? Volgens mij niet.

Dit is gewoon het slachtoffer uithangen, 'boehoe, meneer Pauw maakt grapjes over mijn traumatische ontvoering vijf jaar geleden', kom op zeg. Het is goed afgelopen toentertijd en in het programma is erkend dat zij een trauma heeft opgelopen. Nogmaals, de uitzending ging niet over Claudia Melchers maar over die boef, klaar.
opgebaardevrijdag 4 maart 2011 @ 17:24
Ze maken niet echt een ethische scheidslijn tussen slachtoffer en boef, ben nu onderhand wel een beetje klaar met P&W
hexjevrijdag 4 maart 2011 @ 20:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 25 februari 2011 11:26 schreef 2dope het volgende:

[..]

Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.

Verder erg slordig dat de familie niet op de hoogte was gebracht.
Dit dus. Wat ik erg vind is dat mensen zodra er een link met links is meteen gaan lopen blèren over hoe slecht links wel niet is. Die man werd gewoon uitgelachen.