NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Linkse VARA is overigens een pleonasme.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Net zo achterlijk dus.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.
Rechtse Telegraaf in problemen: 425 banen weg.
Telegraaf schaamteloos partijdig
Hier dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan moet je ze eens goed lezen, deze pareltjes van schrijfstijl.quote:
[..]
Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is. En in geen enkele OP zie ik terug dat de Telegraaf dergelijke pulp schrijft vanwege haar rechtse signatuur.
The End Times are wild
Je bent in een grappige bui vandaag?quote:
[..]
Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.
Inderdaad, als je haakjes plaatst moet de quote ook wel echt uit het artikel komen.quote:
[..]
hehe, de originele van de Telegraaf, zoals het dus eigenlijk hoort
Nou heb ik nóg niet gezegd wat ik ervan vind, dat krijg je als het speerpunt iets heel anders is. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend. Het is niet smaakvol, maar ook niet kwetsend richting de familie; het lachen is uitsluitend om de domheid van de ontvoerder.
De reacties in die topics zijn pas tergend. Je zou eerder verwachten dat mensen zouden gaan zeiken tegen de Stalinvererende Vara.quote:
[..]
Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.
Rechtse Telegraaf in problemen: 425 banen weg.
Telegraaf schaamteloos partijdig
Hier dan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is dom dat ze de familie niet van te voren op de hoogte hebben gebracht, dat hadden ze wel moeten doen. En ik denk eerlijk gezegd als ze dat wel hadden gedaan dat nog een genezende werking zou hebben gehad ook, je kan moeilijk anders dan lachen over zoveel gestuntel.quote:
[..]
Inderdaad, als je haakjes plaatst moet de quote ook wel echt uit het artikel komen.
Nou heb ik nóg niet gezegd wat ik ervan vind, dat krijg je als het speerpunt iets heel anders is. Ik vind het eerlijk gezegd niet zo schokkend. Het is niet smaakvol, maar ook niet kwetsend richting de familie; het lachen is uitsluitend om de domheid van de ontvoerder.
pleased to meet you
Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.quote:
[..]
Het is dom dat ze de familie niet van te voren op de hoogte hebben gebracht, dat hadden ze wel moeten doen. En ik denk eerlijk gezegd als ze dat wel hadden gedaan dat nog een genezende werking zou hebben gehad ook, je kan moeilijk anders dan lachen over zoveel gestuntel.
Als het je overvalt wel ja, als je het van te voren ziet aankomen lijkt het mij toch anders, dan kan je je erop voorbereiden. En misschien kan je door dat samen lachen over dat gestuntel eindelijk de afstand nemen die je nodig hebt om eroverheen te kunnen stappen/groeien.quote:
[..]
Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.
Want nou ja, dat gestuntel en die naïviteit van die gast, dat is gewoon hilarisch. Een ontvoering plannen in de geleende auto van je ex, tja, en dan denken dat zij even 5 miljoen gaat storten, in etappes nog wel, nadat ze vrij is gelaten, dat is toch kolder. Een vraag als 'wanneer kwam u tot de ontdekking dat u eigenlijk niet geschikt bent hiervoor' dringt zich zowat op.
pleased to meet you
Laat het denken maar over aan degenen die het aangaat in plaats van zelf bepalen wat ze wel of niet ervan moeten denken.quote:
[..]
Als het je overvalt wel ja, als je het van te voren ziet aankomen lijkt het mij toch anders, dan kan je je erop voorbereiden. En misschien kan je door dat samen lachen over dat gestuntel eindelijk de afstand nemen die je nodig hebt om eroverheen te kunnen stappen/groeien.
Want nou ja, dat gestuntel en die naïviteit van die gast, dat is gewoon hilarisch. Een ontvoering plannen in de geleende auto van je ex, tja, en dan denken dat zij even 5 miljoen gaat storten, in etappes nog wel, nadat ze vrij is gelaten, dat is toch kolder. Een vraag als 'wanneer kwam u tot de ontdekking dat u eigenlijk niet geschikt bent hiervoor' dringt zich zowat op.
Ik vons het een hilarische uitzending. Er werd overigens wel degelijk af en toe het trauma van het slachtoffer aangehaald, maar daar ging het in deze uitzending eenvoudigweg niet over. Het ging over de dader, die zat daar, en die bleek een wat klungelig droog figuur te zijn, beetje luchtigheid, mensen.
Als mevrouw was verkracht of iets dergelijks werd er echt wel anders gepraat hoor. De man heeft gezeten, natuurlijk mag hij nu z'n verhaal doen, is het de bedoeling dat we nooit naar criminelen gaan luisteren of net gaan doen of ze niet bestaan na hun straf? Lijkt me onzin. Toe gegeven, het was ietwat ongepast, maar niet 'typisch links', 'typisch p & w', of meer van dat soort gekkigheid.
Als mevrouw was verkracht of iets dergelijks werd er echt wel anders gepraat hoor. De man heeft gezeten, natuurlijk mag hij nu z'n verhaal doen, is het de bedoeling dat we nooit naar criminelen gaan luisteren of net gaan doen of ze niet bestaan na hun straf? Lijkt me onzin. Toe gegeven, het was ietwat ongepast, maar niet 'typisch links', 'typisch p & w', of meer van dat soort gekkigheid.
Ze lachen om hém, niet om haar. En niet specifiek om haar trauma, nogmaals, daar ging het niet over. Het ging om zijn beweegredenen en klungelige manier van handelen. Mag ook wel eens 'n keer, moeten we nu nog steeds huilen in zo'n uitzending om het slachtoffer van 5 jaar geleden? En mag er nooit meer gelachen worden met een crimineel, ook niet na uitzitting van de straf? Chique naar de familie toe is het wellicht niet, maar het is ook geen schande.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet, het lijkt me wel vrij onplezierig als je mensen er publiekelijk om ziet lachen.
Als je nou je eigen advies even ter harte neemt? Jij probeert namelijk te bepalen wat de andere kant die het aangaat ervan moet denkenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat het denken maar over aan degenen die het aangaat in plaats van zelf bepalen wat ze wel of niet ervan moeten denken.
pleased to meet you
De grappigste uitzending ooit bij pauw en witteman. 
Misschien wel de beste ooit...
Die gozer (ex-crimineel he) was zo droog en komisch.
Misschien wel de beste ooit...
Die gozer (ex-crimineel he) was zo droog en komisch.
andere gasten wilden niet met hem aan tafel?
dit soort mensen gun je toch geen reclame-spot van bijna half-uur voor een boek
tis bijna altijd met meer gasten tegelijk aan tafel
waren andere gasten fatsoenlijker dan p&w
met een schurk wil ik niet aan tafel
dit soort mensen gun je toch geen reclame-spot van bijna half-uur voor een boek
tis bijna altijd met meer gasten tegelijk aan tafel
waren andere gasten fatsoenlijker dan p&w
met een schurk wil ik niet aan tafel
Je moet je niet zo aanstellen. En misschien kan je het filmpje ook eerst eens kijken voordat je onzin begint uit te slaan.quote:
andere gasten wilden niet met hem aan tafel?
dit soort mensen gun je toch geen reclame-spot van bijna half-uur voor een boek
tis bijna altijd met meer gasten tegelijk aan tafel
waren andere gasten fatsoenlijker dan p&w
met een schurk wil ik niet aan tafel
O)))
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.
Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Jammer dat die familie zijn keel niet even doorsnijd, gewoon om er later grappen over te kunnen maken.
Totaal misplaatst uiteraard.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een simpel geleuter dit zegquote:Op vrijdag 25 februari 2011 07:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_om_tv-_show__.html
[ afbeelding ]
Het was trouwens niet zo dat deze belastingclaim voortkwam uit het harde werken van de ontvoerders. Nee, deze was opgelegd wegens drugshandel en het witwassen van geld.
Natuurlijk heeft Izaan ook een flinke claim gelegd bij de Nederlandse staat. Deze heeft zijn auto's en onroerende goederen onder de marktprijs verkocht. Dat verschil wil hij ook terugzien:
http://www.crimesite.nl/n(...)t-euros-claimen.html
Gelukkig beschikt de NL-se staat nog steeds over een paar miljoen trouwe belastingbetalers die hier graag een paar uurtjes extra voor werken.
Ik kots echt op het geheul van Weldenkend Nederland met criminelen. Ze zullen hem wel als een held zien omdat hij de dochter van een industrieel ontvoerde, in de ogen van de Vara een grotere crimineel dan welke drugsbaas dan ook. Ze vergeten dat hun extreem riante salarissen wel betaald worden door dit soort mensen en niet door drugsbazen.
Wil jij een suggestie doen waar ik zal beginnen?
Haten is blaten...
Niet dat ik je dossierkennis in twijfel zou durven trekken, maar zonder verdere onderbouwing blijf ik toch een beetje doelloos gissen naar het hoe en waarom van je mening omtrent deze zaak.quote:
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.
Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Haten is blaten...
Frappant inderdaad dat zo iemand een podium gegeven wordt.
Sowieso vind ik het een verschrikkelijk interview. Feitelijk weet Pauw precies hoe of wat, en stelt hij de vragen zo dat Moenir-Alam zijn verhaal kan doen. Dat is namelijk zelf niet zo'n spraakwaterval.
Maar die Pauw probeert het wel enorm goed te praten zeg, ongelofelijk. Wat dat betreft probeert Witteman nog wat tegengas te geven.
Sowieso vind ik het een verschrikkelijk interview. Feitelijk weet Pauw precies hoe of wat, en stelt hij de vragen zo dat Moenir-Alam zijn verhaal kan doen. Dat is namelijk zelf niet zo'n spraakwaterval.
Maar die Pauw probeert het wel enorm goed te praten zeg, ongelofelijk. Wat dat betreft probeert Witteman nog wat tegengas te geven.
Als ik het goed begrijp moet er nog beoordeeld worden wat er met het resterende derde deel van zijn straf gebeurt, dus wat dat betreft klopt je stelling, in beide opzichten (!) niet.quote:
Dat hij zijn straf al heeft uitgezeten speelt ook mee bij zijn geloofwaardigheid. Hij hoeft niet dingen beter voor te stellen om de rechter te beïnvloeden ofzo.
Sorrie dat ik Godwyn's law aanroep maar joden helpen onderduiken is een tijdje zeer crimineel geweest.quote:
[..]
Omdat ieder rationeel mens weet dat criminaliteit in den beginne een boosaardig fenomeen is. Indien je ervoor kiest om dit gegeven moedwillig te negeren en voor eigen gewin anderen schade te berokkenen heb je moreel gezien gewoon verloren.
Moraliteit en wetmatigheid zijn niet onlosmakelijk aan aan elkaar verbonden.
De wet moet ik grote lijnen een morele maatstaf zijn maar is in mijn ogen niet definitief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 27-02-2011 18:33:12 ]
Wat een hoop gelul in een post zeg. Het klopt dat Jeroen Pauw zich weer behoorlijk kinds gedroeg (what's new?), maar de ontvoering werd absoluut niet vergoelijkt. Laat staan dat de VARA het presenteerde als een moedige strijd tegen het grootkapitaal. De ontvoering was gewoon knullig maar daarom niet minder crimineel. Ik herinner mij dat Witteman hem een gewetenloze crimineel noemde, omdat je anders niet iemand ontvoerd.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 08:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je normaal bent opgevoed door je ouders vindt je ook dat het ontvoeren van mensen niet goed is. Maar de linkse kliek vind het eigenlijk een soort 'verzetsdaad' tegen het Grootkapitaal door een arme, onbegrepen jongen met een bi-culturele achtergrond.
Het is dat ze het niet helemaal voor het zeggen hebben in Nederland, anders kreeg zo'n figuur nog een lintje.
Behalve natuurlijk als er gedreigd wordt richting de Weldenkende VARA. Dan moeten er het liefst koppen rollen.
Hoe je bij bovenstaande beweringen komt is mij een raadsel.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hoe kom jij toch aan dit soort extreme idiote gedachten?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 08:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je normaal bent opgevoed door je ouders vindt je ook dat het ontvoeren van mensen niet goed is. Maar de linkse kliek vind het eigenlijk een soort 'verzetsdaad' tegen het Grootkapitaal door een arme, onbegrepen jongen met een bi-culturele achtergrond.
Het is slechte smaak van Jeroen Pauw, maar dit oeverloze geleuter over een massacomplot door de ''linkse'' arbeiders tegen de 'bourgeoisie'' is gewoon belachelijk. Het is een kwalijke zaak, maar de draai die jij eraan geeft is bijna even idioot.
Dat is wel erg vooringenomenquote:
Ik kots echt op het geheul van Weldenkend Nederland met criminelen. Ze zullen hem wel als een held zien omdat hij de dochter van een industrieel ontvoerde, in de ogen van de Vara een grotere crimineel dan welke drugsbaas dan ook. Ze vergeten dat hun extreem riante salarissen wel betaald worden door dit soort mensen en niet door drugsbazen.
Mijn salaris is niet extreem riant, dergelijke graaiers zijn in mijn ogen ook crimineel. Desalniettemin ben ik tegen ontvoeringen en helemaal tegen eigenrichting.
Bovendien heeft afpersing van de ene crimineel door de andere niet zoveel met de bekastingdruk van Jan Modaal te maken.
bronquote:Familie Melchers sleept VARA voor de rechter
AMSTERDAM - De familie van de ontvoerde miljonairsdochter Claudia Melchers spant een kort geding aan tegen de VARA en de presentatoren van Pauw & Witteman. Dat heeft een woordvoerder van de familie donderdag bekendgemaakt. Aanleiding is de uitzending van het programma vorige week waarin ontvoerder Izaan M. te gast was.
De familie Melchers eist een rectificatie van de programmamakers. Claudia Melchers en haar kinderen hebben het interview met M. volgens de zegsman als „gevoelloos en bijzonder kwetsend” ervaren. „De quasigrappige opmerkingen en de toon van de heer Pauw tijdens de uitzending waren voor de familie zeer schokkend.” Zij dienden daarom bij de VARA het verzoek in om Jeroen Pauw donderdagavond tijdens de uitzending een rectificatie voor te laten lezen.
De omroep liet daarop weten het „ten zeerste” te betreuren dat Claudia Melchers en haar familie de uitzending met Izaan M. als zodanig hebben ervaren. „Dat is nooit de bedoeling geweest van de redactie en de presentatoren van Pauw & Witteman”, aldus een verklaring. „Wij hebben begrip voor het feit dat zij een zeer traumatische ervaring hebben gehad en een dergelijke ervaring wenst de VARA uiteraard niemand toe.” Jeroen Pauw heeft volgens de omroep al in diverse media zijn spijt betuigd. De omroep gaat daarom niet in op de eis van de familie.
De luchtige sfeer die tijdens het interview ontstond, zou volgens de VARA niet over de ernst van de misdaad gaan. „De luchtigheid heeft altijd betrekking gehad op de klungeligheid van de misdadiger.” De omroep stelde verder dat de redactie van Pauw & Witteman tot twee keer toe heeft geprobeerd de familie Melchers telefonisch op de hoogte te brengen van de op handen zijnde uitzending.
De familie heeft teleurgesteld gereageerd op de reactie van de VARA, aldus de woordvoerder. Het feit dat Pauw zijn excuses al in andere media heeft geuit, is voor hen niet voldoende. Van telefoontjes naar de familie is niemand op de hoogte, zei de zegsman. „Ik weet niet wie ze hebben gebeld, maar in elk geval niet iemand van de familie.”
Het is nog niet bekend wanneer het kort geding plaatsvindt.
De familie Melchers wil verder het boek tegenhouden dat Izaan M. over de ontvoering heeft geschreven. „Wij zijn op zoek naar de uitgever en willen er beslag op laten leggen. Tot nu toe hebben we het echter nog nergens in de winkel gezien”, aldus de woordvoerder.
Achja, om de grote filosoof R. van der Gijp te quoten: "ach is toch gewoon leuk joh, wat maakt het nou uit."
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
Schijnt dat alleen criminelen recht hebben op privacy, slachtoffers hebben dat dus niet als dit zomaar mag. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lichtelijk aanstellerij, dit. Die man heeft zijn straf uitgezeten (dat jij het te laag vindt maakt voor de Nederlandse rechtsstaat gelukkig niet zo veel uit), en is dus nu vrij man. Natuurlijk mag hij een boek uitgeven en als programmamakers dat interessant vinden, en kijkers ook, waaronder ik, dan mag hij dat boek ook promoten.quote:
Ik weet niet wat ik erger vind: dat zo'n man op tv z'n boek mag promoten, of dat hij voor een ontvoering kennelijk maar 5 jaar celstraf (of minder) heeft gehad. De slachtoffers zijn jarenlang, misschien wel de rest van hun leven, getraumatiseerd, de dader zit breed grijnzend op tv.
Wat mij betreft faalt de VARA, door deze man een podium te geven. Maar de Nederlandse rechtsstaat faalt nog veel harder.
Dat zou toch wat zijn zeg, als we alle mensen die een strafblad hebben nooit meer serieus gaan nemen of aandacht gaan geven, onzinnig. Het voorval vijf jaar geleden is goed afgelopen en het is nu eenmaal een nieuwsitem waardoor het niet meer alleen een zaak is die mevrouw Melchers aan gaat. Daar moet je tegen kunnen, vind ik.
Bovendien is mevrouw Melchers absoluut niet belachelijk gemaakt, maar juist haar ontvoerder. Aan haar trauma is niet getwijfeld of iets dergelijks, dit ging nou eens niet over het slachtoffer maar over de dader.
Het heeft er enigzins de schijn van dat de familie Melchers zoveel geld heeft dat deze denkt dat de wereld om hun draait. De publieke omroep is er net zo goed voor die miljoenen andere kijkers naar P&W.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de anderquote:
[..]
Lichtelijk aanstellerij, dit. Die man heeft zijn straf uitgezeten (dat jij het te laag vindt maakt voor de Nederlandse rechtsstaat gelukkig niet zo veel uit), en is dus nu vrij man. Natuurlijk mag hij een boek uitgeven en als programmamakers dat interessant vinden, en kijkers ook, waaronder ik, dan mag hij dat boek ook promoten.
Dat zou toch wat zijn zeg, als we alle mensen die een strafblad hebben nooit meer serieus gaan nemen of aandacht gaan geven, onzinnig. Het voorval vijf jaar geleden is goed afgelopen en het is nu eenmaal een nieuwsitem waardoor het niet meer alleen een zaak is die mevrouw Melchers aan gaat. Daar moet je tegen kunnen, vind ik.
Bovendien is mevrouw Melchers absoluut niet belachelijk gemaakt, maar juist haar ontvoerder. Aan haar trauma is niet getwijfeld of iets dergelijks, dit ging nou eens niet over het slachtoffer maar over de dader.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als mevrouw Melchers een boek over de zaak schrijft, dan wordt ze vast ook wel uitgenodigd!quote:
[..]
Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de ander
Slachtoffers verkopen nog veel beter dan daders.
Slachtoffers van loverboys, slachtoffers van woninginbraken, slachtoffers van Gadaffi, slachtoffers van de tsunami, slachtoffers van een aardbeving, slachtoffers, slachtoffers, slachtoffers,... ze zijn niet van de beeldbuis weg te slaan, als vliegen komen ze er op af.
Is gewoon wrok van die vrouw Melchers. Begrijpelijk, maar ik heb er verder geen boodschap aan. Beetje andere mensen dwingen om hem voor de rest van zijn leven te laten falen. Ti's gewoon manipulatie en zielig doen om te zorgen dat hij nooit meer van haar afkomt. Je moet het wel in zijn perspectief zien.
Leg eens uit waarom dit 'over de rug van een ander' is? Is er gelachen om mevrouw Melchers die uitzending? Is gezegd dat zij zich heeft aangesteld of iets dergelijks? Volgens mij niet.quote:
[..]
Altijd leuk, over de rug van een ander kijkcijfers of geld scoren. Moeten we allemaal gewoon gaan doen. Fuck de ander
Dit is gewoon het slachtoffer uithangen, 'boehoe, meneer Pauw maakt grapjes over mijn traumatische ontvoering vijf jaar geleden', kom op zeg. Het is goed afgelopen toentertijd en in het programma is erkend dat zij een trauma heeft opgelopen. Nogmaals, de uitzending ging niet over Claudia Melchers maar over die boef, klaar.
Ze maken niet echt een ethische scheidslijn tussen slachtoffer en boef, ben nu onderhand wel een beetje klaar met P&W
Dit dus. Wat ik erg vind is dat mensen zodra er een link met links is meteen gaan lopen blèren over hoe slecht links wel niet is. Die man werd gewoon uitgelachen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:26 schreef 2dope het volgende:
[..]
Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.
Verder erg slordig dat de familie niet op de hoogte was gebracht.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
|
|
