Ach aangezien er maar een links meerderheids kabinet is geweest hebben de rechtse jankerds gewoon het bij het verkeerde eind en hebben hun vertegenwoordigers dus eigenlijk al de afgelopen 50 jaar zitten te slapen om zogenaamd minder linkse rechters benoemd te krijgen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trias politica. De Nederlandse rechters zijn extreem links, en geen gekozen politicus die hier iets aan kan veranderen. Benoemd voor het leven.
Pas wilde Wilders hier nog iets aan doen, gelijk heel de rechterlijke macht op z'n achterste poten.
Ken je staatsinrichting.
Het kabinet heeft niet zoveel in de pap te brokkelen als het gaat om de rechters. Trias Politica, jeweets.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach aangezien er maar een links meerderheids kabinet is geweest hebben de rechtse jankerds gewoon het bij het verkeerde eind en hebben hun vertegenwoordigers dus eigenlijk al de afgelopen 50 jaar zitten te slapen om zogenaamd minder linkse rechters benoemd te krijgen.
Linkse rechters is ook niets meer dan populistische praat.
Als je trouwens rechten gestudeerd hebt ben je in de huidige maatschappij natuurlijk wel een idealist als je nog rechter wordt, ipv advocaat. En ja idealisten houden er een ander plaatje van de maatschappij op na dan hardline rechtse zwart wit mensen.
Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
TS is een zielig hoopje mens. Hij wekt de suggestie dat linkse kiezers dit per definitie bejubelen. Als Wilders zich weer kwetsend uitlaat over moslims, dan roep ik toch ook niet dat hij de mening van rechts vertegenwoordigt omdat de PVV het kabinet gedoogt?
Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.
Het is niet tegen de linkse kiezer maar tegen de Vara gericht. Dat is essentieel anders.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.
Daar gaat het toch ook over. Lees de OP dan nog maar eens.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat hele 'links' in de TT en verder doet niet terzake. Linkse VARA, linkse rechters, waar klaag je nu eigenlijk over. Ik dacht dat het zou gaan over dat item in P&W.
Het eeuwige verwijt dat rechters te licht straffen is op drijfzand gebaseerdquote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is volstrekt onintressant of de rechters, de journalisten of wie dan ook links zijn, of rechts, het gaat er om of ze hun werk objectief en betrouwbaar doen.
Net als Journalisten staat de rechterlijke macht niet open voor kritiek op hun functioneren. Door ze te verwijten dat ze links zijn zet je de discussie over hun functioneren op een zijspoor, of een ontspoor.
Feit blijft dat het bij justitie al heel erg lang een puinhoop is. Het OM is al een tijd onder vuur, een toninootje doen is een gevleugelde uitspraak geworden. Net als tunnelvisies, het niet rondkrijgen van bewijzen de laatste jaren pijnlijk duidelijk maakte dat er nogal wat fouten gemaakt worden.
Zo kan je ook vragen stellen bij het functioneren van rechters. Ook rechters kunnen corrupt zijn, over hun beste jaren heen of gewoonweg niet functioneren. De vraag is hoe je dat kan vangen in goede beoordelingen. Ik ben voorstander van democratische controle, rechters verkiesbaar stellen.
Dat warrige Telegraafverhaal? Of jouw brakke conclusie eronder? Het verband met 'links' is ver te zoeken, je gebruikt het P&W item als kapstok.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het toch ook over. Lees de OP dan nog maar eens.
Leedvermaak?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:23 schreef Tijn het volgende:
Wat is het probleem nou? Die kerel heeft schuld bekend, z'n straf uitgezeten en spijt betuigd.
Dan is het toch klaar? Wat wil je nog meer?
Ik begrijp niet waarom die man niet op TV z'n verhaal zou mogen doen.
Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.quote:
Inderdaad. Er werd niet gelachen om de slachtoffers natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:26 schreef 2dope het volgende:
[..]
Er werd lacherig gedaan omdat die gast een enorme kluns was, hij werd letterlijk uitgelachen.
Ja, dat is erg slecht van de redactie. Maar het feit dat die man in de show zit, moet imho gewoon kunnen.quote:Verder erg slordig dat de familie niet op de hoogte was gebracht.
Nee, dat is niet anders. Je associeert links met jouw bericht. Waarom anders die toevoeging?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk reageer ik nooit wanneer op de man gespeeld wordt, maar goed.
Het is niet tegen de linkse kiezer maar tegen de Vara gericht. Dat is essentieel anders.
Natuurlijk associeer ik de Vara met links, als dat al niet vanzelfsprekend is. Maar jij schrijft:quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is niet anders. Je associeert links met jouw bericht. Waarom anders die toevoeging?
Wat gewoon iets heel anders is dan de VARA van links zijn 'betichten', danwel van het heulen met criminelen. Mijn aanval is op de VARA. Jouw aanval is op de man.quote:Hij wekt de suggestie dat linkse kiezers dit per definitie bejubelen
Maar wat heeft het linkse karakter van de Vara met dit item te maken? Zij doet dit omdat het in jouw ogen een linkse omroep is? Vanwaar die toevoeging links?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk associeer ik de Vara met links, als dat al niet vanzelfsprekend is. Maar jij schrijft:
Maar bedoeld of onbedoeld schoffeer jij de linkse kiezer.quote:Wat gewoon iets heel anders is dan de VARA van links zijn 'betichten', danwel van het heulen met criminelen. Mijn aanval is op de VARA. Jouw aanval is op de man.
Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat heeft het linkse karakter van de Vara met dit item te maken? Zij doet dit omdat het in jouw ogen een linkse omroep is? Vanwaar die toevoeging links?
[..]
Maar bedoeld of onbedoeld schoffeer jij de linkse kiezer.
Je negeert mijn eerdere post dus ik zeg het nog maar een keer: je gebruikt het item bij P&W als kapstop om tegen links te ageren.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:
Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
True. Maar ik ageer dan ook graag tegen links. Wat is daar mis mee? Je kunt het zien als een soort hobby.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Je negeert mijn eerdere post dus ik zeg het nog maar een keer: je gebruikt het item bij P&W als kapstop om tegen links te ageren.
Ik refereer dan ook niet naar de Telegraaf als 'die rechtse krant'. En neen, het linkse karakter van de Vara speelt geen rol. Het gaat om een clubje programmamakers die besluiten hun show op deze wijze vorm te geven. Politieke kleur speelt daarbij geen enkele rol.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.
Iemand die enigszins genuanceerd in het leven staat geeft zelfs commentaar op misstanden bij beide partijen, wie wordt er dan geschoffeerd? Mijn anti-telegraaftopics zijn talrijker dan mijn anti-vara topics, dat is één ding wat zeker is. Maar ik voel mij niet 'geschoffeerd' als iemand commentaar durft te hebben om een rechtse instelling in Nederland. Zo kleinzierig ben ik niet.
Jij valt mij echter wel rechtstreeks aan, zonder reden want ik heb nog nooit bij jou rechtstreeks op de man gespeeld.
Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Negeer ze, man. Elke keer als de Telegraaf als bron is krijg je 20x hetquote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan gerust commentaar hebben op een linkse omroep als de VARA zonder dat je daarmee de linkse kiezer schoffeert. Als iemand hier commentaar heeft op de Telegraaf dan schoffeert hij daar ook geen rechtse kiezers mee.
Iemand die enigszins genuanceerd in het leven staat geeft zelfs commentaar op misstanden bij beide partijen, wie wordt er dan geschoffeerd? Mijn anti-telegraaftopics zijn talrijker dan mijn anti-vara topics, dat is één ding wat zeker is. Maar ik voel mij niet 'geschoffeerd' als iemand commentaar durft te hebben om een rechtse instelling in Nederland. Zo kleinzierig ben ik niet.
Jij valt mij echter wel rechtstreeks aan, zonder reden want ik heb nog nooit bij jou rechtstreeks op de man gespeeld.
Het linkse karakter van de VARA speelt wel degelijk een rol, omdat zij nu eenmaal een andere kijk hebben op dader, slachtoffer, rechterlijke macht en maatschappij dan rechts ingestelde organisaties.
Dat is gewoon onzin wat je schrijft. De telegraaf bericht heel anders over nieuws dan de VARA. En dat heeft wel degelijk te maken met de politieke kleur.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik refereer dan ook niet naar de Telegraaf als 'die rechtse krant'. En neen, het linkse karakter van de Vara speelt geen rol. Het gaat om een clubje programmamakers die besluiten hun show op deze wijze vorm te geven. Politieke kleur speelt daarbij geen enkele rol.
Er is in principe weinig mis mee zolang je jouw hobby niet gaat verpakken als nieuws.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
True. Maar ik ageer dan ook graag tegen links. Wat is daar mis mee? Je kunt het zien als een soort hobby.
Dat is de enige manier waarop ze wat er aan de hand is in Nederland nog kunnen verdedigen. Met simpelequote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Negeer ze, man. Elke keer als de Telegraaf als bron is krijg je 20x het![]()
![]()
. Als rechts dat een keer doet is het 'huilie, huilie', zoals een man ooit wijs sprak.
Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Er is in principe weinig mis mee zolang je jouw hobby niet gaat verpakken als nieuws.
Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?
Oh ja, en slotjes plaatsen als de discussie verloren is. Dat doen ze ook nog.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de enige manier waarop ze wat er aan de hand is in Nederland nog kunnen verdedigen. Met simpele![]()
-reacties en op de man spelen. Inhoudelijk hebben ze de strijd allang verloren, electoraal ook.
Dat is raar, jij denkt dat moraliteit rationeel is?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 08:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Criminaliteit is NOOIT rationeel. NOOIT. Als je dat denkt verklaar je jezelf moreel failliet.
Nee, het P&W-voorval is nieuws, het staat niet voor niks in de krant. De objectieve berichtgeving (voor zover dat mogelijk is), staat in de quote. De mening staat daar onder. Die is per definitie subjectief. Het is niet onzuiver, want iedere commenter/columnist/opiniemaker doet dat.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.
Dan is geen een voorval nieuwsquote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij gebruikt een P&W voorval om te gaan oreren over links. Dat is onzuiver en geen nieuws.
Ik heb het over de TT en over de discussie. Het is allemaal 'links' wat de klok slaat. En dat geef je zelf nog toe ook, het gaat je helemaal niet om P&W.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het P&W-voorval is nieuws, het staat niet voor niks in de krant. De objectieve berichtgeving (voor zover dat mogelijk is), staat in de quote. De mening staat daar onder. Die is per definitie subjectief. Het is niet onzuiver, want iedere commenter/columnist/opiniemaker doet dat.
Dat laatste kan ik me helemaal in vindenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:50 schreef LXIV het volgende:
Oh, en voordat een MOD hier een slotje op plaatst,
[..]
Oh ja, en slotjes plaatsen als de discussie verloren is. Dat doen ze ook nog.
Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin wat je schrijft. De telegraaf bericht heel anders over nieuws dan de VARA. En dat heeft wel degelijk te maken met de politieke kleur.
Veel geblaat, weinig wol.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trias politica. De Nederlandse rechters zijn extreem links, en geen gekozen politicus die hier iets aan kan veranderen. Benoemd voor het leven.
Pas wilde Wilders hier nog iets aan doen, gelijk heel de rechterlijke macht op z'n achterste poten.
Ken je staatsinrichting.
PRIMESCRATSCHCARDSquote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'
Je zegt het zelf: vervolgensquote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is gebruikelijk om op dit forum een nieuwsbericht te plaatsen (NWS) en er vervolgens je eigen mening bij te geven zodat discussie ontstaat. Wat is daar mis mee? Hoe moet het dan?
Ja, duhh. Het is toch duidelijk wat het artikel is (in de quote) en de mening (eronder).quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:04 schreef moussie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf: vervolgens
Maar jij geeft je mening niet vervolgens, jij geeft je mening al in de TT
Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is. En in geen enkele OP zie ik terug dat de Telegraaf dergelijke pulp schrijft vanwege haar rechtse signatuur.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
PRIMESCRATSCHCARDS
Telegraafpoëzie
Telegraafst
Telegraafreacties op Nijveldrama.
Wilders is een labbekak
'90% Telegraaf-reacties gemodereerd"
Cryptopropaganda in de Telegraaf.
Zomaar wat anti-telegraaf artikelen. Van mijzelf, dus.
Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch heb ik hier nooit een topic voorbij zien komen met als TT 'Rechtse Telegraaf bericht...'
Iets met pot en ketel.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.
Zou het misschien lukken jezelf op een andere manier uit te drukken?
jouw mening staat erboven, niet alleen eronder ..quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, duhh. Het is toch duidelijk wat het artikel is (in de quote) en de mening (eronder).
Als je enkel een artikel plaatst dan wordt het verwijderd vanwege linkdump. Je bent nu echt spijkers op laag water aan het zoeken.
Niet meerquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:07 schreef moussie het volgende:
[..]
jouw mening staat erboven, niet alleen eronder ..
Daar ben jij anders ook heel goed in .. pot>ketel dusquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb daarentegen veelvuldig zuiver op de man gespeelde reacties van jouw kant gezien, zoals bijvoorbeeld in deze topic 'zielig hoopje mens'.
Zou het misschien lukken jezelf op een andere manier uit te drukken?
Die zullen er ook echt wel zijn. Het gaat erom dat ik dus helemaal niet enkel de 'Linkse' media aanval, maar objectief ben.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Maar ik zie nergens een TT waarin wordt vermeld dat de Telegraaf rechts is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |