POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een Randmongool, een woesteling, een huilebalk en een stiekeme snoeperd. Met de suggestie dat het allemaal niet waar is, dat het stiekem veel slechter gaat in Nederland, dit verhuld wordt en dat we in werkelijkheid de afgrond in glijden.
Wat denken jullie bij het zien van deze tronies icm de titel?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niets, ik word steeds afgeleid door die enge gluiperd rechtsboven die me zo eng aankijkt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Al zijn de koppen onderin beter te verklaren als je die foto rechtsboven erbij denkt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:
Niets, ik word steeds afgeleid door die enge gluiperd rechtsboven die me zo eng aankijkt.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dito. Maar goed, dit is wel de werkelijkheid. Toch gaat het leven gewoon door. Heel gek hoe deze wereld werkt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hmmm... ik vind je opmerking een klein beetje te ver gaan, heel eerlijk gezegd.
....Dream as you`ll live forever, live as you`ll die today....
Voor de context, dat verklaart waarom Bos nog twijfelt en Balkenende zo boos kijkt, die vond het duidelijk níet prettig.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat het een screenshot is van de voorpagina van de digitale telegraaf. En daar stond dat artikel dus.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Al begrijp ik ook niet waarom dat deel ook mee is genomen in de screenshot.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:00 schreef Dagonet het volgende:
Al zijn de koppen onderin beter te verklaren als je die foto rechtsboven erbij denkt.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Misschien wassie nog wel bezig toen de foto van Bos werd genomen.
Whehehe, ik zei genomen. hihi.
Whehehe, ik zei genomen. hihi.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
LXIV, zo kennen we De Telegraaf toch? Of wordt je nu pas wakker?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet mijn eerste Telegraaf-topique hoor!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:46 schreef Klopkoek het volgende:
LXIV, zo kennen we De Telegraaf toch? Of wordt je nu pas wakker?
Telegraafst
Telegraafpoëzie
En nog wel wat die ik niet meer vinden kan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En dan een zelfmoord van een wannabe BN'er erboven. Dat vind ik dan wel weer toepasselijk op dit kabinet.
Jij zou dat toch geweldig moeten vinden als rechtseling?
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Tel daarbij op de gratis krantjes dat gewoon regelrecht verkapte reclamepraat is (die kranten worden immers volledig betaald door adverteerders ---> de grote boze overheid en het grootkapitaal dus).
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Tel daarbij op de gratis krantjes dat gewoon regelrecht verkapte reclamepraat is (die kranten worden immers volledig betaald door adverteerders ---> de grote boze overheid en het grootkapitaal dus).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar ik ben eigenlijk geen rechtseling maar een conservatieveling. Of beter nog een traditionelering. Dat is tóch net even iets anders.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zou dat toch geweldig moeten vinden als rechtseling?
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Tel daarbij op de gratis krantjes dat gewoon regelrecht verkapte reclamepraat is (die kranten worden immers volledig betaald door adverteerders ---> de grote boze overheid en het grootkapitaal dus).
Dit is zo'n slecht gratis krantje bij uitstek:Het obscure blaadje "Wegwijs"
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je moet die rotzooi ook helemaal niet lezen joh. Je kunt toch zeker je eigen mening wel vormen, zonder media?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Conservatief maar wel voor vrij drugsgebruik? veel gekker moet het niet worden.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ik ben eigenlijk geen rechtseling maar een conservatieveling. Of beter nog een traditionelering. Dat is tóch net even iets anders.
Dit is zo'n slecht gratis krantje bij uitstek:Het obscure blaadje "Wegwijs"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel, wat lees jij dan om aan je info te komen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:01 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Je moet die rotzooi ook helemaal niet lezen joh. Je kunt toch zeker je eigen mening wel vormen, zonder media?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het schijnt zelfs dat de Volkskrant intern overhoop ligt over welke koers ze moeten varen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
Jij zou dat toch geweldig moeten vinden als rechtseling?
De Telegraaf is lang niet de enige. GeenStijl, Elsevier en Opinio doen dat net zo goed. De Volkskrant begint ook steeds triester en subjectiever te worden.
Precies, de context. Dat wilde ik horen. Zonder die uitleg komen je opmerkingen over als een onuitstaanbare poging tot sarcasme, maar nu weet ik wel beter.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor de context, dat verklaart waarom Bos nog twijfelt en Balkenende zo boos kijkt, die vond het duidelijk níet prettig.
Bron? En welke koersmogelijkheden hebben zij in hun hoofd?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het schijnt zelfs dat de Volkskrant intern overhoop ligt over welke koers ze moeten varen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Journalist Huygen van het NRC Handelsblad zei dat afgelopen woensdag op een lezing over "de verguisde media" ergens in Amsterdam. De redactie is gespleten tussen wat jij links en rechts zou noemen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron? En welke koersmogelijkheden hebben zij in hun hoofd?
Jij was daarbij?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Journalist Huygen van het NRC Handelsblad zei dat afgelopen woensdag op een lezing over "de verguisde media" ergens in Amsterdam. De redactie is gespleten tussen wat jij links en rechts zou noemen.
Ik merk dat zelf niet zo als lezer. Het is altijd al een mengeling geweest tussen een wat meer sociaal-liberale koers en een klassiek-linkse koers (denk dat jij dat bedoelt?).
Wat ik wel merk is dat de serieuze journalistiek onder druk staat daar. De krant begint steeds activistischer te worden en ook dieper te zinken. De Telegraafkant op dus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eerste persoon, jammer!
Ook vreemd dat hij zelfmoord pleegde, want niemand had dit verwacht.
Die anderen onderin hebben allen zeer duivelse koppen, eng dus en oneerlijk.
Ook vreemd dat hij zelfmoord pleegde, want niemand had dit verwacht.
Die anderen onderin hebben allen zeer duivelse koppen, eng dus en oneerlijk.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
|
|
