Matthijs van Nieuwkerk begint in maart met zijn nieuwe dagelijkse talkshow Je Mist Meer Dan Je Ziet. Het programma zal een week lang om twaalf uur s avonds te zien zijn op Nederland 3. Dat heeft de VARA donderdag laten weten. In de nieuwe tv-show blikt Van Nieuwkerk terug op de afgelopen televisieavond. We zijn heel erg blij dat we met minimale middelen een weekje mogen proef draaien, ook al is het bij kaarslicht in een hoekje van de DWDD-studio, zegt de presentator.
Naast een terugblik, worden in het programma ook gesprekken gevoerd met de hoofdrolspelers van de voorbije tv-avond. Het idee is even helder als eenvoudig. Dus waarom niet zelf geprobeerd? Het is een programma waar ik zelf graag naar zou kijken. Misschien ben ik daar niet de enige in, wie weet, zegt Van Nieuwkerk.
Televisiedirecteur Frans Klein van de VARA heeft zin in het nieuwe programma. Ik verheug me enorm, en ik denk ook samen met de kijkers, op een nieuw programma met Matthijs. Een mooie gelegenheid voor de VARA om een nieuw format uit te proberen. Bovendien een programma waarmee we dieper in kunnen gaan op het spannende medium televisie.
Je Mist Meer Dan Je Ziet wordt uitgezonden in de week van 14 maart. In die week zal ook De Wereld Draait Door gewoon te zien zijn.
_____________________________________________________________________
Nóg een programma om dagelijks te kijken, maar ik ben wel benieuwd.
Ik vind hem een van de beste presentatoren op de NLse TV. Wie had jij graag gezien dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:40 schreef mymoodfentje het volgende:
Jammer dat hij de presentator is.
De enige die ik kan bedenken bij de PO die ik nog sympathieker en 'beter' vind, is Dione de Graaf.
Of mijn grote held Maarten van Rossem natuurlijk.
edit: Ow, of Henk Spaan.
Gewoon een nieuw talent, word een beetje moe van dezelfde gezichten op tv.quote:
[..]
Ik vind hem een van de beste presentatoren op de NLse TV. Wie had jij graag gezien dan?
De enige die ik kan bedenken bij de PO die ik nog sympathieker en 'beter' vind, is Dione de Graaf.
Of mijn grote held Maarten van Rossem natuurlijk.
edit: Ow, of Henk Spaan.
Doe toch eens een keer moeite echt iets met inhoud te produceren.
Da's nu.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:32 schreef Arcee het volgende:
Je Mist Meer Dan Je Ziet wordt uitgezonden in de week van 14 maart.
23:45 tot 00:30quote:
Mooi afgestemd op P&W dusquote:
De Vara gaat zichzelf niet in de weg zitten natuurlijk.quote:
Dat hoop ik ook, maar dit programma kost de Vara echt nauwelijks iets. Het is ook maar een proef van 6 weken ofzo toch?quote:
Ik hoop eigenlijk ook dat de Vara geld gaat steken in andere programma's, ipv. dit soort waan van de dag talkshows.
Een week toch maarquote:Op maandag 14 maart 2011 23:02 schreef Tijn het volgende:
Dat hoop ik ook, maar dit programma kost de Vara echt nauwelijks iets. Het is ook maar een proef van 6 weken ofzo toch?
Ik verwacht er eigenlijk niet zoveel van. Kan alleen maar meevallen.
Oh een week zelfs maar.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:08 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Een week toch maar
Ik verwacht er eigenlijk niet zoveel van. Kan alleen maar meevallen.
Ja, ik las er wat over in de Varagids. Het schijnt een project te zijn waar Matthijs van Nieuwkerk vooral zelf erg veel zin in heeft en al sinds het eerste seizoen van DWDD op zit te broeden. De Vara heeft 'em nu dus een klein kansje gegund, maar het wordt allemaal met erg weinig budget gemaakt en ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand is die er veel van verwacht
Zou dit de (voorloper van de) late night show zijn waarvoor hij RTL heeft laten schieten?quote:
Oh een week zelfs maar.
Ja, ik las er wat over in de Varagids. Het schijnt een project te zijn waar Matthijs van Nieuwkerk vooral zelf erg veel zin in heeft en al sinds het eerste seizoen van DWDD op zit te broeden. De Vara heeft 'em nu dus een klein kansje gegund, maar het wordt allemaal met erg weinig budget gemaakt en ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand is die er veel van verwacht
Dan zal Pauw & Witteman eerst moeten wijken, niet?quote:
[..]
Zou dit de (voorloper van de) late night show zijn waarvoor hij RTL heeft laten schieten?
Hoe dan ook begrijpt Matthijs zelf ook wel dat dit programma door het late tijdstip maar voor een select publiek geschikt is. Ik kreeg naar aanleiding van het stuk in de Varagids nou niet de indruk dat 'ie z'n spot om half 8 wil opgeven.
ik wou het niet zeggenquote:Op maandag 14 maart 2011 23:50 schreef Quyxz_ het volgende:
Het lijkt wel een chique versie ven Jensen!
Wel knus.quote:
Het lijkt wel een chique versie ven Jensen!
Is Hansie al geweest?
Nee.quote:
Waarom lijkt Matthjis op Jack Nicholson in de OP?
Is Hansie al geweest?
Denk het niet, want is nog niet zo lang bezigquote:
Waarom lijkt Matthjis op Jack Nicholson in de OP?
Is Hansie al geweest?
Morgen vroeg via uitzendinggemist.nl kun je terug kijken..Of ik blijf kijken weet ik niet..quote:
is t via stream ergens te zien net als dwdd of P&W?
Gerard Reve.Onzin, moet nog wel wat aan gesleuteld worden, maar dit kan wel degelijk wat worden.quote:
Dit wordt niks. Ook het tijdstip is niet gunstig.
Dat was eng.quote:
Sigquote:
Nu komt de herhaling van DWDD nog later.. 00.45
Je zou bijna gaan klikken.Dat er wellicht publiek voor dit soort programma's zijn is een gegeven, niettemin draait het uiteindelijk om kijkcijfers. Wat rond deze tijd uiterst lastig zal worden. Jouw reactie is onzin.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Onzin, moet nog wel wat aan gesleuteld worden, maar dit kan wel degelijk wat worden.
Kom nou toch Hansie, je geniet ervan, dat hebben we toch gezien vanavond.Ook wel een DWDD sfeertje ik denk dat het die presentator is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:11 schreef msnk het volgende:
Behoorlijke Jensen-sfeertje inderdaad, jammer.
Ik bedoelde vanwege het decor e.d eigenlijk. Presentator vind ik primaquote:
[..]
Ook wel een DWDD sfeertje ik denk dat het die presentator is.
Ja dat wel, maar om daar nou een programma op af te rekenen. Wat een geforceerde grapjes van Hansie trouwensquote:
[..]
Ik bedoelde vanwege het decor e.d eigenlijk. Presentator vind ik prima
Zie die verschillen, wacht welke verschillen
Nee natuurlijk, maar het is gewoon heel moeilijk om die associatie die nu eenmaal gemaakt is gewoon even te negeren, hoe leuk Hansie, Twan en Mathijs ook zijnquote:
[..]
Ja dat wel, maar om daar nou een programma op af te rekenen. Wat een geforceerde grapjes van Hansie trouwens
Het is op den duur ook het herhalen van het herhalen.
Misschien moet Matthijs ook een ochtendshow gaan maken. Dan kan hij nog napraten over het fragment dat hij gister heeft herhaalt in zijn late night programma, en wat eerder te zien was bij DWDD.
Wat een kleuter die Mathijs 
.Of nee sorry, MadiWoDoDinges.
Er zaten 5 gasten op zijn hoogstquote:
Geen applaus op het eind. Dat was ongemakkelijk.
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
)
Teeuwenquote:
Op 
Ach, als je maar een mening hebt toch.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
Van Breukelenquote:
is dit bedoeld als kritiek op het programma of op mij? Want ik bedoel het werkelijk als vraag, niet als ongeinformeerde opmerking.quote:
Het programma van Raoul had de ambitie om te laten zien hoe talkshows tot stand komen. Dit was meer een samenvatting van de programma's die we al eerder op de avond hebben kunnen zien.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
Ik heb geen idee hoe Raoul Heertje zijn programma was, maar stel je de studio van Jensen voor maar dan met Mathijs en leukere gasten. Verder een combinatie van DWDD/P&W.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
Dan neem ik mijn opmerking terug. Om in te gaan op je vraag: Het programma is misschien 'meer van hetzelfde' maar frisser en actueler dan een herhaling van De wereld draait door (daar komt het nu in plaats van). Daarnaast is het luchtig maar toch informerend genoeg om vlak voor het slapen gaan te kijken.quote:
[..]
is dit bedoeld als kritiek op het programma of op mij? Want ik bedoel het werkelijk als vraag, niet als ongeinformeerde opmerking.
Nou!quote:
Dat is ook het idee van het programma, he.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Dit was meer een samenvatting van de programma's die we al eerder op de avond hebben kunnen zien.
Had dan ook even hierop geklikt:quote:
quote:
Ja, maar het voegt ook nauwelijks iets toe. Ik verwacht toch wel meer van een programma van de publieke omroep.quote:
[..]
Dat is ook het idee van het programma, he.
Het zit goed in elkaar, zoals ik eerder zei. Maar eigenlijk zijn we nauwelijks iets meer te weten gekomen over deze televisieavond. Een willekeurig iemand die handig is met videobewerkingsprogramma's kan ook een samenvatting van de televisieavond maken en een montage op Youtube uploaden. Dan weten we net zoveel.
En dat Matthijs het over Matthijs gaat hebben is ook een beetje raar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 15-03-2011 00:48:04 ]
Het is natuurlijk ook wel de eerste aflevering he. Voor de rest moet je het volgens mij ook meer zien als een luchtig programma met wellich een lach hier en daar voor het slapen gaan.quote:
[..]
Ja, maar het voegt ook nauwelijks iets toe. Ik verwacht toch wel meer van een programma van de publieke omroep.
Het zit goed in elkaar, zoals ik eerder zei. Maar eigenlijk zijn we nauwelijks iets meer te weten gekomen over deze televisieavond. Een willekeurig iemand die handig is met videobewerkingsprogramma's kan ook een samenvatting van de televisieavond maken en een montage op Youtube uploaden. Dan weten we net zoveel.
En dat Matthijs het over Matthijs gaat hebben is ook een beetje raar.
Dat klopt. Maar aan de andere kant werken wel gewoon ervaren programmamakers aan deze uitzending. Dat moet je ook niet vergeten. Ik denk dat programma's van WNL eerder dit seizoen een veel moeilijkere start hebben. Je ziet ook dat dit programma goed is gemaakt.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook wel de eerste aflevering he. Voor de rest moet je het volgens mij ook meer zien als een luchtig programma met wellich een lach hier en daar voor het slapen gaan.
Maar het is wel de vraag of de publieke omroep opnieuw een talkshow over de media moet gaan maken. En dan denk ik: liever niet. Ik vind de kwaliteit van DWDD de afgelopen jaren al achteruit gegaan. Veel dezelfde gasten, veel dezelfde soort onderwerpen. Vandaag gingen ze het ook weer hebben over het belang van sociale media bij rampen zoals die in Japan. Ik moet de eerste boeiende, nieuwswaardige tweet oid. over de ramp in Japan nog tegekomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 15-03-2011 01:03:52 ]
Maar het is dus een soort Zapservice voor alle programma's waar je niet naar gekeken hebt en dan met commentaar erbij van gasten die in die programma's gezeten hebben?
Wat vroeger dus een TV-recensent 's nacht moet schrijven in de krant van de volgende dag over de TV-avond van de dag ervoor doet Matthijs nu nog eens dunnetjes over dezelfde avond op TV?
Zoiets had ik eigenlijk verwacht ja. Maar ze hadden het vandaag over Japan (breed uitgemeten in het nieuws), Hansie (wie heeft dat niet gezienquote:
Klein laatste stukje van gezien.
Maar het is dus een soort Zapservice voor alle programma's waar je niet naar gekeken hebt en dan met commentaar erbij van gasten die in die programma's gezeten hebben?
Wat vroeger dus een TV-recensent 's nacht moet schrijven in de krant van de volgende dag over de TV-avond van de dag ervoor doet Matthijs nu nog eens dunnetjes over dezelfde avond op TV?
) en nog iets over een of ander dier, heb niet opgelet Nou zeg, non-conformistjequote:
Hansie was die domme Kraay? Die kijk ik echt nooit. Die man is echt te simpel voor woorden.
2 TV's op elkaar gestapeld om die 2 zenders die we toen hadden te bekijken.
En dan 's nachts zijn stukkies tikken voor de krant van de volgende dag.
Ik. Ik kijk sowieso geen TV overdag. En ik vind Hans Kraay Jr. maar een flapdrol.quote:
Ik heb maar een klein (saai) stukje met Twan Huys gezien, maar dacht ongeveer hetzelfde. TV over TV over TV, je kunt er eeuwig mee doorgaan.quote:
Misschien moet Matthijs ook een ochtendshow gaan maken. Dan kan hij nog napraten over het fragment dat hij gister heeft herhaalt in zijn late night programma, en wat eerder te zien was bij DWDD.
Vind ik voor een maandagavond 12 uur trouwens erg veel.quote:
284.000 kijkers voor dat saaie programma geef mij maar DWDD!
quote:
Vind ik voor een maandagavond 12 uur trouwens erg veel.
is ook maar wat doe je eraan..Die twee programma's hebben natuurlijk ook niks met elkaar te maken.quote:
284.000 kijkers voor dat saaie programma geef mij maar DWDD!
Ik vind het altijd jammer dat er op dat late tijdstip niks meer op tv komt, dus ik vind zo'n programma zoals dit heel goed. Sowieso kom je misschien nog eens wat tegen dat je terug wil kijken op Uitzending Gemist ofzo.
Je kan naar dit programma nu al naar www.uitzendinggemist.nl terug kijken.quote:
Die twee programma's hebben natuurlijk ook niks met elkaar te maken.
Ik vind het altijd jammer dat er op dat late tijdstip niks meer op tv komt, dus ik vind zo'n programma zoals dit heel goed. Sowieso kom je misschien nog eens wat tegen dat je terug wil kijken op Uitzending Gemist ofzo.
Ja, maar ik bedoelde tips die vanuit dat programma zouden komen.quote:
[..]
Je kan naar dit programma nu al naar www.uitzendinggemist.nl terug kijken.
Vara is een goeie omroep.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:32 schreef pberends het volgende:
pfffffffff, weer een VARA-talkshow. Nee dank je.
Ik kijk veel VARA-programma's, maar talkshows hebben we wel genoeg. Het is eigenlijk vrij absurd dat 1 omroep zo extreem domineert met talkshows (DWDD en P&W).quote:
En toch voegt het meer toe dan de herhaling van DWDD waarvoor het in de plaats komt. Wat had je dan gewild?quote:
[..]
Ik kijk veel VARA-programma's, maar talkshows hebben we wel genoeg. Het is eigenlijk vrij absurd dat 1 omroep zo extreem domineert met talkshows (DWDD en P&W).
Ik zou wat meer diepgang in P&W willen, bv minder gasten, en dat het een uur duurt ipv 50 minuten.quote:
[..]
En toch voegt het meer toe dan de herhaling van DWDD waarvoor het in de plaats komt. Wat had je dan gewild?
Niet dat ik dat vaak live kijk overigens.
Dat mijn belastingcenten beter worden besteed.quote:
[..]
En toch voegt het meer toe dan de herhaling van DWDD waarvoor het in de plaats komt. Wat had je dan gewild?
Ja, de VARA is zeker een goeie omroep, maar het is soms wel een érg klein kringetje vaste gasten, die je nu dus soms voor de derde keer op een avond gaat terugzien.quote:
En dat verbetert de situatie al helemaal niet als je er ook nog een 3e talkshow bij doetquote:
[..]
Ja, de VARA is zeker een goeie omroep, maar het is soms wel een érg klein kringetje vaste gasten, die je nu dus soms voor de derde keer op een avond gaat terugzien.
.Wat pberends ook zegt drie keer een talkshow verbetert de situatie niet..toch blijf ik de vara trouw ..Wel kijk ik vanavond niet naar de show... morgen op UG als ik aan denk.quote:
Ja, de VARA is zeker een goeie omroep, maar het is soms wel een érg klein kringetje vaste gasten, die je nu dus soms voor de derde keer op een avond gaat terugzien.
Ja ik ook, niet alleen talkshow ...Maar een dramaserie dat zondag's komt.. Paul de Leeuw ook..Laatste dagen heb ik niet gekeken naar Paul..quote:
Ik kijk veel VARA-programma's, maar talkshows hebben we wel genoeg. Het is eigenlijk vrij absurd dat 1 omroep zo extreem domineert met talkshows (DWDD en P&W).
[ Bericht 2% gewijzigd door Haaibaaike op 15-03-2011 23:49:00 (Verders iedereen zijn muil houden..sorrie.) ]
o_O... waaaaa?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:14 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja ik ook niet alleen talkshow ...Maar een dramaserie zondag's Paul de Leeuw laatste dagen niet gekeken naar Paul..
Wat?!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:14 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja ik ook niet alleen talkshow ...Maar een dramaserie zondag's Paul de Leeuw laatste dagen niet gekeken naar Paul..
Neem nog een wijntje.quote:
[..]
Ja ik ook niet alleen talkshow ...Maar een dramaserie zondag's Paul de Leeuw laatste dagen niet gekeken naar Paul..
Doe niet zo idioot jij..quote:
Jij moet je ook nergens mee bemoeien..quote:
Neeee, de Diablo is daar
!!!!Hoezo baasnaamquote:
Turkenburg zit er. Wel goed eigenlijk, want ik heb hem vandaag ook 2 keer bij het journaal gezien.
Ze zouden een speciaal subforum voor VI moeten maken.quote:
Ik zie nu voor het eerst Secret Story, wat een bagger, dat FOK hier een speciaal subforum voor aanmaakt..
Ja maar Nederland is een smakeloos land.quote:
[..]
Ze zouden een speciaal subforum voor VI moeten maken.
(alhoewel, goede kijkcijfers VI!)
Precies mijn gedachte. Als ik even in Active Topics kijk zie ik áltijd Secret Story staan. Topics gaan ook heel snel. Ik snap echt niet wat die mensen er nou zo leuk aan vindenquote:
Ik zie nu voor het eerst Secret Story, wat een bagger, dat FOK hier een speciaal subforum voor aanmaakt..
En dat het ook nog 's heel slecht scoort kennelijk. Op FOK! afgaande lijkt het een een hit
Bestlopende subforum.quote:
[..]
Precies mijn gedachte. Als ik even in Active Topics kijk zie ik áltijd Secret Story staan. Topics gaan ook heel snel. Ik snap echt niet wat die mensen er nou zo leuk aan vinden
En dat het ook nog 's heel slecht scoort kennelijk. Op FOK! afgaande lijkt het een een hit
Heel vreemd inderdaad.quote:
Misschien omdat veel mensen hier totaal geen leven hebben en zich daarom helemaal verliezen in dit soort 'real-life' dingetjes, de hele dag het leven van een ander volgen?quote:
[..]
Precies mijn gedachte. Als ik even in Active Topics kijk zie ik áltijd Secret Story staan. Topics gaan ook heel snel. Ik snap echt niet wat die mensen er nou zo leuk aan vinden
En dat het ook nog 's heel slecht scoort kennelijk. Op FOK! afgaande lijkt het een een hit
Totdat Jokertje bij DWDD kwam natuurlijk
Hoelang duren die streams eigenlijk? Volgt men ze de hele dag of is het enkel van x uur tot x uur?quote:
Ik heb alle RLSoaps gevolgd, weliswaar met afnemende belangstelling, maar ik begrijp de interesse wel op zich. Naar 12 amoebe's in een huis kijken is wat mij betreft in de basis echt niet minderwaardig aan het kijken naar 22 sukkels op een grasveld. Het gaat allebei uiteindelijk nergens over.
Ik geloof dat sommigen er úren naar kijken. Wanneer het 'spannend' wordt, gaan de streams meestal op zwart, om mensen naar de TV uitzendingen te lokken. Afijn, ik volg het meer op FOK! dan via TV of streams.quote:
Hoelang duren die streams eigenlijk? Volgt men ze de hele dag of is het enkel van x uur tot x uur?
Hij kwam zelfs op FOK!quote:
Secret Story, Jersey Shore, Jokertje dat zijn typisch dingen die, als ik niet op FOK! zou zitten nog nooit van gehoord zou hebben
Totdat Jokertje bij DWDD kwam natuurlijk
Wist niet eens dat dat kon johquote:
Dat SS gedoe zet je toch gewoon uit in je AT en NT?
Mja, het ergste is misschien nog wel; toen ik de topics over SS zag had ik dus geen idee dat het ook op tv kwamquote:
[..]
Ik geloof dat sommigen er úren naar kijken. Wanneer het 'spannend' wordt, gaan de streams meestal op zwart, om mensen naar de TV uitzendingen te lokken. Afijn, ik volg het meer op FOK! dan via TV of streams.
Totdat het dus in het nieuws kwam. Dat wil wat zeggen trouwens, want ik kijk best veel tv 
No fucking wayquote:
Gister was best oké-ish. Maar je hebt gelijk, de gasten maken de show in dit geval.quote:
niet interessante gasten vandaag.. bah. gister was nog leuk, nu is het kut
-zwart beeld-
!Ya really.quote:
Voordat het programma begon was het op FOK! al een hype door de kansloze voorfilmpjes en toen kwam Jokertje langs.
Maar kijk je ook iedere dag DWDD en/of P&W? Zo ja, wat spreekt je precies aan dan van dit programma?quote:
En zo nee?quote:
[..]
Maar kijk je ook iedere dag DWDD en/of P&W? Zo ja, wat spreekt je precies aan dan van dit programma?
Zo nee, dan niets. Dan kan ik het wel begrijpenquote:
Op Wat Römer vertelde over Secret Story vond ik interessant; dat boekenbal doet me niet zo veel, maar Matthijs bracht het wel enthousiast; en zo'n media-professor eens van een andere kant zien is ook wel leuk.
Bovendien vind ik het wel aardig om eens een overzichtje te krijgen van wat er tegenwoordig allemaal gebeurt in tv-land, aangezien ik zelf me nauwelijks nog buiten de publieke netten waag.
Hij was een energieprofessor.quote:
Maar zo dubbelop is het toch niet? Of zaten Römer en die boekengast ook al bij DWDD en/of P&W?
Wat Römer vertelde over Secret Story vond ik interessant; dat boekenbal doet me niet zo veel, maar Matthijs bracht het wel enthousiast; en zo'n media-professor eens van een andere kant zien is ook wel leuk.
Bovendien vind ik het wel aardig om eens een overzichtje te krijgen van wat er tegenwoordig allemaal gebeurt in tv-land, aangezien ik zelf me nauwelijks nog buiten de publieke netten waag.
Jah, ik bedoelde professor die veelvuldig in de media verschijntquote:
Het is ligt wel aan de gasten of het echt interessant is of niet.kijk dwdd wel vaker maar dit is toch net weer wat anders. Vind het een positieve aanvulling voor de late-late avond ipv alleen maar herhalingenquote:
Maar zo dubbelop is het toch niet? Of zaten Römer en die boekengast ook al bij DWDD en/of P&W?
Wat Römer vertelde over Secret Story vond ik interessant; dat boekenbal doet me niet zo veel, maar Matthijs bracht het wel enthousiast; en zo'n media-professor eens van een andere kant zien is ook wel leuk.
Bovendien vind ik het wel aardig om eens een overzichtje te krijgen van wat er tegenwoordig allemaal gebeurt in tv-land, aangezien ik zelf me nauwelijks nog buiten de publieke netten waag.
Mja, ik weet niet of dit programma echt gericht is op mensen die niet van herhalingen houdenquote:
[..]
kijk dwdd wel vaker maar dit is toch net weer wat anders. Vind het een positieve aanvulling voor de late-late avond ipv alleen maar herhalingen
toen ik het typte voelde ik de tegenstelling al, maar je weet wat ik bedoelquote:
[..]
Mja, ik weet niet of dit programma echt gericht is op mensen die niet van herhalingen houden
- Ze deden gisteren een paar tips, maar die uitzendingen zijn dus al geweest. Geef dan tips over de volgende dag, of splits het programma in tweeën, waarbij je aan het begin van de avond tips geeft en later op de avond deze dingen bespreekt.
- Ik zou meer publiek/interactie met publiek leuker vinden.
- Gooi Maurice de Hond erbij die de kijkcijfers van de avond peilt.
Powned dus blijkbaar en ik geloof niet dat ik daar ooit wat aan gemist heb.
Ik zet hem uit.
En die Dominique doet me echt constant denken aan Ludo Sanders
rutger vond het niet leuk dat matthijs dat zei.. was een geheimquote:
Ik denk dattie ruzie heeft met z'n vrouw en daarom liever niet teveel thuis wil zijnquote:
Waarom doet matthijs dit programma sowieso? Verdient ie al niet genoeg geld met DWDD?
Hij heeft dit programma jaren geleden al bedacht en kreeg nu de kans van de Vara om het een week te proberen.quote:Op donderdag 17 maart 2011 00:26 schreef Eenskijken het volgende:
Waarom doet matthijs dit programma sowieso? Verdient ie al niet genoeg geld met DWDD?
quote:
[..]
Ik denk dattie ruzie heeft met z'n vrouw en daarom liever niet teveel thuis wil zijn
Ja, echt bizar dat 'ie gewoon *niks* lijkt te weten of kennenquote:Op donderdag 17 maart 2011 00:22 schreef msnk het volgende:
Matthijs komt dit seizoen echt over als iemand zonder tv en internet
Goeie scene trouwens met bijbehorend liedje !!Ook een ander theorietje van mij is dat hij het presenteren van DWDD een beetje zat is, populariteit is een beetje tanende, steeds weer dezelfde gasten.quote:
Waarom doet matthijs dit programma sowieso? Verdient ie al niet genoeg geld met DWDD?
Hij wil een Late Night show op zich geen slecht idee, een goede Late Night show hebben we niet in Nederland
En die krijgen we met dit format en hem als presentator ook niet.quote:
Hij wil een Late Night show op zich geen slecht idee, een goede Late Night show hebben we niet in Nederland
Dwdd scoort nog zeer hoog momenteel, maar dit programma matthijs graag maken als experimentquote:Op donderdag 17 maart 2011 00:44 schreef Karzai het volgende:
[..]
Ook een ander theorietje van mij is dat hij het presenteren van DWDD een beetje zat is, populariteit is een beetje tanende, steeds weer dezelfde gasten.
Hij wil een Late Night show op zich geen slecht idee, een goede Late Night show hebben we niet in Nederland
Ik denk dat als Matthijs v Nieuwkerk een late night programma zou gaan maken het ook goed bekeken wordt.
Ik begreep uit dit topic dat het een experiment van een week is dat is wel erg kort en er is ook niet veel ruchtbaarheid aan dit programma gegeven.quote:
[..]
Dwdd scoort nog zeer hoog momenteel, maar dit programma matthijs graag maken als experiment
Beetje kansloos experiment, of is het alleen om te bekijken of hij het zelf leuk vindt om te doen?
Het is ook een perfect programma om 's ochtends te kijken. Hoef je ten minste die trieste shit van WNL niet aan te zien.quote:Op donderdag 17 maart 2011 00:43 schreef GGMM het volgende:
Aardige aflevering, maar niet iets waar ik voor ga opblijven.
Geen idee. Misschien hebben ze een tijdslotje over en vinden ze dat Matthijs te veel verdient voor wat hij hiervoor deed.quote:
[..]
Ik begreep uit dit topic dat het een experiment van een week is dat is wel erg kort en er is ook niet veel ruchtbaarheid aan dit programma gegeven.
Beetje kansloos experiment, of is het alleen om te bekijken of hij het zelf leuk vindt om te doen?
Ik begreep van het interview in de Varagids juist dat het initiatief volledig bij Matthijs vandaan komt.quote:Op donderdag 17 maart 2011 00:53 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien hebben ze een tijdslotje over en vinden ze dat Matthijs te veel verdient voor wat hij hiervoor deed.
alstublieft niet zegquote:
- Gooi Maurice de Hond erbij die de kijkcijfers van de avond peilt.
Dat was Nederland Kiest en daarna met Felix Rottenberg de eerste (mislukte) versie van NoVa.quote:
Het is meer een algemeen mediaprogramma dan een programma over de tv van de afgelopen avond. Eigenlijk dus net zo'n programma als waarmee Matthijs op tv debuteerde.
Dat lijkt totaal niet op dit terugblik Kijk op de TV-avond programma.
Nee, hij begon met een programma over media op de late avond. 'De Gids' heette dat.quote:
[..]
Dat was Nederland Kiest en daarna met Felix Rottenberg de eerste (mislukte) versie van NoVa.
Dat lijkt totaal niet op dit terugblik Kijk op de TV-avond programma.
Matthijs is goed bezig.quote:
[..]
Ik begreep van het interview in de Varagids juist dat het initiatief volledig bij Matthijs vandaan komt.
+ Ik vind dat hij meer dynamiek aanbrengt in zijn presentatie.
- Bij DWDD blijft hij alle muziek en veel dingen altijd héél goed vinden etc.
Alleen jammer dat de kans erg klein is dat dit programma een vervolg krijgt.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Matthijs dit en DWDD tegelijkertijd zal blijven presenteren.
Overigens vind ik het een prima programma; ik heb genoeg van DWDD en P&W vervelen ook met elke keer hetzelfde riedeltje.
Denk ik ook. Zeker als je bedenkt dat het vannacht 00.40 uur was voordat het afgelopen was.quote:
250.000 kijkers weer, ik denk dat ze daar zeker niet ontevreden mee zijn.
Ik had er niks van verwacht, maar de afgelopen week heb ik eigenlijk geen TV gekeken behalve JMMDJZquote:
250.000 kijkers weer, ik denk dat ze daar zeker niet ontevreden mee zijn.
publiek? niet nodig bij dit format. Interactie? Krijg je zeker weer een of andere gast die bespreekt wat er op twitter gebeurtquote:
Vond de afgelopen twee afleveringen opzich wel leuk. Maar paar kritiekpuntjes:
- Ze deden gisteren een paar tips, maar die uitzendingen zijn dus al geweest. Geef dan tips over de volgende dag, of splits het programma in tweeën, waarbij je aan het begin van de avond tips geeft en later op de avond deze dingen bespreekt.
- Ik zou meer publiek/interactie met publiek leuker vinden.
- Gooi Maurice de Hond erbij die de kijkcijfers van de avond peilt.
vind het prima zoals het is eigenlijk
En alsjeblieft geen Maurice de Hond uitnodigen.
Begin steeds meer respect te krijgen ook voor deze gasten. Ze zijn toch wel stukken interessanter dan de gemiddelde journalist.quote:
leuk programma. wel interessant om te horen dat die powned mensen soms ook vinden dat ze te ver gaan.
omdat ze meestal een beetje lopen te zuigen. in sommige gevallen is dat goed maar ze doen t mij nog iets te vaak bij de verkeerde mensen/gelegenheden.quote:
[..]
Begin steeds meer respect te krijgen ook voor deze gasten. Ze zijn toch wel stukken interessanter dan de gemiddelde journalist.
Ja, het viel mij ook al op hoe makkelijk mensen van alles zeggen. Komt denk ik ook door de afwezigheid van publiek en het gedimde licht. Net alsof niemand het hoort als je het in JMMDJZ zegt ofzoquote:
Ze krijgen wel een hoop boven tafel op deze manier.
pownews bedoel je? ja met een paar items wel, maar driekwart van de tijd lopen ze alleen een beetje te zieken. t wordt wel steeds beter..quote:
Ze krijgen wel een hoop boven tafel op deze manier.
Maar dan zonder Jakhalzen, Fokke & Sukke en muziek. En alleen over TV. Dus eigenlijk veel beter.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:32 schreef rubje het volgende:
Ondanks dat de boys van Powned tv aanschoven had ik het gevoel naar een mini-versie van DWDD te kijken met alleen een andere setting.
Ik vind de extra elementen van DWDD het programma juist meer de moeite waard maken. Sowieso vind ik zowel Fokke & Sukke als De Jakhalzen hele goede toevoegingen aan de talkshow, maar ook het feit dat ze een platform voor Nederlandse en Vlaamse muzikanten vormen vind ik bijzonder positief. Er zijn verder nauwelijks programma's waar niet-gevestigde muziek nog een kans krijgt, dus gelukkig doet DWDD dat beter, ondanks dat ze er maar een minuutje voor uittrekken.quote:
[..]
Maar dan zonder Jakhalzen, Fokke & Sukke en muziek. En alleen over TV. Dus eigenlijk veel beter.
ik rolde zowat van mijn stoel Hoewel ik niet zo weg ben van de muziek in DWDD...zie dan liever wat meer tijd voor de gasten.quote:
Er zijn verder nauwelijks programma's waar niet-gevestigde muziek nog een kans krijgt, dus gelukkig doet DWDD dat beter, ondanks dat het vrijwel allemaal kutmuziek is
Zegt de man die Skyradio noemt in z'n signaturequote:
niet zomaar skyradio nummers he: epische skyradio nummersquote:
[..]
Zegt de man die Skyradio noemt in z'n signature
Dat is wel een meerwaarde van dit nieuwe programma. Van mij mag het doorgaan, al blijft het gevaar op de loer liggen dat het allemaal erg incrowd wordt.quote:
Ja, het viel mij ook al op hoe makkelijk mensen van alles zeggen. Komt denk ik ook door de afwezigheid van publiek en het gedimde licht. Net alsof niemand het hoort als je het in JMMDJZ zegt ofzo
Het toppunt zou wel zijn om bij de TVDD de missers van JMMDJZ te laten zien. Dan is het cirkeltje wel rond.
Wat een onzinquote:
Recensent haalt uit naar Van Nieuwkerk
Leuk inderdaad, maar is die echt aangekondigd als sidekick of was-ie toevallig 2 keer achter elkaar in de buurt?quote:
...en die Römer is een prima sidekick.
Leuk programma. Matthijs doet het vanouds goed. Gewoon een prima presentator met een goed stemgeluid (vind ik zeer belangrijk)
Het werd gebracht als puur toeval, maar eigenlijk is het idee van een TV-expert als sidekick helemaal zo gek niet.quote:
[..]
Leuk inderdaad, maar is die echt aangekondigd als sidekick of was-ie toevallig 2 keer achter elkaar in de buurt?
En hij is werkloos en kan wel weer een kruiwagen gebruiken.quote:
Het werd gebracht als puur toeval, maar eigenlijk is het idee van een TV-expert als sidekick helemaal zo gek niet.
Matthijs van Nieuwkerk in JMMDJZ: Je Mist Meer Dan Je Ziet (14 maart)quote:
Lijkt een beetje op de eerste show die Matthijs ooit voor de VARA heeft gemaakt "De Gids ".
ah, sorry. Ik heb niet teruggelezen.quote:
[..]
Matthijs van Nieuwkerk in JMMDJZ: Je Mist Meer Dan Je Ziet (14 maart)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2011 00:26:17 ]
Nah, zat gewoon even zonder internet erbij te kijken.quote:
Aan het topic te zien gaan de kijkcijfers achteruit.
Matthijs wil graag naast z'n oortje waarin de naam van de Man van Femke Halsema geroepen wordt ook klapvee als idolaat van hem zijn om zich heen hebben.quote:
quote:
Ik snap deze zin niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Matthijs wil graag naast z'n oortje waarin de naam van de Man van Femke Halsema geroepen wordt ook klapvee als idolaat van hem zijn om zich heen hebben.
Matthijs heeft een oortje in waarin hem tijdens de uitzending werd verteld hoe de man van Femke heet. Omdat ie niet uit zichzelf op de naam van hem kwam.quote:
En verder geilt Matthijs nogal op klapvee dat hem bewondert.
Zo meer duidelijk?
Gelukkig heeft Matthijs meer talent dan jij ooit zal hebben.quote:
[..]
Matthijs heeft een oortje in waarin hem tijdens de uitzending werd verteld hoe de man van Femke heet. Omdat ie niet uit zichzelf op de naam van hem kwam.
En verder geilt Matthijs nogal op klapvee dat hem bewondert.
Zo meer duidelijk?
quote:
Gelukkig heeft Matthijs meer talent dan jij ooit zal hebben.
Grappig van je hoor dat je je blijkbaar geroepen voelt om Matthijs te verdedigen door een persoonlijke aanval op mij te posten, maar ik ambieer ook geen talkshow en heb geheel andere talenten.
Met een paar kleine veranderingen zou het een goed late night programma zijn denk ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:24 schreef Tem het volgende:
Het programma voegt niet veel toe en denk ook dat het geen lang leven is beschoren.
Misschien, maar ik weet niet of het dan teveel DWDD-Late wordt. Ook niet erg hoor, als hij dan meer de diepte in gaat en wat meer de tijd neemt voor een onderwerp bijvoorbeeldquote:
[..]
Met een paar kleine veranderingen zou het een goed late night programma zijn denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2011 21:35:05 ]
quote:
Hetzelfde hier. Dat is dus het manco van dit programma. Als je bepaalde zaken (Vara/VPRO) al gezien hebt, kan je er vergif op innemen dat je het een korte tijd later weer opnieuw bij dit programma te zien krijgt.quote:
Ik kijk net naar K&B op Ned2, zap naar Ned3 en zie binnen een half uur gewoon hetzelfde nog een keer. Ja, zo kun je wel blijven doorgaan. Ik weet het niet hoor.
1 van de redenen waarom dit probeersel volgens mij niet echt zal doorgaan.
Dat is 'ie toch ook..quote:
Wat zit Oerlemans erbij als een kakker zeg
Volgens mij denkt Matthijs ook als enige dat Nederland nooit Matthijs-moe zou kunnen worden.quote:
[..]
Hetzelfde hier. Dat is dus het manco van dit programma. Als je bepaalde zaken (Vara/VPRO) al gezien hebt, kan je er vergif op innemen dat je het een korte tijd later weer opnieuw bij dit programma te zien krijgt.
1 van de redenen waarom dit probeersel volgens mij niet echt zal doorgaan.
Een Haagse kakkerquote:
Afgelopen week was proef ..ik denk dat ze niet mee doorgaan..Alhoewel ik graag programma's van vara/vpro kijk..zie ik niet zitten dat ze ermee doorgaan.quote:
Ik kijk net naar K&B op Ned2, zap naar Ned3 en zie binnen een half uur gewoon hetzelfde nog een keer. Ja, zo kun je wel blijven doorgaan. Ik weet het niet hoor.
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:32 schreef Haaibaaike het volgende:
Afgelopen week was proef ..ik denk dat ze niet mee doorgaan..Alhoewel ik graag programma's van vara/vpro kijk..zie ik niet zitten dat ze ermee doorgaan.
?Zelfs dat doen ze, BBC, ZDF, Discovery...maar allemaal net niet boeiend of in geval van de BBC al lang door mij bekeken.quote:
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.
Nee, Matthijs...dit gaat niet werken bij mij.
En om het kader van een opmerking van een user richting mij te blijven: gebruik je talenten op een ander manier.
Ik bedoel ook vooral zenders die we hier niet allemaal al hebben, zoals Italiaanse of Japanse of Deense TV, maar terwijl ik dit type bedenk ik me dat me dat eigenlijk nauwelijks boeit.quote:
Zelfs dat doen ze, BBC, ZDF, Discovery...maar allemaal net niet boeiend of in geval van de BBC al lang door mij bekeken.
Denk dat zoiets ook de oplossing zou zijn. Nederland alleen is te "klein" daarvoor.quote:
[..]
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.
Dan krijg je precies hetzelfde programma als waar Van Nieuwkerk mee begon bij de VARA zo'n 10 jaar terug.quote:
Van mij mag het doorgaan, maar dan zonder publiek. En misschien één keer in de week?
Ze hadden het ook over het succes van VI hoorquote:
Ja een keer in de week zou mooi zijn..ik gun Mathijs van harte hoor..maar elke avond, nee denk niet dat het lukt.quote:
Van mij mag het doorgaan, maar dan zonder publiek. En misschien één keer in de week?
.Had het over Twitter.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 08:32 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hadden het ook over het succes van VI hoor
Alsof dat een valide bron is. Het idee is tegenwoordig dat als je maar lang genoeg een betwijfelbare bron gebruikt (bijvoorbeeld Maurice de Hond) dat mensen er vanzelf in gaan geloven.quote:
Wtfquote:Op zondag 20 maart 2011 10:09 schreef NvM het volgende:
[..]
Alsof dat een valide bron is. Het idee is tegenwoordig dat als je maar lang genoeg een betwijfelbare bron gebruikt (bijvoorbeeld Maurice de Hond) dat mensen er vanzelf in gaan geloven.
?Oeps.quote:
Hij heeft gelijk ja maar zoooooooo irrelevant op mijn post